Myten om guldgruben: Hvorfor det danske marked i virkeligheden er mættet

[McLovin 588]

• 
• 
• 

Hvorfor rejser de udenlandske kvinder så hurtigt igen? En anden bruger mente, det skyldtes dårlig behandling, men jeg tror, årsagen er økonomisk. Mange overvurderer det danske marked og opdager hurtigt, at det ikke er den guldgrube, de forventede. Manglen på reelle kunder skaber samtidig en frustration, som vi også ser hos de danske kvinder: Der er for mange 'tidsrøvere' og for få seriøse henvendelser til at mætte markedet.

Jeg har fulgt miljøet og brugt siderne i efterhånden mange år, og min oplevelse er egentlig, at tonen er status quo. Den er hverken blevet markant bedre eller værre. Jeg ser heller ikke en tendens til, at de udenlandske kvinder er her i kortere tid end førhen.

Men hvis vi ser på hypotesen om et øget pres, så spiller inflationen en mærkbar rolle; i dag koster 30 minutter stort set det samme, som en hel time gjorde for 3-5 år siden. Det skaber et naturligt pres på både køber og sælger.

For at forstå det pres, er vi nødt til at se på balancen mellem udbud og efterspørgsel. Selvom 15,5 % af danske mænd har købt sex, er markedet i høj grad drevet af de få, der gør det ofte. Med ca. 4.500 registrerede sexarbejdere i Danmark og et estimeret tal på 290.000 årlige transaktioner, kan man stille det simpelt op: Hvis markedet var ligeligt fordelt, ville hver udbyder kun have 5-6 kunder om måneden.

Da de færreste kan leve af det, vidner det om en benhård konkurrence. Når kampen om kunderne intensiveres, og økonomien strammer til, udfordrer det uundgåeligt den 'gode skik'. Presset kan føre til hurtigere ekspeditioner, mindre nærvær og en mere kynisk tilgang til de enkelte aftaler, fordi volumen bliver vigtigere end den enkelte oplevelse.

Spørgsmålet er, om kvinderne i branchen forsvinder hurtigt igen, fordi vi behandler dem dårligt – eller om de forsvinder, fordi vi kunder er blevet for få, for nærige og for tidskrævende til, at det kan betale sig for dem at blive?

 

[Pink Peach 428]

De kommer her for at tjene penge og tager hjem til deres normale liv resten af tiden. De kan leve længe på de penge de har tjent her. Tænker mere det handler om det end så meget andet 

nu kan jeg kunne tale for mig selv, men jeg kan slet ikke genkende det billede med at markedet er mættet eller at det er svært at få kunder. Men jeg aner ikke hvordan det er for andre, især udenlandske kvinder. 
 

useriøse typer, er klart træls og tidsrøvende, men man lære hurtigt at sortere dem fra. Langt de fleste dukker op til deres aftaler, eller aflyser tidsnok til man kan finde en ny. Ja det er forbundet med frustration og stress nogle gange, men så er det heller ikke værre. 

jeg har ikke været så længe i branchen, 5-6 mdr tror jeg. alle har behandlet mig pænt. 

jeg kunne dog godt forestille mig at udenlandske kvinder, især unge kvinder er lettere ofre for mænd der ikke vil dem godt. 

Redigeret lørdag klokken 14:34 af Pink Peach

[Swarley 705]

McLovin skrev, 1 time siden:

eller om de forsvinder, fordi vi kunder er blevet for få, for nærige og for tidskrævende til, at det kan betale sig for dem at blive?

Tror du ikke bare de rejser rundt i Europa, og tilbyder deres ydelser, og så kommer tilbage igen. Der er jo nok ikke marked kun i dk for de udenlandske piger.

 

[McLovin 588]

Pink Peach skrev, 1 time siden:

jeg har ikke været så længe i branchen, 5-6 mdr tror jeg. alle har behandlet mig pænt. 

Det er positivt, at du har fået en god start i branchen. Men din oplevelse står i ret skarp kontrast til mange af dine kollegaers, som man f.eks. ser i tråden, hvor frustrationen over aflysninger og manglende seriøsitet fylder meget.

Jeg synes ofte vi ser at I kvinder skriver om useriøsitet / manglende aflysninger. Hvilket for mig ihvert fald også taler ind i at kundegruppen er forholdsvis lille.

Ift hvad jeg har kunne finde af tal, er det 15,5% af danske mænd har købt sex. Heraf har 30% købt en gang. 34% 2-5 gange. Og 36% 6 eller flere gange. Og det er de sidste to grupper, især den sidste, som I kæmper om. 

[McLovin 588]

Swarley skrev, for 45 minutter siden:

Tror du ikke bare de rejser rundt i Europa

Det har du ret i, Swaley. De rejser helt sikkert rundt. Men pointen er, at Danmark ofte viser sig at være et sværere marked, end mange af dem forventer. Selvom vi er et rigt land, er købesex jo langt fra lovligt eller socialt accepteret i hele Europa, hvilket gør, at presset på de 'åbne' markeder som det danske bliver ekstremt højt.

Problemet opstår, når kvinderne opdager, at de høje danske priser ikke automatisk betyder en høj indtjening. Når inflationen har presset priserne op, ser vi færre seriøse kunder og langt flere tidsrøvere, hvilket gør det svært at få regnestykket til at gå op, når man også skal betale for dyrt logi og annoncering herhjemme. Som jeg nævnte, ses det i debattrådene, er der ofte langt mellem de reelle transaktioner, og hvis man kun kan lande en håndfuld seriøse aftaler om måneden, giver det bedre mening at rykke videre til lande med større volumen, selvom prisen per ydelse er lavere.

[Fri fugl 171]

De fleste udenlandske piger er her kun i 3 måneder af den simple årsag at de er her på turistvisum, og derfor skal ud af landet igen i 3 måneder før de kommer igen.

[Pink Peach 428]

McLovin skrev, for 1 time siden:

Det er positivt, at du har fået en god start i branchen. Men din oplevelse står i ret skarp kontrast til mange af dine kollegaers, som man f.eks. ser i tråden, hvor frustrationen over aflysninger og manglende seriøsitet fylder meget.

Jeg synes ofte vi ser at I kvinder skriver om useriøsitet / manglende aflysninger. Hvilket for mig ihvert fald også taler ind i at kundegruppen er forholdsvis lille.

Ift hvad jeg har kunne finde af tal, er det 15,5% af danske mænd har købt sex. Heraf har 30% købt en gang. 34% 2-5 gange. Og 36% 6 eller flere gange. Og det er de sidste to grupper, især den sidste, som I kæmper om. 

Det citat er skrevet 4. Januar. Januar og februar er eftersigende dårlige mdr, og jeg har også mærket flere useriøse i starten af januar. Så det tænker jeg ikke er et generelt billede udfra hvad jeg høre fra andre. 
Man kan vel godt brokke sig over de trælse typer og stadig have nok seriøse. Det har jeg da selv gjort. 

15% af mænd er 450.000 mænd

36% af dem besøger mere end 6 gange det er 150.000 mænd

der ca 4500 prostitueret i dK

talket er nok højere både for mænd og kvinder.   
 

men det giver i gennemsnit 33 faste kunder til hver kvinde + de mindre faste. 

set er jo ret mange. Der kommer nye kunder til og andre kunder forlader. Ligesom der kommer nye GP’er til og gamle forlader. 
 

jeg siger ikke at du tager fejl, det ved jeg ikke nok om, jeg er bare nysgerrig på din overbevisning 

Redigeret lørdag klokken 17:52 af Pink Peach

[Pink Peach 428]

McLovin skrev, for 1 time siden:

 

Redigeret lørdag klokken 17:45 af Pink Peach

[Den_glade_amatør 5517]

Fint emne og trådstart, @McLovin.

McLovin skrev, for 3 timer siden:

Med ca. 4.500 registrerede sexarbejdere i Danmark og et estimeret tal på 290.000 årlige transaktioner, kan man stille det simpelt op: Hvis markedet var ligeligt fordelt, ville hver udbyder kun have 5-6 kunder om måneden.

Hvor har du de 290.000 transaktioner fra? VIVE? Jeg er overbevist om, at det tal er ALT for lavt. Det svarer til 800 transaktioner om dagen. Alene på Escortguide er der ca 500-550 annoncer, og de dækker mest Sjælland, så udbuddet på Fyn og i Jylland er dårligt nok talt med. Heller ikke de piger, som ikke annoncerer, men som ofte tælles med i sexarbejderstatistikkerne.

Nogle gange kan man tale med pigerne om, hvad der for dem er en god indtjeningsdag med mange besøg, og hvad de mener er en dårlig dag. Får en pige to-tre besøg i løbet af en dagsvagt, er det en dårlig dag for hende. En normal dag er måske fem kunder på et døgn, mens der er flere på de travle dage (Billedet er nok anderledes for dem af de danske piger, som bevidst vælger færre kunder).

Det giver et meget højere tal for antal “transaktioner” og desuden en omsætning i milliardklassen. Måske endda tocifret, hvis alt tælles med, fx alle thaiklinikkerne, som jeg endnu ikke har set været retvisende medtalt i nogen statistikker. Nok fordi det er vanskeligt at sandsynliggøre, hvor meget sex der sælges fra disse klinikker.

McLovin skrev, for 3 timer siden:

Hvorfor rejser de udenlandske kvinder så hurtigt igen?

Blandt de mulige forklaringer kunne være nyhedens interesse er størst, og at det er sværere at blive i længere tid, når man ikke har en fast adresse. Hvis vi antager, at pigen selv kan vælge, hvornår og hvor lang tid, hun er her, så vil hun nok også have mentalt brug for en pause efter 21 dages mere eller mindre konstant sexsalg.

McLovin skrev, for 3 timer siden:

Jeg har fulgt miljøet og brugt siderne i efterhånden mange år, og min oplevelse er egentlig, at tonen er status quo. Den er hverken blevet markant bedre eller værre. Jeg ser heller ikke en tendens til, at de udenlandske kvinder er her i kortere tid end førhen.

Enig i din observation. Jeg tolker det desværre derhen, at den kriminelle underverden, som er involveret i sexsalget, er dygtige til at holde et rimeligt konstant udbud af piger. Der er vanvittigt mange penge i omløb, og det er desværre sjældent pigen, som scorer den største gevinst. Derimod plattes og udnyttes pigen ofte på forskellig vis som afregning for “hjælp”, som de ikke kan slippe for. Og i mange tilfælde heller ikke undvære.

Nogen piger bliver tvunget ind i sexbranchen. Andre bliver lokket af et let liv med en høj indtjening. Andre igen vælger det helt bevidst. Men med til billedet hører også, at pigerne fra Asien, Latinamerika og Østeuropa også tjener væsentligt flere penge, end de ville kunne med et lavtlønsjob i deres hjemlande. Også selvom måske 80% ender i “hjælpernes” lommer for provision, husly, mad, transport m.m.

“Sexbranchen” er i virkeligheden et dårligt ord, for det viser på ingen måde, at pigernes vej ind i branchen, årsag til at være der, og muligheder for at agere deri, er utrolig forskellige.

[McLovin 588]

Pink Peach skrev, for 35 minutter siden:

36% af dem besøger mere end 6 gange det er 150.000 mænd

Selvom 450.000 mænd har prøvet at købe sex, så er det afgørende, hvor mange der er aktive lige nu. Forskningen (VIVE) peger på, at det kun er omkring 72.500 mænd, der har købt sex inden for det seneste år. Når vi ser på de samlede årlige transaktioner, lander vi på de her ca. 290.000 salg, som skal fordeles på 4.500 udbydere. Det giver altså stadig kun de her 5-6 kunder om måneden i gennemsnit, uanset om det er sommer eller vinter.

Det forklarer netop, hvorfor man kan have en fin forretning selv, mens markedet som helhed er mættet. Hvis du og en række andre dygtige sexarbejdere tager 20-30 kunder om måneden, så er der jo hundreder af kollegaer, der må dele de krummer, der er tilbage. Det er den skævhed, der skaber frustrationen og de mange useriøse henvendelser, fordi udbuddet af kvinder simpelthen er større end den reelle, aktive efterspørgsel.

Når de udenlandske kvinder rejser hurtigt igen, er det nok fordi de lander i statistikkens "tunge ende" og opdager, at de seriøse kunder er svære at vriste fri fra de etablerede navne.

[Pink Peach 428]

McLovin skrev, for 21 minutter siden:

Selvom 450.000 mænd har prøvet at købe sex, så er det afgørende, hvor mange der er aktive lige nu. Forskningen (VIVE) peger på, at det kun er omkring 72.500 mænd, der har købt sex inden for det seneste år. Når vi ser på de samlede årlige transaktioner, lander vi på de her ca. 290.000 salg, som skal fordeles på 4.500 udbydere. Det giver altså stadig kun de her 5-6 kunder om måneden i gennemsnit, uanset om det er sommer eller vinter.

Det forklarer netop, hvorfor man kan have en fin forretning selv, mens markedet som helhed er mættet. Hvis du og en række andre dygtige sexarbejdere tager 20-30 kunder om måneden, så er der jo hundreder af kollegaer, der må dele de krummer, der er tilbage. Det er den skævhed, der skaber frustrationen og de mange useriøse henvendelser, fordi udbuddet af kvinder simpelthen er større end den reelle, aktive efterspørgsel.

Når de udenlandske kvinder rejser hurtigt igen, er det nok fordi de lander i statistikkens "tunge ende" og opdager, at de seriøse kunder er svære at vriste fri fra de etablerede navne.

ud af de 4500 er det nok også langt fra alle der gør det ofte/lever af det. 

Der er rigtig mange sorte penge i opløb som bliver brugt til netop købesex. Så du kan ikke gå ud fra oplyste transaktioner alene. Hvordan skulle de kunne få det rigtige billede? 

er helt enig i at der nok er nogle der har meget få kunder. F.els gadeprostituerede har nok ikke mange kunder. Og der er større konkurrence blandt udenlandske kvinder. Omvendt synes jeg mange mænd siger de vil vælge udenlandske da de er billigere og med på mere 

men jeg har læst flere gange at de udenlandske kvinder tjener godt, er her kort, fordi de har et helt alm liv i deres hjemland resten af tiden. 

Du starter ud med at spørge, men lyder meget sikker i din sag. Er det noget de udenlandske GP’er fortæller dig, eller er det bare gæt?  

håber andre GP’er byder ind, er da nysgerrig på markedet. 
Undrer mig da at det går så godt for mig hvis markedet er mættet
 

 

Redigeret lørdag klokken 18:20 af Pink Peach

[Miley_for_pleasure 438]

Jeg ved ikke hvor du får det fra at markedet er mættet. Er det de udenlandske piger du taler om udelukkende i denne tråd ? For så skal jeg self nok blande mig udenom  
og man kan da ikke regne med den slags statistik. Jeg tror at de fleste ikke ville indrømme den slags , aner self ikke hvor de trækker deres data fra, men hvis det er fra udsagn, så er det på ingen måder valide data  

[McLovin 588]

Pink Peach skrev, for 6 minutter siden:

Du starter ud med at spørge, men lyder meget sikker i din sag. Er det noget de udenlandske GP’er fortæller dig, eller er det bare gæt?  

Det er et indlæg som er op til debat. Det er ikke mig som dikterer "mit verdensbillede" ned over dig eller andre. Jeg reflekterede blot over statestikken og konkluderede at der må jo være nogen er blevet lovet at landet er en guld gruppe, men er intet har at lave. Ligesom det jo er med alle brancher indenfor servicefaget.

Pink Peach skrev, for 13 minutter siden:

håber andre GP’er byder ind, er da nysgerrig på markedet. 
Undrer mig da at det går så godt for mig hvis markedet er mættet

Tror chancen er ligeså stor, at du får en anden sexarbejder til at indrømme, at vedkommende intet eller stort set intet har at lave, er ligeså stort som hun vil indrømme om hun ikke betaler SKAT 

[Miley_for_pleasure 438]

Og så er der altså også udenlandske kunder som vel ikke bliver medregnet? En masse svenskere fx

[Pink Peach 428]

McLovin skrev, for 7 minutter siden:

Det er et indlæg som er op til debat. Det er ikke mig som dikterer "mit verdensbillede" ned over dig eller andre. Jeg reflekterede blot over statestikken og konkluderede at der må jo være nogen er blevet lovet at landet er en guld gruppe, men er intet har at lave. Ligesom det jo er med alle brancher indenfor servicefaget.

Tror chancen er ligeså stor, at du får en anden sexarbejder til at indrømme, at vedkommende intet eller stort set intet har at lave, er ligeså stort som hun vil indrømme om hun ikke betaler SKAT 

Okay det lød bare som påstande og ikke debat, så var i tvivl om du havde insider viden eller gættede  

haha ja måske..  

[Miley_for_pleasure 438]

Aha . Nu fandt jeg artiklen. Og den er fra 2020, dvs corona tiderne. Så det siger jo helt sig selv at man selvfølgelig ikke kan bruge de data til en valid konklusion.

[McLovin 588]

Miley_for_pleasure skrev, for 7 minutter siden:

Og så er der altså også udenlandske kunder som vel ikke bliver medregnet? En masse svenskere fx

Hvis vi antager, at de udenlandske kunder lægger f.eks. 10-20 % oven i de 290.000 transaktioner, rykker det kun gennemsnittet fra 5-6 kunder om måneden til måske 7. Det er stadig et meget lavt tal at bygge en forretning på, når man tager de danske leveomkostninger i betragtning. 

Forstiller mig også, at mange udenlandske kunder ofte søger mod de samme populære klinikker eller profiler, som de danske kunder gør. Det betyder, at den "ekstra" omsætning ikke nødvendigvis bliver bredt ud til alle, men blot forstærker den skævhed, vi allerede har talt om: At de få succesfulde tager hovedparten, mens resten kæmper om et meget begrænset antal seriøse henvendelser.

Pink Peach skrev, for 1 minut siden:

Okay det lød bare som påstande og ikke debat, så var i tvivl om du havde insider viden eller gættede  

Ej dog ikke. Jeg kender ikke engang kvindernes rigtige navn og alder. Så vil føle det ville være endnu mere malplaceret at lokke deres forretningshemmeligheder ud under vores pillow talk.

[Miley_for_pleasure 438]

McLovin skrev, Lige nu:

Hvis vi antager, at de udenlandske kunder lægger f.eks. 10-20 % oven i de 290.000 transaktioner, rykker det kun gennemsnittet fra 5-6 kunder om måneden til måske 7. Det er stadig et meget lavt tal at bygge en forretning på, når man tager de danske leveomkostninger i betragtning. 

Forstiller mig også, at mange udenlandske kunder ofte søger mod de samme populære klinikker eller profiler, som de danske kunder gør. Det betyder, at den "ekstra" omsætning ikke nødvendigvis bliver bredt ud til alle, men blot forstærker den skævhed, vi allerede har talt om: At de få succesfulde tager hovedparten, mens resten kæmper om et meget begrænset antal seriøse henvendelser.

Ej dog ikke. Jeg kender ikke engang kvindernes rigtige navn og alder. Så vil føle det ville være endnu mere malplaceret at lokke deres forretningshemmeligheder ud under vores pillow talk.

Alt hvad du skriver er fuldstændig ligegyldig når du baserer det på en artikel som er lavet under corona tiderne, sorry  

[McLovin 588]

Miley_for_pleasure skrev, for 1 minut siden:

Alt hvad du skriver er fuldstændig ligegyldig når du baserer det på en artikel som er lavet under corona tiderne, sorry  

Det er en fair indvending, Miley, men det er faktisk en udbredt misforståelse omkring VIVE-rapporten. Selve dataindsamlingen og de spørgeskemaundersøgelser, tallene om de 15,5 % mænd og deres købsfrekvens bygger på, blev gennemført før de store nedlukninger og corona-restriktioner for alvor ramte Danmark.

Faktisk er rapporten fra 2020 det tætteste, vi kommer på et billede af et "normalt" marked, netop fordi dataene blev indsamlet i perioden op til pandemien. Hvis vi kigger på markedet i dag, er der intet, der tyder på, at antallet af kunder er eksploderet. Tværtimod har inflationen og de stigende leveomkostninger herhjemme snarere lagt en dæmper på mændenes rådighedsbeløb.

Når prisen på alt andet stiger, bliver købesex for mange en luksus, der spares væk, eller som man kun prioriterer sjældnere. Det betyder, at det regnestykke, der viser ca. 5-6 kunder om måneden pr. udbyder, sandsynligvis er endnu mere aktuelt i dag, end det var i 2020. Samtidig er udbuddet af profiler på siderne ikke ligefrem faldet, hvilket kun gør kampen om de seriøse kunder endnu hårdere.

Omvendt, nu hvor du har inside viden og ikke mener rapporten er valid, kunne du jo også byde ind med dit eget verdensbillede som sexarbejder. Personligt synes jeg det er nemmere at vinkle en debat med noget faktuelt i stedet for hvad jeg synes og føler. 

[Miley_for_pleasure 438]

McLovin skrev, for 38 minutter siden:

Det er en fair indvending, Miley, men det er faktisk en udbredt misforståelse omkring VIVE-rapporten. Selve dataindsamlingen og de spørgeskemaundersøgelser, tallene om de 15,5 % mænd og deres købsfrekvens bygger på, blev gennemført før de store nedlukninger og corona-restriktioner for alvor ramte Danmark.

 

Det står vitterligt lige her, hvis du læser over skemaet i screenshottet, læs under hyppighed  at undersøgelsen er foretaget imens der var nedlukning. Og udover det så vil jeg igen gerne tilføje hvor få mænd som deltager i den slags undersøgelser, pga anonymitet ❤️

Redigeret lørdag klokken 19:35 af Miley_for_pleasure

[McLovin 588]

Miley_for_pleasure skrev, for 7 minutter siden:

Det står vitterligt lige her, hvis du læser over skemaet i screenshottet, læs under hyppighed  at undersøgelsen er foretaget imens der var nedlukning. Og udover det så vil jeg igen gerne tilføje hvor få mænd som deltager i den slags undersøgelser, pga anonymitet ❤️

Hvad angår Corona-bemærkningen i teksten, så nævner VIVE ganske rigtigt, at samfundet var lukket ned under dele af indsamlingen. Men som de også skriver, peger de kvalitative interviews på en nedgang i antallet af kunder netop pga. omstændighederne. Det ændrer ikke på, at grundbalancen mellem antallet af mænd, der køber sex, og antallet af udbydere har været stabil over mange år.

Prøv at se på fordelingen af kunder over 30 dage: Næsten hver fjerde (22,4 %) har slet ikke haft en kunde i den periode. Yderligere 24,4 % har kun haft mellem 1 og 5 kunder.

En meget lille elite på ca. 3,8 % trækker over 51 kunder om måneden. Det er altså et ekstremt 'skævt' marked, hvor de få succesfulde tager næsten alt, mens den store brede masse kæmper med de tal, som står i bunden af tabellen.

Hvis det er fordi du mener at tallene ikke kan bruges pga "ingen må jo ha haft kunder pga nedlukningerne" kan jeg omvendt pointere, ud fra egne erfaringer, at tallene under corona tiden nok har udlignet sig i perioderne ved genåbningerne. Man var hudsulten. Der skulle kneppes. Og der skulle kneppes meget!

P.S. skal du låne en oplader? 

[Miley_for_pleasure 438]

McLovin skrev, for 25 minutter siden:

Hvad angår Corona-bemærkningen i teksten, så nævner VIVE ganske rigtigt, at samfundet var lukket ned under dele af indsamlingen. Men som de også skriver, peger de kvalitative interviews på en nedgang i antallet af kunder netop pga. omstændighederne. Det ændrer ikke på, at grundbalancen mellem antallet af mænd, der køber sex, og antallet af udbydere har været stabil over mange år.

Prøv at se på fordelingen af kunder over 30 dage: Næsten hver fjerde (22,4 %) har slet ikke haft en kunde i den periode. Yderligere 24,4 % har kun haft mellem 1 og 5 kunder.

En meget lille elite på ca. 3,8 % trækker over 51 kunder om måneden. Det er altså et ekstremt 'skævt' marked, hvor de få succesfulde tager næsten alt, mens den store brede masse kæmper med de tal, som står i bunden af tabellen.

Hvis det er fordi du mener at tallene ikke kan bruges pga "ingen må jo ha haft kunder pga nedlukningerne" kan jeg omvendt pointere, ud fra egne erfaringer, at tallene under corona tiden nok har udlignet sig i perioderne ved genåbningerne. Man var hudsulten. Der skulle kneppes. Og der skulle kneppes meget!

P.S. skal du låne en oplader? 

Hahaha ja tak til opladeren  jamen 100 der er en mega skæv fordeling, det vil jeg gerne give dig ret i, det hører så til en helt anden debat om hvorfor nogle har mange gæster og andre har ingen. Men det har jo intet at gøre med antallet af sexkøbere eller antal gange hvor folk har købt sex? Corona startede i januar 2020. Dermed kan man også konkludere at folk har været bange for kontakt med andre. Så hudsulten har helt sikkert været der men jeg tror de fleste har været bange for at tage til gp  eller været tvunget til at være hjemme, af andre årsager.

anyways så tror jeg ikke på tallene. Og jeg tror ikke vi bliver enige ❤️ men tak for en udemærket debat til at ruske lidt op i de små grå  
 

 

Redigeret lørdag klokken 20:17 af Miley_for_pleasure

[McLovin 588]

Miley_for_pleasure skrev, for 2 minutter siden:

Så hudsulten har helt sikkert været der men jeg tror de fleste har været bange for at tage til gp

Jamen, hvis den 'dumme rapport' er helt ude i skoven, så lad os da kaste os ud i de personlige observationer i stedet.

Jeg kan i hvert fald sige som mand, at jeg bestemt ikke sad og gemte mig under dynen i de perioder, hvor landet var åbent. Ligeså hurtigt som folk stormede frisøren for at få styr på lokkerne, ligeså hurtigt sprang jeg på tastaturet for at få fat i den første og bedste, der svarede på mine beskeder. Hudsulten vandt altså ret nemt over forsigtigheden her.

Vi kan jo også risikere, at vi om ti år sidder som Old-McLovin og Gilf-Miley og tærsker langhalm på nøjagtig det samme emne. Hvis en ny rapport blev lavet idag, vil du sikkert stadig ryste på hovedet og sige: "Ej, McLovin, du kan da ikke bruge de tal fra 2026 til noget som helst – kan du ikke huske den vilde inflation dengang? Det ødelagde jo alt!"

Pointen er vel bare, at vi aldrig får tallene serveret på et guldfad med to streger under. Men når næsten halvdelen af branchen i de her undersøgelser selv siger, at de har færre end fem kunder om måneden, så rimer det bare utroligt godt på den frustration, man læser i trådene herinde – uanset om der er pandemi, inflation eller solskin.

Men tak for en god og frisk duel, Miley – for ja, det er altid sundt at få rusket lidt op i de små grå, selvom vi nok må konstatere, at vi kigger på den samme kage fra to vidt forskellige vinkler! ❤️

[Bror Myra 471]

En viktig poäng som framförs i rapporten är att för de flesta sexsäljare så är sexarbetet "et bijob", det vill säga de har någon annan sysselsättning som sin huvudsakliga inkomstkälla. Det påverkar ju statistiken och drar ner genomsnittet. De som har sexarbete som heltidssysselsättning och de som gör det på deltid är ju egentligen två olika kategorier.

[McLovin 588]

Bror Myra skrev, for 20 minutter siden:

De som har sexarbete som heltidssysselsättning och de som gör det på deltid är ju egentligen två olika kategorier.

Som kunde er jeg jo som udgangspunkt totalt uvidende om, hvorvidt sexarbejderen er på fuldtid, eller om det bare er et bijob ved siden af en anden indkomst. Men det ændrer ikke på virkeligheden: De 'kæmper' jo stadig om den præcis samme mængde kunder, der er i markedet.

Der er selvfølgelig en kæmpe forskel på motivationen. Hende, der skal have forretningen til at køre for at kunne betale husleje og leve af det, har unægtelig mere på spil end hende, der bare supplerer sin indkomst for at få råd til en ny Louis Vuitton-taske eller en ekstra ferie. Men for statistikken er det underordnet; hver gang 'hobby-udbyderen' tager en kunde, er der én mindre til dem, der rent faktisk forsøger at leve af det.