Skoven vs EG

[Bananas 17669]

• 
• 
• 

Der har været en del klynk omkring Eroguide i det sidste. Folk som ikke er tilfreds med moderatorernes adfærd og heller ikke med brugere som anmelder andre brugeres indlæg. Andre spørger om EG er ved at dø.

Eftersom det gerne bliver meget argumentatoriskt i disse tråde, og gerne også nedladende og med kedelig ton, så starter jeg en ny tråd. Kill me if you like.

Jeg er absolut ikke en del af nogen slags klik, men jeg tilhører dem som synes det er blevet en kende lidt for "seriøst" herinde, og dermed også kedeligt. Og jeg ved hvorfor: Det er lidt som i skolen; de dygtige drenge var ikke altid de sjoveste at være med - især ikke hvis de rapporterede til rektor.
Overhoved bryder jeg mig ikke særligt om stikkeri som grundlag for en virksomhed.
På den anden side tilhører jeg jo den minoritet herinde som ikke har nogle problemer med afsporinger og lidt jokes i trådene. Live and let live er mit credo. Det hele bliver lidt mere spændstigt på den måden. Synes jeg. 

Resultatet af den nye orden herinde er - som forventet - at nogle trives bedre og andre keder sig. Jeg keder mig, og derfor er jeg herinde meget sporadiskt for tiden. 

Men - og dette er måske en konklusion som nogle burde tage til sig - det betyder ikke at man måtte være sur på nogen, vred eller bitter eller noget andet kedeligt.

Som i siger i Danmark; hvis man ikke kan lide lugten i bageriet ... så går man ud i skoven i stedet for (det sidste var et svenskt tillæg).

Jeg har haft det sjovt herinde i mange år. Men lige nu vinder skoven stort over bageriet EG.

Og det skal man vel egentlig være glad for....

 

[bigfoot 1074]

Kan følge dig 100% - syntes dynamikken er helt ved at forsvinde 

[Nye tider 7052]

I forhold til tiden indtil for ca. 1½ år er der på EG blevet ligeså trist - kedeligt -og stille som i Kirken under en begravelse - - desværre.

Dynamikken er simpelthen forsvundet med et fingerknips - - - det er ikke sjovt mere at være herinde.

Det er som om ingen tør skrive mere af frygt for et los i røven og derefter en låst dør. 

Selv medlem fra  14. November, 2013  -  tæt på 11 år.

Mange hilsner

Nye tider

Herinde fra 

Redigeret 5. November, 2024 af Nye tider

[Guest Den nye grydeske]

For en god uges tid siden blev der lavet en anmeldelse af en meget kendt pige (ingen link mm, da det ikke er hende vi skal snakke om ).

anmeldelsen har fået en håndfuld likes og ikke en eneste kommentar, anmeldelsen var rigtig god. Den samme pige blev anmeldt for 2 og 1 år siden, med flere end 30 kommentar og rigtig mange likes, ja den ene af gangene blev tråden låst, på grund af en “højlydt” debat/afsporing, det var berettiget. Det siger jo en del om livet her på EG. 
Hvad skal man så gøre ved det ?

ja jeg vælger at gå en tur i skoven indtil lugten i bageriet ændre sig. 
måske møder jeg @Bananas mellem nogle træer, på jagt efter svampe 

[HornyTurtle 169]

Helt enig - EG er ikke til at kende længere. En sjov bemærkning og eller en kommentar, og så får man med hammeren og en kommentar ala "hjælp manden hvis du kan eller lad være at kommentere."

Selvfølgelig skal en tråd ikke bevidst afspores, men hey - vi er jo her i et fririum, for at dele, fortælle, hjælpe og hygge. 

Jeg er ikke den der har lavet flest indlæg i tidens løb, eller kommenteret for den sags skyld, men som det er nu, så orker jeg det heller ikke.

Håber at der løsnes op for "halsgrebet" så det igen bliver ok med et frisk pust i ny og næ...

[Rejsenetværk 9737]

Først og fremmest så tror jeg at os der har oplevet at få advarsler og karantæne står os bedst ved bare at tage det til efterretning, og ikke prøver at udfordre den afgørelse der er blevet truffet.

Det er sådan set i den forbindelse irrelevant om eksempelvis en karantæne er berettiget eller ikke.

Det som gælder hvad enten vi kan lide det eller ej, det er at EG er privat ejet af en ejer som selv fastsætter reglerne som han selv fortolker og træffer afgørelser i henhold til.

Det er sådan jeg selv har reageret når det er sket for mig selv.
Da jeg sidst som en ihærdig pro vaccine og pro mor Mette i vaccine debatten ikke efterlevede advarsler endte det med 5 måneders karantæne.

Jeg valgte at blive væk i 1,5 - 2 år uden at vende tilbage før jeg fik brug for EG igen da samfundet lukkede op igen.

Det var for mig det rigtige i situationen og jeg savnede ikke EG i perioden.

Men ja mit formål med igen at vende tilbage til EG har været en total fiasko!
Havde håbet at kunne etablere et nyt rejsenetværk til nye rejser, til erstatning for at jeg havde mistet de netværk jeg en gang selv var en del af

Nu lykkes det nok aldrig.

Men EG lever kun så længe vi gider at være her, om vi gør det bestemmer vi selv.

Trods alt brok så kan ejeren konstatere at vi er mange nok der gider være her til at EG lever endnu.

Der findes intet alternativ til EG, det ved ejeren og det ved brugerne.

Jeg tror at ejeren sover roligt uanset at EG ikke længere er hvad EG en gang har været.

Faktisk tror jeg at der består en risiko for at Ejeren ikke gider EG før det sker at brugerne forlader skuden.

Der er nok flere strenge at spille på for ham end bare EG, og jo mindre afhængig han selv er af EG des mindre skal vi nok forvente at han vil bruge mere tid og flere kræfter på EG.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 5. November, 2024 af Rejsenetværk

[Bobstar 68]

Men hvor brugere gætter I da på der anvender EG mindst 3 gange om ugen?

[Jes666 14]

Kære Banan

Igen skriver du om de svenske skove, som jeg gerne vil følge dig i, men det bliver jo lidt af et følge du får af brugere fra "bageriet Eg".

Vi skal jo plukke multebær, husker du?

Så kan vi altid komme tilbage når Eg er blevet "bagt" færdig...jeg tror du forstår hvad jeg mener...

Rent trolderri...også i Sverrig.

 

[Søløven 66]

Jeg er en af de dovne, som mest læser og skriver kun sjældent. Jeg er enig i at stedet her er lidt mere trist og kedeligt end tidligere, men tænker, at med moderatorlinjen så er det lige efter bogen.I den sammenhæng er jeg på bananas hold, hvis du ikke kan lide lugten, bør du lade være med at slikke. 

[bigfoot 1074]

Bobstar skrev, for 53 minutter siden:

Men hvor brugere gætter I da på der anvender EG mindst 3 gange om ugen?

Det er svært at gennemskue - d.d. er der 46432 medlemmer og hvis vi kikker på onlinelisten er der mange online lige nu + der er mange gæstebrugere (dvs. ikke medlemmer), men mon ikke antallet ligger et sted mellem 500-1000 pr. uge, måske endda flere.

[Jes666 14]

lad os få få gode gamle eroguide tilbage

 

 

Redigeret 5. November, 2024 af Jes666

[Rejsenetværk 9737]

bigfoot skrev, for 27 minutter siden:

Det er svært at gennemskue - d.d. er der 46432 medlemmer og hvis vi kikker på onlinelisten er der mange online lige nu + der er mange gæstebrugere (dvs. ikke medlemmer), men mon ikke antallet ligger et sted mellem 500-1000 pr. uge, måske endda flere.

Uanset hvilket tal der er det faktiske, så er tallet utvivlsomt stor nok til at EG har en eller anden reel værdi som har økonomisk betydning for nogen.

Alene den akkumulerede effekt af reference links i anmeldelser til glædespigers annoncer, giver en merværdi af deres annoncer hver gang de får en positiv anmeldelse.

I sammenligning med konkurrenter der annoncerer uden at de opnår positive anmeldelser.

Hvis de reference links i anmeldelser forsvandt, så er jeg ret overbevist om at der ikke vil være meget tilbage af værdi  for nogen af brugerne på og læserne af EG.

Jeg tror at de reference links i anmeldelser repræsenterer den eneste tilbageværende gode grund til at opretholde EG.

Forsvandt de reference links så er der annoncer der ville falde i værdi på de platforme hvor de er oprettet, og der er nogle af deres annoncører der ville miste omsætning på det.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 5. November, 2024 af Rejsenetværk

[Bryan Mills 1214]

Jes666 skrev, 1 time siden:

lad os få få gode gamle eroguide tilbage

 

 

Ja, men du er smidt ud i et tidligere navn. Hermed også i dette. 

[dhnmdst 2448]

Bryan Mills skrev, for 30 minutter siden:

Ja, men du er smidt ud i et tidligere navn. Hermed også i dette. 

Haha præcis problemet herinde….jeg f.eks. gider sgu dårligt nok at anmelde herinde mere.

Moderatorene er langt ude imo. Hvis en slår en skid forkert er der straks ballade, hvis man skriver til EG er der intet svar…

I ødelægger det for jer selv ved at være nogle kedelige politimænd…se blot hvor få indlæg der skrives herinde i forhold til tidligere….

Redigeret 5. November, 2024 af dhnmdst

[Eventyrmanden 992]

dhnmdst skrev, for 21 minutter siden:

se blot hvor få indlæg der skrives herinde i forhold til tidligere….

Nu har jeg haft min gang som aktiv bruger herinde i snart 1½ år - og endnu længere som inaktiv læser uden bruger og jeg er meget uenig i dit synspunkt.

Jovist kommer der færre indlæg herinde i dag end da jeg startede med at komme, men for mig virker det som om det primært er støjen vi er sluppet for. Det ser jeg ikke som et tab - tværtimod.

[Rejsenetværk 9737]

dhnmdst skrev, for 18 minutter siden:

I ødelægger det for jer selv ved at være nogle kedelige politimænd…se blot hvor få indlæg der skrives herinde i forhold til tidligere….

Måske er de ligeglad med om de ødelægger det for sig selv?

Jeg tror at vi gør klogt i ikke at overvurdere hvor tungt de tager vores udtrykte bekymring.

Jeg udelukker ikke at det er EG selv der vil blive mindst ked af det hvis EG lukker, og at det vil være brugerne selv der bliver mest ked af det hvis det sker.

Forestil jer at de ser det som en afvejning mellem 2 onder?

1.

Med hvor få ressourcer kan vi holde EG i live uden at vi er nødt til at lukke EG.

2.

Hvor store ressourcer skal der til for at føre EG tilbage til et tidspunkt hvor siden havde størst værdi for både ejer og brugere.

-------------------

Hvis bundlinjen falder ud til pkt 1 fordel så tror jeg bare at vi skal være glade for at EG ikke allerede har lukket og slukket.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Lauersen 9801]

Bananas skrev, for 5 timer siden:

Som i siger i Danmark; hvis man ikke kan lide lugten i bageriet ... så går man ud i skoven i stedet for (det sidste var et svenskt tillæg).

Jeg har haft det sjovt herinde i mange år. Men lige nu vinder skoven stort over bageriet EG.

Og det skal man vel egentlig være glad for....
 

Vi siger også, Som man råber i skoven får man svar. Jeg savner da at kunne stikke en joke eller svare lidt ironisk, og kan da sagtens tage hvis nogen giver igen med samme mønt.

Men nej, det er åbenbart over grænsen, nedladende og afsporende hvis jeg fortæller en ny bruger at hvis han tror de stjålne instagram billeder han har set på escort-side er ægte, kan han sagtens købe Eiffeltårnet af mig. Det kan da godt være at det med at søge på billeder ikke længere er noget jeg gider at bruge mun tid på.

Det er så åbenbart betingelserne, men det skal da ikke stoppe mig fra at dele de oplevelser jeg har haft nogen stykker af efterhånden.

[latinas4ever 961]

Hvis i er klassens seje drenge hvorfor lader i så andre bestemme? Kan godt være der er 40 000 brugere men en håndfuld brugere skriver afsindigt meget eller skaber en bunke debat. Hvis i laver jeres eget forum med 5-10 af de mest aktive brugere så har i vel præcis det forum i ønsker? Det er trivielt at lave et forum og det kan organiseres på mange måder. Det kan vel godt være en succes selv om det ikke erstatter EG, hvis det fungerer for jer? I kunne oprette en tråd om det i Hyggesnak?

I skriver lidt som om det aldrig bliver anderledes. Er det først nu EG har ændret sig? Det har aldrig nogensinde været anderledes før? Kan det mon være i forandring og det er ved at finde en ny form? Jeg har det ok med mindre støj. Det var også fint at man lige kunne lave en joke i ny og næ men det er helt almindeligt at den der ejer forummet bestemmer. For mig er anmeldelserne det vigtigste og ikke knytkalas i skoven med Norrlands Guld.

[Den Anonyme 1005]

dhnmdst skrev, for 6 timer siden:

Haha præcis problemet herinde….jeg f.eks. gider sgu dårligt nok at anmelde herinde mere.

Moderatorene er langt ude imo. Hvis en slår en skid forkert er der straks ballade, hvis man skriver til EG er der intet svar…

I ødelægger det for jer selv ved at være nogle kedelige politimænd…se blot hvor få indlæg der skrives herinde i forhold til tidligere….

Nej det er jo ikke problemet.

Han har fået perm ban = Han ikke er velkommen mere = Han er en del af problemerne der hersker herinde.

Få nu lige styr på forskellene.  

Synes det er ærgerligt at en så god skribent / anmelder som dig, er stoppet med det, og jeg forstår ikke hvorfor.

Hvis du med EG mener ejeren af sitet, så har moderatorerne jo intet med den del af gøre.

De står for driften af forummet (læs. At moderer..)

Vi har lige haft en tråd, hvor den her tråd højst sandsynligt os ender samme sted.

Såvidt jeg ved, er der da højt til loftet i de dertil indrettede forummer - Generel Debat & Off Topic. Der er selvfølgelig en grænse.

Men moderatorerne har efter min opfattelse altid slået ned på ting der ikke hørte til i Anmeldelser & Efterlysninger.
De har endda os meldt ud at der ville blive håndhævet endnu hårdere end tidligere, grundet manglende Moderatorer.

At folk så stadig bliver ved, også græder over det bagefter. Kan jeg ikke andet end grine af. 

[Krokodil 192]

Jeg har aldrig haft udfordringer med admins/moderatorer herinde. Men jeg har skruet ned for antallet af reviews som jeg poster herinde. Det skyldes simpelthen "folkedomstolen", som består af en lille, fast skare af selvudnævnte "sølvrygge", og de er aaaaaltid parat til at pege fingre og komme med belærende og ofte nedsættende respons.

Det klassiske scenarie er, når nogen poster en negativ anmeldelse på en pige, som generelt roses af andre. Så står disse "white knights" parat med fingerpegen og dømmende kommentarer som: "Der må være noget galt med dig" eller "Du kan jo bare behandle pigen ordentligt" ... som om det er selvskrevet at man har opført sig dårligt. Personligt er jeg altid eksemplarisk når jeg er på besøg, men det er jo ikke garanti for at kemien fungerer imellem kunde og leverandør.

Jeg har også set nogle gange, hvis fyren skriver "pigen så ikke glad ud, som om det gjorde ondt på hende", og "sølvryggene" er straks klar med bebrejdende kommentarer som "Og du blev bare ved, selvom du tydeligt kunne se at det gjorde ondt på hende?!", på trods af at TS på intet tidspunkt har nævnt at de blev færdige. Jeg har heldigvis aldrig været i sådan en situation, men jeg har prøvet "den tarvelige version", hvor pigen "blokerer" på den ene eller anden måde, eller liige skal holde på kondomet med hånden midt i en doggy.

Nogle af disse piger har vitterlig ikke lyst til at være her, og nogle af dem ser på os mænd som "cashcows", og vil skide på service. Nogle af den er også så populære at de kommer til at overbooke, afbrænde aftaler og ikke mindst være så gennempulede at de faktisk burde tage en fridag og restituere en smule. Pigen kan jo også have en dårlig dag. Der kan være mange grunde til at et besøg ikke sidder lige i skabet.

Jeg synes sgu at det er godt og grundigt træls når man som kunde laver en klar aftale med leverandøren, og der så ikke bliver leveret på det aftalte. Og jeg orker simpelthen ikke diskutere med simps som har travlt med at pege fingre for at stimulere deres egen forestilling om, at de er "gentlemen" - Derfor anmelder jeg nu mere eller mindre kun hvis oplevelsen har været helt fantastisk.

Jeg er også pænt træt af homofobiske typer, som altid har travlt med at diskutere kromosomer, pronominer og biologisk ophav. Dog nyder jeg i fulde drag når én af dem en sjælden gang skriver en fantastisk anmeldelse om et besøg hos en pige, som så viser sig at være post-op... de vrider sig og argumenterer på svageste vis for at overbevise dem selv om at det faktisk var en dame som de pulede Hold kæft det er ynkeligt - Var det en god oplevelse? Var pigen lækker? Var du tændt? Fik du valuta for pengene? Nød hun anal på et niveau som ligger liiidt over det, man normalt oplever? Tjah, så er der vel ikke noget at klage over! Er det "forkert" at disse leverandører skliter med at de er hunkøn? Well, det er jo sådan de ser sig selv!

.... måske får jeg nu min første avarsel fra en moderator for at afspore debatten Men tyg på den gutter; den livlighed og aktivitet som i savner herinde, den har i måske selv været med til at kvæle. Det er sgu for letkøbt bare at pege på moderator-teamet og give dem skylden. I er centimeter fra at beskylde dem for at spise katte og hunde, hvis i forstår sådan en lille éen

[John41 968]

Måske vi bare skulle være taknemmelig for at vi har fået nogle moderatorer der rent faktisk gider passe deres frivillige arbejde og leve op til reglerne?  Jeg har selv fået et par på tuden, men det har været velfortjent hvis man læser reglementet. Der har været op og nedture på Eroguide de sidste 10 år, og er vil heldige så lever det også 10 år mere.. Er man utilfreds kan man jo bare pakke og.....

[Rejsenetværk 9737]

John41 skrev, for 50 minutter siden:

Der har været op og nedture på Eroguide de sidste 10 år, og er vil heldige så lever det også 10 år mere.. Er man utilfreds kan man jo bare pakke og.....

Det er så sandt at hvis man er utilfreds så kan man bare pakke og skride.

Jeg tror også at siden kan eksistere 10 år mere, men jeg er ikke ganske overbevist om at EG gør det?

EG kører på år nr 12 og der har eksisteret 2 fora før EG som begge viste sig at have en udløbsdato, begge eksisterer ikke i dag.

Samme skæbne tror jeg vil overgå også EG indenfor de næste 10 år.

Jeg tror simpelthen at ejer ikke længere har det samme incitament til at forsætte som han tidligere har haft.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Rejsenetværk 9737]

EG er anmeldt her på en liste over portaler i Danmark:

Dansk) Escort og Sex Piger Sider
https://theporndude.com/da/best-escort-sites 

Venlig hilsen
Rejsenetværk