Hvis i glædespiger bliver kendte, bliver i afsløret på eroguide

[ThorsHammer 519]

• 
• 
• 

Begge piger har været prostituerede og er stoppet, dermed må det være rimeligt at droppe omtalen om deres fortid, så der er en chance for at der kan gro bare lidt mos henover og de kan ligge lidt afstand til den stigmatisering.

 

 

Den dag Anni står frem og meddeler offentligt, at hun fortryder den terror hun benyttede sig af qua motorcyklister med rygmærker, og som skræmte andre mennesker fra vid og sans, så kan vi tale om hvad der er "rimeligt" i forhold til omtalen af hende...

 

[Gæst]

Begge piger har været prostituerede og er stoppet, dermed må det være rimeligt at droppe omtalen om deres fortid, så der er en chance for at der kan gro bare lidt mos henover og de kan ligge lidt afstand til den stigmatisering.

Bare min mening.

Knus Pia

 

Jeg kom til at tænke på Claus Risskjær. Han har så modtag de omtalte piger ved flere lejligheder sagt "Det er snart så længe siden, at jeg gjorde som jeg gjorde - Kan vi ikke alle snart komme videre" ?

 

Uanset om man har sympati for ham eller de omtalte piger, så kan man bare ikke løbe fra sin fortid. Det man så i stedet kan gøre er at affinde sig med sin fortid, og udlade at gøre alverdens krumspring for at skjule den.

 

Stort set alle ved vel også at Suzanne Bjerrehuus har medvirket i danske porno-lystspil i sine unge dage. Det er egentligt mit indtryk, at denne dame er helt afklaret omkring hvad hun lavede da hun var ung, og måske også derfor det ikke er så pokkers interessant at skrive om, hver gang hun ellers hendes søn er i medierne.

 

Tager vi så fat på Tanja Rahm, så har jeg endnu ikke set en argumentere for, at man skal omtale hende pænt, og holde sig til fakta omkring hendes tidligere virke. Det skyldes vel primært at hun skyder med skarpt, og derved opfattes som en trussel for manges vedkommende. Det skyldes sikkert også, at nogen får det lidt skidt, når de kommer til at tænke på, at boblen omkring deres dobbelttilværelse, måske sprænger, enten ved et tilfælde eller ved at man simpelthen har pustet for meget varm luft ind i den.

 

Det er vel ikke så underligt, at vi har sympati for ligesindede, og nærmest det modsatte for kendte aktører, der går til angreb på branchen på den ene eller anden måde.  Det er næppe helt løgn, at hævde at dette fænomen afspejles i manges måde, at formulere sig på, specielt på internettet. Alt afhængig af hvordan man læser og tolker andres indlæg, så synes jeg faktisk at dens slags følsomme debatter fortæller langt mere om skribenten som person end om en holdning til om man må skrive at AF har dit eller dat.

[Filosoffen 2258]

Jeg vil gerne se den rets udskrift de herre!

Du er velkommen til selv at tage kontakt til retten i Odense, og få den. Det koster 175,00.

 

Omkring Anni. Ja Anni er en løgner, men skal vi ikke lige sidde det i perspektiv til os selv, det er vi så sandelig også alle sammen her på EG! Men sabel hende da endnu mere ned og pak skattefar endnu mere ind i vat.

Anni er ikke blevet sablet ned her på EG. Hun er blevet sablet ned i retten og medierne. Det eneste der sker her på EG, er at disse forhold er blevet refereret.

 

Filosof du siger at politiet har sagt hun har haft bodel, men du har ikke selv hørt hende sige det offentligt vel?

Det er irrelevant hvad jeg personligt har hørt.

 

Og jeg mener klart, at der skal holdes mund på Eroguide omkring navngivne personer. Ja indrømmer, at  jeg er en lyseslukker for jer slibrige fyre, der elsker bål og brand på eroguide.

Så synes jeg, at du skal tage din kamp op med domstole, politi og medier, for det eneste der er sket her på EG, er, at der er blevet refereret til disse kilder.

Redigeret 8. Februar, 2014 af Filosoffen

[Gæst]

Anni er ikke blevet sablet ned her på EG. Hun er blevet sablet ned i retten og medierne. Det eneste der sker her på EG, er at disse forhold er blevet refereret.

"Borende X sagde den 01 Jan 2014 - 4:39 PM:

Ak ja, den Anni.

Hun synes ret tomhjernet, når hun til såkaldte "celebrityparties" i Whiskybæltet betror kvinderne, iklædt alle deres juveler, at hun skam kender deres mænd langt bedre, end de selv gør.

Stakkels Erik.

De piger, der er herinde på EG, har en betydelig højere IQ end denne kunstige Botoxmodel, der svæver rundt i universet et sted imellem Se & hør og Hørmeren (EB), for de (pigerne herinde) kan nemlig give et kvalificeret svar på tiltale, når det er nødvendigt.

Og tak for det."

Hun har da fået en omgang her på EG.

[Filosoffen 2258]

Hun har da fået en omgang her på EG.

X's skriv er ikke interessant for i denne debat, da X netop ikke forholder sig til Annis forhold til prostitution, men hendes liv som kendis generelt.

X vil formentligt sige noget lignende om Amalie fra Paradis osv...

[Gæst]

X's skriv er ikke interessant for i denne debat, da X netop ikke forholder sig til Annis forhold til prostitution, men hendes liv som kendis generelt.

X vil formentligt sige noget lignende om Amalie fra Paradis osv...

Så passagen her, refererer ikke til prostitution????:

"Hun synes ret tomhjernet, når hun til såkaldte "celebrityparties" i Whiskybæltet betror kvinderne, iklædt alle deres juveler, at hun skam kender deres mænd langt bedre, end de selv gør."

Hvor skulle hun ellers, iflg X, have den viden fra?

[Filosoffen 2258]

Begge piger har været prostituerede og er stoppet, dermed må det være rimeligt at droppe omtalen om deres fortid, så der er en chance for at der kan gro bare lidt mos henover og de kan ligge lidt afstand til den stigmatisering.

Jeg er sådan set enig i, at man bør lade Anni og Linse være i fred, mht. deres tidligere forhold til prostitution.

Men at fremføre, at man skal censureres enten via moderation, censur el. lign., gør jo netop, at en debat vil blusse op, om censur og ytringsfrihed.

[Filosoffen 2258]

Hvor skulle hun ellers, iflg X, have den viden fra?

I forbindelse med at hun har solgt dem sko??

[Gæst]

I forbindelse med at hun har solgt dem sko??

Ja, det er svært, at erkende, når man tager fejl. Ikk?

[Gæst]

Så passagen her, refererer ikke til prostitution????:

"Hun synes ret tomhjernet, når hun til såkaldte "celebrityparties" i Whiskybæltet betror kvinderne, iklædt alle deres juveler, at hun skam kender deres mænd langt bedre, end de selv gør."

Hvor skulle hun ellers, iflg X, have den viden fra?

 

Umiddelbart tolker jeg det mere som "Det er hendes erfaring, at har man dyrket sex med mange mænd, så kender man dem, alle, for de er stort set alle er ens".

 

Hun er vist ikke den første kvinde der har postuleret den slags nonsens.

[Borende X 25043]

X's skriv er ikke interessant for i denne debat, da X netop ikke forholder sig til Annis forhold til prostitution, men hendes liv som kendis generelt.

X vil formentligt sige noget lignende om Amalie fra Paradis osv...

 

Korrekt. Jeg forholder mig ikke til, hvilket forhold "Fønni" har haft til prostitution. Kun hvor uklogt hun ifølge medierne har optrådt. Det er også korrekt, at jeg ikke har højere tanker om hende end om Amalie, omend sidstnævnte suverænt tager prisen.

 

Hilsen her fra Alpetoppen

[Filosoffen 2258]

Ja, det er svært, at erkende, når man tager fejl. Ikk?

 

Jeg tager ikke fejl. Udfra hvad X skriver, kan man IKKE afgøre, om han taler om prostitution, eller noget helt andet.

[Gæst]

Jeg tager ikke fejl. Udfra hvad X skriver, kan man IKKE afgøre, om han taler om prostitution, eller noget helt andet.

Indrømmet. Smuk koordineret aktion d'herrer.

Men det ændre ikke på, at X svinede Anni til, så Filosoffens udsagn er ikke korrekt.

[Borende X 25043]

Jeg tager ikke fejl. Udfra hvad X skriver, kan man IKKE afgøre, om han taler om prostitution, eller noget helt andet.

 

Derfor må man vel tage mit ord for pålydende.

[Gæst]

Derfor må man vel tage mit ord for pålydende.

Det må den enkelte så selv afgøre. Anni har været model, skohandler, smykkesælger, ruffer og iflg nogle sexarbejder. Hvor du så mener hun har kendskabet til "de andres" mænd fra, er nok ikke svært at gætte. Eller mener du hendes viden stammer fra salg af sko, smykker eller sin tid som model? I så fald er det da lidt mærkeligt at kommentere den slags?

Men uanset hvad, så var det en sviner, du gav hende.

[Filosoffen 2258]

Men det ændre ikke på, at X svinede Anni til, så Filosoffens udsagn er ikke korrekt.

Ok, så prøver jeg at forklare dig det en gang til...

Har X "svinet" Anni fordi hun er en "kendis"/pga. opførsel i presse/hendes udtalelser i pressen?

Eller fordi hun (måske) har været prostitueret?

Prøv at forestil dig, at det kunne lige så godt have været Amalie, der var blevet gift med Erik Damgaard, og ført sig frem i medier mv. på samme måde som Anni, og også havde udtalt, at hun kender mænd bedre deres koner. Hvis det havde været tilfældet, så kunne X have skrevet præcist det samme om Amalie, uden at nogle ville have tænkt på at relaterer Amalie til prostitution.

[Onslow 15848]

Damn it Kim/Annie/Linse/Fønsby/Kessler/Jensen.

 

Jeg har vist været med herinde fra starten og på Massagepiger/Venuslogen siden årtusindsskiftet.

 

Og jeg har kneppet begge de dahrmer, der nu hellere vil være realitystjerner end prostituerede.

 

Sabrina var i de glade 90'ere det ultimative knald, hvis man var til vanvittig flot krop og smukt ansigt totalt blottet for intellektuelt islæt.

 

Og dog, allerede dengang udvist hendes ellers smukke ansigt tydelige tegn på usund livsførelse, jeg er ikke i tvivl om, at hun 5-10 år tidligere var Danmark ultimative skønhed, men som sagt allerede for 15-20 år siden var glansen ved at gå af Sct. Gertrud.

 

Hendes senere meriter har med al tydelighed bekræftet dette.

 

Men Peter Fabers Gade var dengang et godt sted at få taget trykket, hvis GFE var en by i Rusland, med eller uden olympiske lege.

 

En anden har oplevet Linse med både a, c og xxl skål, jeg prøvede kun mellem stadiet, og ja, hun var lækker, men desværre med en IQ som en nyfødt chimpance, hvilket også bevirkede, at jeg oplevede det som en porno- men ikke specielt god oplevelse. Ikke decideret en "hovedet i rattet oplevelde (a tribute to Il Direttore), men alligevel ikke noget, jeg havde den helt store lyst til at gentage.

 

Det skete så alligevel i en 50 hestes brandert, og selv i den tilstand var det ikke dårligt, men lidt fesent.

 

Altså, drop det fis med, at de ikke var/er prostituerede, det modsatte er vi mange, der allerede har bevidnet.

[Heine 1644]

Onslow - Amen (har også været begge steder).. Og god reference til Il Duce...

Redigeret 8. Februar, 2014 af Heine

[Phy 14]

HALLO OG HALLØJSA.

 

Denne debat drejer sig IKKE om at de omtalte damer har været glædespiger eller ej !

 

Den drejer sig om det er OK at omtale glædespiger - forhenværende (eller nuværende) ved deres rigtige navn på et offentligt forum som EG.

 

Det er der så nogle der synes det er? Alt imens de selv dækker sig bag anonyme handles!!

 

Jeg synes afgjort IKKE at det er i orden. I dag AF og LK. I morgen ?????

 

Mvh.

Phy.

Redigeret 8. Februar, 2014 af Phy

[Gæst]

Onslow Heine med flere, syntes I, at I kan være bekendt at fortælle dette her på eroguide? Endnu er der ikke fremkommet linkes på udtalelser fra Anni og Linse, hvori de siger at de har været glædespiger! Som jeg indlede tråden, er det så risikoen for glædespiger, at hvis de bliver kendt, bliver der sladret her på eroguide, så lavt befinder vi os i dette forum. Og nej jeg kunne ikke drømme om at kalde det højt til loftet, vi er snare under kælderen.

 

Artiklen omkring HA der var efter et forum a la eroguide, fordi Anni ikke ønskede anmeldelser af A-gruppens piger, viser mig jo også at de slet ikke ønskede anmeldelser.....har i forøvrigt smagt på ordet anmeldelser? Anmeldt! Næste bliver vel eroguides adm der møder HA....nååå nej, alt er jo så anonymt her, så der kan skrives og gøres efter for godt befindende. Kun glædespigerne risikere deres røv her, for de er jo tilgengæld lette at spore.

 

 

 

[Heine 1644]

Du begynder langsomt - men umådeligt sikkert - at kede mig KimBjensen...

Redigeret 8. Februar, 2014 af Heine

[Bundstokken 2138]

Jeg har spekuleret lidt på om KimBjensen er et nick for AF's rådgiver Jeppe Søe   :  http://soe.dk/portr%C3%A6t-det-blir-sagt

 

Venligst

 

Spunsen/Bundstokken

Redigeret 8. Februar, 2014 af Bundstokken

[postmand 526]

Jeg tror der er mere end en der kommentere i denne streng der trænger til en stor stiv......................whisky

Venligst

[Filosoffen 2258]

Den drejer sig om det er OK at omtale glædespiger - forhenværende (eller nuværende) ved deres rigtige navn på et offentligt forum som EG.

Ikke korrekt.

Det drejer sig, om det er OK at referer hvad andre medier har skrevet om de pågældende piger, og derudaf spekulerer i om de er aktive eller ej.

 

Det er der så nogle der synes det er? Alt imens de selv dækker sig bag anonyme handles!!

Den dag jeg bliver dømt i en retsag, hvor min tilknytning til prostitution bliver offentligt kendt, da lover jeg, at mit handle ikke længere er anonymt.

 

Jeg synes afgjort IKKE at det er i orden. I dag AF og LK. I morgen ?????

I morgen, vil jeg lave min længe ventede anmeldelse af Dronning Margrethe II, som jeg stødte på i en ussel sidegade til Istedgade, engang i de mørke 60'ere. En fantastisk dame, som virkelig forstår mænd, langt bedre end deres egne koner. Jeg har dog senere hørt, at hun blev gift med en fransk fyr, som ingen kunne forstå...

Redigeret 8. Februar, 2014 af Filosoffen

[postmand 526]

Ikke korrekt.

Det drejer sig, om det er OK at referer hvad andre medier har skrevet om de pågældende piger, og derudaf spekulerer i om de er aktive eller ej.

 

Den dag jeg bliver dømt i en retsag, hvor min tilknytning til prostitution bliver offentligt kendt, da lover jeg, at mit handle ikke længere er anonymt.

 

I morgen, vil jeg lave min længe ventede anmeldelse af Dronning Margrethe II, som jeg stødte på i en ussel sidegade til Istedgade, engang i de mørke 60'ere. En fantastisk dame, som virkelig forstår mænd, langt bedre end deres egne koner. Jeg har dog senere hørt, at hun blev gift med en fransk fyr, som ingen kunne forstå...

 

Der her går så ud til dig fordi du har været på Rex'en