Larschristian 639 Skrevet 21. Marts Er det kun mig der undre sig over hvor tråden 50/50 blev af ? 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Møffe 1940 Skrevet 21. Marts Larschristian skrev, for 18 minutter siden: Er det kun mig der undre sig over hvor tråden 50/50 blev af ? censureret væk åbenbart... 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 639 Skrevet 21. Marts Møffe skrev, for 8 minutter siden: censureret væk åbenbart... Det virker lidt mystisk. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
AalborgLook 5169 Skrevet 21. Marts Det kan være en at de lysserøde var utilfreds med tråden, efter hun havde se hvad hun fik skrevet dagen før. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 639 Skrevet 21. Marts AalborgLook skrev, for 16 minutter siden: Det kan være en at de lysserøde var utilfreds med tråden, efter hun havde se hvad hun fik skrevet dagen før. Bliver tråden normalt ikke bare låst for kommentar. men den er fuldstændig forsvundet fra jorden overflade Også ens kommentar er væk fra egen profil. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Aarhusbanditten 376 Skrevet 21. Marts Har skrevet til Eroguide for en forklaring.., uden at høre noget…… Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
SweetKisses 2084 Skrevet 21. Marts Nu bliver jeg helt nysgerrig! Men umiddelbart tænker jeg der skal mere end en utilfreds lyserød til, for at en tråd bliver slettet helt… siger jeg helt uden at vide hvad det handler om.. generelt kommer der dog sjældent en forklaring på noget desværre. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Dillermand Junior 1872 Skrevet 21. Marts (edited) Der skal to til en Tango min oplevelse af tråden var at der var to personer der gik for meget over i personfnidder fordi man kun kan læse negativt ind i hinanddns skriverier virkede det til og paraderne var oppe hos begge to pga. tidligere tråde. Redigeret 21. Marts af Dillermand Junior Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Larschristian 639 Skrevet 21. Marts Dillermand Junior skrev, for 41 minutter siden: Der skal to til en Tango min oplevelse af tråden var at der var to personer der gik for meget over i personfnidder fordi man kun kan læse negativt ind i hinanddns skriverier virkede det til og paraderne var oppe hos begge to pga. tidligere tråde. Ikke derfor tråden blev lukket. normalt ville de 2 personer bare blive udlukket fra tråden. tror vi kom lidt for tæt på nogle ting, og intet at gøre med 2 bruger. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Funktionæren Skrevet 21. Marts Dillermand Junior skrev, for 50 minutter siden: Der skal to til en Tango min oplevelse af tråden var at der var to personer der gik for meget over i personfnidder fordi man kun kan læse negativt ind i hinanddns skriverier virkede det til og paraderne var oppe hos begge to pga. tidligere tråde. Det er da helt væk, du kan da ikke sige tråden skal fjernes fordi 2 er uenige Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Dillermand Junior 1872 Skrevet 21. Marts Funktionæren skrev, for 1 minut siden: Det er da helt væk, du kan da ikke sige tråden skal fjernes fordi 2 er uenige Det siger jeg nu heller ikke at den skal Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Den_glade_amatør 3845 Skrevet 21. Marts Larschristian skrev, for 15 minutter siden: Ikke derfor tråden blev lukket. normalt ville de 2 personer bare blive udlukket fra tråden. tror vi kom lidt for tæt på nogle ting, og intet at gøre med 2 bruger. Enig. Måske også i kombination med, at specifikke steder blev udpeget som steder, hvor der er bagmænd inde over. Hvad pigerne omsætter for, har vi tidligere godt måtte debattere, så det er nok ikke derfor, at tråden blev slettet. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
MrLovaLova 1048 Skrevet 21. Marts Det fatter jeg altså nul af? Hvis det var et spørgsmål om personfnidder plejer det da at kunne blive holdt til personerne og de så bliver lukket ude af tråden? Hvis det var et spørgsmål om at der bliver nævnt et konkret sted var det da bare at fjerne det indlæg? At fjerne hele tråden pludseligt virker ret mystisk? 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
gøffe 175 Skrevet 21. Marts Det er vel et spørgsmål om indsats moderere alle mulige overskridelser der tager tid eller bare slette hele indlægget som sikkert er nogle få klik det er stadig frivilligt arbejde Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Luna_xo Skrevet 21. Marts Det er et lidt sprængfarligt emne.. Der blev talt om bandekriminalitet, bagmænd og specifikke adresser i Aarhus.. Tænker ikke man vil have sådan noget liggende her.. Det er bare et gæt Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
dhnmdst 1920 Skrevet 21. Marts Aarhusbanditten skrev, for 4 timer siden: Har skrevet til Eroguide for en forklaring.., uden at høre noget…… Du skal nok ikke regne med at høre noget….det skulle da være første gang at Eroguide svarer på en henvendelse… Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
JenniferRomantica 15852 Skrevet 21. Marts (edited) Jeg har ikke anmeldt noget som helst og står ved hvad jeg har skrevet så sådan nogle gisninger ville jeg sætte pris på at man lukker røven omkring.. Hvis man ikke har konkret viden så skal man i det hele taget måske lade være med at gå personligt efter folk.. Jeg mener stadig at gæster er de eneste der kan gøre noget ved stederne med rufferi.. Er man uenig så er man velkommen til det.. Jeg ringede personligt og anmeldte to steder i morges.. De skal så bare anmeldes igen og igen - flere steder skal anmeldes - for som betjenten sagde så er det faktisk tit samme ejer af de forskellige steder.. Så jeg ringer igen mandag og anmelder dem.. Så må politiet jo “chikaneres” til at gøre noget.. Gad vide hvor længe der gå før jeg få skylden for at der er nedgang i importen af de udenlandske piger.. Redigeret 21. Marts af JenniferRomantica 6 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Signor Cuoco 1777 Skrevet 21. Marts Den_glade_amatør skrev, for 3 timer siden: Enig. Måske også i kombination med, at specifikke steder blev udpeget som steder, hvor der er bagmænd inde over. Hvad pigerne omsætter for, har vi tidligere godt måtte debattere, så det er nok ikke derfor, at tråden blev slettet. Tæt på - tror jeg. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Rejsenetværk 9233 Skrevet 21. Marts Det kunne måske tænkes at Eroguide skelner mellem at det diskuteres at noget forekommer, og hvad der formodes herom. Men at man ikke ønsker at nogle og steder helt specifikt udpeges som steder, hvor det påstås at noget går for sig. Uden hverken skygge af bevis herfor, eller med eksisterende myndigheds sager som reference. Det er forskellen på etablerede medier med en ansvarshavende Chefredaktør og sociale platforme med anonyme brugere. At etablerede medier står til ansvar for indholdet, og at journalistisk indhold søges verificeret før udgivelse. Eller i det mindste tilføjes et "redaktionen har ikke kunnet verificere indholdet". Jeg forstår det godt hvis EG ikke ønsker at forum skal udvikle sig til at udgøre en platform, hvor tilfældige anonyme brugere kan påstå hvad som helst om hvem som helst. Uden at stå til ansvar for det, sådan som de rigtige medier står til ansvar for det indhold de udgiver. Vi har sådan set ikke krav på en forklaring på noget som helst, men bør bare glæde os over at EG forholder sig til, og også efter egen vurdering redigerer i de tråde der oprettes. Dog synes også jeg at en forklaring når de gør det, er at foretrække fremfor ingen forklaring. Venlig hilsen Rejsenetværk 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Signor Cuoco 1777 Skrevet 21. Marts Rejsenetværk skrev, for 14 minutter siden: Det kunne måske tænkes at Eroguide skelner mellem at det diskuteres at noget forekommer, og hvad der formodes herom. Men at man ikke ønsker at nogle og steder helt specifikt udpeges som steder, hvor det påstås at noget går for sig. Uden hverken skygge af bevis herfor, eller med eksisterende myndigheds sager som reference. Det er forskellen på etablerede medier med en ansvarshavende Chefredaktør og sociale platforme med anonyme brugere. At etablerede medier står til ansvar for indholdet, og at journalistisk indhold søges verificeret før udgivelse. Eller i det mindste tilføjes et "redaktionen har ikke kunnet verificere indholdet". Jeg forstår det godt hvis EG ikke ønsker at forum skal udvikle sig til at udgøre en platform, hvor tilfældige anonyme brugere kan påstå hvad som helst om hvem som helst. Uden at stå til ansvar for det, sådan som de rigtige medier står til ansvar for det indhold de udgiver. Vi har sådan set ikke krav på en forklaring på noget som helst, men bør bare glæde os over at EG forholder sig til, og også efter egen vurdering redigerer i de tråde der oprettes. Dog synes også jeg at en forklaring når de gør det, er at foretrække fremfor ingen forklaring. Venlig hilsen Rejsenetværk YES. Sådan er det, siger journalisten. Man skal ikke glemme ansvar og jura. Det er altid et minefelt, når der bringes præcise adresser eller omtales personer ved navn. Holder det? Kan du bevise det? Jeg undrede mig over trådens eksistens. Klogt at slette den. Selvom den var interessant. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Panda Skrevet 22. Marts Ps. Google glemmer ikke - heller ikke om bagmænd i Viby. Så man Googler bare "50/50 eroguide" og finder en URL. Den URL tamper man ind i Google Webcache. I grunden ... "sjovt" at alt hvad man nogensinde foretager sig på nettet bliver gemt i kæmpe datacentre rundt omkring. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
