Hvor er der ikke bagmænd??

[Guest Liderligfyr]

• 
• 
• 

Det var en nedsættelse af momsen på dengang 15 % til 9½ % fra sept 75 til marts 1976, et af de tiltag, man tog for at sætte gang i økonomien.

Heraf navnet MIMS = Mindre omsætningsafgift.

Jeg troede det bare var gas men der var nu heller ikke tænkt på mig endnu, dengang, så nok derfor man ikke har hørt om det

Redigeret 4. Januar, 2014 af Liderligfyr

[Seductiongirls 4003]

En hurtig bemærkning til mine 40/60 betragtninger:

 

Der hentydes ikke til en fast fordeling af indtægter med evt. bagmand, men hentydes udelukkende til en de facto indtjening.

 

Altså hvor meget kan den enkelte pige i realiteten se frem til at kunne beholde på en gennemsnitsvagt?

 

Og det er i dag sjældent mere end 50% pga. husleje (klart den største åger), telefondame og annoncer.

 

Og når pigen ikke engang en omsætning, der svarer til hendes udgifter...ja så skylder hun stedet!

 

Så bliver det en udgift for hende at arbejde.

 

Og på Seductiongirls, hvor en 6 timers vagt koster uhyrlige kr. 1.000,-, der har man selvfølgelig "rygmærker" til at varetage indkrævningen.

 

Jeg kan kun opfordre til at boycutte et sted som Seductiongirls.

Så blev vi sgi hevet ind i denne fuldstændige uviden og hekseartige jagt debat..

 

Kære McQueen..

 

Syntes ærligt at du skulle lade vær med at slynge om dig med onde tunger, du ikke ved en skid om.. Når du kommer med sådanne udtalelser, så smæk du lige beviser på bordet inden du sidder og spiller høj i hatten om at du har hørt.

Det her er sgu da som at være i folkeskolen igen, vor herre bevares, vi har aldrig og kommer ALDRIG til at have noget med knallertklub for voksne at gøre, så luk lige der..Og at de er kræver for os, jesus hvor fanden får du de historier fra, måske fyret piger!! Vi er lige præcis et af de steder som har kæmpet vores kampe, blevet truet med bål og brænd, som flere også ved vi har været udsat for 2 gange, næsten 3..

Vi har valgt at købe vores eget hus for at der lige præcis ikke skulle stå grådige skumle mænd, som med tiden bliver for grådige med lejen ( som på Bjerringbrovej og Nordre fasanvej ) og derfor også kan holde den nede i den klasse som pigerne er tilfredse med og som de faktisk selv har været inde over er fair for dem..

 

Og at pigerne betaler 1000 kr for en 6 timers vagt??? Argh come on, hvad fanden laver jeg her i DK, burde da sidde på Hawaii, kan jeg se på de tal du opdigter og min 11 årig gamle bil, burde da vist også lige skiftes ud med, nu er jeg ikke den helt store mærke kvinde, jeg napper sgu en Lamborghini cool cash.. Sikke en dejlig fantasi at få opfyldt, dog forbliver den en fantasi som er realistisk tak...

 

Ps. Vi har faktisk nogen af de mest fornuftige piger i branchen, som aldrig ville hverken gå med til sådanne opspind eller accepterer sådanne lejer.. Så hvis vi var et af de dyreste steder, hvorfor har vi så flest piger i vores hus, tænk nu 2 gange inden du fyrer sådan noget af.. Der er vel en grund til at vi har fyldt vagtplan og hus, mon ikke det er fordi vi gør det godt, pigerne er tilfredse og der bliver tænkt mere på dem end penge!!!

Redigeret 5. Januar, 2014 af Seductiongirls

[Gæst]

Fine teorier om momspligten, men de holder ikke en meter. Da de indtil 2012 gældende bestemmelser i straffeloven om rufferi og alfonseri (paragraf 228 og 229) kom til i 1933, var der nok ikke mange der tænkte på momsen. Momsloven omfatter økonomisk virksomhed med de undtagelser der fremgår af paragraf 13, der så i stedet i de fleste tilfælde er omfattet af lønsumsafgiftspligt. Derfor er salg af sexydelser naturligvis også omfattet.

 

 

Tja. det må tiden jo vise hvis der på et tidspunkt rejses en sag.  Jeg har nu svært ved at forestille mig, at det hav af "amatør piger" der supplere deres primære indkomst ved at tilbyde udvalgte gentlemen seksuelt samvær mod betaling, at det også opkræves for moms, når de en sjældent gang fanges i Told - og skats net.  Og jeg har i hvert fald lige så svært ved at forestille mig at hvis en sådan sag prøves, at det ikke gør hen og bliver en interessant sag i vores medier. 

[McQueen 5064]

Ok SG har jeg hørt fra en pige, der har arbejdet hos jer.

Men fortæl gerne hvad pigen så skal betale for en 6 timers vagt?

Men at I selv er blevet truet udelukker jo på INGEN måde, at I selv har tilknytning...eller nogle har forbindelser...

/S

[Gæst]

Tja. det må tiden jo vise hvis der på et tidspunkt rejses en sag. Jeg har nu svært ved at forestille mig, at det hav af "amatør piger" der supplere deres primære indkomst ved at tilbyde udvalgte gentlemen seksuelt samvær mod betaling, at det også opkræves for moms, når de en sjældent gang fanges i Told - og skats net. Og jeg har i hvert fald lige så svært ved at forestille mig at hvis en sådan sag prøves, at det ikke gør hen og bliver en interessant sag i vores medier.

Du kan jo starte med denne afgørelse, hvor der bl.a. blev drevet virksomhed fra privatadresse:

https://www.skat.dk/ToldSkat.aspx?oID=159021

Mener faktisk denne sag satte tingene på plads en gang for alle vedrørende momspligten for branchen.

Men hvis bibeskæftigelsen indbringer under 50.000 opstår problemet jo slet ikke.

Så jeg tror ikke der nogensinde kommer den sag du efterlyser i retssystemet.

[Seductiongirls 4003]

Ok SG har jeg hørt fra en pige, der har arbejdet hos jer.

Men fortæl gerne hvad pigen så skal betale for en 6 timers vagt?

Men at I selv er blevet truet udelukker jo på INGEN måde, at I selv har tilknytning...eller nogle har forbindelser...

/S

Du har hørt det fra en pige, som engang har været hos os, sagde hun op eller blev hun fyret ?.. Stop nu dig selv, jeg skal intet bevise, jeg har mit på det rene ellers sad jeg nok i kløerne på skattefar, som ikke er dumme mennesker eller var blevet taget, da de sendte Task force ud for at rydde op i branchen for 2 år siden!! Hvor alle kom under den store lup og flere små og store steder blev lukket.

 

Men du startede med at du har hørt, så kom med beviser før du slynger sådan noget ud og mener folk skal boycutte os på hvad du har hørt fra en pige. ( som du allerede har troet på og ligegyldigt hvad vi bringer op af tal, så har hun sikkert også gjort dig døv og blind )

Jeg skal bestemt ikke bevise noget med 28 faste piger ( nogen af de store navne og mest rost piger igennem tiden ), 6 gæstevisitter og 3 piger på venteliste i mit hus, at jeg er god nok, det burde tallene allerede sige her..

 

Og det eneste du gør i dine indlæg her er at skyde med løst krudt, sorry..

 

Hvis vi havde tilknytning til de kære knallert drenge, mon så ikke at vi var blevet ladet være i fred og bare få lov til at passe os selv som vi altid har gjort.. Kan fortælle at dem som betaler beskyttelsespenge, har et fint klistermærke på deres postkasser, som indikerer dette. Vi har kun et at vi ikke modtager reklamer, så måske vi betaler beskyttelsespenge til postmanden / posthuset..

 

Jeg har hørt fra en pige i branchen som har en kusine, hvis mor`s mand`s onkel arbejder i SKAT og du laver vist en masse sort arbejde, bevis lige at det ikke er sandt og nåh ja du tvinger pigerne til at give Dansk uden Gummi.. 

Du kan godt se hvor hurtigt rygter kan få ben at gå på ik... 

 

Men denne debat her, er lukket for os. Vi har sagt hvad der skulle siges og behøver ikke blive hevet mere ind i det. Vi har som sagt vores på det rene og vigtigst vi har glade og tilfredse piger hos os..

Redigeret 5. Januar, 2014 af Seductiongirls

[Gæst]

Tak for info. 

[Guest Martine Magic]

 

Og på Seductiongirls, hvor en 6 timers vagt koster uhyrlige kr. 1.000,-, der har man selvfølgelig "rygmærker" til at varetage indkrævningen.

 

Jeg kan kun opfordre til at boycutte et sted som Seductiongirls.

 

Kære McQueen

 

Jeg er en stille, rolig og glad pige, som sjældent ytrer mig. Men når du kommer med den slags uhyrlige rygter og opfordrer til boykot af Seduction Girls, så må jeg forsvare den arbejdsplads, som jeg er glad for at være en del af.

 

Du sidder trygt bag din anonyme facade og kan skrive løse påstande, mens jeg, for at svare dig, løber en risiko, for mig kan man møde live.

 

Jeg har nogle år på bagen som glædespige, og har været flere forskellige steder. Jeg har også været steder, hvor der hver uge, blev hentet en kuvert med beskyttelsespenge, og sådanne steder sætter jeg aldrig mine ben mere. Jeg kan ikke røbe, hvor der bliver hentet beskyttelsespenge, for så risikerer jeg, at det får følger for mit privatliv. Men jeg kan fortælle dig, at vi piger ved mere om, hvad der foregår på vores arbejdsplads, end du regner med.

 

Hvor har du fra, at Seduction Girls ligger i den dyre ende. Jeg kan af gode grunde ikke fortælle dig, hvad vi piger betaler hos SG, men jeg kan fortælle dig, at med min erfaring, så ligger Seduction Girls i den billige ende. Og for de penge får vi smukke og rene lokaler, rene håndklæder, kondomer m.m. samt en dyr fællesannonce i Ekstrabladet og annoncering mange andre steder.

 

Vi piger er ret sikre på, hvor du McQueen har dine oplysninger fra. En tidligere SG-pige, som ganske rigtig har mange år i branchen, men blev fyret og forlod Seduction Girls under trusler og på en meget ukollegial måde.

 

Jeg kan også fortælle dig, at det er svært at blive Seduction pige, for der er nemlig venteliste, og det er fordi Seduction Girls er en god arbejdsplads, med rimelige priser for os piger.

 

Jeg har kun to faste vagter hver uge, men går glad på arbejde, for hos Seduction Girls er der trygt og godt at være, og jeg har frihed til, at takke nej til gæster, som jeg af personlige årsager ikke kan betjene. Jeg har aldrig haft en bedre arbejdsplads.

 

Det hjalp at få luft for min harme.

 

Kærlig hilsen

Martine

[Filosoffen 2258]

Uha, det var dog forfærdeligt... en historie om en pige der har haft dårlige oplevelser med et københavnsk bordel.

 

Hmmm, i så fald, så tror jeg også, at jeg bliver nød til at boykotte de andre, dvs. CassiopeiaStars, Pussygalores, Romantica/ClubeErotica, Mon-Cherie, SexyClub/Eventyrpigerne/Vordingborgpigerne, Copenhagen Escort, Escort2Night osv. osv.

 

Tsk, tsk, tsk.

 

Denne "jeg kender en der kender en"-historie, efterfulgt af en opfordring til boykot, er patetisk.

 

Vi bør IKKE boykotte nogen, på grundlag af løse rygter.

 

Og indlæg med opfordringer til boykot, på grundlag af rygter/historier fra 3.mand./ect. bør tages med et MEGET STORT gran salt....

 

Personligt synes jeg dog, at bordellerne burde begynde at skilte med nogle officielle "vejledende priser" for hvad pigerne skal betale pr. vagt, således at både piger der ønske arbejde, bordelbrugerene, prostitutionsmodstandere, SKAT og Politi trods alt har en lille indsigt i hvad der foregår.

Redigeret 5. Januar, 2014 af Filosoffen

[knallert 3425]

Uha, det var dog forfærdeligt... en historie om en pige der har haft dårlige oplevelser med et københavnsk bordel.

 

Hmmm, i så fald, så tror jeg også, at jeg bliver nød til at boykotte de andre, dvs. CassiopeiaStars, Pussygalores, Romantica/ClubeErotica, Mon-Cherie, SexyClub/Eventyrpigerne/Vordingborgpigerne, Copenhagen Escort, Escort2Night osv. osv.

 

Tsk, tsk, tsk.

 

Denne "jeg kender en der kender en"-historie, efterfulgt af en opfordring til boykot, er patetisk.

 

Vi bør IKKE boykotte nogen, på grundlag af løse rygter.

 

Og indlæg med opfordringer til boykot, på grundlag af rygter/historier fra 3.mand./ect. bør tages med et MEGET STORT gran salt....

 

Personligt synes jeg dog, at bordellerne burde begynde at skilte med nogle officielle "vejledende priser" for hvad pigerne skal betale pr. vagt, således at både piger der ønske arbejde, bordelbrugerene, prostitutionsmodstandere, SKAT og Politi trods alt har en lille indsigt i hvad der foregår.

jeg kan nu ikke se hvad det rager os kunder hvad pigerne betaler. det hele drejer sig jo om hvad vi skal betale og er vi utilfreds med prisen kan vi jo bare gå igen. HVAD KAN VI BRUGE DET TIL HVAD PIGEN BETALER

[Filosoffen 2258]

HVAD KAN VI BRUGE DET TIL HVAD PIGEN BETALER

Forbrugerinformation. Jo mere indsigt forbrugeren har i "tilblivelsen", jo bedre kan forbrugeren "stemme" med fødderne.

Det er f.eks. ikke særligt besværligt at finde nogenlunde ud af hvad ens lokale frisør betaler cirka i husleje, ved at kigge på hvad andre lejemål bliver udbudt til.

Derudover så er det jo også i pigernes favør, hvis de nogenlunde ved hvad "markedsprisen" for en vagt er (uden at skulle arbejde sig igennem x antal bordeller få at opnå denne viden).

Iøvrigt, så er netop denne uoplysthed medvirkende vil, at markedsmekanismerne ikke er særligt godt udviklet på bordelområdet.

Det gør også, at uvidende piger meget let kan gå hen og blive decideret snydt af grådige bordelejere(ruffere) - simpelthen fordi de ikke har en anelse om hvad de bør betale for en bordel-vagt.

Bemærk iøvrigt venligst, at jeg skriver en vejledende pris - den endelige pris den enkelte pige betaler er selvfølgelig et spørgsmål om forhandling med bordelejeren.

[knallert 3425]

ja men det er jo stadig væk ikke noget vi kunder kan bruge til noget. 

[Guest Liderligfyr]

Man kan så undre sig over det er så hemmeligholdt. F.eks når folk spørger, hvad jeg betaler i husleje i mine erhvervslokaler, jamen så siger jeg ca prisen på det. Ikke noget jeg har brug for at hemmeligholde. Min indtægt derimod, den oplyser jeg på ingen måde

 

 

[Filosoffen 2258]

ja men det er jo stadig væk ikke noget vi kunder kan bruge til noget.

 

Hvis du tænker på, at kunderne kun ønsker den laveste pris, så har du ret.

 

Men hvis kunderne gerne vil gå efter en bestemt kvalitet, så kræver det, at kunden får indsigt i "tilblivelsen".

 

Kvaliteten i dette tilfælde, vil være at sikre, at en bordelejer ikke så let slipper afsted med at tage ågerpriser overfor de arbejdende piger - og det er jo noget alle sexkunder bør have en interesse i!

 

 

[Filosoffen 2258]

Man kan så undre sig over det er så hemmeligholdt. F.eks når folk spørger, hvad jeg betaler i husleje i mine erhvervslokaler, jamen så siger jeg ca prisen på det. Ikke noget jeg har brug for at hemmeligholde. Min indtægt derimod, den oplyser jeg på ingen måde

 

Og inden du indgik aftale om lejemålet, så var prisen sikkert også offentligt oplyst i forskellige annoncer mv. (men som den gode forretningsmand du er, så fik du selvfølgelig den forhandlet 10-20% ned... )

[McQueen 5064]

Men er da dejligt at høre, at SG så ikke længere kræver de kr. 1.000 pr. vagt (med 'skyld på', hvis pigen er uheldig ikke at tjene dem ind....dvs. INGEN kollegial risiko fra stedets side....risikoen må den individuelle pige påtage sig ene og alene), som I gjorde for nogle år siden i hvert fald.

 

Det kan jeg kun billige

 

Og endnu bedre er det da, hvis klinikken ikke længere skal lægge såkaldte 'festpenge' i kuverter til afhentning! :smile:

 

Dét har fanden da nemlig opfundet.

 

Og det er begge forhold som bør bekæmpes i branchen...og i øvrigt alle andre steder i samfundet.

 

I så fald kan jeg kun bakke op om jeres klinik

 

Mvh.

 

Steve

Redigeret 5. Januar, 2014 af Organizer

[Gæst]

Men hvis kunderne gerne vil gå efter en bestemt kvalitet, så kræver det, at kunden får indsigt i "tilblivelsen".

 

 

Og hvor mange brancher (eller leverandører) tror du så afslører deres omkostningbillede i fuld offentlighed?

Det er da naivt at forlange at få indblik i det.

 

Og i øvrigt tvivler jeg på, at kvalitet og omkostninger nødvendigvis hænger sammen.

[McQueen 5064]

I øvrigt Martine har jeg da aldrig antydet, at I piger ikke vidste, hvad der foregik på jeres arbejdsplads.

 

Jeg refererer jo NETOP viden fra en pige, der ganske tydeligt vidste det. Det var i øvrigt heller ikke synderligt hemmeligholdt på den tid.

[Jernsvinet 13979]

Personligt synes jeg dog, at bordellerne burde begynde at skilte med nogle officielle "vejledende priser" for hvad pigerne skal betale pr. vagt, således at både piger der ønske arbejde, bordelbrugerene, prostitutionsmodstandere, SKAT og Politi trods alt har en lille indsigt i hvad der foregår.

 

Hvis jeg var pige og så rimelig godt ud, ville det nok ikke tage mere end en uge eller to, at indsamle troværdige oplysninger om, hvad det koster at arbejde de forskellige steder, ved at ringe rundt og komme til samtale, deltage som vagtpige mv. - om det så er priser, der holder, når man virkelig begynder at arbejde de forskellige steder, er et andet spørgsmål   Men jeg går da ud fra, pigerne snakker sammen og jeg tror de fleste piger rekrutteres ved at nogen kender nogen. Der kan så være nogen, som ikke vil ud med vagtpriser og indtjening, fordi man skal jo ikke røbe, hvor ens guldgrube findes.

 

Men igen - pigerne kigger altså også på bundlinjen - det sted, der koster mere, kan godt have en bedre beliggenhed, flere kunder og der er altså forskel på at have kr. 15000,- på lommen med hjem, end kun kr. 7500,-, selvom, det sidste sted er billigere up front.

 

Sammenlign f.eks med en butik på strøget - her er huslejen dyr, men indtjeningen som regel større, hvilket huslejen også sættes efter - nede i sidegaderne er huslejen billigere, men indtjeningen som regel også lavere, fordi omsætningen er lavere - selvom den enkelte vare - i det her tilfælde timeprisen + div. ekstraydelser, ofte er den samme.

Redigeret 5. Januar, 2014 af Jernsvinet

[Seductiongirls 4003]

Men er da dejligt at høre, at SG så ikke længere kræver de kr. 1.000 pr. vagt (med 'skyld på', hvis pigen er uheldig ikke at tjene dem ind....dvs. INGEN kollegial risiko fra stedets side....risikoen må den individuelle pige påtage sig ene og alene), som I gjorde for nogle år siden i hvert fald.

 

Det kan jeg kun billige

 

Og endnu bedre er det da, hvis klinikken ikke længere skal lægge såkaldte 'festpenge' i kuverter til afhentning! :smile:

 

Dét har fanden da nemlig opfundet.

 

Og det er begge forhold som bør bekæmpes i branchen...og i øvrigt alle andre steder i samfundet.

 

I så fald kan jeg kun bakke op om jeres klinik

 

Mvh.

 

Steve

Det er sjovt så sikker du er i din sag på en udtalelse fra en pige som engang har arbejdet hos os og hvorfor føler du en trang til at skrive mit navn, som Martine også refererer til, så sidder du anonymt bag skærmen, mens vi andre skal deltage her direkte live med navn!!!

Som skrevet så kommer det ikke dig ved hvad der foregår bag kulissen andet end pigerne har trygge og gode rammer omkring sig og de er tilfredse, lejen har aldrig lydt på 1000 kr og at du skriver vi ikke længere betaler festpenge, vi har aldrig gjort dette Steve, så stop nu ellers begynder man mere og mere at tro du ikke er en kunde på bordeller, men måske en der nærmere har optrådet bag kulissen med en fyringsseddel i lommen som minde for de gode tider eller i kløerne på der er røget ud fra SG...

 

Vi lukker og slukker den her ellers bliver det sgu for meget ala musen og hjulet...

Redigeret 5. Januar, 2014 af Organizer

[Filosoffen 2258]

Og hvor mange brancher (eller leverandører) tror du så afslører deres omkostningbillede i fuld offentlighed?

Alle leverandører oplyser deres priser før eller siden. Selv bordellerne - men åbenbart først når der er en konkret henvendelse fra en pige.

Min oplevelse er faktisk, at alle erhvervsmæssige leverandører har vejledende priser (som så kan forhandles individuelt).

Det er da naivt at forlange at få indblik i det.

Men det er endnu mere naivt at tro, at der er fuld hemmelighed omkring leverandørpriser.

 

Og i øvrigt tvivler jeg på, at kvalitet og omkostninger nødvendigvis hænger sammen.

Kvalitet er subjektivt defineret. Hvad der er kvalitet for dig, er ikke nødvendigvis kvalitet for mig.

[McQueen 5064]

Det er vel ingen hemmelighed, vel!?

 

 

Tror nu ikke der er andre der tvivler på, at jeg har været med som kunde og 'nysgerrig' i branchen i over 20 år.

 

Og har altid skrevet under dette handle

 

Men bare rolig...har ingen interesser i branchen...men bryder mig bare ikke om, at steder foregiver at være kollegiale, men at de i praksis lader pigerne betale hver gang, der er nedgang....

Redigeret 5. Januar, 2014 af Organizer

[Filosoffen 2258]

Hvis jeg var pige og så rimelig godt ud, ville det nok ikke tage mere end en uge eller to, at indsamle troværdige oplysninger om, hvad det koster at arbejde de forskellige steder, ved at ringe rundt og komme til samtale, deltage som vagtpige mv. - om det så er priser, der holder, når man virkelig begynder at arbejde de forskellige steder, er et andet spørgsmål 

Nu er det jo ikke sikkert, at alle andre piger er lige så kvikke som dig. Og det er jo heller ikke sikkert, at de lige har overskud til det, hvis de f.eks. er i en akut økonomisk kattepine e. lign.

 

Men jeg går da ud fra, pigerne snakker sammen og jeg tror de fleste piger rekrutteres ved at nogen kender nogen. Der kan så være nogen, som ikke vil ud med vagtpriser og indtjening, fordi man skal jo ikke røbe, hvor ens guldgrube findes.

Tjaa, hvis alle pigerne tror, at de har fået en speciel deal med bordel-mutter (og samtidig fået påbud om ikke at røbe noget for de andre piger), så kan det jo været svært, at opnå en vis form for "sandhed".

 

Men igen - pigerne kigger altså også på bundlinjen - det sted, der koster mere, kan godt have en bedre beliggenhed, flere kunder og der er altså forskel på at have kr. 15000,- på lommen med hjem, end kun kr. 7500,-, selvom, det sidste sted er billigere up front.

Det er jeg fuldkommen enig i, selvom der nok også er andre faktorer i spil. F.eks. om der er "kemi" med mutter/tlf. passer, rene senge/lagner/håndklæder osv.

 

Sammenlign f.eks med en butik på strøget - her er huslejen dyr, men indtjeningen som regel større, hvilket huslejen også sættes efter - nede i sidegaderne er huslejen billigere, men indtjeningen som regel også lavere, fordi omsætningen er lavere - selvom den enkelte vare - i det her tilfælde timeprisen + div. ekstraydelser, ofte er den samme.

Enig. Og det sjove er, at den viden har du kun fordi der er en vis offentlighed omkring prisen for at leje kvadratmeter de pågældende steder.

 

Mht. bordel, vagtpriser og pigernes overskud mv., kan du/vi i pricippet ikke vide noget som helt om hvordan det egentligt hænger sammen.

[Gæst]

Alle leverandører oplyser deres priser før eller siden. Selv bordellerne - men åbenbart først når der er en konkret henvendelse fra en pige.

Min oplevelse er faktisk, at alle erhvervsmæssige leverandører har vejledende priser (som så kan forhandles individuelt).

 

Mht. bordel, vagtpriser og pigernes overskud mv., kan du/vi i pricippet ikke vide noget som helt om hvordan det egentligt hænger sammen.

 

Ja,  og det gør pigerne (og bordellerne) jo også, men jeg har svært ved at forstå hvorfor pigerne (eller bordellerne)  offentligt skal oplyse om deres prissætning overfor pigern. Jeg formoder da, at du heller ikke spørger i en anden forretning om hvordan deres pris er beregnet/sammensat,

 

Og du kan måske også forhandle slutprisen, men det er en helt anden debat.

 

Mht din sidste bemærkning er svaret nej, og hvad så.? Hvis vi finder prisen er ok, så kommer vi der, hvis ikke, så bliver vi vel væk. Resten er vel en forretningshemmelighed.

Redigeret 5. Januar, 2014 af smo

[Filosoffen 2258]

Det er vel ingen hemmelighed, vel!?

Så længe en person skriver under et alias i et forum, så bør man ikke underminere denne persons ønske om annonymitet i det pågældende forum.

Også selvom det er let finde denne information udenfor forummet.

Men det er selvfølgelig bare min mening...