yrghh skrev, 1 time siden:

Det har jeg skam gjort, og det er tydeligt at se, hvor nogle ændrer konteksten og benytter et spinkelt statistisk grundlag baseret på egne erfaringer til at generalise og negligere andres individuelle erfaringer efter endda eksplicit at have proklameret at disse er forskellige fra ens egne. Mange års erfaring er desværre ikke ensbetydende med at man ved alt om alle og derfor kan udtale sig generisk og på alles vegne. Bertel Haarder ved heller ikke alt om nutidens uddannelsessytem selv om han har være undervisningsminister i sammenlagt over 16 år.

Erfaringen skal ikke undervurderes, og jeg har stor respekt for, dit bidrag, men man må også erkende, at nogle gange er det ikke udelukkende samfundets skyld, hvis man er endt på bunden. Det er også en lille mulighed for at man selv fejlede i at følge med tid og trends.

Der er ingen, der påstår, at du redigerer dine indlæg. Men jeg vil påstå, at du måske bør overveje, om det er okay at andre mennesker har andre og fuldstændigt valide erfaringer end dig og de mennesker, du har mødt i din 30-årige karriere. Du har trods alt ikke mødt dem alle, vel?

Dejligt, at du viser at du har læst det hele. Det gjorde du desværre ikke før, men Jeg er stadig ret sikker på, at du ikke har forstået, hvad det er Jeg har skrevet. Det kan så lige så vel være min skyld, hvis Jeg ikke har forklaret mig ordentligt. 

Samtalen går på, at hvis der skal orden på tingene i prostitutionsbranchen så den kører på samme måde som andre erhverv så er det strengt taget nødvendigt, at det starter med, at de involverede ikke føler at de er nødt til at skjule deres metier. Jeg har fuld forståelse for, at de gør det og Jeg bebrejder ingen, at de ikke ønsker at stå ved at de sælger sex sådan som tingene står nu. 

Mit argument er, at hvis der skal orden på tingene så må det nødvendigvis starte med, at de involverede står ved, hvad de laver og gør det uden skam. Det er ikke en anklage mod nogen, men en faktisk realitet, hvis samfundet skal ændre syn på prostitution. Så længe de involverede skjuler sig vil branchen være en "skyggeverden" - for det første fordi man bevist holder den verden lukket for uden for stående og fordi en skyggeverden altid vil være grundlag for spekulation og dermed også myter, som ikke har sit oprindelse i andet end spekulationerne.

At Jeg helt personligt ikke forstår, at folk går ind i en branche vel vidende, at den vil hindre dem i fremtiden uden at tage disse konsekvenser på sine skuldre er noget helt andet. Det er en personlig ting for mig som kun blev nævnt fordi nogen hentydede til, at de kunne miste jobmuligheder i fremtiden. Hvis man gør noget, som man véd, at der kan være konsekvenser ved så er det en risiko mange tager. At Jeg så blev lidt vrissen over, at vedkommende efterfølgende affærdiger mine holdninger fordi Jeg ikke har "knaldet for penge" er så en anden sag, især fordi Jeg har påtaget mig et job med nøjagtigt de samme konsekvenser og har gjort det velovervejet. Det var ikke noget Jeg gjorde i håbet om, at Jeg kunne holde mig anonym selvom Jeg aldrig har søgt at blive kendt for jobbet - hver gang Jeg har været i medierne har det være på opfordring af en arbejdsgiver eller udgiver, som håbede på at kunne sælge mere ved at få mit navn ud. Jeg var nærmest en dukke man holdt frem som "ansigt på pornobranchen" og heldigvis lykkedes det dem ikke særligt godt.

De to ting skal adskilles en smule, men hænger alligevel sammen, hvilket godt kan være dér, hvor kommunikationen er gået lidt galt. 

Noget helt andet
Er der nogensinde nogen, der har hørt om eller læst om en glædespige, der mistede et job eller fik afslag på et job fordi arbejdsgiveren fandt ud af, hvad de havde lavet og/eller lavede?

Det er ren nysgerrighed fordi dét ville være først gang Jeg hørte om det ske. 

JohnnyC skrev, den 2.6.2023 at 13:58:

organsalg burde være helt skattefri

....

burde man ikke kunne sælge sine egne organer?

Jeg tror ikke du kunne tjene på din hjerne alligevel, mere end det vil ligge under SKATs bagatelgrænse. Hvilke andre organer end din forhud og din ene nyre har du overvejet at sælge?

JohnnyC skrev, den 2.6.2023 at 13:58:

Vil i synes at det er en branche der skal have særlige lempelige vilkår skattemæssigt

Ja. Jeg ser gerne at det bliver skattefrit, ligesom jeg ved det er i Polen. Det vil løse nogle juridiske problemer, og det vil skabe incitament til, at mere af den her aktivitet, der i dag også skjuler sig pga skat/sociallov, kommer frem i lyset til gavn for udøverne.

Redigeret 3. Juni, 2023 3 år af Bebop

hrolandj skrev, for 14 minutter siden:

så er det strengt taget nødvendigt, at det starter med, at de involverede ikke føler at de er nødt til at skjule deres metier.

Det er en ensidig argumentation. Hvorfor handler det ikke om at alle kunderne stiller sig frem og erklærer, at de køber sex uden at skamme sig? Jeg tror flere sælgere end købere er stået frem offentligt i medierne indtil nu.

hrolandj skrev, for 16 minutter siden:

Jeg har påtaget mig et job med nøjagtigt de samme konsekvenser

"Nøjagtigt de samme"? Det tror jeg vist ikke. Svjh har du fortalt at du har produceret porno? Det er to forskellige slags stigma. Jeg har fx aldrig hørt nogen fremføre fordomme om, at pornoproducenter nok blev udsat for seksuelle overgreb i deres barndom, ligesom "alle" prostituerede - for nu bare at nævne én ting. Generelt er der også enorme forskelle på de stigma hhv. kvinder og mænd udsættes for ved at gøre noget seksuelt umoralsk. Der kommer du aldrig i nærheden af af, hvad kvinder udsættes for.

Du undervurderer fuldkommen kvinders udsathed. Det fremstår lige så latterligt, som da Infantino fortalte at han blev mobbet som dreng, fordi han var rødhåret. Det skulle så være lige så slemt som at være migrantarbejder, homoseksuel eller handicappet. Infantino sagde dog trods alt ikke, at han følte sig som kvinde, så langt ude var han alligevel ikke.

 

Bebop skrev, for 52 minutter siden:

Det er en ensidig argumentation. Hvorfor handler det ikke om at alle kunderne stiller sig frem og erklærer, at de køber sex uden at skamme sig? Jeg tror flere sælgere end købere er stået frem offentligt i medierne indtil nu.

Fordi køberne kommer i anden række. 

Bebop skrev, for 54 minutter siden:

"Nøjagtigt de samme"? Det tror jeg vist ikke. Svjh har du fortalt at du har produceret porno? Det er to forskellige slags stigma. Jeg har fx aldrig hørt nogen fremføre fordomme om, at pornoproducenter nok blev udsat for seksuelle overgreb i deres barndom, ligesom "alle" prostituerede - for nu bare at nævne én ting. Generelt er der også enorme forskelle på de stigma hhv. kvinder og mænd udsættes for ved at gøre noget seksuelt umoralsk. Der kommer du aldrig i nærheden af af, hvad kvinder udsættes for.

De konsekvenser Liv kom med lever Jeg med til daglig så det er de samme - og hele konceptet omkring, at man véd, hvordan tingene hænger sammen og når man så kaster sig ud i noget så må man også tage de konsekvenser, der kommer med at man gør det - ellers skal man holde sig fra det. Men det er så kun min personlige holdning.

Selvfølgelig er der forskel på stigmatiseringen af prostituerede og pornoproducenter. Jeg har endda gjort temmeligt meget ud af at Jeg på ingen måde forklejner de konsekvenser det kan have som tingene er i dag, men hun skriver at hun kan risikere ikke at kunne få job i andre brancher og der er hensyn, der skal tages til børn og familie. Det var de ting hun nævnte og nøjagtigt det samme gør sig gældende for mig på grund af mit job som pornoproducent. Jeg har eksempelvis fået afslag fra Føtex på at sidde i kassen fordi Jeg "måske kunne genkendes". Jeg har ikke kunne få job mange steder fordi der er ting på mit CV som ikke kan gemmes. Det er konsekvensen af et valg Jeg tog i år 2000 og som Jeg lever med den dag i dag fordi det er noget Jeg har valgt!

Fordommene er naturligvis forskellige. Glædespiger bliver gjort til "ofre" og bliver betragtet som "traumatiserede", mens en pornoproducent bliver skudt i skoene at vi er "Onde mennesker, der kun er ude på at udnytte stakkels små piger så vi kan tjene penge på at de knepper foran et kamera". Hvad er værst af de to ting? At blive betragtet som et offer eller som et dumt svin af folk, der ikke aner, hvad der foregår i hverken den ene eller den anden branche?

Bebop skrev, 1 time siden:

Du undervurderer fuldkommen kvinders udsathed. Det fremstår lige så latterligt, som da Infantino fortalte at han blev mobbet som dreng, fordi han var rødhåret. Det skulle så være lige så slemt som at være migrantarbejder, homoseksuel eller handicappet. Infantino sagde dog trods alt ikke, at han følte sig som kvinde, så langt ude var han alligevel ikke.

Nej, Jeg undervurderer ikke nogens udsathed og din Infantino-sammenligning viser kun, hvor snævertsynet du er....

hrolandj skrev, den 3.6.2023 at 19:38:

Det er konsekvensen af et valg Jeg tog i år 2000 og som Jeg lever med den dag i dag fordi det er noget Jeg har valgt!

Det er superfint, jeg har så valgt anderledes….. Jeg har valgt at ha et almindeligt firma og i perioder tage lønmodtagerjobs, jeg har valgt at bo i et lille samfund, hvor alle kender alle, jeg har valgt at beskytte min partner og min øvrige familie mod andre menneskers fordomme. Jeg skammer mig overhovedet ikke over noget som helst, men det betyder ikke at jeg har behov for at stå frem med navn og ansigt.

For mig er det vigtigt, at kunne stoppe med at sælge sex fra den ene dag til den anden, hvis jeg pludselig ikke har lyst mere. Jeg vil ikke risikere fastholdelse i prostitution, fordi jeg ikke kan få et normalt arbejde…..

Jeg kan ikke se at gøre det skattefrit skulle gøre noget som helst for faget eller dem der arbejder i det. Hvad der ER brug for er en social anderkendelse af faget, så de ikke skal igennem en større forhindringsbane for at have CVR nummer, forretningskonto, betale skat og få skatterefunderinger tilbage. For ikke at nævne en evt A-kasse, men ok det er der mange andre enmands virksomheder der også slåser med.

Redigeret 5. Juni, 2023 3 år af TrippleB

Ingen andre end os selv kan vise at vi ikke er stakler.. 

Det er fuldstændig op til folk selv hvad de gør og hvordan de lever men det er netop grunden til jeg har valgt at have ansigt på min annonce.. Havde jeg været tandlæge eller netto medarbejder havde jeg heller ikke haft noget imod at mit ansigt blev vist på hjemmesiden.. 

Det er farligt at gøre det skattefri. Så kan eksempelvis massage eller andre serviceydelser hedde sex i stedet og fritages for skat og moms. 

Det var også sådan selektivt at jeg tænkte skattefrihed. Det var i det store kontekst ikke så meningsfyldt, der er mange andre der også fortjener skattefrihed i samfundet som ikke får det. 

Også mere fordi ligesom salg af hash/cannabis er der et stort salg(kender ikke de eksakte tal de 2 salg imellem men hash og andre stoffer er vel et milliardmarked i Danmark) som foregår uden skatteafregning, indenfor sexbranchen. Så tænkte jeg for at gøre det LIDT mere lukrativt at arbejde i Danmark, og betale en eller anden skat kunne man have nedsat takst. Jeg synes både skattefrihed er en god idé, og også nedsat skat for ikke at ødelægge vores allesammens udvalg totalt. 

De vil jo flygte langt væk fra Danmark hvis priserne lige pludselig hedder 2500-3000kr i timen, da jeg tvivler på at der vil være særligt mange kunder til det prisudvalg. 

Som det er nu så kan priserne jo holdes nede fordi der er så lav skattebetaling, lidt ligesom kebab og grønthandlerne i årtier har kunne holde priserne nede, pga lav skattebetaling 

JohnnyC skrev, for 6 timer siden:

Det var også sådan selektivt at jeg tænkte skattefrihed. Det var i det store kontekst ikke så meningsfyldt, der er mange andre der også fortjener skattefrihed i samfundet som ikke får det. 

Også mere fordi ligesom salg af hash/cannabis er der et stort salg(kender ikke de eksakte tal de 2 salg imellem men hash og andre stoffer er vel et milliardmarked i Danmark) som foregår uden skatteafregning, indenfor sexbranchen. Så tænkte jeg for at gøre det LIDT mere lukrativt at arbejde i Danmark, og betale en eller anden skat kunne man have nedsat takst. Jeg synes både skattefrihed er en god idé, og også nedsat skat for ikke at ødelægge vores allesammens udvalg totalt. 

 

Medmindre myndighederne lukker ned, for at man kan overføre penge til udlandet, når man enten arbejder eller er på ferie i landet, så ser jeg det som totalt urealistisk at der skulle være skattefrihed eller sågar nedsat skatte takst. 
Hvilket efter min mening ville være en hån mod alle andre erhverv.

Udvalget er mere end mindre stabilt, der er altid 3-600 piger på bl.a Escortguide, og synes ikke det har forandret sig siden for 1 års tid siden.

Citat

De vil jo flygte langt væk fra Danmark hvis priserne lige pludselig hedder 2500-3000kr i timen, da jeg tvivler på at der vil være særligt mange kunder til det prisudvalg. 

Priserne ligger jo allerede deroppe, når vi snakker de danske bordeller, så forstår ikke argumentet. 
De kan få det til at løbe rundt, ellers ville de ikke være åbne.

Citat

Som det er nu så kan priserne jo holdes nede fordi der er så lav skattebetaling, lidt ligesom kebab og grønthandlerne i årtier har kunne holde priserne nede, pga lav skattebetaling 

Det er vel de færreste af de udenlandske piger der betaler skat, så hvorfor skulle de begynde?

Hvis det blev skattefrit, så ville jeg mene at sexkøb burde kunne trækkes for som terapy.