Nu kommer jeg med et oprigtigt spørgsmål, angående salg af sex i Danmark. Vi har jo forbud mod at ansætte sexsælgere(det som på gammeldags dansk hedder rufferi, som når det foregår i porno er helt ok åbenbart men ikke udenfor pornoen), og en eller anden moralsk position vedtaget af politikerne, som gør at jeg tænker og har tænkt i en del år: Burde sexsalg være skattefrit? Det er åbenbart ikke et arbejde der falder ind under normale rammer, og ja det er sådan stadigvæk lidt fordækt og skjult, tiltrækker en masse brodne kar, flere hundrede millioner hvis ikke milliarder bliver ikke afregnet korrekt med skattefar osv. 

 

Det er en branche der altid har tiltrukket kriminelle af enhver art, nu er der både alfonser, gorillaer der passer på pigerne, motor-cykel bandemedlemmer osv(rockere er vist et gammelt RIMELIGT intetsigende udtryk, de hører vel ikke mere til rockmusikken så at sige). 

Nå men hvad jeg vil frem til hvad synes i andre om det at sælge seksuelle ydelser? Vil i synes at det er en branche der skal have særlige lempelige vilkår skattemæssigt, og også beskyttelse og kontrol samtidig? Eller hvad med en nedsat skat? Fortjener man som sælger at yde mindre skat vil i mene? Jeg er faktisk ret meget i tvivl selv, jeg synes bestemte brancher og erhverv burde nyde gunstige forhold ift hvad der ydes og sælges. Ligesom jeg også ville fjerne momsen på grøntsager og frugter og kildevand osv, og fjerne registreringsafgiften på biler. 

Jeg synes lidt ligesom hash, at der bør ske en udvikling i sexbranchen, og det vil komme ALLE til gode. Der kommer sexsalg og de penge der kommer ind der ind i billedet. Ligesom jeg også mener feks organsalg burde være helt skattefrit. Udover det økonomiske spørgsmål, så håber jeg også som sagt at politikerne og medierne for alvor får øjnene op for alle de tiltag der er nødvendige for at rydde gevaldigt op i en meget lyssky branche, uden ordnede forhold og specielt hvad de udenlandske piger angår en masse lyssky personer der følger med i kølvandet. 

Herinde er sexbranchen jo IKKE et tabu på nogen måde, men det er det vel stadigvæk i offentligt Danmark. Hvornår har man sidst hørt politikere tale om sexsalgsbranchen som helhed, pornobranchen, og belyse en masse af de problemstillinger der trods alt er både som sælger men så sandelig også som køber. Vi står ofte uden nogen som helst rettigheder eller beskyttelse når vi skal købe sex, og helt ærligt hvor mange tusinde kroner har vi ikke (frivilligt og velvidende dog) ikke postet ind i en kulsort branche hvad angår afregning til skattefar? 

Uhada, der er en masse, der skal pakkes ud i det her emne - ihvertfald sådan som du opstiller det.

Bare lige for en god ordens skyld - og fordi det skærer mig i ørerne igen at nogen ikke kan se forskel på porno og prostitution. Grunden til at en pornoproducent, DVD-udgiver og eller webmaster ikke er skyldig i rufferi er at modellerne ikke sælger sex til kunden, eller hinanden, eller producenten. Man laver et produkt, der ganske rigtigt indeholder sex, men det er ikke en seksuel ydelse til kunden. Det har der været skrevet om mange gange herinde...

Som du selv er inde på er der en "skyggeverden" i sexbranchen fordi dele af det ikke er tilladt, som det er i andre erhverv. Det handler primært om, at politikerne ikke tør røre ved den lunkne kartoffel fordi de tør ikke sige direkte "vi accepterer prostitution" - det ville de jo tabe stemmer på. Læg mærke til, at de tit tager den modsatte holdning - at prostitution er noget værre noget og at prostituerede er nogle stakler, der ikke kan tænke selv - i stedet for at se på realiteterne. Politikere og realitet går sjældent hånd i hånd, udover da Knud Thestrup sagde "hvis vi lovliggør det så holder det op med at tiltrække kriminelle" og dét havde han ret i. Der var meget få kriminelle elementer i pornobranchen efter lovliggørelsen.

Det samme kunne sagtens lade sig gøre for prostitutionsbranchen, hvilket iøvrigt også ville gøre det mere besværligt for stofmisbrugere at stille sig ned på gaden og sælge sex - som de vist ikke gør mere, men I ved hvad Jeg mener - for et legalt erhverv er jo reguleret og overstået af staten. Staten er utroligt god til at komme "sort arbejde" til livs, og hvis prostitution i alle des former var fuldt legalt på linie med ethvert andet erhverv ville det, at sælge sex uden at betale skat jo være "sort arbejde" på nøjagtigt samme måde som det er sort arbejde at være tømrer og lave naboens skur mod betaling.

Selvfølgelig vil der blive opstillet nogle regler for, hvad arbejdsklassen i prostitutionsbranchen kan, vil og må, lige som der vil være regler for, hvad en arbejdsgiver kan, vil og må, men det er ikke anderledes end alle andre erhverv. "Dirty Girls ApS", ejet og drevet af en investorgruppe med en direktør, bogholder og hele moletjavsen ér at foretrække frem for en fyr, der hjælper piger med at lave en simpel annonce på en hjemmeside og herefter scorer kassen hver gang en kunde kommer forbi. Og et legalt erhverv - ud over de rigtige ludere i investeringsbranchen! - vil være interessant for kriminelle elementer/bander; det er simpelthen for besværligt.

Jeg har dog ikke nogen mening om hovedspørgsmålet; om skatten skal sættes ned. Jeg kan ikke se nogen grund til det for et legalt erhverv må arbejde på lige fod med alle andre, og desuden er Jeg principielt anarkist og derfor ikke den store fan af skatter, stater og magtliderlige røvhuller.

Det er oplagt at lovliggøre og regulere, med krav om test og ret til beskyttelse mm.

Men at gøre det skattefrit er da helt umuligt, her lige et ‘tænkt’ eksempel:

Jeg hyre en service pige til en eftermiddag, hvor hun gør rent i var røv og er forklæde.

Hun starter med at bevise sine kompetance med er blow job, der udløser betaling for dagens dont.

Når jeg inspirere arbejdet bliver hun ‘ belønnet’ for godt udført arbejde. 

Dagen sluttes af med en samlet inspektion hvor der faktisk er gjort lidt rent, mine negle er filet og håret klippet/studset ( Der er ikke meget ).

Hun får en lille omgang bonus sex hvor der nu kneppes igennem den sidste time… på blå piller kommer man langt  

Hvornår betaler hun skat og for hvilken del…. 
 

god weekend 
 

Det hele er da skattepligtig, det er al indtægt??

Jeg håber virkelig FT vil være lydhør og se på om branchen skal være fritaget for Skat og Moms.

Det ville måske give konstant og stødt stigende hastighed ind og ud i smukke unge danske piger med mentalt "ben i næsen" som vil overveje branchen endnu engang.

 

Jeg mener at der skal betales moms og skat som ved enhver anden virksomhed,  men samtidig skal man kunne være medlem af en A-kasse, tegne en pensionsordning og hvis man vil køre det via et ApS så gerne for min skyld.

Jeg tror helt ærligt ikke på forbud. Det uanset om det gælder sex eller hash.De eneste som vinder på et forbud er de kriminelle.

NEJ sex-salg skal ikke være skattefrit. Hvorfor fanden skulle det være det?

Branchen skal legaliseres, reguleres med lov og så skal der ske systematisk opkrævning af moms og skat, ligesom der skal være skattekontrol, bogføringspligt og regnskabspligt. Ligesom det er med andre virksomheder.

At der er sorte penge skal da aldrig være et argument for at netop disse piger skal være  skattefri. Din lokale tømrer, mekaniker, elektriker, murer og meget andet snyder da også i skat, og endda i stor stil. Skal vi så også gøre alle håndværkere skattefri? Men hvad så med taxivognmænd? lastbiler? restauranter? Ja hvem skal faktisk betale skat til sidst?

Og hvorfor skal sex-piger netop undgå at betale skat, når de anvender hospitaler, læger og alt muligt andet på lige fod med alle andre.

Der er intet logisk argument for det synspunkt.

CJ69 skrev, 1 time siden:

NEJ sex-salg skal ikke være skattefrit. Hvorfor fanden skulle det være det?

.......

Der er intet logisk argument for det synspunkt.

Nja'e..

Er der så en anden måde branchen kan tiltrække nye smukke ansigter, til at prøve at tjene penge ?

Det er så dejligt når alle aldersgrupper er repræsenteret.

 

En anden vinkel kunne være om sexkøb kunne være fradragsberettiget på samme måde som håndværkerfradrag. Det er jo trods alt en investering i fysisk og psykisk velvære, og det har en masse følgevirkninger som bedre mundhygiejne og mindre rygning.

(Ja, jeg ved godt det er urealistisk at få kvitteringer på det hele og sidde med lillemor og lave selvangivelse)

Angående skattefrihed så er det lidt en gråzone om man vil jeg er ude i. Det afstedkommer af at salg er sex er en kropslig ydelse om man vil, både passiv og aktiv. 

Men det er sådan set bare en ja tanke jeg gør mig når jeg besøger de forskellige sexsælgere engang imellem. Og det er der mange ting der også er, kropslig ydelser hvor sex er den mest intime og direkte. Men også indenfor sexbranchen findes der mange varianter og passiv og aktiv. 

Det er jo i Danmark teknisk set en enkeltmandsvirksomhed pigerne driver(det gør de så ikke alle sammen men så arbejder de sådan set også illegalt uden CVR og afregning med skat), 

Det er vel eneste form for sexsalg udenfor porno hvor sælger kan sælge legalt, nemlig med cvr og moms og alt den slags. 

 

 

Er det fair overfor folk med almindeligt arbejde at nogle skal opnå skattefrihed bare fordi der er tale om sex-arbejde? Nej egentligt ikke. Organhandel er åbenbart forbudt i Danmark, men burde man ikke kunne sælge sine egne organer? Sådan er der så meget. 

Skal staten tjene penge på folks kroppe? Det var det som er udgangspunktet for mig, MEN samtidig også har man en indtægt skal man som udgangspunkt også afregne med SKAT. 

Mit indlæg kommer også af at danskerne er brandbeskattede helt op til over ørerne, med det højeste skattetryk i Europa svjh, og sex-køb i mine øjne burde være et så basalt behov at staten burde subsidiere det indirekte gennem lav eller ingen skat. 

Nå men det er en debat jeg håber også bliver taget offentligt, fordi det er ikke ligefrem fordi vi har de helt store debatter angående sex-branchen i det offentlige. 

JohnnyC skrev, for 5 timer siden:

Jeg synes lidt ligesom hash, at der bør ske en udvikling i sexbranchen, og det vil komme ALLE til gode

Aner simpelthen ikke, hvad du egentlig skriver, spørger om og kan ikke se din egen argumentation for noget, hverken for eller imod med nuancer for begge sider: blot at du vist synes, prostitution skal være skattefrit (altså for de prostituerede kun?)

Zip Zap´s holdning og pointe, virker umiddelbart som det eneste rigtige ift at kunne kontrollere, dvs sikre bedre forhold for arbejderne men måske også kunne fjerne (naivt nok) noget af trafficking, alfonser, bagmænd, rufferi. 

 

JohnnyC skrev, for 5 timer siden:

Jeg er faktisk ret meget i tvivl selv, jeg synes bestemte brancher og erhverv burde nyde gunstige forhold ift hvad der ydes og sælges. Ligesom jeg også ville fjerne momsen på grøntsager og frugter og kildevand osv, og fjerne registreringsafgiften på biler.

Hvilke brancer og hvor skal pengene til velfærdssamfundet så komme fra uden alle afgifterne? Eller går det lige op. Sundere mennesker, der spiser grøtsager og knepper en gang i ugen, så de ikke begår overfald og voldtægt, der koster retsale og psykologer (dvs samfundet) penge?


 

JohnnyC skrev, for 5 timer siden:

helt ærligt hvor mange tusinde kroner har vi ikke (frivilligt og velvidende dog) ikke postet ind i en kulsort branche hvad angår afregning til skattefar? 

Det ved jeg ikke. Hvor mange tusidne kroner har du lagt i bagmænds eller sorte prostitueredes (altså piger, medmindre du er homoseksuel, der ikke betaler skat) lommer i 2023?

Og det kan du vel abre lade være med?

Synes dog, naivt, at det i teorien skal være forbudt at dyrke prostitution (for kunder, arbejdere og (bagmænd!)) uden at være registreret. Et naivt håb om bedre forhold for dem, der lægger krop til. Men det kræver jo en form for kontrol (tror vi selv på en ordentlig kontrol kan ske i inkompetente Danmark) og samtidig skal kunder, der måske søger en spænding såvel som piger, der bruger online medier og kan gemme sig for kontrol, jo stoppe det (hvilket måske er umuligt pga netop kontrol og større penge at tjene sort, uden kontrol, uden skat). 


 

JohnnyC skrev, for 10 minutter siden:

Mit indlæg kommer også af at danskerne er brandbeskattede helt op til over ørerne, med det højeste skattetryk i Europa svjh, og sex-køb i mine øjne burde være et så basalt behov at staten burde subsidiere det indirekte gennem lav eller ingen skat

Aner simpelthen stadig ikke, hvad dit ærinde er og du skriver i øst og vest med en masse uforståeligt nonsens. Naturligvis er det ikke et basalt behov at få sex. Om du så pakker det ind i intimitet, nærvær, hudsult og psykologsnak hos en "veninde", der masserer lidt samtidig. 

 

JohnnyC skrev, for 11 minutter siden:

Og det er der mange ting der også er, kropslig ydelser hvor sex er den mest intime og direkte. Men også indenfor sexbranchen findes der mange varianter og passiv og aktiv. 

Har du røget hash? Eller solgt nogle af hjernecellerne? 

Større kontrol for at fjerne sort arbejde og skattesnyd og bagmænd (utopiiiii).
Større hjælp til de prostituerede, så de får samme rettigheder som alle andre.
Men skattefrihed. Nej hvorfor dog det. De har som alle andre jo et valg om de vil arbejde med dette job eller ej og bør betale skat som alle andre. 

hrolandj skrev, for 4 timer siden:

Uhada, der er en masse, der skal pakkes ud i det her emne - ihvertfald sådan som du opstiller det.

Bare lige for en god ordens skyld - og fordi det skærer mig i ørerne igen at nogen ikke kan se forskel på porno og prostitution. Grunden til at en pornoproducent, DVD-udgiver og eller webmaster ikke er skyldig i rufferi er at modellerne ikke sælger sex til kunden, eller hinanden, eller producenten. Man laver et produkt, der ganske rigtigt indeholder sex, men det er ikke en seksuel ydelse til kunden. Det har der været skrevet om mange gange herinde...

Som du selv er inde på er der en "skyggeverden" i sexbranchen fordi dele af det ikke er tilladt, som det er i andre erhverv. Det handler primært om, at politikerne ikke tør røre ved den lunkne kartoffel fordi de tør ikke sige direkte "vi accepterer prostitution" - det ville de jo tabe stemmer på. Læg mærke til, at de tit tager den modsatte holdning - at prostitution er noget værre noget og at prostituerede er nogle stakler, der ikke kan tænke selv - i stedet for at se på realiteterne. Politikere og realitet går sjældent hånd i hånd, udover da Knud Thestrup sagde "hvis vi lovliggør det så holder det op med at tiltrække kriminelle" og dét havde han ret i. Der var meget få kriminelle elementer i pornobranchen efter lovliggørelsen.

Det samme kunne sagtens lade sig gøre for prostitutionsbranchen, hvilket iøvrigt også ville gøre det mere besværligt for stofmisbrugere at stille sig ned på gaden og sælge sex - som de vist ikke gør mere, men I ved hvad Jeg mener - for et legalt erhverv er jo reguleret og overstået af staten. Staten er utroligt god til at komme "sort arbejde" til livs, og hvis prostitution i alle des former var fuldt legalt på linie med ethvert andet erhverv ville det, at sælge sex uden at betale skat jo være "sort arbejde" på nøjagtigt samme måde som det er sort arbejde at være tømrer og lave naboens skur mod betaling.

Selvfølgelig vil der blive opstillet nogle regler for, hvad arbejdsklassen i prostitutionsbranchen kan, vil og må, lige som der vil være regler for, hvad en arbejdsgiver kan, vil og må, men det er ikke anderledes end alle andre erhverv. "Dirty Girls ApS", ejet og drevet af en investorgruppe med en direktør, bogholder og hele moletjavsen ér at foretrække frem for en fyr, der hjælper piger med at lave en simpel annonce på en hjemmeside og herefter scorer kassen hver gang en kunde kommer forbi. Og et legalt erhverv - ud over de rigtige ludere i investeringsbranchen! - vil være interessant for kriminelle elementer/bander; det er simpelthen for besværligt.

Jeg har dog ikke nogen mening om hovedspørgsmålet; om skatten skal sættes ned. Jeg kan ikke se nogen grund til det for et legalt erhverv må arbejde på lige fod med alle andre, og desuden er Jeg principielt anarkist og derfor ikke den store fan af skatter, stater og magtliderlige røvhuller.

 

Jeg har i årtier ikke forstået hvorfor man ikke for alvor kan regulere og rydde op i branchen. Det vil være til gavn for staten, sælgerne(en del udenlandske vil så forsvinde da det ikke længere kan svare sig ift andre EU lande) og køberne. Omend priserne nok vil stige en del, det er bagsiden af medaljen.

 Også tillade at have ansættelsesforhold dvs hvor man kan eje bordeller og ansætte sexsælgere som man kan i feks Tyskland. 

Jeg tænker på kønssygdomstest, regning på ydelserne, mulighed for at klage og få beskyttelse af feks politiet i tilfælde hvor man føler sig snydt af sælger.

Cvr og dokumentation for hvem han køber af vil alt andet lige hjælpe en masse mænd(vi snakker vel 95-97% af sexydelser hvor kvinder sælger og mænd køber) når tingene ikke forløber som man havde regnet med, når man bliver direkte snydt, og så også dokumentation for hvad man har købt.

Hvor fedt er det lige at købe for 1000-2000kr og så ikke have nogen som helst dokumentation eller bevis for hvad man har fået og købt.

 

Og så vil staten også få en del indtægter som den går glip af nu.

Man vil også fjerne en del millioner fra de kriminelle netværk og skabe ordnede forhold også for sælgerne ift hvem de arbejder for. Lidt ligesom hash-salg, legaliser det og plusserne vil i min verden med alle forbehold taget, overgå minusserne. Der vil altid være plusser og minusser, men hvis man skaber en transparent og åben sexbranche, vil der være langt flere plusser end minusser det er sikkert. 

 

Nej, selvfølgelig skal det ikke være skattefrit, vi skal alle bidrage til samfundet…..

Men det er nok allerede sådan at meget salg af sex er skattefrit. 

JohnnyC skrev, for 59 minutter siden:

 

Jeg har i årtier ikke forstået hvorfor man ikke for alvor kan regulere og rydde op i branchen. Det vil være til gavn for staten, sælgerne(en del udenlandske vil så forsvinde da det ikke længere kan svare sig ift andre EU lande) og køberne. Omend priserne nok vil stige en del, det er bagsiden af medaljen.

 Også tillade at have ansættelsesforhold dvs hvor man kan eje bordeller og ansætte sexsælgere som man kan i feks Tyskland. 

Jeg tænker på kønssygdomstest, regning på ydelserne, mulighed for at klage og få beskyttelse af feks politiet i tilfælde hvor man føler sig snydt af sælger.

Cvr og dokumentation for hvem han køber af vil alt andet lige hjælpe en masse mænd(vi snakker vel 95-97% af sexydelser hvor kvinder sælger og mænd køber) når tingene ikke forløber som man havde regnet med, når man bliver direkte snydt, og så også dokumentation for hvad man har købt.

Hvor fedt er det lige at købe for 1000-2000kr og så ikke have nogen som helst dokumentation eller bevis for hvad man har fået og købt.

 

Og så vil staten også få en del indtægter som den går glip af nu.

Man vil også fjerne en del millioner fra de kriminelle netværk og skabe ordnede forhold også for sælgerne ift hvem de arbejder for. Lidt ligesom hash-salg, legaliser det og plusserne vil i min verden med alle forbehold taget, overgå minusserne. Der vil altid være plusser og minusser, men hvis man skaber en transparent og åben sexbranche, vil der være langt flere plusser end minusser det er sikkert. 

 

Du har såmænd ret i hele dit skriv. Det burde være arrangeret på samme måde som alle andre erhverv. SIO snakker tit om, at "prostituerede ikke har mulighed for at være i fagforening på grund af lovgivningen", hvilket de - som tingene er nu - ikke kunne alligevel fordi de selv er arbejdsgivere og ikke lønmodtagere. En fagforening for glædespiger ville kunne tage løn- og arbejdsmarkedskampen på deres medlemmers vegne på lige fod med alle andre fagforeninger. Det ville kun gøre tingene bedre for alle parter; kunder, prostituerede (af begge køn) og arbejdsgivere.

Der er to ting, der gør at det ikke kan lade sig gøre.

De "folkevalgte" - Jeg skal ikke spilde jeres tid på at forklare, hvorfor dét udsagn er til grin - tør ikke røre ved prostitution andet end hvis er lægger ansigtsfolderne i bekymrede miner. Det ville være politisk selvmord at gå ind for en organisering af prostitutionsbranchen. Det ville åbne op for angreb fra alle sider, inklusive eget parti, hvis en politiker gik ud med meldingen om, at der skulle være ordnede forhold i prostitutionsbranchen og rufferi-loven skulle afskaffes. Selvom om et massivt flertal ville gå ind for netop dét så er der ingen - udover virkeligt ekstreme individer som Jeg selv - der ville indrømme det over for resten af Danmark. Prostitution er noget grisse-fy og være positivt indstillet over for det i ord og handling kræver at man på andre måder har gjort sig bemærket som "ekstrem".

Den anden ting, der forhindrer en ændring er de involverede prostituerede selv. De gemmer sig bag ansigtsløse billeder og vil ikke stå ved, hvad de laver overfor de, der ikke er "indviet" (kunder, venner og den slags). Der er ikke nogen, der siger "jeg er escort", når samtalen i vennelag falder på, hvad man laver. Og det handler ikke om "hønen og ægget", hvor den ene del giver det andet - nej, det er "træet skal fældes før vi kan lave en bro" - det ene giver muligheden for det andet. Det ér altså de prostituerede, der skal stille sig op med ansigt, navn og erhverv og uden nogen form for usikkerhed i stemmen sige; "Jeg er prostituerede og du er tømrer". Først da - når de prostituerede (af begge køn) står ved, hvad de laver og hvem de er kan det lade sig gøre at fortælle politikerne, at prostitutionsbranchen skal have almindelige vilkår.

 

hrolandj skrev, for 6 minutter siden:

Det ér altså de prostituerede, der skal stille sig op med ansigt, navn og erhverv og uden nogen form for usikkerhed i stemmen sige; "Jeg er prostituerede

Lad os tale om det, den dag du knalder for penge….

Jeg vil ikke risikere at ødelægge mine muligheder for at få arbejde i andre brancher, fordi jeg også sælger sex…. Der er også hensyn at tage til børn og anden familie.

Liv skrev, for 33 minutter siden:

Jeg vil ikke risikere at ødelægge mine muligheder for at få arbejde i andre brancher, fordi jeg også sælger sex…. Der er også hensyn at tage til børn og anden familie.

Udover, at det ikke skal ses som et angreb på prostituerede så kan vi da godt tage den fra flere vinkler.

1) Bør du lave noget som du mener ødelægger dine muligheder andre steder eller kan skade dine børn og anden familie? Vi er helt enige om, at dét er den "barske realitet" på grund af samfundets generelle syn på prostitution, som Jeg iøvrigt også kommer ind på i mit indlæg, men hvis du er bange for den reaktion fra andre er det så noget du bør arbejde med? For mig svarer det lidt til at blive vindmølle-tekniker, hvis man er bange for højder.

2) Jeg siger ikke at det er rigtigt, at tingene skal være sådan, men det ér realiteten indtil prostituerede selv står ved jobbet og selv fjerner stigmatiseringen omkring det. Så længe aktørerne i en branchen gemmer sig så vil mystikken og dermed stigmatiseringen vare ved. Samme problem havde pornobranchen i mange år, men nu er det nærmest en trend at sige "jeg er OnlyFans-pige" hvilket er det samme som at sige "jeg er pornomodel". Den samme udvikling skal prostitution igennem før det bliver "stuerent".

Liv skrev, for 41 minutter siden:

Lad os tale om det, den dag du knalder for penge…

Den der er under lavmålet!

Forskellen på en Prostitueret og en Pornoproducent er, at den prostituerede anses for "et offer" og pornoproducenten som et svin, der udnytter stakkels piger. Hvis DU stillede dig op og sagde "jeg er prostitueret" så ville du straks få medfølelse fra dem, der er imod prostitution fordi de anser dig som et offer - enten et økonomisk offer eller et traumatiseret offer - og Jeg er udmærket klar over, at det ikke er rart at blive sat i offerrollen, men der er en verden til forskel på dét og så blive antaget for at være et "dumt svin, der ødelægger unge piger liv".

Jeg er, om nogen, klar over den stigmatisering som enhver, der arbejder i sexbrancherne er udsat for. Jeg har stået med panden forrest i snart 30 år og har taget den ene sviner efter den anden med stoisk ro - og fortalt dem, hvordan pornobranchen egentligt hænger sammen. Det er ikke ulig dét som prostituerede kunne gøre.

Og Jeg har oplevet hele turen med familie og venner, der føler sig stigmatiseret af, hvad Jeg laver. Nu kommer Jeg heldigvis af en familie, hvor man bakker hinanden op og Jeg véd, at min familie har min ryg, når det fælder - og når de er tilstede og nogen spørger hvad Jeg laver så er Jeg "filmproducent" - hvilket er sandt - og Jeg laver "småproduktioner, som de næppe har set" - hvilket er også er sandt. Man bliver ikke kendis fordi man har lavet noget, som andre stigmatisere - heller ikke hvis man forsøger at blive kendt for det! 

Det med job er et valg man tager, når man går ind i en branchen. Jeg var fra starten klar over, at Jeg aldrig ville blive producer på DR eller TV2, hvis Jeg søgte dét job en dag. Jeg betragtes som "uansættelig" i mange jobs, men det er et valg man tager og skal kunne stå ved uanset hvad man laver. Ved at sige "jeg vil lave X, men ingen måde vide det fordi jeg ikke vil have det dømmer mig" sørger man selv for at det kan skabe komplikationer sidenhen. Man kan ikke blæse og have mel i munden så hvis man gør et eller andet så er der som regel konsekvenser ved det - og hvis du vil lave om på noget (i dette tilfælde en lyssky skyggeverden) så skal man lave et eller andet om.

hrolandj skrev, 1 time siden:

Bør du lave noget som du mener ødelægger dine muligheder andre steder eller kan skade dine børn og anden familie? Vi er helt enige om, at dét er den "barske realitet" på grund af samfundets generelle syn på prostitution, som Jeg iøvrigt også kommer ind på i mit indlæg, men hvis du er bange for den reaktion fra andre er det så noget du bør arbejde med? For mig svarer det lidt til at blive vindmølle-tekniker, hvis man er bange for højder.

Jeg er ikke bange, det er bare en realitet at verden er sådan. Jeg arbejder med det jeg kan lide, både civilt og som Liv. De mennesker der har brug for at vide det, de ved det. Jeg har ikke behov for at fortælle verden, hvad jeg ellers laver…. ligesom jeg ikke fortæller om mit sexliv eller lægger billeder op på FB af min mad. 

Dit øvrige skriv kommenterer jeg ikke på….. Det er så nemt at være klog på noget, man ikke kender på egen krop. 

Liv skrev, for 4 minutter siden:

Jeg er ikke bange, det er bare en realitet at verden er sådan. Jeg arbejder med det jeg kan lide, både civilt og som Liv. De mennesker der har brug for at vide det, de ved det. Jeg har ikke behov for at fortælle verden, hvad jeg ellers laver…. ligesom jeg ikke fortæller om mit sexliv eller lægger billeder op på FB af min mad. 

Ja, det er en realitet at verden er sådan nu, men vi snakker jo om hvordan tingene kan laves om. Jeg bebrejder dig ikke, at du ikke vil lade gud og hver mand vide, at du også er Liv og når du så skriver...

Liv skrev, for 5 minutter siden:

Dit øvrige skriv kommenterer jeg ikke på….. Det er så nemt at være klog på noget, man ikke kender på egen krop. 

efter at Jeg lige har beskrevet, at Jeg rent faktisk kender til det på egen krop, at blive dømt for et seksualiseret job, men hvor Jeg ikke bliver betragtet som et offer, men som vedkommende, der skaber ofre viser det mig, at du kun læser tingene fra dit eget lille synspunkt og springer alt andet over. Det er ikke et udgangspunkt, der kan bruges til noget, hvis der skal ændres på tingene - så handler det om det store billede.

ppd skrev, for 19 timer siden:

Nja'e..

Er der så en anden måde branchen kan tiltrække nye smukke ansigter, til at prøve at tjene penge ?

Det er så dejligt når alle aldersgrupper er repræsenteret.

 

Alle brancher mangler arbejdskraft for tiden. Skal de så også være skattefri for at vi kan tiltrække personale?

Der er desuden 443 annoncer på Escortguide lige nu for København og Storkøbenhavn - mon ikke det er nok til at du kan finde en du kan lide?

hrolandj skrev, for 16 timer siden:

efter at Jeg lige har beskrevet, at Jeg rent faktisk kender til det på egen krop, at blive dømt for et seksualiseret job,

Men at du føler, du er blevet dømt for et seksualiseret job betyder vel ikke, at du ved alt om, hvordan alle andre har det med jobs, som også er seksualiserede, og derfor kan udtale dig på alles vegne..?

Det svarer til at jeg har slået tåen i et spil petanque og derefter synes, jeg kan udtale mig på vegne af alle andre, som nogensinde har fået en sportsskade i en hvilket som helst sportsgren.
Det er jo en håbløs måde at argumentere på.

yrghh skrev, for 4 minutter siden:

Men at du føler, du er blevet dømt for et seksualiseret job betyder vel ikke, at du ved alt om, hvordan alle andre har det med jobs, som også er seksualiserede, og derfor kan udtale dig på alles vegne..?

Læser du ikke lige konteksten med?

Hele konteksten... 

hrolandj skrev, Lige nu:

Læser du ikke lige konteksten med?

Hele konteksten... 

Jo.. men det er svært, for nogle har det med at lave konteksten om efter forgodtbefindende, så det passer ind i eget narrativ.

yrghh skrev, for 59 minutter siden:

Jo.. men det er svært, for nogle har det med at lave konteksten om efter forgodtbefindende, så det passer ind i eget narrativ.

Jeg har ikke redigeret i mine indlæg og så vidt Jeg kan se er der heller ikke andre, der har. Så konteksten er der stadig. Du skal bare læse det igennem inden du kaster dig ind i samtalen.

hrolandj skrev, for 1 minut siden:

Jeg har ikke redigeret i mine indlæg og så vidt Jeg kan se er der heller ikke andre, der har. Så konteksten er der stadig. Du skal bare læse det igennem inden du kaster dig ind i samtalen.

Det har jeg skam gjort, og det er tydeligt at se, hvor nogle ændrer konteksten og benytter et spinkelt statistisk grundlag baseret på egne erfaringer til at generalise og negligere andres individuelle erfaringer efter endda eksplicit at have proklameret at disse er forskellige fra ens egne. Mange års erfaring er desværre ikke ensbetydende med at man ved alt om alle og derfor kan udtale sig generisk og på alles vegne. Bertel Haarder ved heller ikke alt om nutidens uddannelsessytem selv om han har være undervisningsminister i sammenlagt over 16 år.

Erfaringen skal ikke undervurderes, og jeg har stor respekt for, dit bidrag, men man må også erkende, at nogle gange er det ikke udelukkende samfundets skyld, hvis man er endt på bunden. Det er også en lille mulighed for at man selv fejlede i at følge med tid og trends.

Der er ingen, der påstår, at du redigerer dine indlæg. Men jeg vil påstå, at du måske bør overveje, om det er okay at andre mennesker har andre og fuldstændigt valide erfaringer end dig og de mennesker, du har mødt i din 30-årige karriere. Du har trods alt ikke mødt dem alle, vel?