Den lille frøken skrev, for 4 minutter siden:

 jeg tror at der hvor jeg ser ligheder er der hvor at fællesnævneren er den samme. Nemlig sex. Varen man sælger - både som prostitueret og som pornomodel er vel sex 

En glædespige sælger fysisk sex og en pornomodel sælger illusionen om sex. Det er faktisk dér den største forskel ligger, men den del har vi været igennem.

 

Den lille frøken skrev, for 6 minutter siden:

Dernæst ser jeg en slags parallel virkelighed hos begge. En verden der er ukendt for de fleste og voldsomt stigmatiserende. 

Dét er til gengæld helt rigtigt observeret, og noget som Jeg skal have skrevet om på et eller andet tidspunkt - selvom Jeg faktisk har skrevet en del om det tidligere, også på nærværende hjemmeside.

Den lille frøken skrev, for 7 minutter siden:

Der hvor jeg også ser ligheder er at risikoen for " arbejdsskader" i begge erhverv er nogenlunde de samme.

Her er Jeg overbevist om, at du tager fejl. Jeg kender kun lidt til "arbejdsskader" som glædespiger kan få af sit arbejde, og det er kun fordi Jeg kender nogle stykker privat. Til gengæld har Jeg brugt meget tid på pornomodeller, som i bund og grund ikke rigtigt får arbejdsskader på samme måde (ikke dermed sagt, at der ikke er risiko for at få en "arbejdsskade", men det er ikke af den samme type, som glædespiger kan få!). Det handler selvfølgelig mest om, at de kender de mænd og kvinder, som de laver film med og ikke er presset til at skulle performe, hvis de ikke kan - fordelen ved porno er nemlig, at man kan stoppe kameraet og snakke om tingene, hvilket kan være ret svært med en kunde, der betaler for ens tid. 

Den lille frøken skrev, for 10 minutter siden:

Jeg tænker også at der i begge miljøer er en øget risiko for at udvikle et stof eller alkohol misbrug. 

Forbruget af narko og alkohol findes alle steder, hvor der er unge mennesker. Jeg har endnu ikke mødt en pornomodel, der har haft problemer med narkotika før efter de stoppede som model. Jeg kan faktisk kun nævne 2 modeller, som Jeg véd har haft problemer med stoffer/alkohol, og den ene fik det efter at være stoppet som pornomodel og blev glædespige, og den anden fik problemet på grund af en kæreste, som hun fandt efter sin karriere i pornobranchen.

Jeg véd til gengæld, at ingen i pornobranchen fra 2002 til 2017 på nogen måde har accepteret stoffer i forhold til, når man lavede porno. Forbrug af stoffer under optagelser eller til fester har altid været forbudt og Jeg har oplevet at en model, som Jeg ikke selv nåede at arbejde med, blev frosset ude netop fordi hun tog kokain på en optagelse.

Den lille frøken skrev, for 14 minutter siden:

At de kvinder der dyrker porno har - eller kommer til - at involvere sig i prostitution. 

Det ér sket, ja - men det er et vanvittigt lavt antal, der nogensinde blander de to ting sammen. Jeg kan umiddelbart huske 3, der har arbejdet med begge dele, og når man tænker på at Jeg har arbejdet med ca. 200 modeller i min tid så er der tale om 1,5%, der har kombineret porno og prostitution. Omvendt har Jeg aldrig oplevet, at en pige, der allerede arbejdede som prostitueret var interesseret i at lave porno.

Faktisk synes Jeg de to brancher holder sig på afstand af hinanden...

Annika.Sofia.A skrev, for 3 timer siden:

Jeg synes altid det er sjovt at se hvordan mænd tilkendegiver deres mening om en branche som de ikke selv arbejder i. Altså det må I absolut meget gerne, men hvad med at spørge os GP'er som faktisk er i branchen? Det er måske ikke så spændende at vi kommer med vores egne erfaringer selvom det er os der arbejder i branchen? 

Både du og alle andre er velkommen til at bidrage til debatten. Det giver altid lidt ekstra kolorit, når “dem, der selv er aktive i branchen” bidrager med egne erfaringer. Det gør du på baggrund af dit virke som GP, og tak for det. Det, som @hrolandj (som jo også har mange års erfaring i sexbranchen, blot fra en anden vinkel) påpeger er bl.a., at du, @Annika.Sofia.A, ikke er så repræsentativ for branchen som helhed, som du selv giver udtryk for. Om du er det eller ej, når I nok ikke til enighed omkring.

Annika.Sofia.A skrev, for 3 timer siden:

I blandt os der er i branchen kalder vi det sexwork, og vi skelner altså ikke imellem hvad der er sex på film eller sex med en kunde, og heller ikke hvad der er rigtig eller hvad der er forkert. Vi arbejder alle med sex på den ene eller anden måde.

Du har ret i, at for begge typer sexworkers er der en tydelig fællesnævner i, at pigen har sex og modtager en betaling for det. Men succeskriterierne for GPen og pornoskuespilleren er ret forskellige.

GPen skal være dygtig til at få sin kunde til at føle, at han har fået en god oplevelse ud af mødet. Gerne, så hendes kunde (sexpartneren) vil booke hende igen en anden gang.

Pornoskuespilleren kan firkantet sagt være ligeglad med, om hendes mandlige med-skuespiller får en god oplevelse eller ej ud af den sex, de har. Hun skal derimod (med producerens hjælp) være god til at være orienteret imod, hvordan hendes ageren tager sig ud på film. Gerne, så hendes kunde (producenten) vil booke hende igen en anden gang. Sexpartneren er ligegyldig i den forbindelse (udover at god kemi mellem pornomodellerne ofte også kan fornemmes på filmen).

Redigeret 26. Marts, 2023 3 år af Den_glade_amatør

Den_glade_amatør skrev, for 12 minutter siden:

Både du og alle andre er velkommen til at bidrage til debatten. Det giver altid lidt ekstra kolorit, når “dem, der selv er aktive i branchen” bidrager med egne erfaringer. Det gør du på baggrund af dit virke som GP, og tak for det. Det, som @hrolandj (som jo også har mange års erfaring i sexbranchen, blot fra en anden vinkel) påpeger er bl.a., at du, @Annika.Sofia.A, ikke er så repræsentativ for branchen som helhed, som du selv giver udtryk for. Om du er det eller ej, når I nok ikke til enighed omkring.

Du har ret i, at for begge typer sexworkers er der en tydelig fællesnævner i, at pigen har sex og modtager en betaling for det. Men succeskriterierne for GPen og pornoskuespilleren er ret forskellige.

GPen skal være dygtig til at få sin kunde til at føle, at han har fået en god oplevelse ud af mødet. Gerne, så hendes kunde (sexpartneren) vil booke hende igen en anden gang.

Pornoskuespilleren kan firkantet sagt være ligeglad med, om hendes mandlige med-skuespiller får en god oplevelse eller ej ud af den sex, de har. Hun skal derimod (med producerens hjælp) være god til at være orienteret imod, hvordan hendes ageren tager sig ud på film. Gerne, så hendes kunde (producenten) vil booke hende igen en anden gang. Sexpartneren er ligegyldig i den forbindelse (udover at god kemi mellem pornomodellerne ofte også kan fornemmes på filmen).

Supergodt skrevet!

Den_glade_amatør skrev, for 7 timer siden:

at du, @Annika.Sofia.A, ikke er så repræsentativ for branchen som helhed, som du selv giver udtryk for. Om du er det eller ej, når I nok ikke til enighed omkring.

Det er vi skam enige om! Altså jeg er nok ikke repræsentativ for branchen i Danmark vel tog mærke, men meget repræsentativ for branchen mange andre steder i verden 

Den_glade_amatør skrev, for 7 timer siden:

Du har ret i, at for begge typer sexworkers er der en tydelig fællesnævner i, at pigen har sex og modtager en betaling for det. Men succeskriterierne for GPen og pornoskuespilleren er ret forskellige.

Og her er vi absolut enige igen! Jeg fortæller blot hvordan at vi der er aktive i sexbranchen opfatter hinanden og andre, og her skelner vi ikke mellem sexwork. Vi bekriger ikke hinanden, eller skælder ud på hinanden. Langt hen af vejen er vi meget accepterende og som jeg nævnte, støtter vi op omkring hvad vi hver især finder interessant at arbejde med. 

Vi skal passe på med at det ikke bliver ''os'' mod ''dem mentalitet. Det hele er i sidste ende sexarbejde og vi elsker det 

hrolandj skrev, den 24.3.2023 at 05:39:

Ordbøger, definitionsbøger og staten er uenige med dig. Pornomodeller, glædespiger og almindeligt tænkende mennesker er uenige med dig.

Jeg er ikke så ked af at ordbøger, definitionsbøger og staten er uenige med mig. Det er alle instanser der er 10 år bagefter udviklingen i samfundet.

Hvad angår Pornomodeller og glædespiger, så keder jeg nogle der er enige med mig, faktisk fra dem af jeg har fået ændre og perspektiveret min holdning om emnet.

En prostitueret kan for eksempel ikke lide ordet gældes pige, som hun siger jeg er luder. Hun kan ikke lide den sukkersøde tilgang til hendes erhverv og beder kunder der kalder hende glædespige om ikke at gøre det. 

Hvad angår almindeligt tænkende mennesker, så er jeg glad for ikke at komme i den kategori.

 

Jeg tror forskellen op os to er din positivistiske tankegang til hvad ords betydning har, for mig er det på ingen måde sort og hvidt.  Det er jeg nok mere socialkonstruktivistisk i min tankegang og tænker mere på hvad det enkelte individ vil havde det med at blive sat i rubrik, som det ene eller det andet helt generelt kalder jeg det bare sexarbejde. For mig må alle gøre hvad de lyster og lade sig kalde det de vil, det skal jeg ikke blande mig i og jeg ser ikke ned på en person uanset hvad de vil kaldes, jeg ser ikke og mange af dem jeg omgås ser ikke de negative klange du ligger i forskellige begreber.

 

Jyskmand22 skrev, for 4 timer siden:

Jeg er ikke så ked af at ordbøger, definitionsbøger og staten er uenige med mig. Det er alle instanser der er 10 år bagefter udviklingen i samfundet.

Ordbøger og definitionsbøger reflekterer den konsensus, der er omkring ord og deres betydninger. Så længe konsensus er een definition så er den definition den folk - undtagen dig - bruger. Hvis alle andre er enige om, at postkassen er rød fordi vi er enige om, hvad "rød" er - og du mener, at postkassen er blå fordi du har besluttet dig for, at den farve vi andre kalder rød skal kaldes blå - så er det dig, der er abonormalen....

Jyskmand22 skrev, for 4 timer siden:

Hvad angår Pornomodeller og glædespiger, så keder jeg nogle der er enige med mig, faktisk fra dem af jeg har fået ændre og perspektiveret min holdning om emnet.

En prostitueret kan for eksempel ikke lide ordet gældes pige, som hun siger jeg er luder. Hun kan ikke lide den sukkersøde tilgang til hendes erhverv og beder kunder der kalder hende glædespige om ikke at gøre det. 

1 luder vil ikke kaldes glædespige, men andre - eksempelvis dem vi kender herinde fra - bruger ofte selv ordet. Vi er tilbage ved rød vs. blå....

Jyskmand22 skrev, for 4 timer siden:

Jeg tror forskellen op os to er din positivistiske tankegang til hvad ords betydning har, for mig er det på ingen måde sort og hvidt.  Det er jeg nok mere socialkonstruktivistisk i min tankegang og tænker mere på hvad det enkelte individ vil havde det med at blive sat i rubrik, som det ene eller det andet helt generelt kalder jeg det bare sexarbejde. For mig må alle gøre hvad de lyster og lade sig kalde det de vil, det skal jeg ikke blande mig i og jeg ser ikke ned på en person uanset hvad de vil kaldes, jeg ser ikke og mange af dem jeg omgås ser ikke de negative klange du ligger i forskellige begreber.

Jeg har ikke sat hverken positive eller negative termer op i forhold til debatten - kun gjort opmærksom på, at der er en forskel på de to ting.