Mook skrev, 1 time siden:

På jobbet bruger du mest hjernen og SEX worker bruger vi  mest af kroppen..

Altså jeg sagde også noget forkert.

* Jeg bruger både min krop og mit hoved for at få den stjerne, som jeg er nu 

Så enig. Sex er noget der sker i hjernen, ved at bruge kroppen.

Derudover sælger du jo drømme, kære Mook 

AB455 skrev, for 52 minutter siden:

Jeg håber da du er glad for det du laver?

Hvad tror du selv ? 
Hvis jeg kun skal arbejde for pengenes skyld - så ville jeg få et hav af dårlige anmeldelser 

AB455 skrev, 1 time siden:

At være glad for sit job behøver jo ikke at betyde at hver dag er lige god, men at man generelt er tilfreds med det.

Netop det.

Når man ikke er glad for det job så man må vælge en anden jobstilling, hvor man er kompetence til 

Redigeret 18. Februar, 2023 3 år af Mook

Min krystalkugle lyser!
Der er en åbenbaring og forudsigelse på vej... lige et øjeblik... Ohmmmmmm.... sådan!

Jeg ser for mit indre øje følgende profeti:
Om lidt bliver @AB455  som er det sødeste væsen, og en både behændig, sensitiv, empatisk og indfølende elsker markeret som DUM af @Mook  som er det sødeste væsen og en både behændig, sensitiv, empatisk og indfølende elskerinde!



 

Redigeret 18. Februar, 2023 3 år af Eva Nadine

Eva Nadine skrev, for 7 minutter siden:

Min krystalkugle lyser!
Der er en åbenbaring og forudsigelse på vej... lige et øjeblik... Ohmmmmmm.... sådan!

Jeg ser for mit indre øje følgende profeti:
Om lidt bliver @AB455  som er det sødeste væsen, og en både behændig, sensitiv, empatisk og indfølende elsker markeret som DUM af @Mook  som er det sødeste væsen og en både behændig, sensitiv, empatisk og indfølende elskerinde!



 

Altså @Eva Nadine  jeg skal nok stoppe medmindre han er uenig med hvad jeg siger. 
Denne tråd er jo ikke min egen tråd - og jeg  ikke vil blive uvenner med @Den lille frøken endnu, hvis tråden skal lukkes - hahaha 

@Mook Ja, det er en af de ting jeg knus-elsker ved dig... fandme om de skal ha' lov til at slippe udenom førend de enige med dig i hvad du skriver 
Jeg er vild med det! Og lidt misundelig over at du kan slippe afsted med det fordi du er så unik og fantastisk charmerende.
Sommetider tænker jeg faktisk når jeg får sms'er "Hvad ville @Mook ha' gjort?!" før jeg overvejer om han skal markeres som DUM eller ha' en chance mere for at kunne tælle til 14 som det kniber med, fordi han er begejstret for tanken om en tur hos mig  
DU er da i hvert fald ikke en pleaser her på Eroguide... I LOVE IT! 

#VildMedMook 

PS: I bogen The Hitchhiker's Guide to the Galaxy som er skingrende vanvittig får bogens kvindelige hovedperson Trillian, fat i en slags våben som hedder 
"The Point of View Gun". Hun skyder den af på sin kvajpande-kæreste Zaphod Beeblebrox, der er ex-president of the Galaxy og den største egoscentriske klaphat i universet, og han ser tingene og udtaler sig fuldstændigt som om han var hende. Det er det mest eftertragtede våben i hele universet!
Det er LIGE noget for dig Mook  

 

Redigeret 18. Februar, 2023 3 år af Eva Nadine

Pianistinden skrev, for 3 timer siden:

@Eva Nadine uuuuuuuh med den rette partner er den der om på maven GUUUUULD!!!! 

Medfører ofte noget der minder om en djævleuddrivelse og klaveret taber alle tangenter 

Hvad skal du så spille på bagefter?

Hu hej hvor det går, når knaldperle-piger som for eksempel Eva Nadine, Jennifer, Pianistinden, Den lille Frøken og Mook slynger sig i lystne i tråden her, og andre steder. De kommer langt ind og ud, mens de udveksler Gorillaerfaringer, djævleuddrivelse, erotiske dummebøder, klaverspil, mandebetragtninger med mere.

Forrygende læsning. Begavet underholdning. Meget pirrende.

 

Mook skrev, for 2 timer siden:

Hvad tror du selv ? 
Hvis jeg kun skal arbejde for pengenes skyld - så ville jeg få et hav af dårlige anmeldelser 

Jeg vil så gerne forstå dig og altså netop ikke misforstå dig, så derfor stillede jeg et direkte spørgsmål og marker mig bare som DUM, eller DUM, DUM, men jeg formoder at dit svar betyder at du er glad for dit job når du skriver ovenstående, men...

Mook skrev, for 2 timer siden:

Netop det.

Når man ikke er glad for det job så man må vælge en anden jobstilling, hvor man er kompetence til 

...dette citat kan jo betyde eller insinuere at du ikke føler dig kompetent til andet, selvom du gerne ville noget andet. Jeg kan ikke tro at det er rigtigt, men derfor kan det jo godt være en følelse du sidder med. Men igen kald mig bare DUM, men jeg er oprigtigt bare nysgerrig og en lille smule bekymret fordi jeg ikke helt forstår hvad du prøver at sige.

AB455 skrev, for 28 minutter siden:

men jeg er oprigtigt bare nysgerrig og en lille smule bekymret fordi jeg ikke helt forstår hvad du prøver at sige.

Jeg tror det er spild af tanketid at være bekymret for @Mook. Hvis jeg var dig ville jeg være mere bekymret for min egen sikkerhed  
Og det er altså tit selv os der er de aller største fans, heller ikke helt forstår hvad Mook prøver at sige - det er jo bl.a. det der er det skønne ved kvinden. Når man (som mig) læser ALT hvad hun skriver, så begynder man så småt at forstå Mooksk... og SÅ bliver det sjovt kan jeg afsløre! 
Mook er skarpere end mig og langt mere både spidsfindig og afbalanceret er jeg ganske sikker på  
Vi har bare gået i forskellige skoler i forskellige dele af verden, og dansk er angiveligt et af de sværeste sprog i verden at mestre. 

#MookForPresident! 

PS: @AB455 Min Kysse-Bolle-pris er faktisk landet hvor den er KUN fordi jeg vil gerne koste det samme som Mook. Og det er faktisk ikke engang fis

Redigeret 18. Februar, 2023 3 år af Eva Nadine

Den lille frøken skrev, for 4 timer siden:

Hvor dejligt at vi ikke skal spilde vores tid på hinanden. Og du kan bruge din  energi andetsteds 

Nej heldigvis 

Eva Nadine skrev, for 21 minutter siden:

Jeg tror det er spild af tanketid at være bekymret for @Mook. Hvis jeg var dig ville jeg være mere bekymret for min egen sikkerhed  
Og det er altså tit selv os der er de aller største fans, heller ikke helt forstår hvad Mook prøver at sige - det er jo bl.a. det der er det skønne ved kvinden.

Nå ja, nu kender jeg jo ret beset slet ikke Mook, så der er jo nok nogen der er tættere på det i givet fald skulle bekymre sig mere end jeg gør, men jeg er naturligt interesseret i andre mennesker og ønsker for dem at de har det godt, så jeg vil jo i det mindste gerne prøve at forstå. 

Men nu er jeg advaret - to gange, jeg kommer måske slet ikke til at forstå Mook og så tager jeg også en eventuel dom som DUM med, hvis jeg skulle blive registreret sådan i Mooks sorte bog 

Så du behøver heller ikke bekymre dig om mig, mindst lige så søde og empatiske Eva 

Det kan godt være at det er tale om afsporing - og undskyld for det @Den lille frøken - men læg lige mærke til et par klasse eksempler på at være pleaser i denne afsporing 

Der løber altså mange generaliseringer gennem EG, og i den her tråd har vi en af de mest almindelige: vi arbejder alle for penge, og derfor har heller ikke GP'er nogle andre motiver.

Ja, vi skal overleve økonomiskt i vores kapitalistiske samfund, det er rigtigt nok. Men alt udover det er kapitalistiske løgne, som længe har forgiftet os. 

Jeg har ikke arbejdet for penge siden jeg var 25. Alt siden har jeg arbejdet for at blive tilfredsstillet mentalt, med det jeg har en stor passion for. Nogle perioder har jeg tjenet meget penge, andre ingen penge overhoved. Jeg har i mange år drevet min egen virksomhed, og til den del jeg arbejder for penge er det primært for at mine ansatte skal kunne få sin løn. Jeg kommer sidst i kæden, hvis pengene mangler.
Eftersom jeg er veluddannet og meeget intelligent, havde jeg nemt kunne gøre en anden slags karriære og blevet rig. Men jeg valgte noget andet, ligesom mange af mine venner.

I min sfære af verden findes der mange mennesker som ikke arbejder for penge. Kunstnærer, filmfolk, forfattere etc - ingen af dem arbejder primært for penge. De arbejder fordi de ikke vil noget andet end det de laver. 
Vi arbejder ikke alle for penge primært; mange af os arbejder fordi vi har behov af at stændigt udvikles, lære og opdage nyt og den dag vi skal sige farvel til jordelivet, skal vi gøre det med bevidstheden at livet har været fuldt og rigt, selv om pengepungen er tom.

Jeg tænker at det også blandt GP'er findes alle slagsens mennesker og motiver, og at generaliseringer ikke fortæller hele spektret. Især ikke når de bruges som den endegyldige sandhed.

Eva Nadine skrev, for 4 timer siden:

VildMedMook 

Jeg er også vild med dig, Eva

Faktisk har jeg mange positive forventninger til du kommer gladelig hjem til mig, og vi holder festen sammen 

Tak for filmen. 

AB455 skrev, for 3 timer siden:

Jeg vil så gerne forstå dig og altså netop ikke misforstå dig, så derfor stillede jeg et direkte spørgsmål og marker mig bare som DUM, eller DUM, DUM, men jeg formoder at dit svar betyder at du er glad for dit job når du skriver ovenstående, men...

...dette citat kan jo betyde eller insinuere at du ikke føler dig kompetent til andet, selvom du gerne ville noget andet. Jeg kan ikke tro at det er rigtigt, men derfor kan det jo godt være en følelse du sidder med. Men igen kald mig bare DUM, men jeg er oprigtigt bare nysgerrig og en lille smule bekymret fordi jeg ikke helt forstår hvad du prøver at sige.

Altså dansk sprog er noget jeg har lært herinde det meste af tid.. selvom der er flere af jer ikke har forstået min formulering, er jeg virkeligt stolt af mig selv ifht….   
Jeg gav dig bare en eksempel på, hvordan folk burde finde sig selv til noget de er god til. For mig, jeg er næsten god til alt der er foran mig, jeg skal jo opnå livskvalitet …… 

Ps. Stadig ikke forstår - skal jeg ringe til @Eva Nadine og hun er en god hjælpemidler 

Jeg er nok en pleaser.
Forstået på den måde, at jeg gerne vil give pigen nydelse og mærke, at hun nyder det.
Jeg tænder meget på pigens nydelse - også når jeg f. eks. ser porno .. 

Jeg er meget glad for at kropskysse / kæle / kysse pigen.
Det optimale er, at jeg kan mærke det tænder hende, eller bare er rart for hende.
Ellers nyder jeg bare følelsen og duften af hende overalt - især selvfølgelig de mest dejlige dele.
Det tænder mig på flere planer ... 

Fordi det er en totaloplevelse for mig, er det rart for mig hvis det trækker ud .. så jeg er bestemt ikke til den hurtige udløsning.
Jeg nyder at være i 'plateau-fasen', nyder at begære pigen ... 
Faktisk har jeg lidt et problem med udløsning - netop fordi den lidt ødelægger alt det dejlige - og det tror jeg egentlig jeg burde arbejde med ... 
Lidt pudsigt, så har det et par gange resulteret i at pigen og jeg næsten er kommet op at slås om hvem der skal please hvem ... 

Men når det er sagt, har jeg det lidt underligt med ordet 'pleaser' ... 
Fordi det jo giver mig nydelse, hvis jeg kan give pigen nydelse ...
Så mit motiv er jo egentlig egoistisk .. eller .. ?
Tænker da også, når @Den lille frøken skriver at hun er meget egoistisk omkring det seksuelle, når hun har en gæst ...
Ja men, det må jo også please gæsten - ellers ville han jo næppe betale for oplevelsen igen?

Det er lidt en parallel til en filosofisk diskussion - er en god gerning 'god' hvis man selv får et udbytte af den - materielt eller følelsesmæssigt?
 

 

Redigeret 18. Februar, 2023 3 år af sneræven

Mook skrev, 1 time siden:

...jeg virkeligt stolt af mig selv ifht….   
... For mig, jeg er næsten god til alt der er foran mig, jeg skal jo opnå livskvalitet …… 

Og det kan du da roligt være stolt af, jeg kan ikke engang bestille en øl på thai, så der hvor du overlever på dansk, der ville jeg dø af tørst i Thailand.

Men nej jeg forstår egentlig ikke alt hvad du skriver, men jeg forstod dette og det var svar på mit spørgsmål og jeg har i hvert fald ikke grund til at være bekymret 

Mook skrev, 1 time siden:

Ps. Stadig ikke forstår - skal jeg ringe til @Eva Nadine og hun er en god hjælpemidler 

Ja, ring du bare til Eva, men gør det for at nyde en venindesnak, ikke for at forstå mig, det vil alligevel bare være spild af tid.

Vi må hellere give tråden tilbage til @Den lille frøken. Vores lille sidespring her er vist også uddebatteret.

 

Den lille frøken skrev, for 23 timer siden:

Jeg er ikke ellers en egoist. Jeg er faktisk en meget empatisk og humanistisk person, men lige omkring det seksuelle der er jeg dybt egoistisk. 

Vi nørdede typer er måske velkendt med egoismens filosofi af Nietzsche og Ayn Randt. Få ved at begge har deres inspiration fra en obskur figur kaldet Max Stirner. Hans værker blev bandlyst af de Tyske censorer i sin tid, men dette blev senere ophævet da de mente at ingen mentalt rask person ville tage hans værker seriøst. Karl Marx var en personlig fjende af hans, hvor det blev opdaget efter hans død at han havde dedikeret en lang polemisk bog mod Stirner's postulater der var dobbelt så lang som den originale bog.

Stirner's grundlæggende postulat i "Den Eneste og Hans Ejendom" var at alle mennesker er fundamentalt egoistiske. Når jeg eksempeltvis giver en husforbi sælger mine sparepenge, så gør jeg det fordi at det giver mig en god følelse. Det føles personligt og følelsesmæssigt godt at være humanitær, empatisk og forstående. Og jeg ville ikke komme tilbage hvis denne humanitære gerning blev mødt med spyt, knytnæver og utaknemmelighed. Tværtimod.

Der er ikke absolut intet galt i at være egoist. Ordet er blevet korrupt pga for meget New Age bullshit. Sort og hvidt. Enten er du med os eller imod os. Jeg besidder selv det her pleaser gen med at jeg tænder på at tænde, men jeg forstår samtidigt også at jeg pleaser mine seksuelle partnere for MIN skyld. Jeg behandler andre mennesker og deres levevej med forståelse og empati for MIN skyld. For det føles godt at være en af "the good guys", for MIN skyld

@Heste Er De Bedste 
Men hvad så når man donerer en mindre formue til et velgørende projekt om formiddagen, holder tilbage for at en bilist fra en sidevej kan komme ud på Gl. Kongevej i myldretidstrafikken, fodrer pindsvinet i busken om eftermiddagen, betaler sin Hus-Forbi sælger ved aftentide og SKAM-KNEPPER ham den høje unge mand fra kiosken, til fælles nydelse (omend ikke for hans skyld) i bagbutikken lige efter lukketid, og så lige stjæler en æske Toffifee på vejen ud? 
Altså jeg skulle spørge fra en veninde 

Redigeret 19. Februar, 2023 3 år af Eva Nadine

Eva Nadine skrev, for 1 minut siden:

@Heste Er De Bedste 
Men hvad så når man donerer en mindre formue til et velgørende projekt om formiddagen, holder tilbage for at en bilist fra en sidevej kan komme ud på Gl. Kongevej i myldretiden, fodrer pindsvinet i busken om eftermiddagen, betaler sin Hus-Forbi sælger ved aftentide og SKAM-KNEPPER ham den høje unge mand fra kiosken, i bagbutikken lige efter lukketid, og stjæler en Toffifee på vejen ud? 
Altså jeg skulle spørge fra en veninde 

Veninden er helt og holdent en egoist i skalkeskjul som der tager personlig stolthed for disse grislinge gerninger. Hun lyder farlig og legende forførende på den uskyldige og naive "hvem, mig?" måde. Jeg tror muligvist hun har hacket din profil 

"The owls are not what they seem"

Heste Er De Bedste skrev, 1 time siden:

 

Der er ikke absolut intet galt i at være egoist. Ordet er blevet korrupt pga for meget New Age bullshit. Sort og hvidt. Enten er du med os eller imod os. Jeg besidder selv det her pleaser gen med at jeg tænder på at tænde, men jeg forstår samtidigt også at jeg pleaser mine seksuelle partnere for MIN skyld. Jeg behandler andre mennesker og deres levevej med forståelse og empati for MIN skyld. For det føles godt at være en af "the good guys", for MIN skyld

Det der er jo basics for os kynikere. Jeg blev smidt ud af skolen i mine teenagere når jeg postulerede at både Jesus og Moder Theresa - og Florence Nightingale ikke at forglemme - var egoister, ligesom alle os andre. De gjorde hvad de gjorde fordi de havde det godt med det indeni. Formentlig var deres egoer større end de flestes, eftersom de gjorde så stor en affære af deres gerninger. Rektoren på min skole var dybt religiøs, og jeg blev først relegeret helt og aldeles - ja those where the times - men efter nogle uger når de havde beroliget sig lidt, fik jeg komme tilbage. Dog var jeg aldrig mere velkommen til religionsundervisningen.

Og på den vejen er det, selv om jeg har nuanceret mig lidt efterhånden.

Redigeret 19. Februar, 2023 3 år af Bananas

Den lille frøken skrev, den 18.2.2023 at 01:43:

 

Jeg er ikke en pleaser. Når jeg har en gæst, betaler han for at please mig. Jeg er totalt egoistisk når det kommer til det seksuelle.

.. omkring det seksuelle der er jeg dybt egoistisk. 

Jeg vil ikke please andre end mig selv

 

 

nøddehaven skrev, den 18.2.2023 at 01:51:

Har det på samme måde, bare fra den anden side. At please en pige/kvinde (i ikke-kommercielt øjemed) er kun noget jeg gør fordi det kan lede til min egen udløsning.

Derfor gider jeg også sjældent bruge tid på at tilfredsstille en GP. Det handler om min nydelse, og så kan vi jo ligeså godt springe pigens nydelse over.

Mon ikke I 2 skulle mødes og hygge jer lidt sammen? 

Ellers en spændende tråd. Jeg har begge gener, både pleaseren og nyderen. 

Jeg får absolut ingen nydelse hvis ikke kvinden også (lader som om hun) nyder det. Så kan jeg til gengæld godt slappe af og lade mig forkæle.

Jeg tænker bare det drejer sig om at være ærlig omkring hvilken type man er, så er chancen for at man ender med en partner af samme (ekstreme) type mindre.

/North

Eva Nadine skrev, for 7 timer siden:

 ved aftentide og SKAM-KNEPPER ham den høje unge mand fra kiosken, til fælles nydelse (omend ikke for hans skyld) i bagbutikken lige efter lukketid, og så lige stjæler en æske Toffifee på vejen ud? 
Altså jeg skulle spørge fra en veninde 

Hvis årgang 65 stadig kunne regnes for ung  stiller jeg gerne op til et lavt betalt job i den kiosk som din veninde ( og du ) besøger   og vil ikke anmelde den pakke der tages med  på vejen ud  men bare sige tak for det kun var den når jeg kommer til mig selv igen  

Der er kommet virkelig mange gode indspark på tråden her. Mange mange gode tanker. Det er svært at nå at svare på alle dem jeg gerne vil svare på og hvor skal jeg næsten starte? 

Jeg kan starte med dig @Eva NadineNadine.  For du bidrager som vanlig på en bemærkelsesværdig og sjælden generøs og overskudsagtig måde ved at ud af dig selv og dine erfaringer. 

Jeg kan prøve at starte med også at dele ud. Selvom jeg på ingen måder skriver lige så diplomatisk 

Jeg er blevet opdraget til at være en pleaser. Fordi jeg er kvinde. Det lå altid underforstået i hele min opvækst at jeg kunne få succes ved at please mænd. Ikke kun seksuelt forstås men sådan helt overordnet. En mands ord ville altid være lidt mere værd end en kvindes. Man lyttede altid lidt mere efter hvis en mand talte end hvis en kvinde gjorde.

Jeg var dog et højt skattet barn og fik meget kærlighed og blev ikke forsømt på nogle måder meeen jeg var jo en pige. Både min mor og flere andre i min familie sagde jeg skulle have været en dreng fordi det var det de havde ønsket sig og jeg blev - sådan lidt i spøg - kaldt for " joachim". I virkeligheden - og med min lille barnehjerne - ville jeg helst ikke kaldes for " joachim" for det hed jeg jo ikke. Og det gav mig også en følelse af at være lidt forkert at være pige. Når andre helst ville have jeg var en dreng. Selvom det blev sagt i " sjov"

Da jeg blev voksen havde jeg ligesom lært at vejen frem var at please mænd. Og igen - det er ikke seksuelt jeg mener men bare sådan helt generelt. Der var jo også kun mænd som ledere og arbejdsgivere og på de vigtige poster. Sådan er det ikke helt mere men sådan var det dengang og der hvor jeg voksede op. Jeg er ingen vårhare kan man nok regne ud. Jeg er en rigtig voksen kvinde.  

Nå men som årene gik blev jeg egentlig gradvist bevidst om den uretfærdighed jeg var vokset op med. Og på trods af det var jeg stadig pleasende. Fandt mænd der tog det som en selvfølge at jeg indordnede mig. De ville bestemme over mig og bestemme over min seksualitet. Jeg havde hjemmefra lært at en kvindes liderlighed var skamfuld. At være liderlig og have lyst var nærmest " flovt". Det var mændenes domæne. De kunne jo ikke gøre for det. De var jo drevet af instinkter. Så man skulle sørme som kvinde kunne kontrollere sig selv når nu mændene ikke kunne. Jeg følte ikke min seksualitet var min egen. Altid skulle mænd blande sig i min seksualitet. De mente jeg skulle klæde mig på en bestemt måde, gå på en bestemt måde, være på en bestemt måde. Jeg blev rost når jeg opførte mig som de ville have det og fik kritik når jeg ikke gjorde. Mænds anerkendelse var meget vigtig. Ikke så meget kvinders anerkendelse

Med hensyn til seksualiteten - ja der var jeg et meget seksuelt væsen. Jeg havde mange " forbudte" tanker. Som jeg skammede mig over at have. For det var jo ikke rigtig forbeholdt kvinder at gå og have sådan. F. eks tændte tanken om at at modtage penge for sex mig helt utrolig meget. Men hvor var det flovt for så var man jo " luder", så det slog jeg hen i mange mange år. Mine seksuelle tanker kredsede rigtig meget om dette og også om dominans og underkastelse. Men det var jo også flovt og på det tidspunkt var BDSM en diagnose.( eller også var det lige taget af diagnose listen. Jeg husker det ikke præcis. Men det ansås - og anses på sin vis stadig - som en afvigelse. Så mine seksuelle tanker var altså ikke " normale" og skulle helst holdes nede. 

Men jeg frigjorde mig. Frigørelsen skete i forbindelse med en skilsmisse. Jeg ville simpelthen ikke skamme mig mere. Jeg ville ikke finde mig i at blive udskammet for min seksualitet og for at være kvinde. Jeg ville ikke finde mig i at mænd skulle diktere og definere hvem jeg var og hvem jeg er. Jeg overtog kontrollen over min egen seksualitet. Mine egne orgasmer, min egen liderlighed. 

Jeg udlevede mine hemmelige fantasier. Jeg blev en ikke-pleaser. Jeg lavede en annonce. ( jeg har haft flere og den lille frøken er bare en af dem) jeg ville være fri. Jeg ville ikke - og vil ikke finde mig i at få fortalt hvordan jeg skal se ud, hvordan jeg skal annoncere ( priser på annonce eller ikke priser på annonce  - det er suverænt mig der bestemmer det) jeg vil have lov at være egoistisk i sengen fordi jeg har altid fået at vide at det kan man ikke - især ikke som kvinde. 

Jeg er suverænt den der bestemmer over min egen krop og mit egen liderlighed. Jeg er ikke længere " nogens" lille søde ejendom. Jeg er mig selv. 

Jeg er derfor også en smule " allergisk" overfor mænd der prøver at belære mig om at jeg eks skal skrive pris i min annonce fordi det vil please dem. Hvad giver dem egentlig ret til at blande sig? Jeg bestemner suverænt selv hvad jeg gør og hvad og hvordan jeg udfolder min seksualitet

Jeg har en kæreste som jeg har fundet eller som fandt mig igennem mit lille bijob - og han elsker mig for den jeg er og forstår - og tænder på - at jeg også ser andre.  

I det hele taget elsker jeg mænd. Deres duft. Deres bevægelser, deres dybe stemmer, deres maskulinitet. Mænd er dejlige og jeg kan ikke undvære dem i mit liv. Og jeg tænder på at de pleaser mig 

 

 

 

Redigeret 19. Februar, 2023 3 år af Den lille frøken

@Den lille frøken 
FEEEEDT! *pifter og hujer*
Kudos til DIG 
Selverkendelse er roden til meget godt - også et godt sexliv. 
Jeg tror du taler for rigtigt rigtigt mange kvinder.
Du er et KLASSISK eksempel på hvorfor (måske i øjeblikket især unge?) mænd tænder på modne og selvbevidste kvinder.
Nu må du jo ikke skrive links til din(e) egne annonce(r) her i tråden, pga. "Ananas i egen juice"-reglen her på Eroguide.
Men jeg er på konstant udkig efter kvinder jeg kan henvise til, så jeg skriver en privat besked til dig i håb om at du vil af med "hvem du er" rent markedsføringsmæssigt.
Jeg er vild med det... har du hørt om den der sammenkomst jeg er tovholder for for Eroguide-brugere som JEG ikke kan linke til her i tråden pga. "Ananas i egen juice"-reglen?
Vil fandme gerne ha' dig med en dag, alene baseret på dine skriv herinde. 

Kærligst, Eva 

PS: Griner stadig lidt af "diplomatisk"