Jeg har lige læst i anden tråd, at flere piger kræver at vi sender et billede inden et besøg, og at det indgår i deres sikkerhedsprocedure, sagt med et fint ord..

Med den stigende kritik, af vores mangel på respekt for pigens privatliv og diskretion, hvor passer så, sådanne ønsker ind i den forbindelse..?

Hvorfor skulle vi sende et billede på forhånd, som så kunne være i en vildt fremmeds besiddelse for altid.. Jeg kunne ALDRIG komme i tanke om sådan en tåbelig handling, som fremstår en som totalt desperado og naiv.

Er der nogen af jer som har sendt et billede af jer selv til en glædespige i aldrig har mødt..?

VH Ludvig.

Jeg har lige læst i anden tråd, at flere piger kræver at vi sender et billede inden et besøg, og at det indgår i deres sikkerhedsprocedure, sagt med et fint ord..

Med den stigende kritik, af vores mangel på respekt for pigens privatliv og diskretion, hvor passer så, sådanne ønsker ind i den forbindelse..?

Hvorfor skulle vi sende et billede på forhånd, som så kunne være i en vildt fremmeds besiddelse for altid.. Jeg kunne ALDRIG komme i tanke om sådan en tåbelig handling, som fremstår en som totalt desperado og naiv.

Er der nogen af jer som har sendt et billede af jer selv til en glædespige i aldrig har mødt..?

VH Ludvig.

Enig, never ever, så er det er klart fravalg !

Jeg kan ikke se det store problem i det. Mange gæster/kunder vil jo også gerne se billeder af pigen først. Nogle steder er der videoovervågning af indgangen. Så her har pigen/stedet også et billede af dig for tid og evighed hvis det er det hun ønsker.

Jeg har lige læst i anden tråd, at flere piger kræver at vi sender et billede inden et besøg, og at det indgår i deres sikkerhedsprocedure, sagt med et fint ord..

Med den stigende kritik, af vores mangel på respekt for pigens privatliv og diskretion, hvor passer så, sådanne ønsker ind i den forbindelse..?

Hvorfor skulle vi sende et billede på forhånd, som så kunne være i en vildt fremmeds besiddelse for altid.. Jeg kunne ALDRIG komme i tanke om sådan en tåbelig handling, som fremstår en som totalt desperado og naiv.

Er der nogen af jer som har sendt et billede af jer selv til en glædespige i aldrig har mødt..?

VH Ludvig.

Nej hvem dælen er så blæst i knoppen, at kunne finde på at sende et billede som man ikke efterfølgende har kontrol over hvad bliver brugt til.

Men der skal jo nok være en liderlig hanhund, der ikke har blod nok til at fylde begge hoveder, der falder i fælden.

Og det fis med at det kun er for egen sikkerheds skyld, ja godaw do.

Hvor dum tror pigerne lige vi som malkekvæg er.

Venligst

hej alle...

nå, her kommer så lige et lille indput fra mig af.. (ikke sagt at jeg gør brug af det eller andet. men set rent objektivt med en smule undren)

nu har jeg personligt flere gange sat annoncer med GB osv (hvor jeg har valgt IKKE at sætte billed på)

ALLE fyre der har kontaktet mig på disse annoncer spørger efter billede.. hvor mange piger besøger i - hvor i ikke har set et billede først??

jeg kræver ikke billeder af den simple grund (diskretion om man må kalde det det)

jeg forbeholder mig retten til at takke nej tak i døren hvis jeg ikke tænder på fyren.. sådan er det bare.. og er fyren kørt forgæves.. ja det er bare ærgerligt for at sige det lige ud.

jeg bruger diskrete billeder - ingen ansigt eller noget (og NEJ jeg sender ALDRIG et ansigtsbillede)

men igen når i kræver billede kan vi vel også kræve billede.

selvfølgelig kan man snakke frem og tilbage om diskretion osv osv osv

og nogle misbruger at man sender billeder ja you name it...

bare husk at når i kræver billede kan vi altså også kræve billede..

ofte er det vel

moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt

det er ikke altid i tænker den helt færdig når i har med os piger at gøre. i kræver en hel masse men vi må ingenting..

det er ikke et surt opstød eller andet.. det er bare udelukkende mine tanker der lige fik frit løb

HUSK der er intet negativt i det jeg skriver ;)

Jeg kunne aldrig drømme om at sende et billede af mig selv. Hvorfor skulle jeg dig give kald på min anonymitet som kunde, det er langt ude. Jeg kunne heller ikke finde på at betale pigen noget på forhånd som jeg har set enkelte piger forlange. Men der skal nok være nogle mænd der er dumme nok til at hoppe på den.

Nille, der er den forskel at vi er kunden og i er sælgeren. Dvs I skal sælge noget til os som vi finder tiltrækkende. Derfor vil mange gerne se et billede. Men det er ikke dating uden penge når vi besøger en pige. Hvis nogle piger vil se et billede inden besøg så skal de endelig kræve dette, men du skyder forbi når du fremturer med dobbeltmoral fordi vores roller er forskellige, I er sælgeren af en dyr ydelse, og så vil flere af vi kunder gerne se hvad vi skal betale 2000 kroner i timen for at opleve, hvis sælgeren ikke vil vise dette, fint, det er hendes valg men mange piger gør det jo.

Vi har altså forskellige roller i dette her. Hvis jeg skulle sælge mig selv som escortfyr til 2000 i timen kunne jeg da sagtens forstå hvis kvinderne godt lige ville se et billede af min krop, at jeg så nok ikke rigtig vil få så mange kunder er en anden snak :mrgreen:

Kunne aldrig finde på at bede en af mine besøgende at sende noget som helst, har jeg da heller ikke tid tid... Hurra for overvågning, så det vist også fint nok med alt det visen frem.. Igen jeg sender jeg heller ingen billeder retur og har heller ikke nogen på ( endnu) og igen det går fint . Som nævnt, så har vi alle lov til at sige pænt nej tak god weekend fra line

Præcis Line, alle har ret til at sige nej tak.

Egentlig er vi gæster nogle pusseløjerlige nogen (og jeg kan skam godt genkende mig selv i noget af det)

Vi vil gerne se billeder, inklusiv ansigt, af pigerne - (men vi vil så selv besøge dem så diskret så muligt )

Vi kigger nøje efter for eventuelt at få et glimt af forrige gæst (men er ved at "dø" hvis nogen ser os).

Vi vil gerne være lidt med i baglokalet - (men bliver forargede hvis andre er der)

Vi forarges over videoovervågningen som findes mange steder (men er glade når den samme overvågning knalder en røver)

Vi vil gerne vide detaljer om alt muligt fra præcis alder, bopæl og til alt muligt andet (men bliver tossede hvis en pige, selv ved en fejl, ringer tilbage)

Vi vil hvor de har været før og under hvilke navne (men gemmer os selv under (udskiftelige) anonyme aliasser...)

Vi bliver sure hvis vi ikke får de lavest mulige annoncerede priser (men handler gerne selv prisen lidt ned)

Vi bliver stødte når pigerne anvender fake billeder - også selvom de ligner (men kræver selv FULD diskretion)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sådan skrev Heine i en anden debat, kloge kloge ord, som måske nogle skulle læse igen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Aros

Nok er vi sælgere, men det er jo ikke ensbetydene med vi har lyst til at sætte vores annonymitet over styr med ansigtbilleder (jeg kunne aldrig drømme om at forlange et foto af min gæst)

Så nok er vi sælgere, og hvad nogen piger gør (ansigtsbillider) er mig faktisk ret ligegyldigt, det er hendes valg, men et valg som rigtigt tit har store koncekvenser for pigen, sidenhen i livet. men jeg har retten til at sige nej tak i døren, som gæsten også har ret til!

Bigdick

Du må da have en meget dårlig/Negativ opfattelse af os pige,r siden du tror vi opfatter dig som Malkekvæg? (så slemme er vi nok ikke, tror du?).....mon så ikke vi sad inde bag de stive gardiner for alskens forbrydelser, istedet for at skrive i debatten her?

Eller vil du helst være en tyr der malkes? (tvangsmalking det har man hørt om før på "tyre)"

Og der er intet negativt i det jeg skriver, kun en mening. :D

Cherie for pokker. Hvor har jeg skrevet noget om ansigtsbilleder ? Hvor ?

Jeg kan sgu da godt forstå at I ikke vil vise ansigtsbilleder.

Lad være med at forpurre endnu en diskussion med at skyde folk noget i skoene de ikke har sagt. Prøv at læs hvad du svarer på tak. Jeg er enig med dig i det med ansigtsbilleder men det er irriterende at du ikke igen læser hvad folk skriver inden du går i rette med dem.

Når jeg skal besøge en pige ville jeg gerne som kunde se et anonymiseret billede af hende inden mit besøg ligesom du viser af dig selv Cherie.

Det er ærlig talt trættende at du skal bruge en sådan måde at argumentere på, specielt når vi er enige om det med ansigtsbilleder.

Cherie for pokker. Hvor har jeg skrevet noget om ansigtsbilleder ? Hvor ?

Jeg kan sgu da godt forstå at I ikke vil vise ansigtsbilleder.

Lad være med at forpurre endnu en diskussion med at skyde folk noget i skoene de ikke har sagt. Prøv at læs hvad du svarer på tak. Jeg er enig med dig i det med ansigtsbilleder men det er irriterende at du ikke igen læser hvad folk skriver inden du går i rette med dem.

Når jeg skal besøge en pige ville jeg gerne som kunde se et anonymiseret billede af hende inden mit besøg ligesom du viser af dig selv Cherie.

Aros for pokker

Måske du skulle læse hvad du selv skriver før du farer i blækhuset.....du skrev selv at vi sælger en dyr vare og I gerne ville se hvad i køber, så kære ven, læs selv hvad du skriver før du selv muddere en debat til igen med din personhetz som du er ekspert i overfor mig!

Hvis du ikke kan tåle mine indlæg, ved jeg der er en knap(spørg mig ikke hvor) så du kan undgå mine indlæg, så kan jeg også undgå din konstante hetz og personforfølgelse af mig, hvergang jeg skriver noget, hvad du øjensynlig konstant skal nedgøre og svine til!

ps aros...nu mangler du bare at hentyde til hvad jeg har sagt og gjort i min fortid, som du ynder at sidde og linke til, som den pæne mand du er ik?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Utrolig jeg ikke kan skrive et indlæg uden du som sædvanlig igen og igen skal personforfølge mig

Uha i to har det samme tempermant og sikkert skyggesider på hinanden, men det skal siges udefra set, så ser det ud til at i trods alt mener det samme . Skøn solskinsdag til jer og knus kram fra mig :)

Du beskylder mig for at have skrevet at I piger bør vise ansigtsbilleder. Dette er ikke korrekt. Jeg beder dig om at vise hvor jeg har skrevet dette. I stedet kommer du med et personangreb.

Vi er faktisk enige om det med ansigtsbilleder,.jeg tror slet ikke vi er uenige i det hele taget.

Alligevel skyder du mig noget i skoene jeg ikke har skrevet og laver bagefter dette personangreb på mig som er så lavt og ukorrekt som noget kan være men jeg gider ikke at skændes med dig i en streng ligesom jeg har frabedt mig at få flere af dine pms.

Aros for pokker

Måske du skulle læse hvad du selv skriver før du farer i blækhuset.....du skrev selv at vi sælger en dyr vare og I gerne ville se hvad i køber, så kære ven, læs selv hvad du skriver før du selv muddere en debat til igen med din personhetz som du er ekspert i overfor mig!

Hvis du ikke kan tåle mine indlæg, ved jeg der er en knap(spørg mig ikke hvor) så du kan undgå mine indlæg, så kan jeg også undgå din konstante hetz og personforfølgelse af mig, hvergang jeg skriver noget, hvad du øjensynlig konstant skal nedgøre og svine til!

ps aros...nu mangler du bare at hentyde til hvad jeg har sagt og gjort i min fortid, som du ynder at sidde og linke til, som den pæne mand du er ik?

Aros..det var dog dejligt at vi er enige...for jeg frabeder mig som sagt også al henvendelse fra dig og dine aliaser, som du benytter i rigt mål med forskellige navne.

Men et kys på næsen til dig om en rigtig dejlig dag. Fred være med dig! :D

Det var vist mig, der nævnte det i den tråd der henvises til.

At nogen piger anvender denne procedure tager som regel afsæt i nogle af nedenstående punkter

1) Arbejder pigen som privat/diskret kan billedet anvendes, såfremt der sker noget "grimt".

2) Kunden kan identificeres ved ankomst, så man sikre sig, at der ikke er tale om et underligt subjekt der af en eller anden grund har fået opsnappet pigens adresse.

2) Det begrænser antallet af udeblivelser. Kunder der sender et billede, opfattes bare som mere seriøse.

3) Reklamere pigen med at det handler om gensidig nydelse, så giver det jo lidt mening, at have set modparten.

Der kan sikkert gives flere grunde. Om alle omstændigheder er det pigens ret, at opstille den slags regler, og bryder man sig ikke om dem, kan man jo bare finde en anden pige.

P.s. Ved privat/diskret finder jeg dem faktisk helt ok.

Det nytter ikke noget du forsætter med at lyve cherie

Jeg er ikke Borende X eller andre

Jeg har ikke drukket vin med dig i en kælder

osv

Jeg skriver selv mine indlæg, gør du også det eller er det nogle gange en kendt mandlig person fra et andet forum der gør det ?

Aros

Du har valgt at være medlem herinde...dermed har du også valgt at der er et sæt regler

Hvilken del har du lige misforstået omkring personhenførebare oplysninger?

Føj for satan hvor er du lav, var det dit eneste agumtent at komme med hentydninger til mit privatliv?

Ukvemsord om andre deltagere hører ikke hjemme her!

Du startede med at angribe mig

Jeg påpegede blot at det du citerede mig for var ukorrekt og så gik du amok med alle mulige angreb som slet ikke overholder reglerne og du forsætter

Aros

Du har valgt at være medlem herinde...dermed har du også valgt at der er et sæt regler

Hvilken del har du lige misforstået omkring personhenførebare oplysninger?

Føj for satan hvor er du lav, var det dit eneste agumtent at komme med hentydninger til mit privatliv?

Det må jeg så leve med du mener

Jeg vil ikke deltage i dit grove mudderkastning

Hej,

bd

Jeg vil give cherie ret, jeg er faktisk ret stødt over, at du bruger betegnelsen "at pigerne ser jer som malkevæg", det var ikke god stil .

Men ligesom den der streng om omtale, så er denne streng sgu egentlig også lidt dum, for som i den anden streng, så har pigen og kunden et valg, hun kan vælge at begrænse kundeantallet og han kan vælge fra. Det er ganske ganske simpelt.

Cherie og Aros, I er nok mere enige end I tror, men der er gammelt nag, der ulmer under overfladen, og det medfører desværre personangreb, det er uholdbart også for os andre.

Jeg er godt klar over, at jeg får tæsk for det her, men so be it. Uanset hvor meget man hader - kan ikke li - og personligt nag fra tidligere tider, så gavner det ikke nogen, det har det aldrig gjort, og det gør det stadig ikke.

Og personlige oplysninger bør holdes ude fra debatten, jeg synes der er en tendens til at pigernes privatliv ikke altid respekteres lige højt, som I drenge selv ønsker det.

Skal vi ikke prøve at komme overens med gensidig respekt, også selvom vi har horn i sidden på andre, vi har kun hinanden og et helt samfund (næsten) imod os. Det nytter ikke at kriges indbyrdes.

mvh

c

Egentlig er vi gæster nogle pusseløjerlige nogen (og jeg kan skam godt genkende mig selv i noget af det)

Vi vil gerne se billeder, inklusiv ansigt, af pigerne - (men vi vil så selv besøge dem så diskret så muligt )

Vi kigger nøje efter for eventuelt at få et glimt af forrige gæst (men er ved at "dø" hvis nogen ser os).

Vi vil gerne være lidt med i baglokalet - (men bliver forargede hvis andre er der)

Vi forarges over videoovervågningen som findes mange steder (men er glade når den samme overvågning knalder en røver)

Vi vil gerne vide detaljer om alt muligt fra præcis alder, bopæl og til alt muligt andet (men bliver tossede hvis en pige, selv ved en fejl, ringer tilbage)

Vi vil hvor de har været før og under hvilke navne (men gemmer os selv under (udskiftelige) anonyme aliasser...)

Vi bliver sure hvis vi ikke får de lavest mulige annoncerede priser (men handler gerne selv prisen lidt ned)

Vi bliver stødte når pigerne anvender fake billeder - også selvom de ligner (men kræver selv FULD diskretion)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sådan skrev Heine i en anden debat, kloge kloge ord, som måske nogle skulle læse igen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Aros

Nok er vi sælgere, men det er jo ikke ensbetydene med vi har lyst til at sætte vores annonymitet over styr med ansigtbilleder (jeg kunne aldrig drømme om at forlange et foto af min gæst)

Så nok er vi sælgere, og hvad nogen piger gør (ansigtsbillider) er mig faktisk ret ligegyldigt, det er hendes valg, men et valg som rigtigt tit har store koncekvenser for pigen, sidenhen i livet. men jeg har retten til at sige nej tak i døren, som gæsten også har ret til!

Bigdick

Du må da have en meget dårlig/Negativ opfattelse af os pige,r siden du tror vi opfatter dig som Malkekvæg? (så slemme er vi nok ikke, tror du?).....mon så ikke vi sad inde bag de stive gardiner for alskens forbrydelser, istedet for at skrive i debatten her?

Eller vil du helst være en tyr der malkes? (tvangsmalking det har man hørt om før på "tyre)"

Og der er intet negativt i det jeg skriver, kun en mening.

Pladder ! Ikke andet end pladder!

Hej,

"... han kan vælge fra. Det er ganske ganske simpelt."

Nemlig !

Det nytter ikke noget du forsætter med at lyve cherie

Jeg er ikke Borende X eller andre

Jeg har ikke drukket vin med dig i en kælder

osv

Jeg skriver selv mine indlæg, gør du også det eller er det XXXXXXX der gør det

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Det er hvad du skrev.....før du rettet det....

Jeg er kvinde nok til at stå ved at du er et latterligt skvat der ikke tør stå ved dine handlinger

og meget lave agumentation, uden du bruger personhenførebare oplysninger, som der er tydeligt beskrevet i regelsættet herinde.

At du igen og igen personhetzer mig i din agenda, hvergang jeg skriver et indlæg, bliver jo klarer for enhver

Så kan du kalde det grov mudderkastning eller hvad du vil, jeg er græskkatolsk!

Du har overtrådt reglerne om personhenførebare oplysninger!

Den med ukvemsord igen

Aros og Cherie!

Er vi ikke ved at være derhenne, hvor i begge skulle tage at holde weekend, i al fredsommelighed forstås?

Cherie, prøv nu lige at forstå, at I jo faktisk ikke er uenige omkring anonymiteten, ikke!

Aros, det med at drikke vin er vist ikke noget, der har stået i strengen, så det må jo være taget fra den af dig omtalte PM korrespondance, Ikke? Det ved du jo godt, er no go, og det har jeg påpeget overfor dig før og vil nu gøre det igen i PM, hvor du også får skitseret konsekvenserne ved at fremture.

Jer begge, hvad I end måtte have af lig i lasten fra tidligere, så vedkommer det ikke Eroguide, og i al fredsommelighed synes jeg ikke, at I skal fortsætte ud af den tangent! DIXI

Og for øvrigt, GOD WEEKEND TIL JER ALLE HERINDE.

Pikken

Godt så, vi er enige, men hun har OGSÅ valgt, og det er ret vigtigt for hende.

mvh

c