Godmorgen!

Ingen kan vist sige sig fri, når vi taler om en kapring af en tråd..

Jeg tager det ikke så højtideligt, selvom jeg er trådstarter, for normalt er det stadigvæk forståeligt, hvad der bliver skrevet og samtidig læner sig lidt op ad startemnet.

I denne tråd er det som om noget gammelt nag er dukket op flere gange.. Noget som minder om et "Pisse territorium af" projekt bestående af lige dele EG og åbenbart gamle VL skribenter. Undertegnede og sikkert flere andre, har kun ofret Venuslogen ganske få timer, og aner intet om hvad der er foregået blandt anonyme voksne mennesker, som i den grad kan bringe pisset i kog ad flere omgange..

Men udefra ligner det en kamp om hvis evner der rækker længst, når vi taler om hvordan et site skal modereres..?? Er jeg helt forkert på den..??

Er der ikke nogen herinde som gider forklare i korte vendinger, hvad alt dette drejer sig om..

Måske førerbunkeren har et kvalificeret bud..??

VH Ludvig.

Ingen kan vist sige sig fri, når vi taler om en kapring af en tråd..

Godmorgen Ludvig.

Nej, du har ret, og jeg beklager min del af din gode strengs afsporing, men jeg syntes bare ikke, jeg kunne lade passere, at Aros blev forvekslet med mig. Et sådan medfart er der nemlig ingen, der fortjener. Heller ikke Aros

Jeg skal atter beklage .

Den med at hvis der er noget i annoncen man er utilfreds med, så må man bladre videre er jeg med på.

Dog tror jeg at vi er nogle herinde der godt kan lide at komme med gode råd og "rette til", i den gode sags tjeneste selvfølgelig.

Jeg er selv kommet til at gøre det i denne uge på en PM, men fortrød senere, da det bare lød mest som brok

P.S.

Hvad er der sket herinde..??

Det var en kanon side med masser af anmeldelser da jeg kiggede herinde i foråret...

Jeg kan kun komme på 1 tråd i denne uge hvor der ikke har været brok..!!

Tag hensyn til at jeg har mega dårlig hukommelse

....Og ikke har læst alle trådene....

Men udefra ligner det en kamp om hvis evner der rækker længst, når vi taler om hvordan et site skal modereres..?? Er jeg helt forkert på den..??

Er der ikke nogen herinde som gider forklare i korte vendinger, hvad alt dette drejer sig om..

Måske førerbunkeren har et kvalificeret bud..??

VH Ludvig.

Hej Ludvig

Der er ikke nogen i ledelsen af Eroguide der gider nogen konflikt med VL eller deres administratorer. Det kan fint drive deres forum som de vil, og vi gør det på den måde vi vil. Så kan begge forummer leve i fred og fordragelighed med hinanden, og det er det vi ønsker. Der er forskel på hvordan de to forummer drives, det er ingen hemmelighed, og så er det jo op til folk selv at vælge hvor de vil slå deres folder.

Man må gerne kritisere ledelsen, man må også gerne skrive forbedringsforslag til ledelsen, vi modtager løbende gode forbedringsforslag fra visse aktive brugere, som vi internt vender. Det kan Rejsenetværk og flere andre skrive under på. Ligesom vi også modtager kritik, fint nok. Vi kan ikke drive forummet så alle bliver tilfredse, men vi gør det på vores måde og så godt vi kan, men vi kan aldrig gøre alle tilfredse. Det er helt umuligt at drive et forum hvor alle er tilfredse med moderationslinjen, men det er vores opfattelse at det store flertal er tilfredse og vi oplever at forummet er en kæmpe succes uden sidestykke, en succes der er skabt på meget kort tid, og Eroguide får hele tiden flere og flere aktive og passive brugere/læsere.

Der hvor vi i ledelsen ikke kan undgå at studse lidt, er at nogen ganske få (vi taler nok om 2 personer) helt grundlæggende mener stedet skal moderes på en anden måde og at stedet skal modereres som man gør på VL og de få bidrager i øvrigt ikke selv synderligt positivt til forummet... Der kan man måske godt undrer sig lidt. Det er fint nok at nogle fra ledelsen af VL vælger at være aktive på Eroguide, sålænge formålet er at bidrage positivt til Eroguide. Hvis formålet er at true folk, at svine folk til, at slynge om sig med løse usande påstande om alt og alle osv, så er man gået over stregen. Så er vi tilbage til det med at bidrage postivt til forummet.

Vi har før måtte trække streger op overfor Cherie, internt og på forummet og har også gjort det nu overfor "Bendix". Jeg kan se at min gode kollega Organizer har måttet slette en del grove ord i flere af Cheries indlæg på denne debat, det er jo trist at det er nødvendigt. Men det er sådan set op til dem selv, om de ønsker at være her eller ej. De har muligheden, men de skal opføre sig ordentlig og accepterer at stedet ikke drives som på VL. Det gælder for dem som det gælder for alle andre.

Derudover gælder det at Cheries privatliv skal accepteres. Aros, som så fortrød, og enkelte andre har været ude med hentydninger om hendes privatliv. Lad det ligge. Lad være med det. Det er ligemeget hvem eller hvem hun ikke deler seng med. Igen så bevæger man sig ud hvor man ikke skal være, når man forfalder til sådanne argumenter. Selvom man måtte føle at man blev angrebet på en meget lousy måde af Cherie så hjælper det ikke at svare sådan. Det er ikke i orden heller. Så er det slået fast. Jeg har også personligt selv slettet en anden hentydning engang om det samme med Cheries privatliv, men nu er det altså slået offentlig fast, at det skal man ikke gøre.

Jeg har ikke før (på Eroguide) set at nogen er blevet truet herinde og skriver hvor man tror personen bor, kan banke på hans dør. Så har man altså misforstået fuldkommen hvad livet og cyberverdnen består af, hvis man kan forfalde til noget sådan. Det er simpelthen fuldkommen uacceptabelt. Jeg forstår slet ikke hvad man tænker på. Det her er bare et cyberforum. Hvis man føler dettte forum er liv og død i ens tilværelse, så gå da ud og oplev verden i stedet for at sidde bag en computer og true folk. Carpe diem.

Hvad der ligger bag folks konflikter af gammelt nag osv ved ledelsen ikke noget om, og det er ikke noget vi ønsker at blande os i. Folk skal opføre sig ordentlig, og det gør langt de fleste faktisk også. I betragtning af hvor stor forummet er og hvor mange brugere der skriver her, er det faktisk ganske få som træder ved siden af.

Venlig hilsen

Moderator

Jeg har lige læst i anden tråd, at flere piger kræver at vi sender et billede inden et besøg, og at det indgår i deres sikkerhedsprocedure, sagt med et fint ord..

Hvorfor skulle vi sende et billede på forhånd, som så kunne være i en vildt fremmeds besiddelse for altid.. Jeg kunne ALDRIG komme i tanke om sådan en tåbelig handling, som fremstår en som totalt desperado og naiv.

Er der nogen af jer som har sendt et billede af jer selv til en glædespige i aldrig har mødt..?

VH Ludvig.

Tilbage til emnet.

Skal det være ansigtsbillede, fuld torso eller penisbilleder, hvad er kriterierne ? Er det ikke kun amatørpiger og "Hobbyhuren" som ønsker at fravælge mænd som ikke er deres typer ved at påkræve billeder. Mens på klinikkerne kan man se på dør-kameraerne eller se gæsterne IRL. Bestiller man escort besøg "Vi ringer I spiller", hvordan bliver gæsten "screened" over telefonen ?

Til gengæld sker det ofte især i udlandet at den pige man har udset sig og bestilt pludselig bliver "syg" og bureauet sender en anden pige som slet ikke er ens type, så bliver god råde dyre, det er sent aften og man står med "med pikken i hånden" alene på hotelværelset, skal man afvise pigen og sende hende hjem eller skal man nøjes med pigen....det er et evig problem og kamp når man bestiller escort i udlandet, jeg ved ikke om det også er udbredt herhjemme ? (sorry, det var et sidespring)

I tidligere tråde var der stor enighed om at hvis gæsten er velsoigneret, høflig, generelt opføre sig med respekt og selvf. har penge på lommen, så var det nok til en varm modtagelse hos pigerne.

Hvad skal billederne bruges til ? Man kan ikke se på billederne om personen er en idiot, psykopat, stinker eller er en disrespektfuldt person...

... Man kan ikke se på billederne om personen er en idiot, psykopat, stinker eller er en disrespektfuldt person...

Nej, det er netop pointen! Så et billede er i denne sammenhæng ikke meget værd.

Hej Moderator!

Mange tak for et seriøst godt bidrag til min uviden og nysgerrighed. Der kom som sædvanligt et skarpt indlæg, hvor linjerne ikke er til at misforstå, og hvor det brede og store flertal sagtens kan være med, uden at skulle tænke på lofthøjden indenfor rimelighedens grænser.

I har sat nogle regler op, og været villige til at ofre den tid det har krævet at bygge en kæmpe succes op på kort tid.. Det gør man kun hvis der ingen slinger i valsen er. Derfor skal i under ingen omstændigheder lytte til hvad andre mener er det rigtige.. Slet ikke hvis det kommer fra kaptajnerne på en synkende skude.. Never change a winning team..

Hvis man fra ledelsens side føler sig så chikaneret bag linjerne og offentligt på boardet, at det store daglige arbejde bliver en belastning pga. nogle ganske få individer. Ja så ville jeg da ikke være et sekund i tvivl !! Jeg ville omgående skride til simpel magtanvendelse, og sparke de pågældende godt og grundig i måsen. Janteloven vil altid eksistere, og der er kun en selv til at rydde op i de brodne kar, som kun forsørger at forpeste forum med latterlige og barnlige personangreb, som ikke engang findes på div. Fodbold forums.

I øvrigt burde så store prostitutions orakler poste deres utilfredshed til ledelsen, under den mulighed som findes på forsiden, hvor alle kan læse med. Det er sgu da helt i orden at frembringe en kritik, som er saglig og velargumenteret.. Samtidig med at andre har mulighed for at give sit B7 med. Med Mudderkastning og personlige angreb vinder man intet. Hverken her eller i den virkelige verden.

Jeg håber for branchens skyld, at der kommer en løsning alle kan leve med. Der er brug for alle kræfter med daglig gang i miljøet, som trods alle uoverensstemmelser, alle sammen gerne vil bidrage til at branchen får nogle bedre vilkår.

VH Ludvig.

Tilbage til emnet.

Skal det være ansigtsbillede, fuld torso eller penisbilleder, hvad er kriterierne ? Er det ikke kun amatørpiger og "Hobbyhuren" som ønsker at fravælge mænd som ikke er deres typer ved at påkræve billeder. Mens på klinikkerne kan man se på dør-kameraerne eller se gæsterne IRL. Bestiller man escort besøg "Vi ringer I spiller", hvordan bliver gæsten "screened" over telefonen ?

Til gengæld sker det ofte især i udlandet at den pige man har udset sig og bestilt pludselig bliver "syg" og bureauet sender en anden pige som slet ikke er ens type, så bliver god råde dyre, det er sent aften og man står med "med pikken i hånden" alene på hotelværelset, skal man afvise pigen og sende hende hjem eller skal man nøjes med pigen....det er et evig problem og kamp når man bestiller escort i udlandet, jeg ved ikke om det også er udbredt herhjemme ? (sorry, det var et sidespring)

I tidligere tråde var der stor enighed om at hvis gæsten er velsoigneret, høflig, generelt opføre sig med respekt og selvf. har penge på lommen, så var det nok til en varm modtagelse hos pigerne.

Hvad skal billederne bruges til ? Man kan ikke se på billederne om personen er en idiot, psykopat, stinker eller er en disrespektfuldt person...

Nille,

da jeg under mine mange år i udlandet fra tid til anden brugte Escort, oplevede jeg det af dig skitserede én enkelt gang.

Så lærte jeg utvetydigt at tilkendige ved bestilling, at hvis den af mig valgte pige ikke var present, så skulle de ikke sende en anden, og, at hvis de gjorde det alligevel, så ville hun blive afvist ved døren uden kompensation.

Den fes ind på lystavlen hos de 2 bureauer, jeg benyttede mig af.

Jeg har det helt på samme måde som med mad, når man har sat næsen op efter indbagt kyllingefilet, så hjælper det squdaette, at tjeneren dukker op med chateaubriand, selv om det måske er en endnu større delikatesse.

Jeg har det helt på samme måde som med mad, når man har sat næsen op efter indbagt kyllingefilet, så hjælper det squdaette, at tjeneren dukker op med chateaubriand, selv om det måske er en endnu større delikatesse.

Hvis jeg havde ringet efter en escort pige og Mila Kunis dukkede op i stedet for, så kræver det ikke engang at jeg tænker mig om. :D

Det er nok mest 'amatørpiger' (virkelig grimt udtryk, sorry), der beder om ansigtsbilleder. Måske for at tjekke, om det er hendes type, måske for at kunne lukke den rigtige ind, måske som bevis hvis han voldtager hende eller stjæler hendes penge, hvem ved? Uanset er det nok et fåtal, der beder om billeder. Det er sagt før, men gå udenom, hvis I ikke kan lide måden hvorpå varen sælges.

Hvorfor beder klinikpiger ikke om billeder? Piger på klinik har en helt anden sikkerhed; der er overvågning, telefondame og andre piger. Og mange har slet ikke kontakt med gæsterne, før de er lukket ind.

Sjovt nok oplever jeg mænd, der beder om ansigtsbilleder af mig, det får de selvfølgelig ikke, ligesom jeg heller ikke beder om billeder. Og ikke en gang sætter pris på de p..billeder jeg sommetider får tilsendt uopfordret. Hvilke kvinder tænder på det? Jeg gør ikke!

Ludvig

Argumentet med at gæster som er villige til at sende et billede, også er identisk med seriøse gæster, kan jeg godt følge, men hvad er så vores garanti for hendes seriøsitet, når hun hellere ikke har ansigtsbillede på sin annonceprofil..? eller er villige til at sende et som den første..?

Som rigtigt påpeget er der jo to sider af denne sag. Der er ligeledes nogle forudsætninger der skal være på plads, hvis en pige vælger at et billede skal indgå i udvælgelses- og sikkerhedsproceduren.

Det er måske nemmere at forstå, hvis man tager afsæt i en privat/diskret pige, med følgende målsætning "Jeg ønsker kun at betjene et begrænset antal gentlemen, og tjene en lille skilling som supplement til mit job, uddannelse e.lign"

Det kræver ikke megen fantasi, at kunne forestille sig, at en sådan målsætning i udgangspunktet typisk vil tiltrække en efterspørgsel der langt overstiger pigens ambitioner m.v. hensyn til antal besøg. Det foreholder sig desværre ikke således, at alle henvendelser så udelukkende kommer fra ensartet kundegruppe, i nævnte eksempel: Gentlemen der tillægger det stor betydning, at pigen går efter et begrænset antal kunder.

Kan man følge tankegangen så langt, så burde det virke logisk, at næste skridt for pigen bør være at indføre en udvælgelses - og sikkerhedsprocedure. Hvorfor tage revl og krat, med de følgevirkninger man kan læse om på sider som denne. Blot for at nævne nogle

1) Spontane kunder, der aldrig kunne drømme om, at planlægge et besøg

2) Kunder der reelt ikke har afstemt deres ønsker med, hvad pigen tilbyder

3) Kunder der bestiller en tid, men aldrig dukker op

4) Kunder der klart mener, at når de betaler, så "ejer" de pigen i det købte tidsrum.

5) Kunder der ikke kender ordret og betydningen af diskretion.

6) Kunder der ikke afklaret omkring hvad de reelt ønsker og hvad der er realistisk m.v.

7) kunder der ønsker at presse pris, grænser m.v.

8) Gifte kunder, der har så lidt "frirum" i deres liv, at det gør det næsten umuligt at lave en aftale

9) Kunder med manglende respekt og værdsættelse af det faktum, at de bliver inviteret ind i pigens absolut mest intime univers.

Udgangspunktet er således for pigen i eksemplet, at hun sagtens kan tillade sig dels at stille krav og dels at fravælge med store armbevægelser. Set fra hendes side, kan hun tillade sig at sige "Ja, jeg ved godt at når jeg skære fra med den store kniv, så fravælger jeg også nogle som sagtens kunne være nogle søde og dejlige mænd".

Spørgsmålet er således nu, hvilke midler kan anvendes, og hvorledes kan man typisk tolke dem, selvom intet er 100%. Nogen tager ikke telefonen hvis nummeret er hemmeligt, nogen har indført, at der skal være lidt skiftlig ping/pong før et besøg overholdet kan komme på tale osv.

I den forbindelse er der så nogle piger, der forlanger et foto. Det primære er nok at teste modpartens lyst til at udvise tillid, snarere end at selektere på hvem der er smukkest. For andre som vi så i anden tråd, handler det primært om, at kunne identificere kunden, således at man lukker den rigtige kunde ind, og ikke en tilfældig maniac der har opsnuset ens adresses. Og begge ønsker kan vel også kombineres.

Jeg er helt enig i, at et billede ikke kan fortælle om, der er tale om en psykopat, men kombineres det med forskellige tiltag og krav til kunderne, så er sandsynligheden for at de kunder der slipper igennem nåleøjet, rent faktisk også matchen den målgruppe pigen går efter, langt langt større end ved princippet først til mølle.

Pigernes ambitioner og økonomiske ønsker er forskellige i branchen for køb og salg af seksuelle ydelser. Derfor overrasker det ikke mig, at der sagtens kan findes piger i branchen, hvor deres fremgangsmåde med et lidt trænet øje og ører giver fin mening.

Om man så kan forliges med deres krav er en ting, men generelt set har jeg langt mere respekt for piger der har gjort sig nogle overvejelser omkring hvorledes de skal drive deres "butik" end de tilfældige annoncer hvor der står 1 linie "Jeg elsker sex med gud og hver mand. Jeg har åbent 24/7".

Og så til det indledende spørgsmål. Det er klart at pigen dels skal annoncere på en måde, så det tydeligt fremgår hvem hun reelt ønsker at tiltrække. Dernæst går tilliden jo begge veje, så man kan godt konkludere, at det fordre nogen snak frem og tilbage enten via telefon eller e-mail. Som kunde kan man ligesom pigerne aldrig vide sig sikker, men man kan som kunde sagtens bruge lidt tid, når man udvælger en pige, og derved begrænse risikoen for fiasko oplevelser.

Hvis jeg havde ringet efter en escort pige og Mila Kunis dukkede op i stedet for, så kræver det ikke engang at jeg tænker mig om.

Jamne, det er du nok ikke ene om, men præciseringen bevirkede, at jeg aldrig igen var udsat for fænomenet med en pige, der var blevet syg eller hendes mosters buldne tå. :)

Det er nok mest 'amatørpiger' (virkelig grimt udtryk, sorry), der beder om ansigtsbilleder.

Lidt provokerende kan man så spørge "er amatørpigen egentligt ikke bare en illusion". At pigernes aktivitetsniveau er forskelligt behøver vel ikke at komme til udtryk som professionel/amatør. Personligt er jeg tilbøjelig til at mene, at de fleste "amatørpiger" er yderst professionelle i deres markedsføring, dækhistorier m.v.

Det kan måske også udtrykkes lidt anderledes "Hvor længe kan man være amatørpige før man betegnes som professionel" ?

Vi har haft debatten før herinde, jeg er heller ikke tilhænger af begrebet amatør, men det var umiddelbart det der dækkede bedst i det givne indlæg Og jeg tænkte på unge piger, der arbejder alene og ikke har et fast sted eller evt tager mod gæster hjemme i deres bolig.

Jamen, det er du nok ikke ene om, men præciseringen bevirkede, at jeg aldrig igen var udsat for fænomenet med en pige, der var blevet syg eller hendes mosters buldne tå.

Forstod godt din hentydning, men kunne ikke lade være. :lol:

Vi har haft debatten før herinde, jeg er heller ikke tilhænger af begrebet amatør, men det var umiddelbart det der dækkede bedst i det givne indlæg Og jeg tænkte på unge piger, der arbejder alene og ikke har et fast sted eller evt tager mod gæster hjemme i deres bolig.

Tror godt jeg forstår hvad du mener. Personligt foretrækker jeg betegnelsen "Privat/diskret", uden at gøre mig specielle overvejelser omkring deres reelle aktivitetsniveau.

For mig at se er i slet ikke klar over det relle problem...

For jeg er oftest i den situation at pigerne kræver både billeder, autografer, telefonnumre, tidsplaner og andre kontakt muligheder med mere - under og ihvertfald bagefter

Heine

(dåbbel-Ohhh-Sex)