Det bliver svære at arbejde som GP i fremtiden ....

[Guest 2300kbhs]

• 
• 
• 

med den nye Corona epidemi lov bliver det svære at arbejde sort som GP mht smitte sporing, som man har pligt til at oplyse, hvad tænker i ?

[Guest kenderen]

2300kbhs skrev, for 2 minutter siden:

med den nye Corona epidemi lov bliver det svære at arbejde sort som GP mht smitte sporing, som man har pligt til at oplyse, hvad tænker i ?

tænker med pikken så ikke den store ændring herfra...

[Guest 2300kbhs]

kenderen skrev, for 3 minutter siden:

tænker med pikken så ikke den store ændring herfra...

Fortæl os noget vi ikke ved i forvejen 

[Frække Tanja 3626]

Altså min tanke er at jeg som gp har tavshedspligt. Men jeg har jo stadig et ansvar. Så mit bud vil være at det ikke vedkommer andre hvem der besøger mig. Men at jeg selvfølgelig selv informere mine gæster om, hvis jeg uheldigvis, en dag har testet positivt. 

Og i den forbindelse forventer det samme omvendt 

Redigeret 25. Februar, 2021 af Frække Tanja

[Guest Grydeskeen]

Nu har jeg ikke denne app men er det ikke lige det som den gør, giver besked hvis man har været sammen med en smittet, og den “måler” kun samværd, og ikke aktivitet.

dog slukker jeg altid min mobil, når jeg går ind til min GP, og så måler den nok ikke noget.

[Lauersen 8876]

2300kbhs skrev, for 17 minutter siden:

med den nye Corona epidemi lov bliver det svære at arbejde sort som GP mht smitte sporing, som man har pligt til at oplyse, hvad tænker i ?

At du nemt kunne have skrevet noget i en eksisterende tråd fremfor at oprette en ny.

[Gæst]

Frække Tanja skrev, for 19 minutter siden:

Altså min tanke er at jeg som gp har tavshedspligt. Men jeg har jo stadig et ansvar. Så mit bud vil være at det ikke vedkommer andre hvem der besøger mig. Men at jeg selvfølgelig selv informere mine gæster om, hvis jeg uheldigvis, en dag har testet positivt. 

Og i den forbindelse forventer det samme omvendt 

Men du (og kunden) har ikke en gyldig tavshedspligt imellem jer.

Forskellen på tidligere og nugældende lov er, at du (og kunden) kan ifalde strafansvar for at lyve over for Styrelsen for patientsikkerhed, såfremt de anmoder om dine nære kontakter og opholdssted.

ps. jeg oprettede en tråd tidligere om emnet. Det må være op til moderatoerne om der skal være flere tråde med samme emne.

[Guest Roger Rabbit]

Jeg kunne aldrig drømme om at give nogen som helst myndighed kontaktinfo eller andre detaljer vedr. en GP. No way.

[Guest Røvslikker]

2300kbhs skrev, for 2 timer siden:

med den nye Corona epidemi lov bliver det svære at arbejde sort som GP mht smitte sporing, som man har pligt til at oplyse, hvad tænker i ?

hmmmm...er lige lidt forvirret her, hvor ligger forskellen om pigen arbejder sort ???, eller om hun er reg med hensyn til skat+moms pensionsordninger osv.

…. i min verden er ALLE forpligtet til at oplyse sin gøren på alle områder, hvis man står med en positiv test.

[Gæst]

Røvslikker skrev, for 2 minutter siden:

hmmmm...er lige lidt forvirret her, hvor ligger forskellen om pigen arbejder sort ???, eller om hun er reg med hensyn til skat+moms pensionsordninger osv.

…. i min verden er ALLE forpligtet til at oplyse sin gøren på alle områder, hvis man står med en positiv test.

Korrekt, det er uden betydning om pigen arbejder sort eller som registreret. Loven gælder for alle personer.

[Guest 2300kbhs]

Frække Tanja skrev, for 2 timer siden:

Altså min tanke er at jeg som gp har tavshedspligt. Men jeg har jo stadig et ansvar. Så mit bud vil være at det ikke vedkommer andre hvem der besøger mig. Men at jeg selvfølgelig selv informere mine gæster om, hvis jeg uheldigvis, en dag har testet positivt. 

Og i den forbindelse forventer det samme omvendt 

Så du vil risikere bøde/fængsel for at bryde loven ? 

[Guest 2300kbhs]

Roger Rabbit skrev, 1 time siden:

Jeg kunne aldrig drømme om at give nogen som helst myndighed kontaktinfo eller andre detaljer vedr. en GP. No way.

Forstår dig, men du risikere bøde/fængsel for det, så er det jo op til dig selv 

[Guest Grydeskeen]

Er det mig der har misforstået noget.

man kommer ikke i avisen med biled og benævnt som kunde hos en GP.  Info skal bruges til smittesporing, og det er kun den oplysning at man har været i nær kontakt som tæller, hvad man har lavet er uvedkommende, så jeg kan ikke se hvor problemet ligger, du kunne lige så godt have siddet ved siden af personen i et tog, og derfor blive kontaktet af dem som står for smitte sporing, lad nu lige vær med at stramme sølvpapir hatten for meget. 

[Guest 2300kbhs]

Røvslikker skrev, for 16 minutter siden:

hmmmm...er lige lidt forvirret her, hvor ligger forskellen om pigen arbejder sort ???, eller om hun er reg med hensyn til skat+moms pensionsordninger osv.

…. i min verden er ALLE forpligtet til at oplyse sin gøren på alle områder, hvis man står med en positiv test.

Ikke smart at arbejde sort hvis man for anden ydelse ved siden af, når man har pligt for ar oplyse smittekæde .

[Gæst]

Grydeskeen skrev, for 6 minutter siden:

Er det mig der har misforstået noget.

man kommer ikke i avisen med biled og benævnt som kunde hos en GP.  Info skal bruges til smittesporing, og det er kun den oplysning at man har været i nær kontakt som tæller, hvad man har lavet er uvedkommende, så jeg kan ikke se hvor problemet ligger, du kunne lige så godt have siddet ved siden af personen i et tog, og derfor blive kontaktet af dem som står for smitte sporing, lad nu lige vær med at stramme sølvpapir hatten for meget. 

En person i toget er ikke nær kontakt. Du vil altid vide hvem du er nær kontakt med.

Nogle personer - navnlig GP kunder med kone og børn - vil kunne stå i en kedelig situation, hvis de skal forklare hjemmefronten hvorfor de lige pludselig skal testes og isolere sig.

En anden problemstilling er, at det nu er kriminaliseret at lyve over for styrelsen for patientsikkerhed.

[Frække Tanja 3626]

2300kbhs skrev, for 33 minutter siden:

Så du vil risikere bøde/fængsel for at bryde loven ? 

Altså nu har jeg jo ikke stået i situationen, så hvad jeg ville gøre er vel usikkert. 

Men umiddelbart ville jeg hellere tage den risiko og holde min tavshedspligt ja. 

[Guest Grydeskeen]

Frække Tanja skrev, for 16 minutter siden:

Altså nu har jeg jo ikke stået i situationen, så hvad jeg ville gøre er vel usikkert. 

Men umiddelbart ville jeg hellere tage den risiko og holde min tavshedspligt ja. 

Må jeg stille et spg ?

vil du ikke fortælle din “gæst” at han havde været i risiko, hvis du får af vide at du har været i kontakt med en smittet, lige meget med myndigheder, men hvad med kunden, og så må han jo reager ud fra din besked.

hvis jeg havde besøgt dig, vil jeg fortrække at blive meddelt hvis der var risiko for at jeg havde fået covid, og så må jeg finde en undskyldning til konen om hvor det kommer fra.

[Angelina Angel 1750]

Det bliver jo utroligt svært at bidrage til smitte opsporing. Jeg aner ikke hvad de hedder, og kan sjældent huske hvem der skriver og booker tid på feks snapchat eller via tlf opkald. Man må gøre sit bedste, men det kan være bøvlet i en branche som denne. Så det bliver spændende at se om de -tvinger- mig i fængsel  

[Allan37 406]

2300kbhs skrev, 1 time siden:

Forstår dig, men du risikere bøde/fængsel for det, så er det jo op til dig selv 

Kan man få en bøde/fængsel for dårlig hukommelse?.

[Guest 2300kbhs]

Angelina Angel skrev, for 3 minutter siden:

Det bliver jo utroligt svært at bidrage til smitte opsporing. Jeg aner ikke hvad de hedder, og kan sjældent huske hvem der skriver og booker tid på feks snapchat eller via tlf opkald. Man må gøre sit bedste, men det kan være bøvlet i en branche som denne. Så det bliver spændende at se om de -tvinger- mig i fængsel  

Du har ret, men hvad hvis en kunde siger at han har været hos dig ?

[Guest 2300kbhs]

Frække Tanja skrev, for 50 minutter siden:

Altså nu har jeg jo ikke stået i situationen, så hvad jeg ville gøre er vel usikkert. 

Men umiddelbart ville jeg hellere tage den risiko og holde min tavshedspligt ja. 

Man hvad hvis en kunde siger at han har været hos dig ? 

[Angelina Angel 1750]

2300kbhs skrev, Lige nu:

Du har ret, men hvad hvis en kunde siger at han har været hos dig ?

Jamen så det sådan det er. Nu er jeg registreret og kører mit på lovligvis, men smitteopsporing er jo ikke skat. 

[Frække Tanja 3626]

2300kbhs skrev, for 38 minutter siden:

Man hvad hvis en kunde siger at han har været hos dig ? 

Altså jeg tager jo ikke andres valg fra dem. Det hverken ønsker eller kan jeg. Så det er jo sådan det er 

[Frække Tanja 3626]

Grydeskeen skrev, 1 time siden:

Må jeg stille et spg ?

vil du ikke fortælle din “gæst” at han havde været i risiko, hvis du får af vide at du har været i kontakt med en smittet, lige meget med myndigheder, men hvad med kunden, og så må han jo reager ud fra din besked.

hvis jeg havde besøgt dig, vil jeg fortrække at blive meddelt hvis der var risiko for at jeg havde fået covid, og så må jeg finde en undskyldning til konen om hvor det kommer fra.

Det har jeg svaret på i mit første indlæg. Så må du lige læse igen. 

[Frække Tanja 3626]

Grydeskeen skrev, 1 time siden:

Må jeg stille et spg ?

vil du ikke fortælle din “gæst” at han havde været i risiko, hvis du får af vide at du har været i kontakt med en smittet, lige meget med myndigheder, men hvad med kunden, og så må han jo reager ud fra din besked.

hvis jeg havde besøgt dig, vil jeg fortrække at blive meddelt hvis der var risiko for at jeg havde fået covid, og så må jeg finde en undskyldning til konen om hvor det kommer fra.

•  
•  
•  

Skrevet for 4 timer siden

Altså min tanke er at jeg som gp har tavshedspligt. Men jeg har jo stadig et ansvar. Så mit bud vil være at det ikke vedkommer andre hvem der besøger mig. Men at jeg selvfølgelig selv informere mine gæster om, hvis jeg uheldigvis, en dag har testet positivt. 

Og i den forbindelse forventer det samme omvendt