Bebop skrev, for 9 timer siden:

Øh, nej. Pigernes identitet fremgår ikke af deres annoncer på escortguide.

Nej, men de er identificerbare. Tjek gdpr.dk

Og så lige et udklip derfra, der vel klart understreger at de kræver en GPs accept at der skrives om hende:

Følsomme personoplysninger

Som hovedregel, så er det ikke tilladt at behandle følsomme personoplysninger om andre. Dette er en regel med undtagelser. 

En mulighed for at behandle følsomme personoplysninger er eksempelvis, hvis du har fået udtrykkeligt samtykke til at behandle disse oplysninger af vedkommende, og til et specifikt formål. Du bør sikre dig, at du overholder disse regler ved at undersøge din konkrete behandling af personoplysninger.

Eksempler på følsomme oplysninger

• Race og etnisk tilhørsforhold
• Politik overbevisning
• Religiøs overbevisning
• Filosofisk overbevisning
• Fagforeningsmæssigt tilhørsforhold
• Genetiske data
• Biometriske data
• Helbredsoplysninger
• Seksuelle forhold og orientering

 

@Rust in Peace istedet for at læse loven, som fanden læser biblen, så prøv at læne dig tilbage og tænke over meningen/formålet med denne EU lov. Du kridter banen for hårdt op. 

Pigerne her driver en forretning. De er CVR registeret og agerer derfor som en virksomhed. Dette er markedsføring. De er ikke private mennesker herinde, de er “ virksomheder “.  Du burde istedet kigge på markedsføringsloven.

Selvfølgelig skal en bruger have lov og mulighed for at slette ens data herinde, men det tænker jeg at EG nok skal finde en teknologisk løsning på.

Tror 

Some1 skrev, for 40 minutter siden:

@Rust in Peace istedet for at læse loven, som fanden læser biblen, så prøv at læne dig tilbage og tænke over meningen/formålet med denne EU lov. Du kridter banen for hårdt op. 

Pigerne her driver en forretning. De er CVR registeret og agerer derfor som en virksomhed. Dette er markedsføring. De er ikke private mennesker herinde, de er “ virksomheder “.  Du burde istedet kigge på markedsføringsloven.

Selvfølgelig skal en bruger have lov og mulighed for at slette ens data herinde, men det tænker jeg at EG nok skal finde en teknologisk løsning på.

Tror mange ikke at mange pigerne agerer som firma herinde(CVR reg).

Some1 skrev, for 8 timer siden:

Pigerne her driver en forretning. De er CVR registeret og agerer derfor som en virksomhed. Dette er markedsføring. De er ikke private mennesker herinde, de er “ virksomheder “.  Du burde istedet kigge på markedsføringsloven.

Hmmm....markedsføringsloven contra købesex branchen, som er et område hvor piger individuelt tilbyder en seksuel ydelse, at generalisere pigerne som reg virksomheder er helt ude i hegnet...pigernes situation er individuel, angående markedsførings principper på dette område skriger det til himmelen, så kik du endelig på markedsføringsloven.

Redigeret 20. Oktober, 2019 6 år af Røvslikker

Rust in Peace skrev, for 14 timer siden:

Nej, men de er identificerbare.

Nej. Du misforstår pointen. At Pia har et modermærke på ballen gør hende ikke "identificebar" på et billede - se nedenfor.

Mht det andet: Jeg må selvfølgelig også skrive om, at en massør lugter af sved og har lange negle, der niver (been there done that med en prof mandlig massør), selvom det teknisk set også er "biometriske data".

Det der skrives i anmeldelser om pigerne afspejler ikke deres seksualitet, men kundens. I det omfang kunden er "identificebar" så kan vi tale om GDPR, men hvor mange kunder gælder det?

 

Mht identificerbarhed: For nylig var der i en anmeldelsestråd nogen, der fandt en Instagramkonto med billeder som var fra samme billedserie, som optrådte i en annonce. Altså ikke præcis samme billeder begge steder. De fleste troede det var billedsnyd, men det viste sig at være pigens Instagramkonto. Eroguide slettede så alle spor efter anmodning fra pigen. Det er for mig et godt eksempel på noget, der er omfattet af reglerne og hvor Eroguide reagerede korrekt.

Jeg har også nogle gange set GP'er bruge billeder, der kunne identificere dem, fx en der brugte billeder fra Se og Hør (men skar sit ansigt væk) og en anden brugte billeder fra M!. Det gør dem idenficerbare og man kan diskutere hvad det betyder. 

 

Nå, men nu får du lige en smøre fra artikel 26 i Parlamentets betænkning, bemærk det fremhævede. Som jeg læser det, er det i sidste ende en konkret vurdering om man med rimelige midler er i stand til at identificere en person ud fra et billede svarende til dem i selfietrådene. Nu har jeg ikke selv set særligt mange af dem, men det forhold, at man kan se en kvindes krop er sjældent i praksis nok til at identificere hende. 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=DA

 

Principperne for databeskyttelse bør gælde for enhver information om en identificeret eller identificerbar fysisk person. Personoplysninger, der har været genstand for pseudonymisering, og som kan henføres til en fysisk person ved brug af supplerende oplysninger, bør anses for at være oplysninger om en identificerbar fysisk person. For at afgøre, om en fysisk person er identificerbar, bør alle midler tages i betragtning, der med rimelighed kan tænkes bragt i anvendelse af den dataansvarlige eller en anden person til direkte eller indirekte at identificere, herunder udpege, den pågældende. For at fastslå, om midler med rimelighed kan tænkes bragt i anvendelse til at identificere en fysisk person, bør alle objektive forhold tages i betragtning, såsom omkostninger ved og tid der er nødvendig til identifikation, under hensyntagen til den tilgængelige teknologi på behandlingstidspunktet og den teknologiske udvikling. Databeskyttelsesprincipperne bør derfor ikke gælde for anonyme oplysninger

norisk skrev, for 22 timer siden:

Tror 

Tror mange ikke at mange pigerne agerer som firma herinde(CVR reg).

De agerer som en virksomhed om de betaler moms eller iøvrigt fusker er irrelevant jf. GDPR. De sælger en ydelse. Hvis portrætfoto, navn, tlf nr samt mail er forbudt jf. loven, så burde man vel ikke kunne finde ens bankrådgivers kontaktinformationer på bankens hjemmeside !?!

Gaaab.  alt den snak om lovgivning og paragraffer. 

Jeg ved bare,  st jeg savner @Line c og @Anna - fræk og sexet selfie tråd. Den var aflastet mange stress faktorer i min krop og yderst til en god nattesøvn:)

Never to late skrev, for 3 timer siden:

Gaaab.  alt den snak om lovgivning og paragraffer. 

Jeg ved bare,  st jeg savner @Line c og @Anna - fræk og sexet selfie tråd. Den var aflastet mange stress faktorer i min krop og yderst til en god nattesøvn:)

Er der ikke et eller andet sted på der store internet hvor pigerne kunne lægge selfies op, og så blot linke til dem herindefra?

Bear skrev, for 8 minutter siden:

Er der ikke et eller andet sted på der store internet hvor pigerne kunne lægge selfies op, og så blot linke til dem herindefra?

Jo Instagram bla - de kan lave en Fans-only konto, og ovenikøbet tjene penge på dem. Det er der ret mange udenlandske GP, som der har/gør. 

Trinetease skrev, for 10 minutter siden:

Jo Instagram bla - de kan lave en Fans-only konto, og ovenikøbet tjene penge på dem. Det er der ret mange udenlandske GP, som der har/gør. 

Jo jo ideen er da god nok, men for mit vedkommende skulle det da være i forbindelse med et besøg

Sådan lidt før for forventningens skyld og lidt efter for mindernes skyld 

Toddy skrev, Lige nu:

Jo jo ideen er da god nok, men for mit vedkommende skulle det da være i forbindelse med et besøg

Sådan lidt før for forventningens skyld og lidt efter for mindernes skyld 

En del har da Snapchat - der kan man jo se pigen  

Jeg har selv haft selfies ( før mine tattoveringers tid). Og ovenikøbet ansigstbillede. De var dog på mine arbejdsprofiler, så jeg selv kunne slette dem efter behov.

Trinetease skrev, for 2 minutter siden:

En del har da Snapchat - der kan man jo se pigen  

Jeg har selv haft selfies ( før mine tattoveringers tid). Og ovenikøbet ansigstbillede. De var dog på mine arbejdsprofiler, så jeg selv kunne slette dem efter behov.

Altså en mand ville næppe sige net til et par selfies fra dig 

Trinetease skrev, for 5 timer siden:

Jo Instagram bla - de kan lave en Fans-only konto, og ovenikøbet tjene penge på dem. Det er der ret mange udenlandske GP, som der har/gør. 

Hva hedder din konto??  

Aarhuselsker skrev, Lige nu:

Hva hedder din konto??  

Jeg overvejer faktisk at lave en - men igen...de der tattos er altså let genkendelige  

Og ingen gider sq at glo på min strabadser med at lære at drikke kaffe, og dagens skål med Acai og frugt 

Trinetease skrev, for 2 minutter siden:

de der tattos er altså let genkendelige

Så må du jo "nøjes" med at lægge fotos af umærkede legemesdele op. De nye bryster er vel ikke malet på, og numme . oooooooooggggg

Aarhuselsker skrev, for 2 timer siden:

Så må du jo "nøjes" med at lægge fotos af umærkede legemesdele op. De nye bryster er vel ikke malet på, og numme . oooooooooggggg

Ala ‘her er min fod’ eller her er et billede af min ene læg, evt med min nye orkide, Sårn stillet lidt pænt op ad den. Jeg aner faktisk en ny indtægtskilde 

Trinetease skrev, for 7 timer siden:

Ala ‘her er min fod’ eller her er et billede af min ene læg, evt med min nye orkide, Sårn stillet lidt pænt op ad den. Jeg aner faktisk en ny indtægtskilde 

Ja altså fisse billeder gider jeg ikke!!

Elsker når desserten er hemmelig 

Toddy skrev, for 1 time siden:

Ja altså fisse billeder gider jeg ikke!!

Elsker når desserten er hemmelig 

Jeg tror ikke det var det hun mente med orkide.

Lauersen skrev, for 33 minutter siden:

Jeg tror ikke det var det hun mente med orkide.

Nej det har du nok ret i.

Jeg tænkte nu mere på at der nok ikke var let genkendelige tatoos 

Lauersen skrev, for 33 minutter siden:

Jeg tror ikke det var det hun mente med orkide.

Jeg mente sårn Luder/blogger/influenser agtigt 

Trinetease skrev, for 20 timer siden:

Jo Instagram bla - de kan lave en Fans-only konto, og ovenikøbet tjene penge på dem. Det er der ret mange udenlandske GP, som der har/gør. 

Ja onlyfans... har et familiemedlem, der lever af sin onlyfans. Hun har MANGE følgere på Instagram og altså en onlyfans, hvor mere vovede billeder og film bliver postet. 

 

 

Trinetease skrev, for 22 timer siden:

En del har da Snapchat - der kan man jo se pigen  

Jeg har selv haft selfies ( før mine tattoveringers tid). Og ovenikøbet ansigstbillede. De var dog på mine arbejdsprofiler, så jeg selv kunne slette dem efter behov.

Nu har jeg lige set dine nye billeder på mc. Absolut godkendt og meget mere til  . Så Ja. Måtte vi ville jeg klart stemme for en selfie tråd med dig. He he 

Jeg har lige fået en selfie fra min favorit GP ind i PM, næsten overbevist at jeg ryger i karantæne men kan ikke leverer 

Sebmus skrev, for 1 time siden:

Jeg har lige fået en selfie fra min favorit GP ind i PM, næsten overbevist at jeg ryger i karantæne men kan ikke leverer 

Det tror jeg ikke, du skal frygte. PB er jo en i princippet lukket og privat postkasse.