Sandhedens time for Per Zeidler

[Onslow 15842]

• 
• 
• 

https://ekstrabladet.dk/112/tiltalt-for-rufferi-ekspolitiker-i-retten-for-gangbang/7635120

Så er det i dag, at Per skal stå ret for sine entreprenante handlinger.

Lad os håbe, at retssamfundet afspejles i den afgørelse, der bliver truffet, og at det ikke er småborgerlighedens pøbel, der sætter sig igennem.

Og nej, jeg forsvarer det ingenlunde, hvis han vitterligt har haft en 16-årig involveret, men perspektiv i domme er ikke at foragte.

[Francois 1222]

200.000 kr i fortjeneste, efter alle udgifter betalt, for 73 GB’s. Og så sagde han det ikke var for pengenes skyld... Riiiiight....

https://ekstrabladet.dk/112/eks-politiker-erkender-73-gangbangs/7636946

[TheVoice 9355]

Citat

Senioranklager Birgitte Ernst har skåret sagen til, så den del, der vedrører rekruttering af en 16-årig pige samt optagelser af børnepornografiske billeder udgår af det samlede sagskompleks.

Der vil således blot være tale om en ren rufferisag.  

[Ham den unge 137]

Francois skrev, for 2 timer siden:

200.000 kr i fortjeneste, efter alle udgifter betalt, for 73 GB’s. Og så sagde han det ikke var for pengenes skyld... Riiiiight....

https://ekstrabladet.dk/112/eks-politiker-erkender-73-gangbangs/7636946

Så 200.000 / 73 = 2.739 pr. gang. Uha det var godt nok en lukrativ forretning han havde der...  

[Max5000 160]

En ting er lovet. Måske virker 200.000 som meget at tjene, måske virker 2.739 som lidt?
Men det vigtigste er vel egentlig om de piger som har været med, har været ordenligt behandlet. Har de været glade for at være med bagefter og følt de har fået hvad de skulle, så syntes jeg personligt at det er fair han tjener lidt også. Så er loven ikke forkert, når vi kun snakker om pengene og ikke om hvad og hvordan det er forgået?

Nu har jeg ikke fulgt så meget med i sagens, så det kan være der har været snak om det tidligere og så undskylder jeg selvfølgelig for min uvidenhed.

Redigeret 16. Maj, 2019 af Max5000
Stavefejl

[holstebronx 7415]

Rufferi... Ingen skat betalt... Pige under 18 

Det er jo et voksen Kinderæg 

[TheVoice 9355]

Lige nu ruller der i bunden af TV2 News "Per Zidler og en 55 årig medskyldig er dømt et halvt års betinget fængsel i en rufferisag ved Raderes byret"

[Tinas mand 118]

Francois skrev, for 9 timer siden:

200.000 kr i fortjeneste, efter alle udgifter betalt, for 73 GB’s. Og så sagde han det ikke var for pengenes skyld... Riiiiight....

https://ekstrabladet.dk/112/eks-politiker-erkender-73-gangbangs/7636946

Det er vel heller ikke en urimelig del af kagen når du tænker på der går en hel dag med det plus alt den ekstra tid inden arrangementet løber af stablen 

[Guest Aros]

Tinas mand skrev, for 3 minutter siden:

Det er vel heller ikke en urimelig del af kagen når du tænker på der går en hel dag med det plus alt den ekstra tid inden arrangementet løber af stablen 

Tjaeh, hvis han gjorde det af ren interesse, så skal han jo ikke have penge for det eller fortjeneste ud af det. Der er jo mange, der arbejder frivilligt af ren interesse i forskellige gøremål.

Rufferi er ulovligt, men det er rigtigt, at han ikke har tjent styrtende på dette her synes jeg, antallet af arrangementer taget i betragtning.

[Guest Anilingus]

Omend gadens parlament jo allerede har dømt ham for længst, så har Zeidler nu omsider fået sin juridiske dom.

Retten har bl.a. lagt vægt på at de involverede kvinder har været behandlet ordentligt...

Som han selv siger, så gjorde han det for det bedre borgerskab.

Underforstået, at denne del af verden altid vil eksistere og at man vel er naiv, såfremt man måtte mene der ikke også er plads til at tjene lidt basører, for nok er det lysten der driver værket -  men det er også pengene der i sidste ende betaler regningerne.

 

 

[Tinas mand 118]

Aros skrev, for 3 timer siden:

Tjaeh, hvis han gjorde det af ren interesse, så skal han jo ikke have penge for det eller fortjeneste ud af det. Der er jo mange, der arbejder frivilligt af ren interesse i forskellige gøremål.

Rufferi er ulovligt, men det er rigtigt, at han ikke har tjent styrtende på dette her synes jeg, antallet af arrangementer taget i betragtning.

Det er jo det bedre borgerskab der ville ha en fantasi udlevet, det er vel rimeligt at han ikke arbejder gratis, og Per har jo haft et ret godt talent for at arrangere disse gb, det kan han da ikke gå og gøre gratis..  Jeg glæder mig da på Pers vegne over dommen der dog trods alt blev gjort betinget.. 

[Francois 1222]

Ham den unge skrev, for 15 timer siden:

Så 200.000 / 73 = 2.739 pr. gang. Uha det var godt nok en lukrativ forretning han havde der...  

2739 kr, som der ret sikkert ikke er betalt skat eller moms af... Og som pigerne der udførte arbejdet ikke fik. Derudover da sagen kom frem, var en af hans udmeldinger, at han havde ikke arrangeret det for at tjene penge på det, men fordi han var dygtig til at organisere ting. Skal vi også gætte på at han ikke selv har betalt for deltagelse, selvom han har deltaget aktivt ved arrangementerne - ergo udnyttelse af pigerne - rent rufferi. Dertil kommer der nok en regning på skatteundragelse og manglende moms sidenhen.

Han er sluppet billigt med kun et halvt års betinget fængsel (og vil tro fortjenesten også konfiskeres, men har endnu ikke læst domsresuméet, da det ikke er online endnu).

Redigeret 17. Maj, 2019 af Francois

[Ham den unge 137]

Francois skrev, for 4 timer siden:

2739 kr, som der ret sikkert ikke er betalt skat eller moms af... Og som pigerne der udførte arbejdet ikke fik. Derudover da sagen kom frem, var en af hans udmeldinger, at han havde ikke arrangeret det for at tjene penge på det, men fordi han var dygtig til at organisere ting. Skal vi også gætte på at han ikke selv har betalt for deltagelse, selvom han har deltaget aktivt ved arrangementerne - ergo udnyttelse af pigerne - rent rufferi. Dertil kommer der nok en regning på skatteundragelse og manglende moms sidenhen.

Han er sluppet billigt med kun et halvt års betinget fængsel (og vil tro fortjenesten også konfiskeres, men har endnu ikke læst domsresuméet, da det ikke er online endnu).

Om der er betalt skat eller moms af pengene er såvel stadig uvist selvom det er sandsynligt at der her er tale om Jyske $.

Dertil har han vel ikke udnyttede nogen piger? Der er blevet indgået en aftale mellem voksen mennesker så pigerne har fået det som de havde aftalt. Som forsvaret lagde vægt på, var det ofte mange af de samme pige som kom igen. Det ville vel ikke have været tilfældet hvis de blev snydt og udnyttet. At Rufferi er ulovligt er jo også latterlig..... Dette er både eksperternes mening og et stort flertal af dem som arbejder i branchens mening. læs bare hvad  Amnesty mener. https://www.dr.dk/nyheder/udland/amnesty-goer-koebesex-lovligt

Så det er min holdning siden det punkt om at en mindreårige blev droppet. At dette bare er en sag for folk der går i alt for stramme sko. Så længe dette er sket frivilligt burde du ikke blande dig. Bare fordi der er en lov er det jo ikke ensbetydende med at den lov er rigtigt eller gør noget godt for nogen.

Redigeret 17. Maj, 2019 af Ham den unge

[Guest Aros]

Tinas mand skrev, for 8 timer siden:

Det er jo det bedre borgerskab der ville ha en fantasi udlevet, det er vel rimeligt at han ikke arbejder gratis, og Per har jo haft et ret godt talent for at arrangere disse gb, det kan han da ikke gå og gøre gratis..  Jeg glæder mig da på Pers vegne over dommen der dog trods alt blev gjort betinget.. 

  

Det er vel ikke rimeligt heller at begå ulovligheder, som han jo også har fået en dom for, det er vel heller ikke rineligt, at  hæve en fed hyre som byrådspolitiker og så melde fra til byrådsmøderne fordi man har arrangeret gangbangs, og slet ikke i det store omfang som hans fravær udgjorde fra hans politiske arbejde.

Og var det af ren interesse så var det da fuldt ud rimeligt, at man gjorde det af netop dette og ikke fik en fortjeneste ud af det. Der er altså mange danskere der arbejder i foreninger gratis, af ren interesse.

Men som sagt så har Per da ikke været et rigtig dumt svin eller tjent fedt på det, og det er da positivt. Men du får mig ikke til at hylde ham som en helgen, når han dels begår ulovligheder, for han kunne jo have ladet være med at tjene noget på det, og dels når han stiller op som kandidat til byrådet, men så mange gange lyver sig syg mv for at blive fri for sit politiske arbejder da han åbenbart  ofte mene, at disse GBs skal være på samme tidspunkt som byrådsmøderne, men gladeligt hævede en god hyre for noget, han havde bedt vælgerne om at blive valgt til, men som han ikke gad passe fordi han havde andre interesser. 

Redigeret 17. Maj, 2019 af Aros

[Onslow 15842]

Aros skrev, for 46 minutter siden:

  

Det er vel ikke rimeligt heller at begå ulovligheder, som han jo også har fået en dom for, det er vel heller ikke rineligt, at  hæve en fed hyre som byrådspolitiker og så melde fra til byrådsmøderne fordi man har arrangeret gangbangs, og slet ikke i det store omfang som hans fravær udgjorde fra hans politiske arbejde.

Og var det af ren interesse så var det da fuldt ud rimeligt, at man gjorde det af netop dette og ikke fik en fortjeneste ud af det. Der er altså mange danskere der arbejder i foreninger gratis, af ren interesse.

Men som sagt så har Per da ikke været et rigtig dumt svin eller tjent fedt på det, og det er da positivt. Men du får mig ikke til at hylde ham som en helgen, når han dels begår ulovligheder, for han kunne jo have ladet være med at tjene noget på det, og dels når han stiller op som kandidat til byrådet, men så mange gange lyver sig syg mv for at blive fri for sit politiske arbejder da han åbenbart  ofte mene, at disse GBs skal være på samme tidspunkt som byrådsmøderne, men gladeligt hævede en god hyre for noget, han havde bedt vælgerne om at blive valgt til, men som han ikke gad passe fordi han havde andre interesser. 

Jeg læser det ikke, som om nogen hylder ham som en helgen, kun at folk forholder sig til, hvad der er ret og rimeligt.

Og dit første afsnit mener du helt rigtigt, at det er amoralsk at hæve hyre for noget, man ikke laver, og samtidigt deltage/arrangere gangbangs i stedet.

En vittig hund ville kunne spørge ind til, hvordan du forholder dig til, at folk sidder og skriver her og andre steder i arbejdstiden!  

[Guest Aros]

Onslow skrev, for 35 minutter siden:

 

En vittig hund ville kunne spørge ind til, hvordan du forholder dig til, at folk sidder og skriver her og andre steder i arbejdstiden!  

Joken er helt på min side. Til netop det spørgsmål, så har jeg flere gange redegjort for min holdning omkring lige netop dette. Ups Onslow, et lille selvmål  Jeg skal da gerne gentage, at jeg ikke mener, at man skal hæve en hyre for at sidde og skrive indlæg på EG, men relevansen lige om Per Z og dette virker temmelig ulogisk og på et niveau som du normalt ikke bevæger dig ned på.

Onslow skrev, for 35 minutter siden:

Jeg læser det ikke, som om nogen hylder ham som en helgen, kun at folk forholder sig til, hvad der er ret og rimeligt.

Og du mener, at rufferi er ret og rineligt, og at man derfor skal overtræde loven eller hvad ?  Hvor skriver jeg, at nogen hylder ham som en helgen ??? 

Redigeret 17. Maj, 2019 af Aros

[Guest Aros]

Francois skrev, for 6 timer siden:

2739 kr, som der ret sikkert ikke er betalt skat eller moms af... Og som pigerne der udførte arbejdet ikke fik. Derudover da sagen kom frem, var en af hans udmeldinger, at han havde ikke arrangeret det for at tjene penge på det, men fordi han var dygtig til at organisere ting. Skal vi også gætte på at han ikke selv har betalt for deltagelse, selvom han har deltaget aktivt ved arrangementerne - ergo udnyttelse af pigerne - rent rufferi. Dertil kommer der nok en regning på skatteundragelse og manglende moms sidenhen.

Han er sluppet billigt med kun et halvt års betinget fængsel (og vil tro fortjenesten også konfiskeres, men har endnu ikke læst domsresuméet, da det ikke er online endnu).

Hvor læser man dommen henne ? Hvor kan man se den online ? 

[Nye tider 6646]

Onslow skrev, for 34 minutter siden:

Jeg læser det ikke, som om nogen hylder ham som en helgen, kun at folk forholder sig til, hvad der er ret og rimeligt.

Og dit første afsnit mener du helt rigtigt, at det er amoralsk at hæve hyre for noget, man ikke laver, og samtidigt deltage/arrangere gangbangs i stedet.

En vittig hund ville kunne spørge ind til, hvordan du forholder dig til, at folk sidder og skriver her og andre steder i arbejdstiden!    -   Det er FLEXTID - kan også være AFSPADSERING af OVERTID - i FROKOSTPAUSEN - på LOKUMMET med en ipad - -  ???   

Kære Onslow

Redigeret 17. Maj, 2019 af Nye tider

[Francois 1222]

Aros skrev, for 59 minutter siden:

Hvor læser man dommen henne ? Hvor kan man se den online ? 

Domstol.dk. Find den rette domstol, og læs publicerede domme, og domsresuméer.

Redigeret 17. Maj, 2019 af Francois

[Rescue51 319]

Aros skrev, den 16/5/2019 at 22:53:

Tjaeh, hvis han gjorde det af ren interesse, så skal han jo ikke have penge for det eller fortjeneste ud af det. Der er jo mange, der arbejder frivilligt af ren interesse i forskellige gøremål.

Rufferi er ulovligt, men det er rigtigt, at han ikke har tjent styrtende på dette her synes jeg, antallet af arrangementer taget i betragtning.

 

Aros skrev, for 13 timer siden:

  

Det er vel ikke rimeligt heller at begå ulovligheder, som han jo også har fået en dom for, det er vel heller ikke rineligt, at  hæve en fed hyre som byrådspolitiker og så melde fra til byrådsmøderne fordi man har arrangeret gangbangs, og slet ikke i det store omfang som hans fravær udgjorde fra hans politiske arbejde.

Og var det af ren interesse så var det da fuldt ud rimeligt, at man gjorde det af netop dette og ikke fik en fortjeneste ud af det. Der er altså mange danskere der arbejder i foreninger gratis, af ren interesse.

Men som sagt så har Per da ikke været et rigtig dumt svin eller tjent fedt på det, og det er da positivt. Men du får mig ikke til at hylde ham som en helgen, når han dels begår ulovligheder, for han kunne jo have ladet være med at tjene noget på det, og dels når han stiller op som kandidat til byrådet, men så mange gange lyver sig syg mv for at blive fri for sit politiske arbejder da han åbenbart  ofte mene, at disse GBs skal være på samme tidspunkt som byrådsmøderne, men gladeligt hævede en god hyre for noget, han havde bedt vælgerne om at blive valgt til, men som han ikke gad passe fordi han havde andre interesser. 

Kære Aros 

uden jeg vil forholde mig til alt det du skriver, vil jeg gerne uddybe en ting. Jeg har været fraværende en eneste gang til et byrådsmøde i forbindelse med et GB, og det var den 25. Oktober 2017. Ud af 53 byrådsmøder har jeg deltaget i de 48. Jeg var den 5 mest pligtopfyldende byrådspolitiker i Syddjurs byråd til at passe “ alle” mine møder ud af 27 medlemmer, så der er altså 22 andre, der har en dårligere møde frekvens end jeg havde. Du sluger bare råt, hvad du læser, men aner ikke en skid om det, undersøger det heller. Præcis som jounalister heller ikke undersøger sager i dag fra flere sider, men blot ønsker klik overskrifter i en fart. 

Mange af jer skriverkarle som sidder bag jeres skærm og skriver her på Eroguide er nogle hyklere og følger blot med strømmen. 

Med venlig hilsen fra en der hverken har skiftet navn personligt eller her på Eroguide. 

[Rescue51 319]

Jeg vil senere fortælle jer, hvad den rigtige sandhed er. Dommen i går handlede ikke om, hvad der virkelig er reelt og sandt i denne sag. Det handlede om, at få den lukket. Personligt ønskede jeg helst en dommandssag, men andre omstændigheder og hensyn til min makker, vidner som har deltaget i vores gb ville blive indkaldt samt økonomi på 15000 om dagen til en forsvarer , har gjort at jeg gik med til det her. 

Det mere interessante er om det nogensinde går op for pressen, hvad der reelt skete i går. Jeg tvivler. På et tidspunkt vil jeg dele ud af, hvad der egentlig er foregået. Jeg har sagt til dele af pressen at jeg kun stiller op til et direkte interview i et studie, da jeg ikke ønsker at de skal klippe og klistre og kun komme med det de synes er rigtigt og relevant. Indtil videre har 50% været løgn og latin. 

Som en repræsentant fra pressen udbrød i retten i går da dørene blev lukket for dem. DET ER PRESSENS SAG, OG DET ER PRESSEN DER HAR FÅET DEN FREM. Det er fuldstændigt rigtigt at pressen ved hjælp af en del løgne har kørt den sag frem. 

Men lukket blev dørene og det var herligt, så kunne de da ikke live streame i det tidsrum. I øvrigt kan det undre at der sidder 7-8 fra medierne når de alle alligevel skrive af efter hinanden eller efter Ritzaus bureau. Godt nok tilføjer de enkelte journalister lige lidt af egen prosatekst. Det skal jo helst se ud som om at de selv har lavet den. 

Nå men, i skal få noget mere at gå op i, når jeg har besluttet mig for om jeg anker min dom eller vedgår den. Det finder jeg ud af i den nærmeste uges tid. 

Godnat til Folkedomstolen. Det må være rart at man træde på andre, og så på den måde kan hævde sig lidt, selvom man lever et miserabelt liv. Og hvad er bedre en at tvære og træde på en ekspolitiker især når man ikke kender til det, der er foregået. 

Bh.

Per 

[AalborgLook 5169]

Nååå, stakkels lille uskyldige dig. 

Snup du en tudekiks. 

[Rescue51 319]

AalborgLook skrev, Lige nu:

Nååå, stakkels lille uskyldige dig. 

Snup du en tudekiks. 

Nu har du aldrig været fan af mig, og nej jeg behøves ingen tudekiks, og jeg klynker ikke. Jeg siger bar at du som mange andre ikke ved noget som helst om sagen og blot sidder og godter jer over når nogle kommer i klemme, hvad enten det er mig eller andre.

jeg har jo ofte læst dine spydige kommentarer til andre og hvordan du skal korrekse andre. Selv er du jo bare en hykler af format og netop nok en af dem, der giver sit besyv på på EB nationen. 

Og det skulle ikke undre mig, og det er selvfølgelig en påstand at du ikke har noget i mod at gå til en østeuropærisk GP som måske ikke er her af egen fri vilje. Men det betyder jo mindre, bare du fik, hvad du kom for.

kender dig jo godt fra flere gang bangs, hvor du jo ingen problemer har haft med at deltage. 

Moral er godt, og dobbelt moral er dobbelt så godt. Så æd du bare dine kiks selv. 

[Guest Aros]

Rescue51 skrev, 1 time siden:

 

Kære Aros 

uden jeg vil forholde mig til alt det du skriver, vil jeg gerne uddybe en ting. Jeg har været fraværende en eneste gang til et byrådsmøde i forbindelse med et GB, og det var den 25. Oktober 2017. Ud af 53 byrådsmøder har jeg deltaget i de 48. Jeg var den 5 mest pligtopfyldende byrådspolitiker i Syddjurs byråd til at passe “ alle” mine møder ud af 27 medlemmer, så der er altså 22 andre, der har en dårligere møde frekvens end jeg havde. Du sluger bare råt, hvad du læser, men aner ikke en skid om det, undersøger det heller. Præcis som jounalister heller ikke undersøger sager i dag fra flere sider, men blot ønsker klik overskrifter i en fart. 

Mange af jer skriverkarle som sidder bag jeres skærm og skriver her på Eroguide er nogle hyklere og følger blot med strømmen. 

Med venlig hilsen fra en der hverken har skiftet navn personligt eller her på Eroguide. 

Fint med noget feedback. Det tager jeg gerne imod.

Først må jeg spørge dig - mener du at, lovgivningen skal overholdes eller mener, du ikke den skal det ? Du må mene om mig hvad du vil, men jeg mener ikke, at man skal overtræde lovgivningen, heller ikke omkring rufferi, og hvis du gjorde det af ren interesse, hvorfor ville du så tjene på det ?

Det er dit valg at blive folkevalgt kendt politiker og samtidig omgås rufferilovgivningen, som du har fået dom for at have gjort, samt arrangere Gangbangs. Du har også et hensyn til dem omkring dig, men det var dit valg at gøre dette.

Det er korrekt, at jeg kun har bedømt på hvad der står i artiklerne. Hvis det er løgn og latin, så fair nok, det tager jeg til mig, meget af det kan jo bevises herunder dit fravær, så går jeg ud fra, at du har indbragt en række medier for pressenævnet i givet fald ? Disse og sikkert en masse artikler flere

https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/skandaleramt-formand-har-ikke-deltaget-i-halvdelen-af-moederne (er det også forkert ?)

http://syddjurs.lokalavisen.dk/nyheder/2017-11-20/KV17-Få-overblikket-over-politikernes-fravær-946446.html

Jeg er ikke ude på, at skændes med dig. Jeg forholder mig til vinklen i pressen, og ja, jeg tager gerne til mig, at de kan have vinklet historien. Jeg har ikke selv leget undersøgende detektiv, det erkender jeg også. Du har helt sikkert en pointe i, at historierne er vinklet i pressen, det vil jeg give dig ret i. Du har valgt at være en kendt person, så må du jo nok kunne forvente at blive diskuteret, når man vælger at lave det du gør. Jeg synes det er fint med din version, om det så bliver den fulde sandhed kan vi jo heller ikke vide, men fint, at den kommer frem. Men når alt kommer til alt, så har du vel også selv et ansvar eller medansvar for, at du er havnet i den situation, du er havnet i ? Vil du ikke sige det ? 

Du "glemte" vist at kommentere på dette udsagn

Citat

2739 kr, som der ret sikkert ikke er betalt skat eller moms af... Og som pigerne der udførte arbejdet ikke fik. Derudover da sagen kom frem, var en af hans udmeldinger, at han havde ikke arrangeret det for at tjene penge på det, men fordi han var dygtig til at organisere ting. Skal vi også gætte på at han ikke selv har betalt for deltagelse, selvom han har deltaget aktivt ved arrangementerne - ergo udnyttelse af pigerne - rent rufferi. Dertil kommer der nok en regning på skatteundragelse og manglende moms sidenhen.

 

Redigeret 17. Maj, 2019 af Aros

[AalborgLook 5169]

Rescue51 skrev, for 17 minutter siden:

Nu har du aldrig været fan af mig, og nej jeg behøves ingen tudekiks, og jeg klynker ikke. Jeg siger bar at du som mange andre ikke ved noget som helst om sagen og blot sidder og godter jer over når nogle kommer i klemme, hvad enten det er mig eller andre.

jeg har jo ofte læst dine spydige kommentarer til andre og hvordan du skal korrekse andre. Selv er du jo bare en hykler af format og netop nok en af dem, der giver sit besyv på på EB nationen. 

Og det skulle ikke undre mig, og det er selvfølgelig en påstand at du ikke har noget i mod at gå til en østeuropærisk GP som måske ikke er her af egen fri vilje. Men det betyder jo mindre, bare du fik, hvad du kom for.

kender dig jo godt fra flere gang bangs, hvor du jo ingen problemer har haft med at deltage. 

Moral er godt, og dobbelt moral er dobbelt så godt. Så æd du bare dine kiks selv. 

Har aldrig været med til din GB. 

Og så er der en meget stor forskel på os 2: jeg har ikke begået ulovligheder og har derfor en ren straffeattest!