Chikane

[James B 452]

• 
• 
• 

Jolly Roger skrev, for 38 minutter siden:

Helt grundliggende mener jeg at det er komplet umuligt at anmelde et besøg hos en gp i den forventning at hun “leverer den samme vare” til alle sine gæster. Så i sagens natur bliver det, i min optik, meningsløst at anmelde. Dertil bliver faktorer som kemi, humør osv. alt for dominerede til at man skal kunne give en objektiv vurdering og en subjektiv vurdering er i min optik værdiløs.

 

Uanset kemi, humør og forventningen om at få samme behandling er det da en rette snor man kan bruge til i det mindste at give et prej om der er chance for en god eller dårlig oplevelse.

Er dog helt enig i at det ikke er et krav, og at vi alle er her af forskellige årsager, inklusiv mig selv 

Redigeret 9. Marts, 2019 af James B

[sweetstone 2689]

Jolly Roger skrev, for 2 minutter siden:

Næ, nu består EG jo heldigvis af meget andet end anmeldelser, selv om jeg medgiver at en del jo netop er anmeldelser . Som sagt har vi  alle forskellige motiver for at være her. Helt fint for mig at nogle ønsker at skrive og læse anmeldelser, det er ikke derfor jeg er her. F.eks. tråden her, som jeg jo iøvrigt har gjort alt hvad jeg kan for at afspore, er jo ingen anmeldelse. 

ja enig med at, vi hver især er her af forskellige årsager, og det er fint for mig.

ingen skal tvinge nogen til noget.

forsat god week-end.

[TheVoice 9348]

Jolly Roger skrev, for 1 time siden:

Nej, det er helt op til brugerne af EG, vi er jo alle forskellige og har hver især vores motiv for at være her. Helt grundliggende mener jeg at det er komplet umuligt at anmelde et besøg hos en gp i den forventning at hun “leverer den samme vare” til alle sine gæster. Så i sagens natur bliver det, i min optik, meningsløst at anmelde. Dertil bliver faktorer som kemi, humør osv. alt for dominerede til at man skal kunne give en objektiv vurdering og en subjektiv vurdering er i min optik værdiløs.

Jeg er sådant set enig i, at den frække del er meget subjektiv.  Omvendt kan anmeldelser jo også tit skabe inspiration, lidt ligesom en rejsebeskrivelse, her man kan jo ej heller forvente at oplevet 100% det samme.  Dertil kommer der jo også tit nogle brugbare fakta, herunder billedevaluering m.v. 

Men som ved så meget andet skal man jo ikke ligge mere idet end at det kan være et supplement til ens udvælgelses kriterier. Med hensyn til at oplyse pigen at man har profil på EG, tjaa….  Hvis pigen er rimelig aktiv herinde, så retter jeg min første henvendelse her.  For mit vedkommende handler det bare om, at så kan hun få et indtryk af, hvilken person jeg er.  Jeg har jo ligeledes et fint indtryk af pigen.   

Såå…. jeg synes bestemt ikke at anmeldelser er meningsløse, så længe man blot bruger dem som inspirationskilde vel vidende, at ens egne oplevelser måske bliver helt anderledes. 

[Guest Trinetease]

Michael J skrev, for 7 timer siden:

Mia er den dejligste og mest velrenomerede gfe pige  kbh (og en af @cobham's  Engle af den allerøverste orden), læs bare bare de mange reviews hvor nærmest forelskede mænd beskriver hende. Har aldrig hørt om nogen der er blevet behandlet dårligt eller haft dårlige oplevelser der. 

Hun arbejder vel med noget nær de dobbelte priser og bestemt ikke med quickies eller uden. Hun er også selektiv med alder og lukker åbenbart ikke idioter ind som beskrevet i tråden om Ayana. Ydermere tillod hun sig at svare igen på det falske review. Så måske er det en forsmået galning der har startet denne vandetta, hvilket også lyser ud af den falske annonce på escort-side hvor der står noget om at hun ikke kan holde sin mund lukket.

Annonceligt.dk og escort-side.dk lægger beredvilligt platform til chikanerierne ved at tillade at alle kan lægge en annonce op med deres telefonnummer uden verifikation. Som beskrevet i denne tråd , bad Mia om hjælp til at rapportere de første falske annoncer på Annoncelight. Jeg rapporterede dem, som mange andre,  men det tog over et halvt døgn før Annoncelight fjernede annoncerne.  Ligeledes tog det lang tid før Eroguide låste brugeren, og det formentlig falske review står der stadig.

Nu er chikanen så åbenbart yderligere eskaleret - der findes virkelig ynkelige mennesker og ingen af platformene er gearet til at håndtere det had disse sølle mnnesker har.

Mia og hendes veninder har i hvert fald ikke fortjent at blive behandlet på denne måde.

Man må håbe at de numre, de må have,  kan bruges til at finde vedkommende.

 

Man kan lave annonce anonymt alle steder - Ikke kun på AL og Escort-side.

[Bananas 17217]

Trinetease skrev, for 12 minutter siden:

Man kan lave annonce anonymt alle steder - Ikke kun på AL og Escort-side.

Ja, indtil der kræves id via billeder, som ikke bliver sat ind i annoncen.  Desværre virker ikke nogle danske annoncesider interesserede i dette. 

Og den falske annoncen på Escort-side er stadig der. Vidnesbyrd om at folket bag den side fulstændigt skider på alt, undtaget penge. 

[Guest Trinetease]

Bananas skrev, for 35 minutter siden:

Ja, indtil der kræves id via billeder, som ikke bliver sat ind i annoncen.  Desværre virker ikke nogle danske annoncesider interesserede i dette. 

Og den falske annoncen på Escort-side er stadig der. Vidnesbyrd om at folket bag den side fulstændigt skider på alt, undtaget penge. 

Jeg ville aldrig i mit liv afsløre min privat identitet på et annonce site. Det kan misbruges af site indehaveren. Man kan risikere at ens private identitet ville kunne blive kompromitteret, og i dag er INTET 100% sikkert på internettet. 

Fejlen er at div annonce sites, simpelthen er alt alt for lang tid om at reagere, hvis de overhovedet reagere.

[Bananas 17217]

Trinetease skrev, for 31 minutter siden:

Jeg ville aldrig i mit liv afsløre min privat identitet på et annonce site. Det kan misbruges af site indehaveren. Man kan risikere at ens private identitet ville kunne blive kompromitteret, og i dag er INTET 100% sikkert på internettet. 

Det kan jeg godt forstå. Men et billede hvor siteindehaveren kan se at du er den samme pige som på de billeder der publiceres, afslørrer ikke nødvendigvis din identitet. Selvfølgelig kunne også det misbruges, men det ville jo ikke lige gavne sitet.

Trinetease skrev, for 35 minutter siden:

Fejlen er at div annonce sites, simpelthen er alt alt for lang tid om at reagere, hvis de overhovedet reagere.

Enig. Og dem der overhovedet ikke reagerer burde anmeldes og lukkes ned. 

[TheVoice 9348]

Trinetease skrev, for 37 minutter siden:

Jeg ville aldrig i mit liv afsløre min privat identitet på et annonce site. Det kan misbruges af site indehaveren. Man kan risikere at ens private identitet ville kunne blive kompromitteret, og i dag er INTET 100% sikkert på internettet. 

Fejlen er at div annonce sites, simpelthen er alt alt for lang tid om at reagere, hvis de overhovedet reagere.

Enig, der er ikke et marked for den slags annoncer.  Set i den større sammenhæng tilfredsstiller de forskellige site´s også markedets ønsker omkring annoncering.

[Guest Trinetease]

@Bananas Problemet er jo at alt dybest set kan hackes. Og når jeg tænker på alle de mange mange gange at en kæk ung mand, tror han skal tjene penge på pigernes annoncering, laver et site og ender med at crashe det på 1 måned - det ville jo være en katastrofe hvis pigernes private fotos røg i de forkerte hænder. 

Ekstra bladet har en verificerings metode til bla telefon numre, men alligevel er de fuldstændigt oversvømmet med falske fotos. 

[Bananas 17217]

TheVoice skrev, 1 time siden:

Enig, der er ikke et marked for den slags annoncer.  Set i den større sammenhæng tilfredsstiller de forskellige site´s også markedets ønsker omkring annoncering.

Det er jeg altså ikke enig i. Det er lidt som at sige at bankerne tilfredsstiller kundernes ønsker omkring etisk opførsel. Vi bliver jo ved med at bruge dem.

Men det er jo ikke sådan at kunderne gerne vil have falske billeder. Det er jo heller ikke sådan at pigerne gerne får sine billeder stjålet og misbrugt.

Problemet er at dette "marked" som du kalder det, helt og aldeles savner regler og sanktioner. Hvis du pludsligt ser dit billede i en annonce for MacDonalds så kan du stemme dem. Hvis dit tfnnr dukker op i en annonce for flæskesteg så kan du gøre noget ved det.

Og når banken laver noget dumt og bliver afslørret så falder aktieværdiet lidt og man får måske betale nogle millioner i bøter.

Men ikke her. Her kan man lystigt stjåle billeder som man vil fra Internet. Her kan man bruge et menneskes ansigtsbilleder og tilmed tfnnr til helt vanvittige annoncer uden at noget sker. Man kan fuldstændigt ødelægge et menneskes forretning og hverdag uden at noget sker. Jeg er helt sikker på at det er ulovligt. Men den som bliver ramt kan alligevel intet gøre. 

Jeg kan ikke se at dette tilfredsstiller markedets ønsker omkring annoncering. Hvad jeg kan se er at lige som det meste omkring købesex, så skider samfundet på hvordan det foregår.

[TheVoice 9348]

Bananas skrev, for 3 minutter siden:

Det er jeg altså ikke enig i. Det er lidt som at sige at bankerne tilfredsstiller kundernes ønsker omkring etisk opførsel. Vi bliver jo ved med at bruge dem.

Men det er jo ikke sådan at kunderne gerne vil have falske billeder. Det er jo heller ikke sådan at pigerne gerne får sine billeder stjålet og misbrugt.

Problemet er at dette "marked" som du kalder det, helt og aldeles savner regler og sanktioner. Hvis du pludsligt ser dit billede i en annonce for MacDonalds så kan du stemme dem. Hvis dit tfnnr dukker op i en annonce for flæskesteg så kan du gøre noget ved det.

Og når banken laver noget dumt og bliver afslørret så falder aktieværdiet lidt og man får måske betale nogle millioner i bøter.

Men ikke her. Her kan man lystigt stjåle billeder som man vil fra Internet. Her kan man bruge et menneskes ansigtsbilleder og tilmed tfnnr til helt vanvittige annoncer uden at noget sker. Man kan fuldstændigt ødelægge et menneskes forretning og hverdag uden at noget sker. Jeg er helt sikker på at det er ulovligt. Men den som bliver ramt kan alligevel intet gøre. 

Jeg kan ikke se at dette tilfredsstiller markedets ønsker omkring annoncering. Hvad jeg kan se er at lige som det meste omkring købesex, så skider samfundet på hvordan det foregår.

Nu er det måske lige voldsomt nok at sammenligne en lys-sky branche  med den finansielle sektor.  Lad os starte et andet sted.  Ønsker nogen  mænd eller Gp´er, at man skal kunne identificeres når man opretter annoncer eller blot læser dem ? Nej, det samme gør sig jo gældende i det seksuelle møde.  Godt så, med små undtagelser ønsker alle parter anonymitet og adskillelse imellem privatliv og glædes-aktiviteterne. 

Der er så et gensidigt behov for, let at kunne komme i dialog med hinanden.  Det kan selvfølgelig opfyldes på forskellige måder, men dette primære behov opfyldes jo af diverse annonce-portaler.  Rundt regnet er der ca 3.500 GP´er i danmark plus minus et eller andet, der næppe ændre ved, at ønsker man at lave en annonceportal for købesex, så er det økonomiske potentiale ganske begrænset set i en større sammenhæng. 

Det er nok ikke helt tilfældigt at købesex branchen kun er omfattet af ganske få regler. De ville give uoverskuelige problemer, såfremt branchen var omfattet af købelov, markedsføringslov, ferielov osv osv    Ok så, jamen vi vil stadig gerne kunne placere et ansvar, når noget går galt.  Det er naturligt. Har man en annonceportal stiller man princippet noget software til rådighed. for andre.  Overholder man ellers den generelle lovgivning har man ikke noget udvidet ansvar for dem der benytter deres software.  Lidt firkantet selvom om det ikke er bedste sammenligning, så kan man ej heller gøre WV ansvarlig for, at ens nabo har stjålet ens bil, eller at man altid får p-bøder m.v.

Nu er internettet jo en forunderlig verden som på mange områder er svær at tæmme med lovgivning og regler.  I udgangspunktet er man nødt til at lære at leve med, at når man smider noget på nettet, så har man mistet kontrollen. Jeg er bestemt enig i, at det er et mega problem, og specielt fordi mange tror at de er beskyttet på samme måde som diverse episoder der sker ude i den mere håndgribelige verden.   Det omkring at bruge andres billeder, som vel hører til brud på ophavsretten er der jo lovgivning for.  Når det går galt har vi vel alle en tilbøjelighed til at mene, at der hvor de så dukker op. Det være sig på diverse sociale medier, annonceportaler, deling via mobiltl, at dem der har stillet disse faciliteter til rådighed har skylden.  Det er faktisk urimeligt, dog ser vi en tendens at de faktisk gør en del, selvom mange mener (når det går galt) at det er for lidt.

Nå, men skal vi være lidt konkrete, så er det ikke annonceportalen skyld hvis en GP´s forretning bliver smadret fordi nogen bruger dennes billeder eller oprettet chikanerende annoncer.  Vi kan sagtens blive enige om, at det er uretfærdigt, dårlig etik og moral,  men løsningerne ligger ikke i overvågning og indsamling af personfølsomme oplyser. Det er muligt at man så løser et problem af begrænset omfang, til gengæld skaber man så nogle større problemer. 

Tingene skal også lige sættes i rette proportioner og så er det faktisk mit indtryk at både Escortguide og AL faktisk gør en indsats omkring brug af fake-billeder og andres billeder.  Det kræver selvfølgelig også at modparten er med på, at tage initiativ til at fortælle dem, når noget er helt galt. 

På trods af nærværende problem, synes jeg personligt at det er et stort fremskridt at man ikke længere skal hen i kiosken og købe en avis, nu kan man surfe på nettet når lysten melder sig.

 

[woody1777 4]

Trinetease skrev, for 1 time siden:

@Bananas Problemet er jo at alt dybest set kan hackes. Og når jeg tænker på alle de mange mange gange at en kæk ung mand, tror han skal tjene penge på pigernes annoncering, laver et site og ender med at crashe det på 1 måned - det ville jo være en katastrofe hvis pigernes private fotos røg i de forkerte hænder. 

Ekstra bladet har en verificerings metode til bla telefon numre, men alligevel er de fuldstændigt oversvømmet med falske fotos. 

Jeg syntes ellers det lyder simpelt.

Når en annonce skal oprettes, så sender udgiveren en (automatisk) sms til det telefonnummer, som angives i annoncen, og den skal verificeres med et svar.

Da det er GP arbejdstelefonnummer, så gives ikke flere oplysninger end der kommer i annoncen, og chikane med at angive andres telefonnumre undgås.

[Guest Trinetease]

woody1777 skrev, 1 time siden:

Jeg syntes ellers det lyder simpelt.

Når en annonce skal oprettes, så sender udgiveren en (automatisk) sms til det telefonnummer, som angives i annoncen, og den skal verificeres med et svar.

Da det er GP arbejdstelefonnummer, så gives ikke flere oplysninger end der kommer i annoncen, og chikane med at angive andres telefonnumre undgås.

Det verificere jo kun et telefon nummer. Og et telefon nummer fortæller jo intet om, at annoncørerne rent faktisk er den de siger de er.

[woody1777 4]

Du har fuldstændig ret, Trine.

Men jeg vil ikke kunne oprette en annonce med dit telefonnummer (så du bliver ikke chikaneret - direkte).

Men jeg vil stadig kunne oprette en annonce med dine billeder og falske oplysninger, men med et telefonnummer, som tilhører mig (og du kan så indirekte blive chikaneret).

Enten ved at jeg hugger kunder fra dig med dine flotte billeder, og kunderne bliver skuffede over at dem lever jeg ikke op til (at serviceniveauet nok heller ikke er så høj), og det kan give dig dårlig omtale pga. mig.

Eller de finder dit rigtige telefonnummer (da jeg aldrig svarer fra min opgivne nummer) og kræver service og priser baseret ud fra min annonce. Igen dårlig omtale af dig pga. mig.

Ja, Trine. Jeg kan godt se, at jeg kun løste en lille del af problemet.

[Guest Mrtn]

bønnen skrev, den 9.3.2019 at 10:36:

Hvorfor ødelægge andres gode oplevelser ved at chikanere piger der arbejder i branchen. ??? 

Kan ikke forstå at hvorfor nogen føler trang til at chikanere dem som andre har gode oplevelser med 

Jeg havde en aftale med Sweet mia i går som desværre blev ødelagt af at denne pige måtte forlade sit sted pga af chikane 

Udover at man angiver pigernes arbejdssted så de bliver bortvist og skal flytte i en fart og derved også må aflyse deres aftale - som jeg blev ramt af i går, så dukker der falske anonnoncer op på andre dom angiver forkert placeringer og billige priser dom denne https://www.escort-side.dk/Jylland-Sweet-Mia?ad-id=12988 

 

Helt enig i dine betragtninger.

Desværre ødelagde fjolset min mulighed for at jeg kunne møde Mia under hendes besøg i denne omgang, da hun følte sig forfulgt og ikke sikker på nye kunder.

Fuldt forståeligt at hun holder igen, men ærgerligt at nogen ødelægger det for de af os der sælger de gode oplevelser

Jeg håber jeg får muligheden for at møde hende næste gang hun kommer til Danmark.