Søg på Eroguide.dk
Viser resultater for 'ID #49939'.
10000 resultater fundet
-
Nymphos seneste udmelding om indførelsen af obligatoriske annoncør aftaler og ID-verificering har skabt en del røre og debat. Kravet indebærer, at alle annoncører fremover skal indsende ID og bekræfte deres identitet for at kunne annoncere, hvilket udspringer af direkte krav fra Visa og Mastercard. Det er let at forstå den umiddelbare bekymring blandt annoncørerne. Mange frygter for deres anonymitet og tvivler på, om de overhovedet ønsker at fortsætte på platformene, når følsomme personoplysninger skal registreres. I et erhverv, der fortsat er omgivet af stærk samfundsmæssig stigmatisering, er frygten for datalæk eller mistet anonymitet reel. Hvis en markant del af annoncørerne vælger at trække stikket af frygt for deres privatliv, risikerer platformene at forvandle sig til spøgelsesbyer. Men det er samtidig afgørende at forstå, at dette ikke blot er et enkeltstående påfund fra Nympho. Det er en global regulering fra finansielle giganter, som alle lignende platformsudbydere, hvad end det er Escortguide, Annoncelight eller udenlandske sider, i sidste ende bliver nødt til at underkaste sig, hvis de fortsat vil kunne modtage kortbetalinger. Der er dermed intet helle at flygte til i det lange løb, hvis man vil benytte etablerede betalingsveje. Vender man medaljen om, indeholder denne tvungne transformation også en væsentlig positiv vinkel. Når der stilles krav om sporbar, verificeret legitimation for at oprette en annonce, bliver betingelserne for bagmænd, menneskehandel og udnyttelse af sårbare kvinder markant sværere. Det bliver alt for risikabelt for bagmænd at operere i et miljø, hvor hver eneste profil kræver reel identifikation og sammenholdelse af billeder. Kernen i dilemmaet bliver derfor, om branchen kan opbygge nok tillid til, at datasikkerheden reelt holder vands, så de selvstændige annoncører tør blive. ID-kravene vil uundgåeligt skabe udskillelse på kort sigt, men på lang sigt kan det vise sig at være det skridt, der renser markedet for de mest skyggefulde bagmænd og skaber mere gennemskuelighed for alle parter. Men hvordan ser I andre på det derude? Tænker I, at det her er et nødvendigt skridt mod en mere sikker og gennemskuelig branche, eller frygter I, at kravene reelt kommer til at kaste kvinderne over på uregulerede og mere utrygge platforme? Og er der tillid til, at siderne kan passe godt nok på de følsomme oplysninger?
-
@enjoyvinter jeg tror ikke der er nogen der stiller spørgsmålstegn ved om der sker læk.. For det gør der da🤷🏼♀️.. Men det ændre bare ikke på de nye regler der er sat i spil.. Så må man vurderer om man vil have risikoen.. JEG tænker at om et år eller maks to så vil det være alle hjemmesider omkring voksent indhold der står i den samme situation og jeg tvivler på de prøver at finde alternative løsninger til betaling.. Det simpelthen for svært..
-
og så er vi helt rolige ... århhhe, mens jeg husker det ... https://www.dr.dk/nyheder/indland/magasin-advarer-kunder-om-muligt-sikkerhedsbrud-uvedkommende-har-faaet-adgang-til-visse-it-systemer
-
De ændrede på tingene fordi nogle folk ikke ville have det skulle gemmes et fremmed sted.. Helst ville de have det slet ikke blev gemt men det var slet ikke en mulighed så deres “alternative løsning” var at bare gemme det ved dem..
-
Det er fuldstændig forståeligt, at alt det her skaber kaos og utryghed i maven. Når man læser de forskellige udmeldinger, er det meget nemt at få den opfattelse, at Nympho kan logge ind og kigge på det hele. Men virkeligheden bag skærmen er heldigvis mere betryggende: Nympho kan ikke se jeres pas: Selvom Nympho har det overordnede ansvar for siden, har ejeren ikke adgang til at se eller downloade jeres billeder. Når supporten skriver, at de kan logge ind, betyder det kun, at de kan se en statusliste med navne og et digitalt flueben, hvor der står "Godkendt". Selve billedet af passet bliver slettet automatisk i baggrunden af it-systemet og er fysisk væk. Den gamle tekst på siden: Det er blot en helt klassisk forglemmelse, hvor teksterne på selve hjemmesiden ikke er blevet opdateret i samme tempo, som det nye system er blevet rullet ud. PHP-sikkerhedshullet: Det er rigtigt, at der er fundet et stort hul i det sprog, hjemmesider er bygget med. Men det er faktisk præcis derfor, denne model beskytter jer. Hvis Nympho selv gemte jeres billeder på deres egen server, var det farligt. Men fordi billederne sendes direkte udenom Nymphos server og over til det eksterne sikkerhedsfirma, er de fuldstændig isoleret. En fejl på Nymphos hjemmeside kan ikke trække data ud af en helt anden, lukket computer i den anden ende. Det er altid sundt at passe på sig selv på internettet, men I er heldigvis bedre beskyttet her, end det lige syner af i kaosset.
-
Det er bare ikke den opfattelse man får, når man læser uddraget af Nympho's tråd. Her fremgår det, at alle data hos tredjepart slettes 7 dage efter, at aftalen er bekræftet af Nympho. Data bliver ikke hos tredjepart - men kun hos Nympho, der har ansvaret for dem. Nympho kan stadig logge ind og se disse data. Det hjælper heller ikke, når man så læser Nymphos hjemmeside, som fortsat beskriver det "gamle" regelsæt med manuel verificering af persondata. Hvad sker der med disse persondata? Og dertil kommer så dagens nyhed om, at der er fundet over 10 år gamle sikkerhedshuller i PHP - et af de mest udbredte programmeringssprog bag hjemmesider, webshops og webportaler. Så nej - intet giver bare en lille smule ro i maven midt i alt det tekniske kaos.
-
Beats me🤷🏼♀️.. Men de var meget enige om at det var noget andet hvis det kun var gemt ved nympho.. Men meningen ser ud til at være skiftende alt efter hvilken vej vinden blæser☺️..
-
Okay, why??? Hvis Nympho selv lå inde med en mappe eller database fyldt med jeres pasbilleder, ville I leve med en konstant, tikkende bombe under jeres anonymitet. En enkeltmandsvirksomhed kan aldrig bygge et digitalt fort, der kan holde professionelle hackere eller afpressere ude. At Nympho ikke ser eller gemmer jeres billeder, men i stedet lader en blind, international it-maskine scanne dem og slette dem med det samme efter 7 dage, er ikke en svaghed – det er den absolut bedste og eneste reelle beskyttelse, I har for at forblive anonyme i hverdagen.
-
Men de ville jo netop gerne have at nympho opbevarede deres info🤷🏼♀️..
-
Nej men de kan vælge at nympho så ikke må bruge dem som betalingsløsning ligesom både visa og Mobilepay har gjort🤷🏼♀️.. Og det kan jeg garanterer dig for at de mister flere på..
-
Et kort og velment spørgsmål til de damer herinde: Er det i virkeligheden selve tanken om at skulle indsende jeres rigtige navn og billede, der skaber utrygheden – altså frygten for at miste anonymiteten? Tanken om, hvad der sker, hvis ens familie eller omverden finder ud af, hvad man tjener sit levebrød på, er en fuldstændig legitim og forståelig frygt. Den bekymring vil jeg overhovedet ikke underkende. Men når vi kigger på de nye tiltag, som Visa og Mastercard tvinger Nympho til at indføre, bliver risikoen for at blive "opdaget" hverken større eller mindre i hverdagen. Nympho (og ejeren af siden) kommer nemlig overhovedet ikke til at se jeres pas eller kørekort. Det er en lukket AI hos et eksternt it-sikkerhedsfirma, der foretager ansigtsgenkendelsen, og derefter bliver selve billedfilerne slettet permanent efter maksimalt 7 dage. Det eneste digitale papirspor, der derefter eksisterer, er en intern tekst-logfil (en slags digital kvittering) hos det professionelle it-firma. Loggen bekræfter blot, at verifikationen er sket, men selve billedet af jeres pas er væk for altid og kan ikke findes eller ses af nogen – hverken af Nympho eller eventuelle hackere. På selve Nympho-hjemmesiden er I præcis lige så anonyme over for kunderne som før. Jeg håber, det kan give en smule ro i maven midt i alt det tekniske kaos.
-
MasterCard kan vel ikke bestemme, om et firma må have flere betalingsmuligheder. Kortbetaling er nemt - men nu skal der så også uploades billed-ID. Det er noget nyt og besværligt for både kortindehavere og betalingsmodtager. Og en del kortindehavere ønsker det ikke og fravælger derfor denne betalingsform. Det ville jeg også selv gøre. "Man skal ikke finde sig i alt" 😉
-
Kan ikke se, at det kræver nogen særlig styring. Det er blot et spørgsmål om at have flere betalingsmuligheder. Ud fra en given betalingsform, er der så en eller to, hvor der skal foreligge billed-ID. På grund af krav fra VISA og MasterCard. Ved at vælge billed-ID krav for alle - og måske kun give mulighed for betaling med VISA eller MasterCard - så har man også fravalgt de annoncører, der ikke vil være underlagt krav om billed-ID og gerne vil betale på en anden vis. Det kan være gode kendte kunder, som man har fået betalinger fra over lang tid. De må så søge anden måde at annoncere på.
-
Jeg tænker det er et krav fra Mastercard der ikke bare kan efterleves ved at man har flere betalingsløsninger.. Jeg tror de få virkelig svært ved at finde en anden løsning der er så nem som kortbetaling er for både sælger og køber.. Og så tror jeg ligeledes det også nok skal blive et krav for andre løsninger..
-
Og hvordan skulle de så styre den. At dem som har ikke har en godkendt annoncør profil. Kun må betale med f.eks bankoverførsel. Men dem som bliver godkendt kan bruge kortbetaling. Det er også en del kodnings arbejde. Det er langt lettere for dem at alle er godkendt/har indsendt ID.
-
Synes ikke det er spørgsmålet, om ALLE kunder ønsker den ene eller anden betalingsløsning. Det rette må være at give så mange betalingsmuligheder som muligt her i landet, for danske brugere. Så længe det ikke er et dansk lovkrav, at der skal indsendes billed-ID til verificering af en betaling, så bør det naturligvis ikke give anledning til problemer med disse betalinger.
-
Lad os lige træde et skridt tilbage og gøre det helt enkelt, for vi behøver ikke at gøre it-sikkerhed og jura mere kompliceret, end det er. Her er de afgørende misforståelser, vi lige må rydde af vejen på en letforståelig måde: 1. Myten om Datatilsynet, GDPR og "det blinde spot" Du skriver, at Datatilsynet ikke kender til Nympho, fordi enkeltmandsvirksomheder ikke skal registreres der. Her er det vigtigt at skille tingene ad: GDPR er en forordning bestemt af EU. Det er populært sagt færdselsloven for data, som gælder i hele Europa, og som alle virksomheder skal følge automatisk – uanset størrelse. Datatilsynet er derimod den lokale danske politibetjent, der holder øje med, om folk overholder denne EU-lov. Politiet har jo heller ikke et forhåndsregister over alle biler, der potentielt kunne finde på at køre for stærkt; de rykker ud via stikprøver, eller når der sker en anmeldelse. Helt tilbage i 2018 (da EU-reglerne trådte i kraft) afskaffede man faktisk den centrale registreringspligt for alle virksomheder. Datatilsynet har ikke et forhåndsregister over nogen virksomheders GDPR-processer mere. Kravet om en DPO (en databeskyttelsesrådgiver) handler desuden aldrig om virksomhedsformen eller antallet af medarbejdere. Det handler udelukkende om, hvilke data man håndterer. Behandler en virksomhed store mængder følsomme data, er en DPO obligatorisk under EU-loven – uanset om der er 1 eller 500 ansatte. Politibetjenten (Datatilsynet) kan og vil banke på døren hos Nympho præcis som hos alle andre, hvis reglerne bliver brudt. 2. Hvorfor kildekoden (fingerprinting) ikke ændrer noget Det er fint, at du kan lave en analyse af forsiden og se, hvilket system den er bygget i. Men det svarer lidt til at stå ude på gaden og kigge på facaden af en bank. Selvom facadestenene er helt almindelige standardsten, fortæller det dig absolut ingenting om, hvor sikker bankboksen eller pengetransporten inde i bygningen er. Uanset hvilket system Nymphos forside bruger, ændrer det ikke på, at selve ID-uploadet bliver sendt direkte væk fra siden og over til de eksterne it-specialister via en lukket API-integration. 3. Hvem betaler for sikkerhedsopdateringer og penetrationstests? Du har fuldstændig ret i, at it-systemer kræver konstant vedligeholdelse og dyre sikkerhedstests for ikke at blive sårbare over zeit. Men du overser, at det er netop færdig infrastruktur, en enkeltmandsvirksomhed outsourcer opgaven til! Nympho-ejeren skal ikke selv betale 100.000 kr. for at få testet sit eget system hver sjette måned. De penge har han ikke. En global enterprise-udbyder, som Nympho lejer sig ind hos, har til gengæld milliarder i ryggen. Det er dem, der betaler for de konstante tests, opdateringer og overvågning under SOC 2-standarderne. Nympho køber sig bare adgang til et system, der allerede er vedligeholdt i topklasse. Kort sagt: Ingen siger, at noget er 100 % fejlfrit på internettet. Men i stedet for at gætte på skræmmebilleder, må vi bare forholde os til den model, supporten har lagt frem: Enkeltmandsvirksomheden har det fulde juridiske og personlige ansvar (og risikerer privat konkurs, hvis de fejler), men den tekniske drift og sikkerhed ligger hos professionelle it-giganter. Det er en helt standard og ansvarlig måde at drive en forretning på i dag.
-
Dankort (nets) kræver skriftlig aftale for sider med voksent indhold og det er ikke sikkert at nympho kan blive godkendt ved Nets.. Jeg tænker heller ikke Nets bare vil være “gemmested” for alverdens lyssky forretninger eller online sexsalg/porno osv.. Nordea der ikke direkte afviser sexmarkedet allerede i deres bestemmelser for en erhvervskonto deres kortløsning “Nordea Connect har en bestemmelse der gør at de kan lukke aftalen hvis deres løsning bruges til voksent indhold.. Det er utrrooolig svært at åbne en erhvervskonto til noget der har med voksent indhold at gøre.. Få du åbnet en og de opdager hvad du laver/eller hvis du er ærlig om hvad du laver så kan de fleste steder lukke aftalen med begrundelsen “dårligt kundekendskab” for de kan ikke afvise af man åbner en basal erhvervskonto.. Der er bare ikke mange muligheder der faktisk er muligheder når det kommer til stykket.. Jeg er helt sikker og fortrøstningsfuld ved at nympho har forsøgt og kigget der hvor der kigges kunne og at de også har mere end en hjernecelle til sammen så de selvfølgelig også har tjekket om bankoverførsel var muligt.. Og de har sikkert også overvejet om ALLE kunderne ved dem faktisk ønsker at SKULLE betale med den løsning.. Eller om nogen af os ønsker den lette løsning med kortbetaling..
-
Lige et lille virkelighedstjek til debatten om 'datasikkerhed hos de store': Magasin har lige sendt en orienteringsmail ud om, at de har haft et sikkerhedsbrud, hvor hackere har fået fingrene i navn, adresse, købshistorik og Goodie-profiler. Så sorry ladies... I behøver slet ikke bekymre jer om Nympho. Der sidder allerede en hacker i et mørkt rum et sted og analyserer jeres Lingeri-køb og størrelser fra Magasin 😭💀
-
Han havde en side, men nej den blev ikke kendt nok. Han er som andre skriver fejlet med mange projekter. Store planer men ikke evnerne til at holde det kørende.
-
Det var i hvert fald planen med hans gamle side som ikke overlevede. Men med de nye krav er det jo lige så omstændigt for ham som for de etablerede sider.
-
Ja - men det er da ikke ensbetydende med, at det er betaling med VISA og MasterCard. Der er andre muligheder, som nævnt i mit indlæg.
-
Argh.. Der står jo mellem linjerne at det bliver en betalingsside når den er vokset..
-
Jeg antager at du er bekendt med begrebet fingerprinting inden for hacking eller ... ? ... kigger man på ikke customiserede standard løsninger som wordpress etc vil disse næsten alle have særegne kendetegn. Prøv det, og se hvad der sker ... Og BTW, tak for lære mig om backend arkitektur, dog nok en ca. 20 år for sent. Nope, som allerede anført DPIA er løsningsspecifik, i bedste fald kan låne / kopiere dele fra en levenrandør. Så fordi der anvendes KMS, lidt in-motion data kryptering og firewalls så er alt godt ? ... hvorfor tænker du, at man før alle større sikkerhedskritiske prod. releases eller opdateringer gennemfører en relativ bekostelig peneterings test ? tirumferende ... bestemt nix og nej, blot betydende info, da det ikke indgik i tidligere svar. helt enig, det er bare ikke det samme som at det bliver håndteret nu, om 6 mdr eller 2 år, hvis der ikke er driftsøkonomi tilrådighed for løsningen - kig på manglende maintenance af IT systemer og se hvad det har medført af sikkerhedsproblemer. enig, men prøv lige at kigge på 2x forhold her: 1) Da der er tale om en enkltmandsvirksomhed skal der, som tidligere omtalt, IKKE regsitreres en DPO eller datanasvarlig hos Datatilsynet. 2) Datatilsynet udtager alene stikprøver ifht efterlevelse af bla. .GDPR og eftersom datatilsynet ikke har en registrering af nympho.dk ifht. GDPR processering, well ... altså et relativt blind spot.
-
Bakker fuldt op om Lady Cheries opfordring her til at støtte den omhandlede hjemmeside. Tænk hvis denne hjemmeside var lavet for 1-2 år siden og var vokset med mange annoncører og endnu flere gæstevisit. - Så havde størstedelen af denne tråds indlæg været helt overflødige 😉 Så for GP - der savner at kunne annoncere gratis og uden ID-validering - vil det være oplagt at hjælpe til her. Det koster ikke noget. Desuden er der nok ikke fare for en priskrig med det vons. Men måske det med tiden kan medvirke til at få annoncepriserne skruet ned. Ved godt det ikke løser dilemmaet med fake annoncer. Men her må vi så selv være ekstra opmærksomme. Og hvis jeg ikke tager helt fejl, er vi faktisk ret gode til det. Vi kan tjekke billeder osv. Det kender vi til her på EG. Jeg har fuld respekt for sexarbejdere, der ønsker fuld og ægte anonymitet - og deres ønske om, at de ikke vil afgive ID-oplysninger (billed-ID mv.), når de betaler for deres annoncer. Her burde de store annoncesider prøve at tænke ud af boksen. Og finde en løsning på problemet. Jeg kan umiddelbart komme i tanke om to mulige løsninger: 1. At der indføres betaling ved bankoverførsel via netbank. (Hvis det ikke allerede findes?) 2. At der ved kortbetaling kan anføres, at der betales med Dankort-delen (for VISA/Dankort). Det kan man f.eks. ved kortbetaling til Danske Spil. Hvad angår eventuel verificering, så burde andre forhold kunne bruges som gyldig identifikation. F.eks. det forhold, at mange annoncører er kendte GP, som har egen hjemmeside med billeder. Så når de samme billeder, det samme navn og den samme mailadresse optræder i annoncer (som på GP's egen hjemmeside), så burde det være tilstrækkelig identifikation. Nu vel, det kræver lidt manuel behandling. Men det må være overkommeligt. Vi lever i en usikker tid med dataindbrud, datatyverier og datalæk. Så derfor er der al mulig grund til at være ekstra varsom og beskytte sine private oplysninger. Det gælder også sexarbejdere.
