Benjamin

Er det Ema på Østerbro, du spørger efter? Mvh

Var det Alessia i Kolding du besøgte? Passer billederne? Mvh

Et velment råd til en TS, som skriver en anmeldelse på en halv linie. En ny TS som ikke fatter en bønne af sund fornuft. Mvh

Tror det er hende, som tidligere kaldte sig "Liderlig araber". Prøv at søge på det. Mvh

Billederne er sikkert af "hende her"

Er det Michelle i Tureby du mener?

Hedder "hende i Hillerød" ikke Mia?

En stådreng

Pas nu på d'herrer, at @Ballrings ikke kommer efter jer. For selv om han efterlyser feed-back på sin anmeldelse, så bliver han stiktosset, hvis han får det. Mvh

Helt enig i, at vi skal passe på vort danske sprog. I dagligdagen bruges der flere og flere engelske ord, hvor der i forvejen findes gode brugbare danske ord, og det gælder også her på EG. F.eks. sniger anyone sig ind i mange efterlysninger. Læg mærke til de røde ord i dit indlæg. Vi snakker meget om miljø og forurening, og den tiltagende sprogforurening bekymrer mig. Den gamle generation mistede dialekterne, de kommende generationer mister måske det danske sprog. Med venlig hilsen

Det er usædvanligt, at bruge sin egen profil, som overskrift i en efterlysning, eller for den sags skyld i andre indlæg. Her havde overskriften været god som: "Sara Aarhus" Mvh

Hvad foregik der i den time? Det skriver du intet om. Hun tager 1500 for et time "hot", men skriver at hun ikke giver sex. Så hvad indebærer en time "hot"? Mvh

Det er altid svært, at læse og forstå en gang indestængt gylle fra en hidsigprop. Dit første indlæg har jo ikke en skid at gøre, som svar på hans efterlysning, men drejer sig kun om dine frustrationer. Hvilket er efterlysningen uvedkommende. @Hitmann1234 s efterlysning var fint udformet, men blev ødelagt af dine kommentarer. Mvh

I en situation, hvor velmente råd eller fornuftige regler taler for, at man bruger pigens navn i overskriften, har du den modsatte mening. Det har man et gammeldt udtryk for: "Spildte Guds ord på Balle-Lars." Mvh

Du er åbenbart en af de anarkister, som mener at enhver form for regler er komplet ligegyldige, og hvorfor skal der også være orden i noget som helst. Hvis du nu kiggede lidt til højre under efterlysninger, så står der lidt vejledning i sort med en megafon. Derunder en sort bjælke med teksten: "Skriv pigens navn og by i overskriften" Formålet med denne vejledning er bl.a., at hvis nogen på et senere tidspunkt, søger på Amanda, vips så dukker denne efterlysning og eventuelle kommentarer på Amanda op. I øvrigt så gør et navn i en overskrift, det meget nemmere at komme i kontakt med personer, som har besøgt den efterlyste. Man reagerer intuitivt på et navn, som man har besøgt. Så er det i øvrigt noget sludder, at man ved hvilken pige, der spørges til i denne overskrift. Det finder man først ud af, når man klikker på linket i teksten. Der er efterhånden flere, som efterlyser med annoncetekstens overskrift, og overskrifter fylder op til 3 linier, uden at navnet på pigen kan ses. Så det var et glimrende råd som @WhoKnowsWhat kom med. Mvh

Tror ikke, at denne "anyone" læser med her på EG. Mvh

Måske noget for @Jackd97 ? Mvh

Ja det synes jeg, for der er meget lidt forbrugeroplysning i dit indlæg. Det positive er din beskrivelse af besøget, som kunne give andre lyst til at besøge buttede Katy. Du angiver ikke hvor længe besøget varede, men kun B2B, som koster 600-1000 kr. Hvad koster en håndtrold hos Katy, og hvad koster fri pilleri og slikkeri? Normalt ville sådan en omgang koste 3-400 ekstra for en håndtrold, og lidt mere for pilleri og slikkeri, så i alt måske 4-500 kr. Dvs. 1000-1500 kr. for det hele. Nogle steder får man kys, sut og kæl = fuld pakke i en time for 1500 kr. Så i mine øjne burde en favorabel pris med en håndtrold ligge højst på 800-1200 kr. Du skriver: "Personligt interesserer jeg mig meget lidt for prisen, men jeg interesserer mig rigtigt meget for om jeg har haft en god oplevelse." Så det store spørgsmål er: Hvad er en favorabel pris hos Katy i dine øjne? Håber at du forstår, at spørgsmål er yderst relevant. Med venlig hilsen

Gad vide om du havde haft samme positive indstilling, såfremt @T43869 havde skrevet sit kærestebrev på tysk, ungarsk eller tjekkisk for pigens skyld. I øvrigt synes jeg, at de første 5 linier i kærestebrevet virker lidt mystisk, idet mødet fandt sted for ca. 3 måneder siden, og anmeldelsen først kommer nu, efter at LeQueen kom på EG i mandags: My beautiful queen. (LeQueen) In my boredom, I am a Dane, work in the UK 6 weeks and 2 free, sit one evening and fall over ad from LeQueen, Newly created here on Eroguide. I'll just give my description of her. But I would rather keep her to myself. Writes in English for her sake .. Got an appointment with her for approx. 3 months ago, and i met with her on a beautiful summer day, at noon. We had talked together on the phone, where we had exchanged what our expectations were for this date together. Man bliver altid lidt skeptisk, når en anmeldelse virker som en reklame. Mvh

"Hende her" virker ikke på linket

Lidt mystisk anmeldelse, det hele er spritnyt

Jooooh men en god prut kan godt virke opfriskende. Her er en gammel historie fra tresserne. En fuld svensker lå i en 69'er med en gammel fyldig luder i Nyhavn. Hun slog en ordentlig prut, og sagde så: "Undskyld." Han svarede: "Det er helt okay, det var godt med lidt frisk luft." Beklager ku' ikk' la' være. Mvh

Er det ikke normalt at vedlægge et link? Så vi ikke Yara-kendere, ikke føler os ekskluderede fra flertallet. Mvh

Det er åbenlyst et thai-sted. Hvorfor har du også postet det under anmeldelser Sjælland og København? Mvh

Se det var jo en fornuftig forklaring på, hvorfor du syntes, at du ikke fik, hvad I havde aftalt. Men i dit indlæg skrev du bare: "og det man aftaler er ikke det man får." Når du vedlægger et link i dit indlæg, hvor der ingen billeder er, så virker din kommentar underlig, når du skriver: "det er ikke hende på billederne du møder." Det gik jo fint for dig, at indsætte et link i dit indlæg, og det er, hvad man normalt forventer. Men det er usædvanligt, at en læser skal skrive Horsens i søgefeltet, for at finde den annonce i AL, som du har indsat som link. Jeg viser dit indlæg igen, og fastholder at det var en tynd kop te, fordi der ingen billeder var i dit link, og ingen forklaring på, hvorfor du følte dig snydt. Selv om du med 123 indlæg ikke er nybegynder på EG. Men jeg har forstået, at relevante kommentarer til et mangelfuld indlæg bestemt ikke er din kop te. Mvh