Martin

Det er selvfølgelig blevet meldt til Policen.

Jeg havde kun kontakt med fyren på chatsiden, men snakkede med pigen på msn. Jeg har desværre slået loggen i msn, men har undladt at lukke msn-vinduet ned. Så vil lige tage et par screenshots af samtalen med hende, inden jeg lukker ned.

Jeg fik desværre ikke taget nogle screenshots af vores snak. Jeg har derfor kun bevis for min snak med pigen. Jeg har henvendt mig til sitets admin, da de formentlig loggede vores chat. Jeg vil herefter gå videre med en politianmeldelse.

Jeg var så naiv, at jeg troede børneprostitution under ingen omstændigheder fandt sted i lille Danmark. Jeg var på en af chatsiderne her i eftermiddag og fik hurtig kontakt til en fyr, der hjalp et par piger med at skaffe kunder. Efter lidt snak med fyren stak han mig en msn-adresse og beskrev pigen som en lækker ung blondine. Da jeg havde muligheden for at ses i denne uge, fik jeg tilføjet hende på msn. Efter lidt idnledende høfligheder fik hun fortalt, at hun kun tilbød blowjobs, men ikke andre former for sex. snakken gik lidt videre.... indtil hun fortalte at hun altså kun var 13 år men at hun gerne ville sutte mig for 700,- Jeg fik selvfølgelig hurtigt takket nej - og sidder nu bedrøvet foran skærmen. Jeg ville ønkse, at jeg kunne gøre andet end at melde fyren til chatsidens admin.....

Det krævede jeg sådan set heller ikke Det var bare for at blive klogere på, hvorfor du ikke mente, at hun havde forbrudt sig imod rufferiparagraffen... Men helt fair, at du ikke har lyst til at oplyse den slags.

Jeg kan da sagtens være enig i, at anholdelsen kunne være håndteret mere elegant fra politiets side. Når det er sagt er det afgørende jo ikke, hvorvidt du ser hende som et kriminelt individ eller ej. Det afgørende er, hvorvidt hun har handlet i strid med den gældende tolkning af rufferiparagraffen. Men du kan da gøre mig lidt klogere, ved at oplyse: - om hun har fået en ansættelseskontrakt - om hendes løn har været 100% uafhængig af din indtjening på vagten - om hendes aflønning har svaret til aflønningen i et tilsvarende job (ufaglært/sekretær), svarende til omkring 150 kr/time.

Er jeg den eneste, der har svært ved at få øje på telefonpigejagten? Man kan absolut diskutere om ikke rufferiparagraffens formulering skulle gøres mere præcis, end den er tilfældet i dag. Når det er sagt, er retspraksis at man kan sælge serviceydelser til prostituerede på markedsvilkår, uden at man derved risikerer at komme i konflikt med rufferiparagraf. Det kræver blot at telefonpigen betales en timeløn, der svarer til timelønnen i en lignende stilling. Tilsvarende er der intet til hinder for at pigerne lejer værelser, får hjælp af en revisor eller rengøringskone til at udøve deres erhverv. Når flere telefonpiger i en nylig retssag er blevet dømt efter rufferiparagraffen, skyldes det jo at man ikke har overholdt ovenstående (simple) spilleregler. I min optik kan det ikke klassificeres som hverken hetz mod telefonpiger, prostituerede eller et forsøg på at presse piger ud af branchen. .... og så har jeg svært ved at forstå interesseorganisationens modstand mod et projekt, der har til formål at hjælpe piger, der ønsker det, med at komme ud af branchen. Det burde da være i enhver fagforenings interesse med den slags initiativer, der sigter mod at hjælpe foreningens svageste medlemmer.

Af en eller anden grund kan jeg ikke slippe tanken Malou Melon......ikke at størrelsen på dine bryster har noget med den association at gøre skulle mit fantastiske forslag gå hen og vinde, så må I igang med at fedte for mig drenge (ND)... For så går den videre til den største fedterøv :?

Jeg synes måske ikke at spørgsmålet om straffelovens §228 (rufferiparagraffen) er så simpelt, som det bliver gjort til i denne tråd. Mig bekendt er retspraksis at ydelser, der leveres på markedsvilkår/priser, ikke klassificeres som rufferi. Altså burde det være muligt for piger i branchen eksempelvis at hyre revisor, telefonpige eller leje lokaler, så længe der betales markedspris for ydelsen. Man opererer altså i en juridisk gråzone, hvilket selvfølgelig ikke er optimalt. . Det ville absolut være ønskeligt, om man strammede op på den noget løst formulerede paragraf. Omvendt kan jeg også se fordele ved den nuværende lovgivning, som, i min optik, kan være med til at beskytte piger i branchen mod alfonser og andre, der stiller ublu krav om overbetaling for en ydelse. Tilsvarende kunne man forestille sig, at rufferiparagraffen kan være nyttig i sager omkring menneskehandel, hvor det ikke er muligt for anklagemyndigheden at løfte bevisbyrden. Det vil i disse tilfælde være muligt at gå efter bagmændene med rufferiparagraffen i hånden.

Sexafhængig - Jeg er helt enig... og kunne ikke formuleret det smukkere. Jeg undres igen og igen over, hvordan folk benytter ytringsfriheden som forsvar for deres intolerance og manglende pli.

Seduction og Nikita.... jeg må vist hellere præcisere, at det ikke på nogen måde var ment som en kritik af, at I har oprettet profiler for andre piger på klinikken - uanset hvad formålet med profilerne er... jeg konstaterede blot nøgternt, at man måske ikke skulle forvente, at hovedparten af de nyoprettede profiler ville deltage på boardet i nogen form. ...og må så blankt indrømme, at jeg ikke kendte til hverken Liv eller Malous deltagelse i debatterne :oops:

X... Jeg har bemærket, at en række af profilerne er oprettet med et par minutters mellemrum. Jeg vil nødigt være en lyseslukker, men et bud kunne være, at de er oprettet (af klinikken?) alene med reklameformål.

Sgu ikke fair, at du smed den musikvideo i går.... Har fået den så meget på hjernen, at jeg tog mig selv i at nynne den i Fakta tidligere i dag Nu har jeg opgivet kampen, omdannet den til ringetone og smidt den på fonen..... Til de interesserede kan den hentes i iPhone-format her

Rejse, Med den beskrevne maskine ville jeg også satse på Microsoft Security Essentials, men jeg ville så kombinere den med en gratis firewall. Mig bekendt er windows firewall i XP ikke videre imponerende. Hvis du vil smide penge efter en betalingsløsning, ville jeg gå efter Kaspersky eller Norton Internet security / 360.... Bullguard er en lidt for tung dame at danse med på et ældre system Et lille tip til Kaspersky, der kan spare dig flere hundrede kroner 1. Køb en gammel udgave på eks. hos ComputerCity til 99 kr, 2. downloader den nyeste version fra Kaspersky.dk 3. Installerer den downloadede udgave 4. Bruger registreringskoden, der fulgte med den gamle version til at låse op for den fulde version ....og wupti, så har du sparet 300 kroner. I ovenstående tilbud følger der 3 licenser med.... så du kan faktisk forære 2 licenser væk til familie eller venner Du kan gøre nøjagtigt det samme med Norton Internet Security eller Nortno 360. Her køber du en gammel version - eksempelvis på amazon.co.uk. Når du har installeret den, vil den tilbyde at opgradere programmet til en nyere version. Det skal du selvfølgelig bare takke ja til ;)

Google's app-censur er langt fra så omfattende som Apples...så jeg tror faktisk ikke der vil være problemer med at få godkendt en app på Google Play. Det er ganske rigtigt helt umuligt at få godkendt apps med "voksent indhold" på Apples Appstore. Apple er så bange for at forarge den amerikanske middeklasse, noget så uskyldigt som EBs side 9 i en periode forhindrede godkendelse af deres app :S