Borende X

Jeg har læst dit indlæg med interesse. Jeg ved, at du er alene oppe på 3. sal, ikke har arvinger, og har testamenteret dit kadaver til Retmedicinsk. Hvorfor lave om på sig selv, hvis du har det godt, som du har det? Jeg er sikker på, at du til enhver tid vil kunne svare enhver sit. Og alligevel bliver der med tidens fylde utvivlsomt nok et par "runde metalskiver" til overs.

Mit forsæt er, at jeg ikke vil have nogle forsætter. Inddelingen af året er jo alligevel en social konvention, så hvorfor skulle 31. december være noget særligt i forhold til 1. januar?

Dalya, nej for pokker da! Inden man forlod badet, havde hun langt overtrumfet alle forestillinger fra 1001 nats eventyr. Hun er esset i ærmet.

Jeg prøvede det med Nancy, da hun var på 505. Det er efterhånden 6-7 år siden, men hun er nu på Havdrupvej i Brønshøj, så her kunne du prøve.

Tænk, jeg har haft det på samme måde, når jeg er mødt op hos en ny pige. Er det hende på billedet/i teksten? Er der kemi? Accepterer hun mig, som jeg kommer? Selvom hun ikke først har henvendt sig til mig? Så mange tanker. Så mange spørgsmål. Så mange svar.

Det kan du roligt gøre- Jeg har kun besøgt hende en enkelt gang, men erindringen har fæstnet sig.

"To steder"? det var sgu' en helt ny variant af "hende her". Jeg havde ikke lige set den komme.

Jeg besøgte Nina i Godsbanegade. Det er vel en 4-5 år siden, og det var "tilfredsstillende" på alle måder.

Næh, ikke nogen konkret info, men jeg kunne tænke mig, at hun havde travlt med (at håndtere) den offentlige interesse, der har været om hende og hendes forsøg på at stable en organisation på benene. Bare min fenøre.

Næ, du skriver, at den ene er til dig, den anden til pigen. Jeg indicerede, at du selv havde brug for dem begge.

Måske har du faktisk brug for begge?

Jeg tror, du bliver skuffet, hvis du forventer at finde Nikita inde i posen

Mange skal nok bare skrue proppen ekstra godt i

Jeres indspark? Det er jo et kropsumuligt opdrag. Jeg kunne godt nævne andre legemsdele, bl.a. @Nikita Darlings wandflyver, men når det nu alene går på ansigtet, så bliver jeg nødt til at nævne @Trinetease, for smukkere brune øjne har jeg aldrig set

Jeg kender faktisk en, der fik recepten uden yderligere undersøgelse, selvom lægen kendte til blodtryksproblemer, så alvorligt kan det næppe være. Men det kan jo være individuelt.

Jo, men jeg følte, at han havde en slags førsteret, da han sad et par bænke tættere på.

Jeg er lidt loren ved stedet. Jeg besøgte det første gang, da det lå i Århusgade, og her havde jeg en ikke alt for kompetent massør. Så flyttede stedet til Bergensgade ved Østerport Station, hvor jeg traf en Buki, der var fremragende, men hun var der naturligvis ikke, da jeg efterfølgende kom og spurgte efter hende – det vil sige, hun var der selvfølgelig, da jeg bestilte over telefonen, men hun var der ikke fysisk, da jeg kom. Og nu ligger stedet på Strandboulevarden i tydeligvis mindre lokaler .... ærlig talt, jeg har ikke lyst til at besøge stedet.

Nej, den ivrige avislæser holdt nøje opsyn med indgangen, så derfor sluttede jeg, at jeg lige så godt kunne tage hjem.

Læg det lort langt ud på heden i Jylland, hvor mange af fortalerne bor. Hvorfor skal det ligge inde midt i København, hvor det kommer til at genere i titusinder, hvis ikke hundredetusinder af mennesker?

Her må @Joey Joe Joe vist ind over.

Problemet var her, at andelsboligforeningen ikke anerkendte en højere leje, end den som fremlejer selv betalte. Den ville med andre ord ikke anerkende det tredobbelte i leje af, hvad almindelige andelshavere betalte. Var en prostitueret rykket ind og havde drevet forretning, var en enkelt krone over huslejen ulovlig. Jeg fatter simpelthen ikke logikken. Det kan så være mig, der ikke har forstået noget.

Det kan jeg desværre ikke. Siam på Hans Knudsens Plads, som i sin tid hed Kanya og var velanmeldt, var det første sted, jeg besøgte på min vej ind i branchen – og det var helt tilbage i 2009. Så min viden er stærkt forældet og dermed ubrugelig. Jeg opsøgte dog senere stedet uden at bestille tid. Jeg satte mig på en af bænkene på pladsen og iagttog indgangen. Jeg oplevede, at se én på en anden bænk, der tilsyneladende læste avis, men holdt skarpt øje med døren, og en anden lidt længere væk viste også interesse for stedet. Så jeg opgav og tog hjem. Stedet er iøvrigt ikke diskret, da der færdes taxaer, busser og almindeligt forbipasserende.

Nå, nu tænkte jeg på, at vurderingen af boligmarkedet er brudt sammen og hermed også vurderingen af en p/d-lejlighed. Loven er måske god nok, men min erfaring er bare, at fremlejere altid vil forsøge at få en fortjenesten på fremlejen (og dermed dækket deres banklån), selvom boligforeningen har klare regler. Jeg er således vidende om en fremlejer, der fik det tredobbelte hjem af sin egen husleje. Fremlejerne var ikke prostituerede, men ansat i en kendt international erhvervsvirksomhed med succes. Her kunne udlejer altså uhæmmet udbytte fremlejerne, fordi de var ansat i en anerkendt virksomhed ....... Men havde det været en mutter, der tjente en enkelt krone på sin virksomhed, så var hammeren faldet. Jeg synes, det siger en del om de parametre, der hersker.

Jo, så langt er jeg med, men hvad er markedslejen i tider, hvor SKAT i årevis har lidt af IT-nedbrud? Når det drejer sig om dette helt specielle erhverv, burde en enkelt krones fortjeneste ikke at kunne vælte hele læsset og føre til politianmeldelser m.m. Men det kan det tilsyneladende, og sammenlignet med Blackstones fede fortjenester på Frederiksberg, må jeg kunne konkludere, at det er prostitutionserhvervet specifikt, der er lagt hindringer i vejen for – og ikke for kapitalfondene. Men måske har jeg alligevel misforstået noget her?

Det viser jo bare, hvor hysterisk lovgivningen er på dette område. Det blev tidligere i tråden anført, at der ikke er noget i vejen med, at en privat tager 5.000 pr. md. for få kvadratmeter. Jeg vil mene, at selv det dobbelte næppe vil vække anskrig. Selv Blackstones svinestreger på Frederiksberg har ikke været ulovlige, og indtil der kommer en anden ordning på dette, er det fuldt ud lovligt næsten at smide beboerne ud og sætte huslejen op til det dobbelte. Det er altså ikke prisen, der afgør tingene, men erhvervet. Om fortjenesten så kun er en krone.