Rejsenetværk

Jeg er enig i at det er uklædeligt sådan som det fungerer i praksis, men jeg er bange for at både virksomhederne og de arbejdsløse, kan have delvis ret. At den største skurk er kommunal kassetænkning, og så har det udviklet sig i et omfang, og er trukket i langdrag i en sådan grad, at det er blevet en god forretning at misbruge virksomhedspraktik. Det der skulle udgøre et socialt ansvar, er blevet til spekulation i billig arbejdskraft. Her må fagforeninger og politikere sætte hælen i, og får systemet ændret. PS Jeg er forbløffet over hvilken drejning tråden har taget. Ser det ikke som afsporing, men som et eksempel på hvad den ene tanke kan føre med sig, af helt nye retninger i debatten Venlig hilsen Rejsenetværk

Godt at læse om en kontra oplevelse, til det indtryk af, at Artemis skulle have udviklet sig til en for dyr turistfælde, som en del anmeldelser har efterladt. Men der mangler nu stadig, at nogle kommer med en konkurrent til Artemis. Det er en præstation at Artemis har kunne undgå det i aller årene, og være forblevet alene om markedet i Berlin Venlig hilsen Rejsenetværk

Vi er alle klar over, at det ikke er tilfældigt hvor i butikken, de forskellige varer er placeret, når vi handler dagligvarer. Men er det mon heller ikke en tilfældighed, hvor motions maskinerne er placeret i fitness centre? Et lokalt fitness center, har en langside med vinduer til et befærdet fortov. Cykler, løbebånd og træde trapper er således placeret, at motionister benytter dem, med bagdelen vendt ud mod gaden. Ofte benytter unge piger langsiden, på en lang række, alle i spandex, og i fuldt vigør Dem der bor i stueplan på modsatte side, kan også følge godt med. Et kort øjeblik, kan man rammes af et forbigående anfald, af lyst til at melde sig ind. Men så skal man jo selv til at knokle, nej tak Heldigvis rør jeg mig rigtig meget i hverdagen, så det behøves ikke. Men har centret mon en lille bagtanke med det vindue Venlig hilsen Rejsenetværk

Utroligt Jeg gik i kunde chatten på Epoch.com, for at spørge til et reserveret beløb på min konto, til betaling af næste måneds abonnement. Som jeg allerede havde afbestilt. Fik bekræftet at jeg havde afmeldt, og at det reserverede beløb ikke bliver trukket. Nu står der 2 mindre beløb reserveret til betaling næste måned, af 2 abonnementer som jeg har afbestilt. Det interessante er, at når det hidtil er sket, så er reservationerne blevet konverteret til betaling af indeværende første måned, i det øjeblik jeg har afbestilt mit løbende abonnement. Det sker pt ikke. Jeg kunne tømme kontoen, og føre pengene tilbage på min primære konto i Nordea, så der ikke er penge nok til at betale de reserverede beløb. Det gør jeg imidlertid ikke denne gang, for at se om pengene bliver trukket den dato, de er reserveret til betaling af. I strid med at jeg er ophørt med mine abonnementer! Sker det, bliver jeg for alvor gal. Men vil ikke kunne gøre andet, hvis det sker, end at tømme kontoen igen, hver gang jeg har betalt for 1 måned. Igen, jeg har et Master Debit kort der ikke kan overtrækkes, og det er tilsyneladende en ret fornuftig foranstaltning i det her game. Jeg ville muligvis ikke opleve alt dette, hvis jeg hver gang betalte fuld pris, og lod mine abonnementer køre måned efter måned til fuld pris. Rabatter bruges systematisk til at lokke folk til, for at snige tilkøb med ind, som kunden overser, og ikke får fjernet et flueben fra, der er godt camoufleret under betalingsprocessen. Men det er udbyderne selv der giver de slagtilbud, og som jeg også ender med at opnå hver gang til tilbudspris. Når det lykkes mig at overvinde alle fælder, indlagt i betalingsprocessen. Det er de muligvis lidt trætte af, men fik jeg ikke de tilbud, så blev jeg ikke betalende forbruger, undtagen helt undtagelsesvist. Nu har jeg løbende mellem 1 og 3 tilbud kørende i 1 måned af gangen, til mellem 10 og 15 dollar pr gang. Og udbuddet er så enormt, at kun de færreste ville have råd til adskillige sideløbende abonnementer, måned efter måned til fuld pris. Potentialet er imidlertid at skalere rabatter, til at nå ud globalt, og at sælge dem i bundter til et million stort publikum. Jo større et selskab du er i branchen, des flere sites kan du pulje og sælge adgang til, til spotpris. Jeg har set kampagne tællere, hvor der er solgt 10000 + af et slagtilbud kort tid inde i en kampagne. Imidlertid ser det ud til, at de små niche sites, har svært ved at skalere op world wide. Måske er der en sammenhæng mellem det, og så det forhindringsløb, det kan udgøre at nå i mål med den tilbudspris, de fik en trukket til truget med. De små niche sites, har jeg også af og til betalt fuld pris for, fordi de var tilstrækkeligt interessante på tidspunktet, og der ikke var tilbud på dem. Men jeg selv, og ser det ud til, også flertallet, dropper ud efter den første måned. På et tidspunkt kommer der også slagtilbud på de sites, efter at nyhedens interesse har lagt sig. Så vender jeg af og til tilbage i 1 måned til en reduceret pris. Også fordi, at de naturligt ikke kan følge med, med nyt indhold på et mindre site, i takt med at du har zappet dig igennem alle scener. Herefter kan man følge med i over 3- 6 måneder, at arkivet med nyt indhold vokser, og så kan du købe adgang i 1 måned, nå at se det hele på 1 uge, og droppe ud igen. En ny trend er, at fjerne kronologien over optagelserne. Sådan at du ikke kan følge med i, hvilke der er 3 måneder, 3 eller 5 år gamle. Sådan at det bliver sværere og sværere, at bevare overblikket over, hvilke scener du allerede har set, både som abonnent, og uden abonnement. Kun de helt store puljede sider, har et så gigantisk bibliotek at du aldrig når igennem. De består til gengæld ofte af lidt ældre optagelser, fra single sites til en højere pris, lidt ligesom vi kender det fra outlets. Men de er ofte rigtig gode til små penge. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg er ikke tilhænger af en ubetinget borgerløn til alle. Men jeg er tilhænger af en grundlæggende ret til en uforpligtet borgerløn, i en situation hvor teknologiske fremskridt, pr definition gør flertallet arbejdsløse. Fordi at der kun er beskæftigelse til et lille mindretal, som er ekstremt produktive, og som skaber hovedparten af den værdi, som vi i princippet alle skal leve af. Den frygt har vi lidt af i 100 år, og hver gang er den blevet gjort til skamme. Det tror jeg bare ikke på, at vi også oplever de næste 50 - 100 år. Jeg tror at vi når det punkt, hvor der er behov for meget lidt arbejdskraft, sådan at de fleste bliver til de overflødige. Hvis det så samtidig betød, at produktiviteten den falder, og at vi samlet set vil blive fattigere i en sådan situation, ja så kunne sult og armod udgøre den uomgængelige konsekvens. Jeg tror bare ikke på, at vi samlet set bliver fattigere, men at de meget få mennesker som skaber rigdommen, må til lommerne for at dele med flertallet. Vi ser allerede hvordan tech giganterne agerer asocialt i skattely, koncentrerer rigdom og velstand på meget få hænder, og betaler usle lønninger til alle der ikke har lange videregående uddannelser. Ved godt at de forsvarer sig med at de betaler ca 23 % i selskabsskat i USA, og at de taktisk på det seneste har forholdt sig positivt til at betale en mere transparent skat globalt. Fordi de godt ved hvad vej vinden den blæser. Ved godt at man kan beskylde nogle af den gamle økonomis store selskaber, for noget lignende. Men forskellen er, at de med en vis ret kan sige at de skaber en bred beskæftigelse for de mange, som igen som arbejdstagere betaler skat til fællesskabet. Lars Larsen udtalte før sin død, at Jysk foretog testsalg på Amazon, men at det aldrig ville blive skaleret op. Fordi at Amazon beregnede sig 15 % af salget, og med de marginaler som Jysk opererer med, vil det aldrig blive rentabelt. Jysk og Salling Group er sunde virksomheder, med stor volume og beskedne overskud, og de skaber sund beskæftigelse til de mange. Amazon er en parasit på den gamle økonomi, som puger profit i toppen, og skaber en hær af working poor i bunden Venlig hilsen Rejsenetværk

@Trinetease Nu må du altså ind og banke på hos P3, og kræve at få dit eget modsvar optaget Løvens Bule - MODETØJ Det kan godt være at vi løser et problem med genbrug, og simple life! Men vi skaber altså også nogle kodyl store nye problemer, hvis det virkelig bliver en succes Hele vores velstand beror jo på, at vi producerer og forbruger. Vi dermed holder hinanden beskæftiget, sådan at vi kan tjene og bruge vores egne penge. Det er cirkulær økonomi version 1/0, mens cirkulær økonomi version 2/0 risikerer at sætte alt i stå, så der ikke forekommer værdiskabende aktivitet. Den største sektor i USA's økonomi er servicesektoren, der beskæftiger 75% af USA's arbejdsstyrke. https://da.wikipedia.org/wiki/USA's_økonomi Det er her spørgsmålet om borgerløn kommer ind i billedet. Hvis forbrug falder voldsomt, og genbrug stiger tilsvarende, så genstår det at fokusere på den samtidige voldsomt stigende værdiskabelse, der finder sted i Tech virksomheder, som skaber ekstremt få velbetalte jobs. Hvis værdierne stadig skabes, og måske mere til, men af meget store virksomheder med meget få ansatte, så må de beskattes derefter. Og provenuet må omfordeles til de mennesker, der i et massivt omfang fødes til at være overflødige i samfund, hvor der ikke er brug for dem, og hvor de ikke kan finde beskæftigelse. Så må deres rolle være at være forbrugere, og de kan måske indgå i omsorg for øvrige borgere, og servicering af samfundets behov for en borgerløn. Behovet for menneskelig, og medmenneskelig båren arbejdsindsats forsvinder ikke med denne udvikling. Problemet er at den ikke er rentabel, for den vil ikke blive efterspurgt, og honoreret på markedsvilkår. Jo måske vil den, men hvis vi accepterer det, bliver det som Tech giganterne allerede har vist vejen for Gode lønninger til et mindretal i midten, ekstreme lønninger til et fåtal i toppen, og sultelønninger til det store flertal i bunden. Det kan lovgivning politisk, og den danske model i forening forebygge, at det sker, hvis denne model kan udbredes globalt. Den traditionelle, måske snart fortidige industri udfylder jo sin samfundskontrakt, ved netop at skabe massiv beskæftigelse i midterfeltet til gode lønninger. Medarbejdere der betaler skat til samfundet, og hvor beskatningen af disse virksomheder derfor også kan, og skal være lempeligere, for de har mindre at betale skat af. Venlig hilsen Rejsenetværk

@ghost Hold ud med din kvindelige svenske kollega, og stå fast! Nu begynder Forsknings og Uddannelseministeren, også at ride med på denne latterlige trend, men samtidig også et tragisk køns forvirrings korstog Et mikro mindretal på Institut for Kultur og Kønsvidenskab på Københavns Universitet, har formået at terrorisere ledelsen, og snart sagt hele samfundet til en i bund og grund dyb destruktiv diskussion om køn. Hvor vi med djævlens vold og magt, skal påtvinges brugen af omkring 70 definitioner på køn: Minister undrer sig: Hvorfor får min søn og datter forskellige gaver i deres Happy Meal? Kønsstereotyper, der begynder på McDonalds, er med til at præge uddannelsesvalg, mener Ane Halsboe-Jørgensen. https://www.dr.dk/nyheder/politik/minister-undrer-sig-hvorfor-faar-min-soen-og-datter-forskellige-gaver-i-deres-happy Befriende er det altid når nogle fra de antaget krænkede, om de er fra etniske minoriteter, om de er homoseksuelle, handicappede osv osv, tager bladet fra munden, i oprigtig irritation over at blive taget til indtægt for en krænkelse, som de ikke oplever sig udsat for. Blev helt glad af at læse denne kronik i Information af en buschauffør, der er bøsse Han erklærer punktum, at køn er biologisk! KOMMENTAR Et mindretals egoprojekter skal ikke diktere vores sprog Bliver man diskrimineret på grund af sit køn eller sin seksualitet, er det et problem. Men jeg gider ikke deltage i andres identitetsprojekter, ligesom det rager mig en papand, hvilke ord folk putter på mig som bøsse, skriver buschauffør Henrik Frank Pitzner-Frydendahl i dette debatindlæg 26. september 2019 https://www.information.dk/debat/2019/09/mindretals-egoprojekter-diktere-vores-sprog "Siden før oldtiden har mennesket vidst, at der inden for alle arter er to slags; en hun og en han. Hos pattedyrene er den altafgørende forskel, at kønsorganerne hos hunkønnene producerer æg og hos hankønnene producerer sæd. Hun- og hankøn er således en biologisk observation – et faktum, der ikke kan omgås. Opdelingen i hun- og hankøn hører til i biologiens domæne. Jeg er en mand, mine kønsorganer producerer sæd." "Når jeg er på arbejde, bliver den kasse vægtet med ingenting. Når jeg skal finde en partner, har den temmelig stor betydning. For nogle er det svært at acceptere, hvis de hører til i den kasse, for andre er det let – uanset hvad er det et egoprojekt. Nogle kan ikke finde en kasse, der passer. Så må de selv definere en. For nogle er det svært, for andre er det let – uanset hvad er det et egoprojekt." "Absurd bliver det også. Hvad stiller vi op med biologien? Mor, hvordan bliver babyer til? Nå nej – i ordene ’mor’ og ’far’ ligger jo også en kønsidentitet. Personligt er jeg spændt på, hvordan datingportalerne klarer denne problematik. Blinddates får pludselig en helt ny dimension." Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu forestiller jeg mig ikke, at jeg er klogere end alle de dygtige mennesker i vores Sundhedsvæsen: Mangel på udstyr til at teste for coronavirus: 'Vi er voldsomt bekymrede' Sygehuse risikerer at skulle bruge langsommere og dyrere test. https://www.dr.dk/nyheder/penge/mangel-paa-udstyr-til-teste-coronavirus-vi-er-voldsomt-bekymrede#!/ Men det er jo den dummeres rolle, en gang imellem at stille de dumme spørgsmål Jeg søgte lidt på google, og fandt en artikel af lidt ældre dato. Og tænkte, om man mon kunne strække lagrene ved at sterilisere vanligt engangs udstyr, i de store Sterilcentraler som man i forvejen råder over. Det er så muligt, både at det er dyrt hvis man kan, og at man slet ikke vil kunne det: Hospitaler vil have mere brug og smid væk-udstyr Sakse, knive og tænger til simple behandlinger er billigere at bruge og smide væk end at rengøre og genbruge, viser analyse fra Rigshospitalet. Sygehusene i Odense og Aalborg forventer også at bruge mere engangsudstyr. https://ing.dk/artikel/hospitaler-vil-have-mere-brug-smid-vaek-udstyr-175760 Venlig hilsen Rejsenetværk

Ny oplevelse Jeg undrede mig over at der slap et tilkøb igennem nåleøjet sidst, godt nok kun på 43 kr På trods af at jeg havde fjernet fluebenet, ved tilkøb for 200 kr + om måneden. Det er et meget brugt tricks, ved slagtilbud til 9,95 dollar om måneden, for at få folk til at glemme at fjerne fluebenet. Nu har jeg igen benyttet et slagtilbud til 9,95 dollar om måneden. Denne gang var der ikke sat flueben ud for et tilkøb. Der stod tilkøb for over 200 kr i fortsættende abonnement, i en scrollbar menu. Jeg skulle så scrolle ned og vælge nej tak, så slap jeg også af pinden. Til gengæld oplevede jeg, at betalingstjenesten Probiller, sendte mig en kode til verified by Visa til Nets. Det på trods af, at jeg helt bevidst havde skrevet fejl kontrol ciffer, for at blive omdirigeret til Epoch.com Sådan som dem der følger denne tråd, ved at man bør forsøge, hver gang et site benytter en anden betalingstjeneste end Epoch.com Da jeg ikke benyttede SMS koden til Nets, og var på vej til at bakke ud af købet, blev jeg som vanligt omdirigeret til Epoch.com Straks jeg fik bekræftet mit køb af Epoch, afmeldte jeg medlemskabet, og fik det som vanligt når det er Epoch jeg betaler igennem, bekræftet øjeblikkeligt. Jeg har nu 1 måned for 70 kr til dette fremragende site: Transangels.com https://www.transangels.com/ Købt på tilbud via dette site: TRANNY DISCOUNTS Get unlimited access to streams and downloads by using our porn deals https://www.trannydiscounts.net/ En god tommelfingerregel er, at des bedre et tilbud ser ud til at være, des mere opmærksom skal man være, på at undgå utilsigtede tillægskøb, undervejs i betalingsprocessen. Jeg skrev i mit forrige indlæg, og har været inde på det tidligere, at det kan se ud til at Epoch altid fungerer på den måde, at man kan fortsætte sit medlemskab til den pris, som man en gang har betalt, så længe man ikke afmelder sit løbende abonnement? Det står der i arkivet over flere af mine køb, men denne gang stod der at jeg ville blive trukket 29,99 dollar, efter den første måned. Derfor får jeg stadig Premiumbukakke.com for 99,99 dollar i 1 år af gangen, fordi jeg en gang fik det tilbud. Det er ca 15 % af normalprisen. Som jeg har skrevet, der sender Premiumbukakke.com mig nu mails, om at forny mit medlemskab med rabat, men uden at jeg har fået stoppet min betalingsaftale hos Epoch.com? Der er nogle mekanismer, de burde få afklaret indbyrdes. Så det ser ud til, at udbyder godt kan konfigurere det løbende medlemskab, til at prisen er højere fremadrettet, efter den første måned. Men ikke alle har gjort det, når jeg har købt. Det er selvfølgelig det eneste rigtige, så må man bare som jeg også gør det, huske at afmelde før udløbet af den første måned til rabatpris. Men alligevel skal det forsøges, om de kan få en til at betale gennem en anden tjeneste end Epoch.com, men gør det ikke hvis I kan undgå det. Og igen, det sikreste som fast tilbuds jæger efter betalingsporno. Få jer et Master Debit kort, der ikke kan overtrækkes, og hav kun det stående på kontoen, som I skal bruge hver gang i køber et nyt abonnement. Venlig hilsen Rejsenetværk

http://denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Filosofi/Menneskets_grundvilkår/sundhed Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja Love Det er ikke lysten der mangler, til igen at tage på tur, når jeg læser så vellykket en tur, du og Jayk havde til Frankfurt. Men når året er omme, har jeg simpelthen brugt ca 2 års normal budget til FKK, iår bare på nyt tøj og gode restauranter. 50 kg ca Jeg kan jo håbe at I 2 er så langtidsholdbare, at jeg en gang i fremtiden kan melde mig under fanerne igen. Til I andre Hvis de 2 herrer igen inviterer til, at rejse sammen med dem på tur, så tag med, og få jer en oplevelse sammen for livet. Frygtede lidt at traditionen med at rejse sammen, ville dø ud med os fra den gamle garde, men Jayk og I_Love_It gør nu deres for at løfte arven efter os. Tak for det. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu er rufferi et retsligt begreb, som kan fortolkes og pådømmes retsligt. Men hvad enten vi taler om udenlandske, eller vi taler om danske piger, så går det moralske spørgsmål i min optik på, om der er tale om nogen form for åger, tvang og udnyttelse, eller ikke. Det er der i min verden ikke pr definition tale om, alene ud fra det forhold, at nogle hjælper pigerne med at etablere og organisere deres virksomhed. Det må de efter min mening gerne tage sig betalt for, vel at mærke efter pigernes eget ønske, og for dem helt frivilligt. Og så længe de såkaldte bagmænd ikke presser citronen, og tager sig helt urimeligt betalt, udgør de en ofte helt nødvendig funktion for pigerne. Det kan ikke forarge mig, og hvis man vil forfølge dem, ja så må det jo bero på om man vil ulejlige juraen med det, eller ikke. Vi kan og vi skal, efter min mening ikke som gæster gå ud fra, pr definition at udenlandske piger bliver udnyttet, og selvfølgelig kan vi i udgangspunktet godt besøge dem. Myndighederne kan bruge annoncer, omtale og anmeldelser til at fokusere, og de kan finde offentlige adresser og piger den vej, og så får vi håber at de sorterer de rigtige fra i markedet. Forhåbentlig vægtes det på karakteren af bagmandsvirksomhed, de sager der køres, uden at genere alt for mange af de ordentlige bagmænd/kvinder unødigt. Alene det forhold at der sælges sex til 1200 kr i timen, vel oftest 1400 kr, har jeg svært ved at se som social dumping, når eller hvis det beror på nogle forretningsmodeller, hvor de simpelthen også har langt lavere udgifter, end mange danske piger har til deres vagter. 2000 kr brutto for en time, er det mest de steder som afkræver store huslejer, og andre vagtudgifter, der har en interesse i at opretholde. Ikke de danske piger, som er nødt til at tage 2000 kr i timen, fordi at deres egne udgifter er for høje. Der er simpelthen en for lille kreds af for få udlejere/etc, som skummer fløden på, at pigerne ikke har flere at vælge imellem. Heldigvis er der gode mutre også, som ikke gør det! Social dumping er det i lavtløns erhverv, når der underbydes uden overenskomst, og ordnede forhold, til 60 kr + i timen. Ikke når der er tale om 1400 kr +/- i timen. Men selvfølgelig er det et problem for danske piger, alene det at de bliver løbet over ende af udenlandske piger. Men det er jo kommet med åbne grænser og den frie bevægelighed, som vi desværre ikke kan ændre på. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har jeg tidligere, sådan ret ukonkret hørt, at det kan forekomme at asiatiske piger på enkelte karaoke barer, kan være modtagelige for en drink, og et forslag, som vi er vænnet til er en mulighed på Thai Corner. Men man prøver sig jo ikke bare frem i blinde, sådanne steder, og man vil jo heller ikke støde nogen ved at gøre det Er der nogle der har erfaring med, at det forekommer i et eller andet omfang, også andre steder i København, end på Thai Corner. Her tænker jeg mest på, kan man være heldig at pigerne selv stikker en føler ud, uden at skulle risikere skindet selv ved at spørge. Her udelukker jeg på forhånd de dyre barer, der er kendt for at have piger og værelser. Kunne være rart med et sted, hvor der foregik en art sugardating in reallife, uden alt det besvær med det på nettet. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja det skulle man mene, men i den her branche skal man ikke altid forvente, at udviklingen følger markedets logik. For mig at se, består mulighederne i at udnytte et tomrum allerede, men jeg bliver ingenlunde overrasket over, hvis ingen gør det. Jeg og en kammerat tæller nu dagene til, at vi skal spise på Kong Hans, en for mig 25 år gammel drøm. Vi forventer hver at bruge 5000 kr +/- alt inclusive. Kong Hans er ikke for hver og ens penge pung, men det er muligt for de fleste at spare op til oplevelsen. Kong Hans drives først og fremmest af super dygtige fagfolk, men de er jo ikke uden økonomisk jordforbindelse. De har et vinkort på 62 sider, med vine som kun 0,1 - 1 % af befolkningen har råd til, og dem har de selvfølgelig også gæster til. Men de begynder jo ikke at sige, nu begynder vores vinkort ved 5000 kr og opefter. Gjorde de, vil jeg tro at mere end 50 % af gæsterne, ville stå af? Nej de har et righoldigt udvalg af vine til 1500 kr +/-, hvor jeg og min kammerat kan være med, den aften vi besøger Kong Hans. Den realisme mangler hos piger og steder, i den her branche nogen gange. Mig forekommer det, at det er det der er sket på Thai Corner. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja sex vil nok altid kunne købes i området, uanset ændringer i markedet. Den nemmeste måde at miste eget eksistensgrundlag på, er ved at save den gren over man selv sidder på. Thai Corner har været en magnet for mænd, med almindelige indtægter, for hvem 1000 kr + det løse kunne gå an, til en glad aften et sted, hvor de godt kunne lide at komme. De mænd er ikke holdt med at komme der, fordi at de ikke længere har lyst til at komme der, er jeg ret overbevist om. De er efter alt sandsynlighed holdt op med at komme, fordi det sjove nu starter ved 2000 kr + det løse. Så er vi for mange, der enten ikke kan, eller ikke vil lege med længere, og så holder vi op med at komme der. Heller ikke tidligere var det flertallet, ikke efter mit indtryk der købte sex under et besøg i baren, men dem der gjorde, skabte det liv, og den atmosfære, som fik oserne til købe i baren, til sig selv, sine og pigerne med. På den måde var der omsætning nok, til både stedet og pigerne, og til at pigerne havde overskuddet til at flirte for en piccolo, eller andet mellem de gæster der købte sex. Hele denne stemning, er nu erstattet af en trykket stemning, fornemmer jeg, præget af økonomisk desperation hos pigerne, og en naturlig afmagt over at spilde aften efter aften, på at vente på mænd, som ikke længere kommer for at købe sex. En beer eller blowjob bar, som de kendes i Thailand, burde have alle muligheder for at tiltrække alle de mænd, som ikke længere køber sex af pigerne hos Thai Corner. Og det også som Styrvolt skriver, med metro og en bro til Sverige For min skyld kunne det være en kaffebar, med rum og villige piger, men for menneskepenge, hvor flertallet kan være med tak. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tror ikke at årstiden kommer til at ændre noget. Top pigerne holdt ud længe, men en, virker det som, enheds politik om kun at sælge hele timer af 2000 kr, har, ser det ud til, ødelagt deres forretning i baren. Jeg har tidligere betalt både 1000 kr, og 1 gang 1200 kr for 30 minutter, og 1500 kr for 45 minutter. Dengang det var normen, at det var muligt at købe sex fra 30 minutter af pigerne, var der ofte godt gang i trafikken af piger, med en gæst under armen ind og ud af døren. Mit indtryk er, at det er et overstået kapitel på Thai Corner, og at den tid ikke kommer igen, hvis pigerne fastholder, at køb af sex begynder ved 60 minutter for 2000 kr. God forklaring med de sorte piger på gaden, ja de har heller ikke bidraget til at bevare charmen ved Thai Corner, desværre. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det tror jeg bestemt man kan, og maden er god. Venlig hilsen Rejsenetværk

For min skyld gerne Hvis pigerne så kunne få frivagter, og mutter dækket huslejen af andelshaverne, ligner det noget der kunne trække piger til. Særligt danske i en tid, hvor mange har for lidt at lave på de traditionelle steder. Venlig hilsen Rejsenetværk

Man plejer på afstand, at kunne spotte liv i de oplyste vinduer til gaden på Thai Corner Bar. Men det kunne jeg ikke denne gang, og jeg var lige ved at vende om, før jeg nåede helt hen til baren. Nu er halvdelen af vindues partiet, blevet dækket af folie, så indsynet fra gaden, nu er langt mere begrænset end tidligere. Venlig hilsen Rejsenetværk

Rufferiloven er en gråzone, med skiftende politiske dagsordner, hvor det til tider er usikkert hvad praksis er, og til andre tider, ikke i så høj grad er det. Men faktum er at respekterede mutre og steder, har kørt steder problemfrit, eller tæt på problemfrit i årevis. Det er når interessenter, grådighed og andre forhold påkalder sig myndighedernes interesser, at rufferi og hvad der ellers kan bruges i situationen pludselig kan gøres til en sag. Enhver mutter og alle pigerne, som holder sig under radaren for den slags, og bare lever deres eget stille respektable liv, er i en meget lille risiko for at myndighederne vil genere deres forretning på nogen måde. Så nej, jeg synes faktisk ikke at det er på tide at få lukket koncepter som Thai Corner bar, hvor piger og mænd kan mødes, og hvor de sammen kan gå et andet sted hen for at afvikle deres aftaler. Men jo, hvis det forholder sig som du skriver Pophair, har stedet, som jeg ser det overlevet sin egen berettigelse. Men jeg holder af konceptet, og ser det gerne fungere på nogle vilkår, der er attraktive for både piger, gæster og sted. Og her mener jeg snildt at et nyt sted kunne få den succes, som Thai Corner tilsyneladende ikke længere har. Venlig hilsen Rejsenetværk

Altså hver gang jeg køber en togbillet af DSB, sætter jeg flueben ved Giv rent vand til udsatte børn DSB er gået sammen med UNICEF om at hjælpe verdens mest udsatte børn, så de kan få en bedre fremtid. Og du kan være med. For kun 5 kr. kan du donere, hvad der svarer til 830 liter rent vand. Ja, jeg vil gerne støtte UNICEFs arbejde med 5 kr. https://www.dsb.dk/ Noget lignende har jeg gjort når jeg køber fly billetter, men selvfølgelig skal der meget mere til. Tyske landmænd håner tyskerne for, at mere end dobbelt så mange kræver økologi, som rent faktisk køber økologi. Samtidig med at deres landsmænd udskammer landmændene, for ikke at producere nok økologiske fødevarer. I en sådan situation, også når det gælder mig, der er der kun et at gøre. Det er at gribe ind overfor loven om udbud og efterspørgsel, for politisk at gøre ikke økologiske fødevarer dyrere end økologiske fødevarer. Ikke i første omgang at gøre økologiske fødevarer billigere, for det er mindre omkostnings-effektivt, end traditionel landbrugs produktion. Først når økologi kan skaleres op, kan den bliver billigere på markedsvilkår. Vi har vænnet os til de sidste 60 år, at bruge stadigt mindre af vores rådighedsbeløb til basis varer, herunder fødevarer. Det var de største poster for vores bedste forældres generation, og den vej må vi betræde igen, for at få økonomi i økologi og bæredygtighed. I mere end 100 år har teknologiske fremskridt, både udryddet gamle jobs, og skabt flere, bedre og bedre vellønnede jobs. Robbotter ser ud til, i bedste fald at kunne fortsætte succesen, men det er en trussel mod den bredere beskæftigelse, at Tech giganterne repræsenterer et brud med denne udvikling: Teknologi skaber ikke ulighed, men giver uligheden gode vækstbetingelser En lille håndfuld privilegerede arbejdere nyder godt af techgiganternes fremgang, men millioner andre lider under deres regime. Det vil i sidste ende betyde, at den stigende økonomiske ulighed kun vokser sig større, skriver John Naughton i dette debatindlæg "Hertil kommer techgiganterne selv, enorme virksomheder, som har meget få ansatte i sammenligning med det overskud, de skaber. Facebook f.eks. havde pr. december 2018 kun 35.587 ansatte. Til sammenligning havde Volkswagen 656.000 ansatte verden over." https://www.information.dk/debat/2019/08/teknologi-skaber-ulighed-giver-uligheden-gode-vaekstbetingelser?lst_tagmst I den udstrækning der skabes nye jobs på gulvet, er det til usle lønninger og på usle vilkår. I næste led erstattes også sidstnævnte af droner, robotter og førerløse køretøjer. Men faktum er jo, at tech giganterne skaber større værdier, med forsvindende få ansatte, end de gamle velstands og velfærdsbærende industrier, som eksempelvis Volkswagen gør. Så består der også muligheden for, at beskatte dem hårdere end de bliver. Kan og vil de ikke skabe jobs, som mennesker kan tjene deres egne penge ved, så må de beskattes sådan at de samme mennesker kan få borgerløn, som de kan forbruge, og være med til at holde økonomien i omløb. Amazon kunne jo starte med at betale en løn, som bilfabrikkerne til deres folk på lageret, facebook kunne gøre det samme til deres moderatorer. Det er kun et spørgsmål om at regulere det nye arbejdsmarked, som vi har gjort det i mere end 100 år under den danske model. Det har været en succes under den gamle økonomi, og kan gentages under den nye økonomi, hvis der er vilje til det. Men i stedet ser platforms-økonomien teknologien, som en mulighed for at gøre fagforeninger overflødige. Det er helt forkert, der er mere end nogensinde behov for at udbrede den danske model globalt. Uden den var jeg selv en fattig i arbejde i Danmark, som vi kender det fra Tyskland arms trotz arbeit, USA og Storbritannien, mange andre lande også Working poor Herfor takker jeg både fagbevægelsen og Dansk Industri. Selvfølgelig kan den model fastholdes, hvis der er vilje til det. Venlig hilsen Rejsenetværk

En del kan måske erindre en tråd, jeg startede om klubberne i Istedgade I den tråd vurderede jeg Thai Corner, til at udgøre toppen af poppen i Istedgade. Siden har jeg selv, og flere andre kunnet følge, hvordan det er gået tilbage for miljøet i Istedgade. Måske bortset fra Candy Club i Weekenden, hvor der er liv, men hvor man nok også skal være afklaret med et noget broget klientel. Selv fik jeg over tid det indtryk, at et team med få top piger og ladyboys holdt fanen højt, samtidig med at der kom færre og færre gæster på stedet. Inat, en torsdag nat besøgte jeg efter lang tids pause igen Thai Corner, og der var kl 00:30 forsvindende få gæster i sammenligning, med for få år siden. Top pigerne var væk, og de få piger der var i baren, virkede modløse af lang tids stilstand. Jeg er overbevist om at udviklingen er båret af det skifte, der på et tidspunkt indtraf, hvor alle pigerne som med 1 mund, siden konsekvent kun har villet sælge 1 time af 2000 kr på rum udenfor baren. Hvis alle mænd konsekvent får samme oplevelse, under et besøg i baren, ja så indskrænkes simpelthen det købedygtige publikum til pigernes ydelser. Med over tid til resultat, den situation, der i min optik nu tegner sig som et Thai Corner i langsom, men sikker forfald. Det er trist, for jeg er selv kommet der en del tidligere, hvor der var fuldt hus nærmest hver gang, på alle dage i ugen, hvor der var åbent. Jeg har selv få gange købt 30, 45 og 60 minutter, men nu er der ingen top modeller længere til 30 eller 45 minutter, for 1000 - 1500 kr, som jeg tidligere har betalt, for under 60 minutter. Tidligere var det formentlig også mindretallet der købte sex, men fordi nok gjorde det, så kom pigerne der også, og derfor købte gæsterne også righoldigt i baren, både til sig selv og pigerne. Jeg har for nuværende svært ved at se, at Thai Corner har fremtiden for sig. Personligt tror jeg, at der vil kunne skabes et nyt sted, der kunne få stor succes med at tiltrække piger, til et bredere publikum til 30 + minutters købesex. Et sted hvor pigerne samtidig har et sted, hvor de kan tage hen med gæsterne som de møder i baren. For mig at se, er stedet til det, ikke længere Thai Corner Bar i Istedgade - desværre. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nej det tror jeg egentlig ikke, at det er denne gang. Der er tale om en dommedags retorik, som har en baggrund der er reel nok. Ihvertfald når du som jeg er abonnent på Information.dk, og følger avisens kald som talerør for, nærmest en nødvendighedens politik. Her bliver jeg beroliget, når Den tidligere Administrerende Direktør for Novo Lars Rebien Sørensen maner til besindelse. Jeg selv sørger for at sortere mit affald grundigt, og for at aflevere min pant, men jeg både spiser røde bøffer, og flyver i stedet for at tage toget. Det handler om at acceptere en evolutionær vej, og ikke at løsningerne skal være revolutionær samfundsomvikling. Regeringens klima ambassadører, og politisk rammelovgivning, skal nok sørge for at forskning og udvikling fører os i den rigtige retning. Men jeg anerkender, at der skal drejes på skatter og afgifter, for at få, også jeg selv til at acceptere, selv at ændre adfærd over tid, i et fornødent omfang. Men ikke hurtigere end, at vi kan følge med, og det er nødvendigt. Des dyrere det bliver for mig at spise røde bøffer, og at flyve, des mindre vil jeg gøre det, og gjort intelligent over tid, og med de rette alternativer på sigt, kan jeg også leve med det. Jeg håber bare at forældre og bedste forældre, som har råd til det, stadig kan forkæle børn og børnebørn, og få tak for det, når de gør det. At det hele ikke skal gå op i løftede pegefingre, og dårlig samvittighed. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har jeg ikke selv børn, og er også single - heldigvis efterhånden Tænker lidt, at vi i disse tider med Greta Thunberg, klima mig her og klima mig der. Om jer der har børn, og eller børnebørn, om i bliver mødt med klima belæringer, og bliver krydsforhørt om CO 2 aftryk. Når I gerne vil være flinke, og invitere familien med sydpå, og eller bare på en bøfrestaurant. Oplever I i stedet for, at de unge mennesker siger tak og ja tak, der skal i fly skamme jer, bøf skamme jer, og så meget andet skamme jer? Ender I oh skræk på en vegansk restaurant, en weekend tur med toget til Berlin, i stedet for solferien til Tyrkiet. Bliver I krydsforhørt, om børneopsparingen nu står i Danske Bank og Nordea, og bliver bedt om at bruge Merkur Andelskasse i stedet. Ja der er meget at bekymre sig om, i disse tider. I konteksten bliver jeg helt lettet ved tanken om, at jeg stiller træskoene om ikke så længe. Tænk hvis man blev født i dag, ind i den fremtid der venter os Så nåede jeg heldigvis i tide Her ramte jeg muren sidst med en bøf på 500 gram, næste gang vi kommer der nøjes jeg med en på 350 gram Retour KBH K https://www.restaurantretour.dk/ Venlig hilsen Rejsenetværk

Mon det næste banken beder en om, er en urinprøve? En urintest kan være nok til at afsløre din indkomst Forskere fra Københavns Universitet har fundet frem til, at forskellen mellem fattige og rige kan måles i en simpel urinprøve. PRIVATØKONOMI 05.03.2020 KL. 14:52 https://finans.dk/privatokonomi/ECE11987049/en-urintest-kan-vaere-nok-til-at-afsloere-din-indkomst/?ctxref=ext Venlig hilsen Rejsenetværk