Nikita Darling

"Overbevisninger er farligere fjender af sandheden end løgne" Når jeg udtaler mig, så gør jeg det kun på mine vegne. Jeg passer derimod meget mere på med at udtale mig om, hvad andre føler og tænker. Det gør du så ikke, og jeg er altid skeptisk over for troværdigheden, når det sker. Du søger sandheden, siger du... Og konstaterede så, at hvis sandheden skulle frem, så bryder vi piger os hverken om vores arbejde eller vores gæster. Det er du fuldstændig overbevist om, da alle de piger, som du har mødt (i virkeligheden!) havde lyst til at være et helt andet sted, end sammen med dig. Ahem... Jeg vil ikke bede dig om at kigge i et spejl... Men måske du skulle overveje at kigge indad.

Ja!!! Lad os da endelig få sandheden frem, Futter! Men undskyld mig... Hvad f..... får dig til at tro, at du har den endegyldige version af den? For mig er det det rene galimatias, du lukker ud. Jeg har reageret på sådan noget her næsten hver gang, at jeg er stødt på det, og jeg gør det sgu' lige igen, for det provokerer mig i sådan en grad, at jeg bare ikke kan lade vær'. Følgende tager kun udgangspunkt i mig selv, mine følelser og holdninger - men jeg nægter dog at tro, at jeg er den eneste, der har det sådan. Første punkt: Ja! Det en forretning, men det mål at tjene penge. Andet punkt: Nej! Det betyder ikke, at man derfor slukker for alle instinkter, og derfor er ude af stand til at nyde et seksuelt samvær med en fremmed mand. Tredje punkt: Nej! Det hele er ikke en lang dans på røde roser. Fjerde punkt: Ja! Jeg får sgu' snart lange patter af, at man bliver beskyldt for at lyve, hvis man skulle understå sig i at påstå, at man rent faktisk bliver tilfredstillet i ny og næ! Nogle gange er man lige i stødet, og andre gange er man ikke. Det må i mænd også kende til. Futter... Jeg havde en dag i Sorø i går, hvor jeg var i præcis det helt rigtige humør. Og jeg var så heldig, at de gæster som besøgte mig, var gamle kendinge, som vidste hvordan en kvinde skulle ordnes, og hvis du bare vidste, hvor mange gange jeg var oppe at ringe og kom ned med gelé-ben, og hvis du bare vidste, hvor meget min kollega og teledame bagefter sad og kluklo over den dertilhørende støj, ville du æde dine ord i dig igen! Uha, men det må jeg ikke sige, vel...

Iiih altså, Mr. X! Hvorfor vil du ikke have PB'er... Så kan jeg jo ikke spamme dig... Det er da træls

Nuvel... Men set i det lys, så er det jo pudsigt, når vi piger netop er den mindste trussel! For i det forhold, er der jo netop ingen fare for, at vi "stjæler" manden. Det er jo alle "de andre" kvinder, de burde se ned på... Eller frygte. Den satans uvidenhed... Nej, jeg tror problemet er, at disse kvinder på ingen måder selv er i stand til at kunne have sådan et arbejde, og derfor har meget svært ved at forstå, at andre kvinder kan. De ville have det frygteligt med det. Ergo... Det må vi, som vælger det, jo osse have. Deraf "stakkels-syndromet"... Den satans uvidenhed... Uha ja... Den er klassisk. Jeg indrømmer blankt, at jeg da selv havde samme tanke, inden jeg sprang ud i dette frække univers. Men så sad jeg dér i baglokalet inden min første vagt, og kiggede på reality-tv fra hoveddøren... Oh well, ham kunne jeg da godt knalde... Og ham dér, ser da egentlig osse sød ud... Og ham dér, han er sgu da lækker! Selvfølgelig er det da ikke alle gæster, som er lige attraktive, men de passer bedre i en kategori, jeg betegner som "bestemt ikke uattraktive" Jeg fandt ud af, at der heldigvis var langt imellem de her skumle typer, som er billedet på den klassiske fordom om sexkunder. Selv nogle af mine egne gæster, kan have den fordom... "Møder du ikke mange mærkelige mennesker her...." Hihi... Den satans uvidenhed... Jeg har heldigvis ikke indtrykket af, at de gæster jeg møder, ser ned på mig, for de kommer jo netop ikke og besøger mig, fordi jeg er uskyldig og jomfruelig (men det er jeg altså! ) De har jo netop ikke brug for en uerfaren og usikker kvinde. Men du har ret i, at selvom mange mænd sætter pris på, at vi findes, er det de færreste, som ville være afklaret med at være i et privat partnerskab med en kvinde i min branche. De findes (heldigvis) men de hænger ikke på træerne. Men bare fordi, at man måske ikke ligefrem ville giftes med en købepige, behøver man jo af den grund ikke ligefrem at se ned på os. For de uskyldige og jomfruelige voksne kvinder uden for denne branche... Ja, de findes sgu' heller ikke Den satans uvidenhed...

"...jeg synes, sex er en smuk, naturlig og dejlig del af det at være menneske og det at være i live, siger teaterinstruktør Michael Iversen..." Det er der nok ikke særlig mange, der er uenige i... Skulle man mene! For hvis omverdenen virkelig havde det sådan, hvorfor bliver de så netop stødt af denne direkte konfrontation, hvor to mennesker dyrker helt almindelig sex lige foran dem? Nu er denne udstilling lavet for at vise det paradoksale i, at man ikke har den samme modvilje imod porno, som mod dette helt naturlige mellem to mennesker, alene fordi det er så direkte... Men det er faktisk ikke særlig lang tid siden, at vi i baglokalet talte om, hvor sært det var, at der blev set mere ned på piger som os, end på piger der laver porno... Vi er alle i sexbranchen. De laver film... Det gør vi ikke. Sex i pornofilm er kunstigt, opstillet og på ingen måder ægte. Det er ikke tilnærmelsesvis det samme som det, vi oplever. Og så er det man tænker, at det er déri forskellen ligger? At omverdenen har nemmere ved at forholde sig til det kunstige og indstuderede? At det som folk har så svært ved er, at det netop ikke er et manuskript, vi piger arbejder udfra... At det er alt for direkte? Jaja, onde tunger vil mene, at det hele er ren skuespil fra piger i min branche, men det vil jeg lige se bort fra. Men vi ligger åbenbart i sådan en gråzone af en art... På den ene side er der sex mellem to mennesker, som elsker hinanden, og sex mellem to mennesker, uden de store følelser, hvor der ikke er en direkte økonomisk aftale... På den anden side er der porno: det kunstige, opstillede og opført efter er manuskript, hvor man ved, at det er 100% fake... Og så er der os piger... Som gør os i helt almindelig naturlig sex (ja, uden forplantningen selvfølgelig) men hvor der er en direkte økonomisk aftale i forholdet, og vupti... Så bliver det til noget beskidt, skadeligt og forargeligt! Tankevækkende....

Jamen, så må du jo overbevise Admin om, at dine c-skåle retfærdiggør at du skal være pink ligesom mig... Men så skal du osse sælge ud af dem

Ikke medmindre du gror et par babser, og stikker piben ind

Hej Rejse, Tak! Jeg er glad for, at du blev underholdt Det fede er faktisk, at man allerbedst husker goderne Ps: Selv hvis du ville "spolere" min annonce, så tror jeg faktisk ikke du kunne... Admin har vist indrettet det sådan, så det kun er os piger, der kan skrive på det board, så det ikke ender i total hat og briller

Momentane... Hihi, prøv med kronisk, Libido... Jeg synes da, at det er en skam for de fynske piger (og mænd) hvis der virkelig er så lidt action Men så er der jo ikke noget, der er så skidt, at det ikke er godt for noget

Hihi... Du skal lige have i mente, Toppen, sådan her efter Mallen's frustrerede indlæg, at der nærmest aldrig bliver anmeldt piger på Fyn... Så prøv at tænk på skuffelsen, når man tænker yeeeah endelig! Og så får man denne lange næse... Fnis...

Jeg tror, at dette ville være en knap så hensigtsmæssigt vej at gå ned ad... Som det er nu, er der jo allerede pænt mange board's at holde styr på, og som det er nu, kan mange brugere jo dårlig hitte ud af, om deres indlæg skal placeres under anmeldelser eller efterlysninger - selvom det dog er blevet lidt bedre på det sidste. Men tænk hvis brugerne så, ud over at skulle tage stilling til om deres indlæg er en efterlysning eller en anmeldelse, så også skal finde ud af hvilket efterlysningsforum, det skal ligge under! Sikke et kaos det ville blive Jeg tror bare, at man skal passe på, at det ikke bliver en stor gang uoverskuelig miskmask, under den hensigt, at det rent faktisk skulle blive mere overskueligt Ud over det... Tænk på, hvad det ville kræve af de respektive administratorer og moderatorer! De ville jo komme på overarbejde i stor stil.

Jeg vil ikke påstå, at jeg ligefrem sidder og griner, selvom jeg da godt kan se det tragikomiske ved, at hun sms'er løs midt i gymnastikken. Det forstår jeg jo slet ikke kan ske... Det må da blive helt åndssvagt akavet! Man kan sagtens få en dårlig oplevelse, selvom man betaler dobbelt op af, hvad Organdonoren betalte for en halv time... Men jeg har nu stadig lyst til at skrive, hvad jeg tænker, når jeg læser sådan noget... Seriøst, hvor mange forventninger kan man have, når en halv time koster 500??? Det er bare min tanke. Det er jeg godt klar over, at nogle ikke er enig i, men det er sådan, jeg har det. Og sådan må jeg gerne have det, for jeg tager det dobbelte for en halv time, og jeg kunne aldrig drømme om at opføre mig sådan, da jeg har stor respekt for mine gæster og deres pengepung! Som oftest... Når noget er for godt til at være sandt... Gør den selv færdig. Dixi!

Hej Borende X Ja, man kan så ikke altid være lige fornuftig at høre på... Mit indlæg har taget udgangspunkt i en hel anden situation, da jeg bed mig fast i det, som Sanne skrev. Jeg havde faktisk ikke læst det hele ordentligt, inden jeg svarede, så det er min fejl. Vi er faktisk slet ikke så uenige. Det hører til sjældenhederne, at jeg har oplevet, at en gæst er kommet med sådan en kommentar inden vi er gået i gang, og der har en mindre irrettesættelse fra mig været nok til at få ham rettet ind uden problemer, så det har du ret i. På den anden side er der lige præcis situationer, hvor det er totalt fryd på dåse at give pengene tilbage eller nægte at tage imod dem! For der er få, der har den opfattelse, at har de 1000,- kr. kan de opføre sig, som det passer dem, uden tanke på om jeg nu også synes, at det er rart, (eller at manden er rar) men de glemmer, at om de så gav mig 1 million, så skulle det stadig være på mine præmisser. For ellers er det bare ikke pengene værd.

Det har da intet med tyveri at gøre! Jeg har også prøvet det. Hvis man ligger og knalder, og jeg pludselig ser, at manden prøver at liste kondomet af, kan du så forklare mig, hvorfor det ville være fair, at give manden hans penge tilbage??? Fordi den stakkels mand ikke har fået en udløsning? "Vær'sågod min gode mand. Vi har knaldet, du har, bag min ryg, forsøgt at få det uden, men her får du da lige dine penge tilbage som belønning for det stunt".... No way! Det ville i hvert fald heller ikke komme til at ske hos mig i den situation.

Faktisk så tror jeg, at det er de færreste piger i branchen, der er uærlige om lige nøjagtig det. For der er vel ingen, uanset erhverv, der ikke tager på arbejde for at tjene penge. Men det er så bare ikke ensbetydende med, at man (inderst inde) hader sit valg af beskæftigelse. Det er bare en hyppig tendens at drage denne parallel, så snart sexbranchen er emnet. Desværre.

"Er ham her ikke for identisk med en der måske kaldte sig noget andet ovre på Hedomax.com" Jo Rejse, det tror jeg også. Var det ikke "Gramseren" han hed? Han var dog en tand mere ekstrem, end ham her, der elsker at ydmyge... Men det var også et eller andet med grædende piger... Fantastisk! Hvis dette er tilfældet, så forsøger han bare at forarge, og det går også meget godt...

Hihi, ja undskyld.... Grinede... Det gjorde jeg Tak for det

Så nu indrømmer du, at du og Milf-hunteren er én og samme person... Sikke troværdig du så fremstår. Jeg fortæller kun det, som jeg fik af vide af administratoren af Hedomax.com. At du havde skrevet en anmeldelse af mig, selvom du samtidig proklamerede, at du for længst var holdt op med at besøge købepiger, fordi du pludselig havde "set lyset", og derfor ville have alle andre til at se det også. Ud over det, havde han været nødt til at redigere i dine indlæg, fordi du skrev en masse personlige oplysninger om mig, som du dybest set ikke ved noget som helst om. Derfor vurderede han, at din anmeldelse ikke var troværdig, da det var lige efter en hidsig debat, og du blev derfor ekskluderet.

Okay, godt nok er jeg lyshåret, men gør mig nu ikke dummere, end jeg er... Please. Milf-hunteren inde på Hedomax.com skrev jo præcis det samme, som du gør nu. Han (du) bragte S-I-O på banen, lige så snart, at jeg blandede mig i den debat, som var den præcis samme som nu, og han (du) skrev præcis det samme om S-I-O. Han (du) havde også en veninde, som havde været i branchen, og denne veninde havde samme historie som nu. Han (du) havde også meget travlt med at gøre samtlige medlemmer opmærksomme på, at hvis de troede på, at vi piger kunne lide vores arbejde, så var det kun fordi, at vi spillede skuespil, og påstår vi noget andet, så er det kun med øje for vores forretning. Han (du) ville også partou have mig til at erkende, at ikke alle piger havde det godt med deres arbejde, på trods af at jeg aldrig har påstået noget sådan. Sorry, men det er da så meget til at gennemskue. Milf-hunteren (du) skrev så derefter en dårlig anmeldelse af mig, og blev derfor ekskluderet fra Hedomax.com, da der ikke var tvivl om, at anmeldelsen var plantet. Og nej... Det er ikke mig, der er paranoid. Dette har jeg direkte fra administratoren af Hedomax.com, så det er ikke en tilsmudsningskampagne. Jeg har dags dato gjort admin'en af dette site opmærksom på din person, hvad du står for og hvad du er i stand til at gøre, hvis man ikke er enig med dig!

Åh, come on "Max"! Vi har jo taget lige præcis denne debat for lang tid siden på det gamle Hedomax, og jeg nægter simpelthen, at tage den med dig om igen. Du har alle dage afskyet S-I-O, da det stykke arbejde de laver kæmper imod den propaganda, der ellers føres imod sexarbejdere i medierne. Jeg har aldrig haft problemer med nogen snærende bånd. Jeg mener det, som jeg altid har ment, og det du spørger om, har jeg allerede svaret dig på, da du hed noget andet. Som nævnt, så reagerede jeg ikke på Tanja's beretning men udelukkende på dine generaliserende udtalelser, som du også tidligere havde fra din veninde, og derfor skal alle vi andre tage det for klare facts. Og jeg ved godt, at jeg risikerer en "dårlig anmeldelse" som jeg fik af dig sidst, jeg sagde dig imod, men jeg kan bare ikke lade det stå uimodsagt!

Jeg ved ikke, hvorfor du begynder at blande hverken S-I-O eller Susanne ind i dette? Det er altså hverken en organisation eller Susanne, der har svaret på dit indlæg. Det er bare mig, Nikita, du ved nok... Uafhængig af nogen andre... Men det giver mig i det mindste en mistanke om, hvem du er. Deja-vu i stor stil. Jeg påstår bestemt ikke, at Tanja eller din veninde er de eneste, som ikke kunne lide deres gæster, for jeg har også mødt piger, der havde samme attitude. Men jeg har også rigtig mange kollegaer, som har et helt andet syn på deres gæster. Noget der indebærer gensidig respekt. Ja, jeg ved, at det er svært for dig at tro på, men sådan er der altså også mange, der har det. Jeg reagerede udelukkende på din måde at formulere dig på. At du ser denne optagelse, og så konkluderer, at det må være ret dækkende for rigtig mange piger i branchen. Hop nu ikke i den fælde hver gang.

Uuuh, det er så great, når en kvinde fortæller sådan en historie, og alle andre kvinder i branchen så bliver mistænkt for at føle det samme! Den klassiske, hvor en sexsælger ikke kan have et normalt kærlighedsliv og hader alle mænd. For det må da i virkeligheden være sådan, at vi har det ik'? "Mon ikke der er en del... Jeg ved at det ret dækkende for rigtigt mange piger..." Stikker lige en finger i halsen... Dermed ikke sagt, at det ikke er forfærdeligt for Tanja. Det har åbenlyst været et helt forkert valg for hende... Men fri os lige for disse evindelige generaliseringer, tak!

"Fornemmer jeg lidt aldersmisundelse?" Hold da op, hvor er du ude med riven! For det er du da nok den eneste der fornemmer! Det er dig der nævner, at VL er et højhelligt sted på grund af deres regler, hvorefter Sanne sådan set bare påpeger, at reglerne for almen opførsel herinde er mere eller mindre identiske med VL's. Det er administratoren for dette site, der har lavet de regler, så du burde nok hellere rette dit spørgsmål til ham. At han så ikke har været i stand til at håndhæve disse regler, er en anden sag. Bare så du ved, hvad der bliver snakket om, så er her et link til de regler: viewtopic.php?f=4&t=2

Omrejsende... Jeg er ikke fuldstidsprofessionel. Hvor har du det fra? Jeg har da en anden beskæftigelse end at sælge sex. Og jeg er ikke nødt til noget som helst. Jeg gør det fordi, at hvis folk har gidet at vise mig den interesse at skrive til mig, så har jeg da ikke lyst til at ignorere nogen. Sådan er jeg vel bare opdraget. Dog vil jeg lige slå fast, at jeg ikke raser mod nogen som helst. Jeg ville bare sige, at fordi der findes useriøse gæster o.s.v. så ændrer jeg ikke adfærd af den grund. Så skulle man jo også helt afskaffe konceptet tidsbestillinger, hvis man var blevet brændt af et par gange. Det må man tage med. Og nååårh ja... Hun er da kun 19... Så må hun vist egentlig slet ikke omtales herinde, hvis man skal tro på det her: viewtopic.php?f=4&t=2

Well, jeg får altså også enormt mange mails... Nogen mere seriøse end andre. Men alligevel sidder jeg troligt og svarer på hver eneste af mail, nogen gange med kortere svartider end andre, for sådan er det, hvis man har en forretning. Alt andet er ikke særlig høfligt, og virker en anelse useriøst. Og det bliver jeg ved med at gøre, på trods af de useriøse personer, (så mange er der heller ikke af dem) og på trods af hvor mange gange jeg bliver brændt af, (sker heldigvis heller ikke hele tiden) for det skal netop ikke gå ud over dem med gode hensigter. Jeg skal dog ikke kunne udtale mig om det er derfor, at der ikke bliver svaret lige i det konkrete tilfælde...