TVR 2

Den mistanke kan man jo have. Det gør bare ikke rigtigt nogen forskel. Det er extrem dårlig dømmekraft at ansætte ham igen, efter han blev fyret. Det kan man i nogle tilfælde. Dette er ikke et af dem. Offeret er jo medlem byrådet og kan faktisk rende ind i manden igen i professionel sammenhæng. Og hun var iøvrigt ikke eneste offer, bare hende der råbte højest, både dengang og nu. Manden skal selvfølgelig ikke dømmes ude for altid. Han kan jo få et job der intet har med SF at gøre, intet har med ofrene at gøre etc etc. Det er ikke en menneskeret at kunne komme tæt på sit offer igen. Det bør derimod være en menneskeret at kunne undgå sin overgrebsmand..... Og selvom jeg siger at man kan have mistanken om at hun ville straffe ham "igen", så tror jeg det faktisk ikke. Hun kunne jo have gået efter at straffe ham dengang. Istedet for at politianmelde ham (og der var jo vidner), accepterede hun at han "bare" blev fyret fra SF. Hun kunne være gået væsentligt længere, hvis hun ville. Det gjorde hun ikke. Og jeg har så en mistanke om at hun har følt sig godt og grundigt forrådt og røvrendt af sin partiformand, da overgrebsmanden kom tilbage, og at hun laver stort påstyr nu, men er ude af partiet om 3 måneder pga dét svigt.

Mnjaaah, njooh, måske...... Altså, der er ingen undskyldning for ikke at opføre sig ordenligt. Og et overgreb er et overgreb, uanset om det skete i formiddags eller for 20 år siden. De fleste overgreb der tales om var også overgreb for 20 år siden. Een af de ting der har ændret sig er selvfølgelig hvordan man lytter til offeret. Way back when, kunne der hurtigt falde nogle kommentarer som "jamen, prøv at se hendes korte kjole, hendes "fuck me eyes", osv osv". Det gjorde at nogle måske slap afsted med mere end de ville i dag. Men det var fanme ikke i orden, og det vidste og ved de godt...... Dén slags er det faktisk OK at miskreditere folk for nu. At OMGIVELSERNE accepterede hvad alle vidste var klam og dårlig opførsel, gør det slet ikke til OK opførsel - og den boomerang kan heldigvis stadig ramme gerningsmanden. Det er klart, man skal ikke dømmes i retten i dag for noget der ikke var ulovligt for 20 år siden (og skete for 20 år siden). Men man har pligt til at kigge lidt indad og tænke over om man det man gjorde faktisk var OK eller ej.

Good point.

Men et one night stand er jo ikke noget man nødvendigvis sætter sig for. Jeg gør ikke. Jeg synes mere det bare er noget der sker. Man går i byen, får lidt at drikke, taler med folk, ser en sød kvinde, byder hende en drink, taler sammen. Nogle gange bliver det ved det. Andre gange taler man så godt sammen og har det så sjovt, at man bliver enige om at fortsætte hjemme. Nogle gange gange bliver det så til at man ses igen. Andre gange ikke - og det er jo disse "andre gange", der er one night stands. Jeg kan ikke mindes at jeg har lovet nogen noget, stillet noget i udsigt eller lign. Eller selv blevet stillet noget i udsigt..... Og så er der jo de gange, hvor man ikke føler man har kræfter til at være charmerende. Der kommer købesex ind i det..... Eller fx. når jeg rejser, så er det da bedre at være sikker på at score end at tage chancen. Altså købesex. En aften med en escort, middag, drinks, hotelværelse. Både one night stands og købesex kan noget...... hver ting til sin tid.

Det har jeg også. Men også klart bedre enkeltstående købesex oplevelser end one night stands. I virkeligheden tror jeg ikke man kan stille regler op for hverken det ene eller det andet.

Hahahahaha. Den dér mælk er vel enten på dåse eller langtidsholdbar ??

Espresso og dobbelt espresso. Kunne ikke drømme om at putte hverken sukker eller mælk i kaffe. Ødelægger hele oplevelsen for mig. Mine yndlingsbønner er Lavazza. Og et eller andet portugisisk jeg ikke kan huske navnet på. Jeg opgraderede for et par år siden fra Nespresso til en Jura maskine. Puha..... de fåes simpelt hen ikke bedre, efter min smag. De er dog grimme. Men her vælger jeg altså funktion over form.

Nej, vi fik ikke altid advarsler..... Men nogle gange gjorde vi. Det var ligesom lidt tilfældigt.... og så ER det jo netop karma, hvis det rammer dem selv. Og om det er fordi de havde travlt eller ikke kunne læse indenad, skal jeg ikke kunne sige (men det har jo nok været en kombination), og det sammenkoblet med en total mangel på humor, er en meget dårlig kombo for moderatorer...... Så det gik jo som man kunne forvente. Omend noget senere end jeg havde troet. Jeg har f.x fået advarsel for "misforstået humor".... advarslen lød på at jeg ikke skulle lave jokes som (en eller anden) ikke forstod.....Eller for sarkasme. Eller for at påtale at de 2 herrer selv brød sig mod nogle af deres egne regler (hvilket de jo gjorde). Alt i alt, er det nok meget godt de ikke er moderatorer længere....