Morgensvie

Ja, du kopierer "bare" teksterne. Jeg brugte for et par år siden en editor der kunne konvertere kopieret HTML til markdown. Leder lige efter den i aften og skriver det her. Mener den var online ligesom mine andre forslag så intet skal installeres nogen steder. Hvis du har adgang til HTML teksterne kan du altid kopiere dem. Og 2K er voldsomt for så lidt. Tror ikke du er løbet tør for lagringsplads - men billeder kan fylde voldsomt - det er måske lidt for meget trafik. Hvis du får 500-1000 besøgende pr dag her fra sistet så trækker det altså trafik specielt hvis du har mange ikke optimerede billeder. Men underligt hvis det er mængden af besøgende der er problemet. Så vil jeg sige at webnode er useriøse da det er rimelig omkostningsfrit. Det er rimeligt billigt og et fornuftigt valg selvom jeg ikke kender dem. Det er sjældent man snydes hos de forskellige hostere. Eva har allerede simply og har ikke de store tekniske behov så det burde være nok med en Wordpress på Simply. Selv benytter jeg Hetzner og giver omkring 400/år og det fungerer super, men kræver teknisk indsigt. Men forvent fra 400 til 1000 kr/år for noget fornuftigt. Fandt editoren (TROR JEG) Fremgangsmåde Kopier dine sider ved at markere det du vil kopiere (evt Ctrl A of Ctrl C) Sæt ind i https://euangoddard.github.io/clipboard2markdown/ (Ctrl V) - vupti du har markdown der kan gemmes. Kopier med Ctrl C og gem Tjek det med Ctrl V ind i https://markdowneditor.org/ . Så burde det være en leg at tilpasse. Formatteringen er selvfølgelig ikke den samme men det væsentlige kan nu gemmes nemt

Ja, keywords har været irrelevante i mange år efterhånden DuckDuckGo er egentlig bare Bing, men privacy orienteret. Man kan også bruge startpage.com som benytter Google men jeg foretrækker DuckDuckGo. En skam at Google er blevet så dårlig til det jeg bruger den til de sidste mange år. problemet med AI er at AI generet indhold er ca 50% af nettet lige nu og sikkert stiger. Så det vi får ud af søgemaskiner bliver værre og værre fordi AI robotter indekserer deres eget indhold. Det kaldes slop og jeg tror ikke at søgemaskiner er så brugbare lige om lidt.

AI bruges mest til præsentation af information. Det er nok nærmere fasttext og fætre og kusiner der bruges til klassificering af tekster. Det har næsten altid været sådan at meta-beskrivelser kun er vejledende. Man kan "spilde tid" på dem eller lade søgemaskiner selv udvælge afsnit til søgemaskiner. Det skete længe før AI bølgen. Har aldrig hørt om AI-indeksering. Hvad menes der? "SEO søgetags" kender jeg ikke. Mener du keywords i meta tags? - hvis ja så har du ret. Og du har også ret i man skal bare skrive en normal tekst for konteksten og en fornuftig heading så skal søgemaskinen nok finde ud af med hjælp af bl.a. fasttext nævnt ovenover. Vil anbefalde @Lemongrass Lingam at benytte en markdown editor f.eks. https://markdown.pioul.fr/ eller https://markdowneditor.org/ og gemme resultatet i almindelige tekstfiler. Det er så simpelt, hurtigt og meget nemmere at flytte rundt til forskellige udbydere og så kan det læses som almindelig tekst.

Forskellige øjne ser forskellige ting. Men de er nok lange D'ere. Men meget servicemindet dame.

På min Firefox bruger jeg et plugin ved navn Headingsmap som afslører strukturen på, ja headings (H1, H2, osv). Strukturen har betydning for SEO da det hjælper med at forstå hvad taksen /afsnittet handler om, og det er netop SEO du har interesse i. Så skylden er nok Webnodes hvis de bruger headings til teksformattering. Jeg kender ikke deres værktøj, men det er fy-fy SEO mæssigt. Det næste spørgsmål er om SEO virkelig betyder noget dels med fremkomsten af AI og dels det faktum at Google er mest interesseret i at sælge reklamer og gerne vil holde besøgende inde på selv google hjemmesiden. Måske kan det bedre betale sig at købe reklameplads på søgemaskiner eller Facebook eller andre steder - men det har du ikke brug for. Man behøver ikke Webnode eller andre for den sags skyld til at lave en statisk hjemmeside med få opdateringer. Kopier dine tekster så du kan flytte til anden udbyder. Det er altid en god ide at have en simpel backup. Mail og jeg kan henvise dig til værktøjer der kan løse det det hurtigt. Har også simply.com og Wordpress men har opgivet det. Det er billigt men meget f.eks. er PHP forældet i den udgave jeg bestilte og også databasen. Det kan jeg gøre bedre selv. Men det virker fint - bare ikke til mit brug der involverer noget DB opslag. Til en simpel hjemmeside som din så er det helt fint. Men ja, brug billige domæne-systemer-hosting til at lege og så må man ofre lidt mere. Det kan faktisk gøres helt gratis hvis det bare er en html side. Tolkede det der-henne-ad at du havde brug for et "lukket" område og derfor tror jeg et login er en rimelig ide. Ved ikke hvad ellers. Hvordan man så får et login er en anden histore Og hvis det skal virke SEO mæssing så tror jeg ikke lingam, yoni, seksuel terapi e.l. er en god ide. Det kan løses ved META tag med "noindex" for lige at vende tilbage til METAerne fra starten.

Glem det meste. Du kommer temmelig langt ved at tænke over hvad potentielle kunder søger efter for at at lande på din side og lade title og primær overskrift <H1> være ens. Helst indholde variant af søgeterm. Helt fornuftig værktøj. Men det garanterer ikke noget. Man kan fange de værste bommerter. Og resultatet er følgende som Eva ikke kan gøre så meget ved. Hastigheden er webnodes skyld ...og en SEO på 100 er misvisende da Evas nuværende test-side indeholder mange fejl da headings misbruges groft. KISS princippet (keep it simple and short) er altid en god ide og hold med at at bruge H headerne til at formattere tekst. Jeg ville ikke bruge SEO tid på andet end title og headings og så finde ud hvad folk søger efter, og lave såkaldte landingsider til relevante søgetermer. Fjerne alt der lugter af prostitution. Og måske overveje reklamer på søgemaskiner. Google er jo ikke eneste søgemaskine og er efterhånden en halvdårlig en. Selv bruger jeg duckduckgo.com (bing) mere og mere.