TheLion

Jeg synes netop, at det lyder rigtig godt, at det her er blevet anmeldt. Så kan de rette i hvert fald se på det og evt. vurdere det. Men den slags er nok netop altid svært – altså hvad kan f.eks. politiet lige gøre men man ved jo aldrig. Og interessant vinkel. Det er dog nok svært at sige, om nogle navne som f.eks. Thomsen eller Hansen vil være mere uskyldige, men ligesom med når det f.eks. kommer til mails med svindel, er der nok nogen der har styr på at få det til at se “rigtigt” ud. Altså ligesom når man modtager en mail hvor det f.eks. ligner at man har fået en mail fra et firma eller lignende. Det lyder godt nok mærkeligt og æv med den person, der har forsøgt at kontakte en GP og måske flere GP’er på denne måde. Det er lidt ligesom, når man hører om historier, om GP’er der er blevet truet etc. Der var også noget på et tidspunkt om en mand med en pistol og en ven udenfor. Og meget fornemt, tak til moderator /TheLion

Tak for dit svar. Først og fremmest så tror jeg, så vidt jeg ved ikke, at du har svaret mig på noget andet i den her tråd? Så kommer endnu et problem. Du vælger først at sige at jeg kan gøre hvad jeg har lyst til – det må man antage alle personer kan så længe det ikke går ud over andre eller f.eks. er imod nogle regler etc. – hvorefter du siger at jeg skal sætte mig bedre ind i hvad debatten går ud på – det er selvmodsigende. Jeg ved ikke om, du bare tænker på den her debat eller generelt, men jeg skal da i hvert fald sige, at det er noget af en bemærkning at komme med til nogen, om de har sat sig ind i en debat eller ej. Er det en påstand du har belæg for? Jeg skal i hvert fald frabede mig dine kommentarer til “hvad du synes” at jeg skal gøre. Jeg har spurgt dig til, hvorfor du har skrevet, at denne omtalte person skulle være psykisk syg. Er det noget f.eks. du har fået af vide af en myndighed? Du skriver noget med, at jeg “forsvarer” forbryderen. Det er igen en påstand. Hvis du læser mine tidligere kommentarer vil du se, at jeg tager afstand fra denne persons handlinger. Omvendt spørger jeg dig, hvorfor du siger personen er psykisk syg – jeg kan kun fraråde den slags. Derefter kalder du manden en forbryder – det tror jeg også jeg vil være påpasselig med. Har du også belæg for denne påstand? Jeg vil foreslå, at vi vender tilbage til emnet, men jeg vil meget gerne fortsat vide hvorfor du kalder manden for psykisk syg og hvor du har det fra? /TheLion

Tak for dit svar. Jeg undrede mig også lidt over, at du skrev det, selvom der netop kunne være noget, der indikerede, at det kunne være trolling med, at der var tale om at ts var en nyoprettet profil. F.eks. har @JenniferRomantica jo også svaret noget, der kunne vise, at hun også har hørt om hvad ts beskriver. Hvad er det for et/en medlem eller person, at du tænker på – du nævner noget med al den debat vedkommende skaber herinde så jeg tænker at det må være et medlem? Uanset hvilket/hvilken medlem eller person du taler om må jeg jo selvfølgelig tage afstand fra dine udtalelser. Debat er for øvrigt noget der typisk er værdsat her på sitet /TheLion

Ts mangler stadig at uddybe mere om lignende beskeder etc. har forekommet. Det er selvfølgelig også interessant, hvis denne person netop har kontaktet flere på samme måde. Igen hvis det er over flere gange så kunne det jo være en form for serie-stalking? Jeg ville dog netop passe ekstremt godt på med at sige, at nogen f.eks. er psykisk syge. Er det noget der er blevet oplyst f.eks. af en myndighed om personen? Det kunne desværre selvfølglig også være en mulighed, da der er tale om nyoprettet profil som blev lavet i går. Alligevel må man jo tage det med en vis seriøsitet på grund af hvad der bliver fremsat her af beskrivelser. Jeg ville nok ikke anbefale det som du nævner med at lave en kåring over den slags f.eks. på EG. Men det er selvfølgelig en mulighed at ignorere vedkommende. Om personen arbejder sammen med andre eller lignende må jo være et spørgsmål i det åbne. Nogle gange kan der også bare være en enkelt person der gør den slags. Jeg synes netop, at det er meget fint at gå ud med det på den måde som det f.eks. gøres her. Igen æv at høre. Jeg skal gøre det klart for øvrigt i forhold til det tidligere, at jeg ikke selv er juridisk ekspert eller lignende men at jeg kun netop kan anbefale også at gå til f.eks. politiet med lignende. Altså også med evt. trusler etc. Og til det med en ærekrænkelse eller injurie. Det er netop ikke godt at sige, at nogen f.eks. stjæler fra eller voldtager andre. Igen medmindre det kan bevises, at personen gør det. Man taler vist også om at begreb, der hedder “at sandsynliggøre”, men det afhænger vist også lidt af, hvad det er for en type injurie der er blevet fremsagt /TheLion

* For god ordens skyld med mit eksempel på det med ærekrænkelse: “Havde den pågældende person gået ud offentligt og fremsagt, at f.eks. alle danskere stjæler og voldtager, så havde det været et problem. “ En ærekrænkelse vil typisk gå på en person. Så det vil være en ærekrænkelse, hvis det blev sagt om nogen, at de f.eks. stjæler og voldtager andre. At sige det, at f.eks. alle danskere gør det eller måske indvandrere, vil nok snarere være et problem med racismeparagraffen. Igen medmindre det selvfølgelig kan bevises, at nogen gør det eller at f.eks. danskerne eller indvandrere gør det. Her var det nok snarere stalking der først blev bragt op: “Stalking er en systematisk række af kontaktforsøg og adfærd, som er uønsket og vedvarende, og som opleves grænseoverskridende og intimiderende for den udsatte. “ Igen bliver spørgsmålet så om det kun er en gang der er blevet sendt beskeder fra den person eller flere? Uanset hvad netop hvad der kunne betegnes som chikanerende adfærd eller måske en form for trolling /TheLion

* Der kom lige et mellemrum eller indryk eller to for meget – det var svært lige at nå at få det hele med inden for den der time til at redigere i

Et interessant indlæg. Stalking er en meget seriøs form for kriminalitet, som man ikke må undervurdere. Lad os først starte med en definition: “Stalking er en systematisk række af kontaktforsøg og adfærd, som er uønsket og vedvarende, og som opleves grænseoverskridende og intimiderende for den udsatte.” Dette er taget fra Social- og Boligstyrelsen der har taget definitionen fra Dansk Stalking Center. Mit umiddelbare spørgsmål til dig vil derfor være, om det er første gang denne person kontakter dig – dette kan være afgørende? Uanset hvad ligner det jo en form for chikanerende adfærd eller trolling, og det er jo på ingen måde okay. Æv, æv, æv. Den slags adfærd og beskeder er der forhåbentlig ikke nogen, der synes er tiltrækkende, men man hvad jo aldrig. Det er da også en mærkelig ting at skrive, at nogen vil savle over ens pik, og hvad man laver og ejer, altså f.eks. er håndværker etc. – det bliver næsten sådan helt stereotypt. En interessant kommentar. Jeg tror måske, at man altid skal være lidt påpasselig med at afgøre, hvilke love der er i spil og der evt. overtrædes. Straffelovens paragraf 267 er om ærekrænkelser. Disse påstande om personen er fra en e-mail-korrespondance og er ikke fremsat offentligt. Havde den pågældende person gået ud offentligt og fremsagt, at f.eks. alle danskere stjæler og voldtager, så havde det været et problem. Medmindre det kan bevises, at danskerne rent faktisk gør det. Når jeg skriver det, er det fordi paragraffen typisk mest bliver brugt til, hvis der er tale om påstande der bliver fremsagt i lidt bredere sammenhænge. I forhold til paragraf 281 så er det om afpresning. Det ligner, at der forekommer en række truende tilkendegivelser i mail-korrespondancen, men der står ikke noget om hvad vedkommende evt. måtte kræve. Altså at hvis ikke du går a så z. Jeg er dog ikke sikker på, om det vil vil være krævet overhovedet, hvis man f.eks. nævnte paragraf 266 i stedet som “bare” går på trusler – det er også ekstremt alvorligt. I forhold til straffelovens paragraf 242 så omhandler den netop stalking. Jeg har tidligere forsøgt at sætte en definition ind. Spørgsmålet bliver nok igen i sidste ende, om det er første gang, at ts har hørt fra denne person eller om der er tale om flere gange? Uanset hvad er det utrolig æv at høre om den her slags hændelser, og jeg synes, at det lyder utrolig fint, hvis vedkommende er blevet anmeldt – jeg håber til politiet? Så kan de rette personer netop vurdere hvad der evt. kan være tale om her. Paragraf 267 om æreskrænkelse ville dog i hvert fald nok ikke gå her medmindre der også har været offentlige forsøg på lignende. Paragraf 281 ville kræve, at der netop også blev krævet noget men det ved jeg ikke om der ellers er. Så er der netop også spørgsmålet om paragraf 267 og stalking. Det mest interessante spørgsmål er dog nok uanset hvad om det er sket flere gange det her? Det er mere inden, at vi får konstateret om nogen står til at komme i fængsel eller lignende – det er trods alt noget som må vurderes af f.eks. politiet og evt. en domstol. Rigtig godt at ts deler det og virkelig æv at høre. Lidt æv at der her dog er tale om en ny profil der gør det men sådan er det /TheLion

* 180 km/t på en 110-motorvej skulle der selvfølgelig stå. Jeg er for øvrigt stadig ikke helt sikker på, hvad der er ideen med indlægget/tråden her? /TheLion

Tak for dit svar. Jeg vil forsøge at svare dig så godt jeg kan. Jeg kan se, at du synes, at mine indlæg er uforståelige med måske 70-80 % ligegyldige “fyldeord” eller “fyldord” som man åbenbart skal skrive nu eller lignende, og at du synes, at de er for lange. Jeg kan også se, at du spørger, om jeg ikke skulle skrive nogle anmeldelser. Nogle medlemmer skriver indlæg i f.eks. generel debat. Andre anmeldelser. Nogle begge dele. Jeg vil her sige følgende til dig. At der selvfølgelig her på websitet skal være plads til også lange indlæg. Derudover vil jeg på det kraftigste frabede mig kommentarer fra dig om, hvad du synes jeg skal gøre. Hvis du ikke ønsker at læse mine indlæg, så står det dig mere end frit for. Jeg har forsøgt at stille dig en række spørgsmål til indholdet i din tråd. Du har stort set ikke svaret på noget af det og i stedet sagt en masse om mig som person? Der har sikkert været afsporinger i både 2016 eller 2018 og nu. Og om du har fået 7 eller 3 advarsler – det er noget som sitet står for men der har været debat om emnet. Du behøver skam ikke at specificere noget for mig. Jeg foreslog bare, at vi holdt os til emnet i stedet. Jeg aner ikke, om nogen bliver krænket af det ene eller det andet. For ja, der er i høj grad en krænkelseskultur i dag, der måske er gået for vidt. Men er der en ting, som jeg ved. Så er det, at hvis nogen kører 180 km/t på en 110 motorvej, så får det i sidste ofte en konsekvens. Eller som du siger: Hvis nogen pisser ved siden af. Gad vide hvad der så sker? Og nogle personer er hårdføre, måske er nogle fintfølende, hvad har det med noget at gøre? Jeg har ikke noget med sitet at gøre – det er en moderator, du skal spørge om det. Men hvis du synes det er til grin med dets retningslinjer, er det måske ikke så heldigt? Samtidig skriver du, at andre skal acceptere reglerne – mener du respektere dem? Jeg tænker, at det er afgørende, at alle respektere sitets regler, og hvis nogen har brug for at komme videre, som du skriver, så står det dem selvfølgelig frit for. For mig er det vigtigt med respekten for f.eks. GP’erne og det er mit udgangspunkt. Uanset hvad. Hvad sker netop, hvis nogen kører for hurtigt med 180 km/t. Eller for at gentage din ord. Hvis nogen pisser ved siden af. Hvad sker der mon så? Jeg tænker, at det er afgørende, at vi forsøger at holde os til emnet, selvom jeg må sige, at det fortsat er lidt svært for mig at forstå hvad der egentlig bliver skrevet. Men åbenbart er det noget med afsporinger som der jo har været alle år i både 2016, 2018 og nu. Om nogen skal have en advarsel eller lignende – det må du spørge en moderator om. Der har været debat, om der bliver givet for mange etc. i andre tråde /TheLion

Et lidt anderledes indlæg. Afsporinger har der vel altid været. Både i 2016 som her nu i 2024. Der er forskellige kategorier af indlæg, som man kan skrive herinde. Du snakker om en efterlysning, som du mener blev afsporet tilbage i 2023. Igen der er også andre kategorier såsom f.eks. generel debat, hvor du har skrevet et indlæg nu, der er hyggesnak og anmeldelser. Afsporinger har netop alle dage fundet sted. Både i år 2016 og nu her i år 2024. Sommetider er der også upassende adfærd, personangreb etc. Afsporinger er dog nok især forbundet med anmeldelser eller efterlysninger. Typisk vil der være tale om længere diskussioner med flere kommentarer om et emne, der ikke er relevant for den eller de angivne piger som det burde handle om. Det uanset om det drejer sig om en Ivy i Holstebro eller en Sarah i Roskilde og om det netop har været i 2016 eller her nu i 2024. Der er på nuværende tidspunkt to moderator på sitet. Før i tiden var der tre, men den tredje moderator valgte at stoppe uden at der kom en ny. Det var for god ordens skyld Keeper der stoppede. Der har været meget debat herinde om de enkelte moderatorer – især på det seneste. Jeg vil dog hverken begynde at brokke mig eller sige noget positivt om nogen specifikke moderator på den her måde, men i stedet sige, som jeg også har gjort i andre tråde, at jeg tænker, at jeg i hvert fald værdsætter, at der er nogen der gider at bruge tid på det. Jeg er ikke sikker på, hvordan det her skal forstås, men en ting, som der typisk bliver gjort på Eroguide, er at advare mod, hvis der f.eks. er svindel hos en pige eller lignende. Det handler ikke nødvendigvis om hvad vedkommende skriver på sms. Det kunne også være hvad der sker til et møde eller lignende. Eller på telefon. Det kunne være det ikke er pigen på billederne, der ikke bliver givet de aftalte ydelser etc. Nogle gange er der også historier om GP’er, der bliver truet – jeg er ikke helt sikker på hvad det er du tænker på her? Jeg ved heller ikke hvorfor det giver mening at sidde og søge på GP’ers navne for at lede efter antals hits? – jeg ved ikke hvad konteksten for det er. Jeg må indrømme, at jeg nok her større problemer ved at skulle forstå, hvad der er ideen med indlægget her? Det er mere så det ikke kommer til at handle om ts. Jeg kan se, at @fræk6 også har skrevet en meget høflig kommentar. Han er f.eks. en af dem der åbenbart ikke er tilfredse med advarsler og moderatorer etc. /TheLion

Jeg har godt set hende. Hun ser umiddelbart rimelig fin ud – jeg ville måske ikke lige bruge de samme ord, som du bruger ud fra billederne, men det er nok mere et spørgsmål, om man lige er mest til den ene eller anden pige. Altså hun ser super fin ud men det er altid lige om bare foretrækker den ene eller anden type. Jeg har dog på intet tidspunkt tænkt noget mistænkeligt her. Men det var dog irriterende med de navne til GP’erne. Nu har vi lige haft to Eva’er i træk. Nu får vi så en Karina – 19 y.o. petite lady der lyder lidt som 18 y.o. petite Kate. Men hvad pokker. Hvis du tænker på den gruppe piger med priser til ca. 1.800 kr., så er de typisk positivt anmeldt men de har også været til diskussion. Men helt sikkert typisk positivt anmeldt. Det er egentlig ret sjovt, for jeg har det lige modsat. Jeg tror egentlig fra den gruppe, at Milana young baby var en af de piger, som jeg synes var både mest professionel og også rigtig smuk. Jeg husker egentlig også hendes anmeldelser som ganske udmærkede? Hendes maraton-ophold var dog lidt specielt, så det er måske mere det der undrede mig. Anyway, jeg har netop også haft kig på Karina der. Det lyder jo som om, at hun kunne være ægte nok, hvis der også er billeder fra f.eks. England eller Frankrig. Det kunne ligne, at hun er fra den der gruppe netop. Jeg synes faktisk også, at sultry Rita var rigtig fin. Og til @Aventura. Det er for god ordens skyld fillers der bruges i læberne – ikke botox. Det håber jeg i hvert fald ikke. Jeg synes egentlig, at det ser okay ud til hende på billederne. Nogen der fik besøgt hende, altså Karina – 19 y.o. petite lady? Jeg spørger, fordi jeg måske havde en lidt sjov oplevelse med en af pigerne, der kunne ligne, at hun måske var fra den gruppe her for nylig med billeder der ikke var helt korrekte /TheLion

Tak for din kommentar. Det lyder som en ret sjov men også ret anderledes historie. Hvilket prisleje var hun i? – når jeg spørger, er det fordi det er meget sjældent, at jeg har oplevet, at der skulle være en GP, der først lavede en aftale om at skulle ses men så aflyste den. Det jeg oplevede var et sted, hvor det simpelthen var sådan, at der både var travlt – det var en weekend – og der åbenbart var en klient, der havde travlt med at tage coke med en pige. Han blev derfor åbenbart ved med at købe ekstra tid. Det endte derfor ikke med at være muligt for mig at se pigen, da jeg fik at vide at det kunne tage flere timer – åbenbart fik du også det at vide i din historie som jeg ellers tror er en lidt anden. Jeg håber ikke, at der er nogen piger, der ender der, hvor de skal op på en 5 eller 10-dobbelt dosis. Både fyre/mænd og piger/kvinder kan desværre blive afhængige af stofferne. Jeg vil dog ikke sige, at coke decideret skulle fordreje et hoved. Der findes en række kendte bivirkninger ved længere brug, som der kan læses om, men det er dog klart, at det kan skade hjernen – dog ikke fordreje hovedet. F.eks. kan det påvirke sexlysten. På den korte sigt stiger den – på den længere vil den falde og fyre/mænd kan opleve problemer med rejsningen. Det blev for øvrigt måske lige fornemt nok at jeg kom til at skrive et ord som libido før i sammenhængen. Det er dog for øvrigt nok mest kendt med klienter der tager stoffer – det er nok lidt mere sjældent med GP’er i de lidt højere prislejer i hvert fald. Det er måske også derfor jeg er lidt nysgerrig på at høre hvor du oplevede det her henne? /TheLion

Tak for din kommentar. Jeg håber, at det vil fremgå, at det jeg bringer op her er forholdsvis konkrete eksempler på priserne hos f.eks. ungarske piger, og hvordan de kan afvige fra forskellige grupper af piger fra det samme land. Du vælger dernæst at skrive, at der er tale om generaliseringer som at jeg ifølge dig åbenbart altid gør eller endda decideret “svømmer rundt i” – det vil være en påstand og det skal jeg frabede mig. Man kunne diskutere om det du netop skriver her faktisk er generaliserende. Du siger også, at der netop er tale om en personlig historie her – det har jeg svært ved at se hvor skulle fremgå? Der er tale om, at et medlem @Larschristian bringer priser op hos GP’er fra en række forskellige lande, hvor jeg tillader mig at gøre opmærksom på, at man skal passe på med at skære de enkelte lande over i en kam. Jeg gør her opmærksom på, at de f.eks. kan afvige blandt piger fra forskellige grupper fra Ungarn. Men haha, virkelig sjovt. Det ikke sagt, at det ikke kan være relevant med en debat om f.eks. mistanke om, at et sted skulle have mistænkelig adfærd /TheLion

Et lidt anderledes indlæg. Jeg tror ikke, at det er noget, jeg som udgangspunkt kan anbefale. Nogle GP’er tilbyder det, at man kan tage stoffer med dem under betegnelsen “en party girl”. Så der er sikkert et marked for det. Ud fra hvad jeg lige kan læse, så vil ganske rigtigt på den korte sigt kunne øge ens libido. Det gælder for både fyre/mænd og piger/kvinder. Men på den lange sigt vil det have den modsatte effekt. Eneste forskel er, at det så også kan påvirke mandens evne til at få rejsning. Jeg fandt det her på addictionadvocates.com. Der kan selvfølgelig også være andre bivirkninger ved at tage coke. Et medlem skriver her: Så det er vel ligesom det, der er at sige om det. Haha. Det kan vel potentielt aldrig skade at øge den… Men coke er nok ikke lige vejen frem, da det netop kan føre til det modsatte og problemer med rejsning over længere tid. Og der er selvfølgelig også mulighed for andre bivirkninger. Coke og lignende er for øvrigt ikke noget jeg selv gør det i, så det bliver nok svært for mig at sige så meget mere om det – jeg har dog ikke noget ønske om at blande mig i hvad andre gør. Engang kunne jeg ikke besøge en GP, fordi der bl.a. var travlt og en klient vist blev ved med at tage coke med hende. Anyway, der er dog selvfølgelig også noget med loven at tænke på her når det kommer til hårde stoffer og den slags /TheLion

Det behøver du skam ikke at være. Det er mere, så vi ikke får problemer. Men lad os netop komme tilbage til anmeldelsen og Sophie og evt. de andre GP’er der blev nævnt her i tråden /TheLion