Eva Nadine

@Tantra I have opened a dialogue with Nympho.dk They will send me an email when the age-discriminating buttons (as I see them) are either changing or disappearing. The employee (or maybe developer?) in the support chat said these buttons are "just shortcuts" and "not many use them anyway". I don't fully buy that, tbh. It's top placement at the front page. So why are they there if they're not used? And either way they send a clear signal. They said they would look into it and reply within a week or so. Super fantastic if they're improving the site and open to suggestions... or even complaints There's a campaign that runs out this friday with a 30 day free trial. It's bad timing for me, but it seems fair. The site has potential, so I potentially like it. Seems it's 349,- for 30 days, so it's close to Annoncelight in price, but with a lot less traffic to the website, it's far from close in value for money. At least until they grow. Annoncelight.dk is still the "go to" site for me, so far anyway. About danskemassagepiger.dk: In my opinion this site has a similar issue with discrimination, only with danish/non danish as Nympho.dk has with age, imho. I understand the idea and the purpose. I just think it's misplaced to be honest to discard such a large group of people based on country alone. But that's just my own reflection of course. I am NO fan or supporter of segregation neither in this business or otherwise. It's borderline "Apartheid"-like tendencies when something like this slither its way into any society, even if the arguments are fair. Especially when it does so unnoticed. I think there even might be some legal issues if someone was to make a deal out of it. To me it's a clear indication that the site advocates that danish sexworkers are superior to non-danish girls. It really tickles my angry-bone, but it's not my battle... not today anyway Still very much a concern, though. Eva

@Keaper Ja, men jeg tænker nu alligevel at mange kvinder over 30 ikke vil synes det er attraktivt at annoncere et sted der så tydeligt signalerer at kvinder over 30 er så meget mindre attraktive at de er henvist til "det skjulte baglokale". Jeg finder det diskriminerende og en smule respektløst i hvert fald, og synes klart det signalerer at man ikke er i målgruppen og ikke så velkommen. Det er ikke mit indtryk at jeg er særligt sart hvad disse ting angår, men det støder mig alligevel så meget at jeg ikke ville markedsføre mig dér. Sandsynligheden for at ens profil overhovedet bliver fundet vil naturligvis også være meget lavere når nu der ikke er en knap til dem over 30. Og prisen er jo den samme, selvom der vil være langt færre klik, går jeg ud fra. Jeg kan heller ikke finde ud af hvad det koster uden at jeg skal oprette mig som annoncør først. Ikke så brugervenligt set herfra. Det kan også være en af årsagerne til at stedet er "fairly small". Men det er jo gætværk. Det giver alt i alt ingen mening for mig at kaste sine penge i netop dén lomme hvis man er over 30. Altså hvis det nu ikke kun lige er DIG man gerne vil fange ind

@Keaper på Nympho.dk er der ikke knapper til Kvinder over 30 af en eller anden årsag

@sneræven Øj hvor har jeg enormt mange forskellige ting at fortælle om eller sige til dét indlæg Det er en samtale der kræver mere tilstedeværelse end jeg er i stand til at præstere i et debat indlæg eller pennevenne-dialog, er jeg nødt til at indrømme Kortest muligt: Test-knald virker (desværre) ikke for mig længere. Jeg har på sær vis mistet evnen til at kunne knalde med hvemsomhelst og være bekendt at kalde det en service. Det er jeg meget meget ærgerlig over. Jeg har aldrig haft den tanke at det var noget jeg en dag kunne løbe tør for. Kemi-dates virker (desværre) ikke heller for mig. Jeg er nødt til at have været på besøg i folks intimsfære for at kunne vurdere om der er chance for succes ved et test-knald. Heldigvis har jeg et par andre "skud i bøssen" der skal prøves af før jeg giver fortabt Det kan måske sammenlignes med at jeg ikke har noget problem med at købe og betale for 100 skrabelodder, hvis bare jeg kun behøver at skrabe det der er gevinst på. Men sådan fungerer det jo ikke. Man skal skrabe dem alle sammen, og det er for opslidende. Hvis det giver mening sådan billedligt talt? Det er vel i virkeligheden også sådan det er fra den anden side? Eller hvad? Kærligst, Eva

Det er lige præcis hvad jeg mente og som du blot har beskrevet bedre end jeg. Ergo: jeg er uenig i at vi ikke er enige En regel i anmeldelser om at det ikke er tilladt med disse sabotage-indlæg, ville vel gøre det lettere at undgå, og i sidste ende blive mere brugervenligt, tænker jeg? Man kunne spare en masse bøvl og mudderkastning og/eller de kommentarer hvor andre brugere tager pigen i forsvar i negative anmeldelser som jeg også erindrer en del af. Alt i alt lidt mere "rene" anmeldelser hvadenten de er gode eller dårlige. Der går hurtigt diskussionsklub i den enkelte anmeldelse og det ender med at blive debatindlæg og skænderier mere end det bliver anmeldelser. Skribenten bag et sådant "sabotage-indlæg" kunne blive henstillet til at oprette sin egen anmeldelse af pigen i en separat anmeldelse. Det kunne måske undgåes i større omfang at have så mange anmeldelser hvor en moderator går ind og skriver "vi stopper her" og/eller en eller flere brugere er blevet gjort tavs, smidt ud eller lign. og indlæg slettes, tråden låses osv. osv. Jeg ser ikke disse konfliktfyldte anmeldelser på sider hvor der kan anmeldes film, bøger og andet. Der er de her "helpful?" thumbs up og thumbs down funktion hvor man så kan se hvor mange der synes anmeldelsen var "helpful" og hvor mange der synes den var "not helpful" Eksempel: https://www.imdb.com/title/tt14253846/reviews?ref_=tt_urv Det er ikke en rendyrket eller færdig produktudvikling, men blot et "pitch", det indrømmer jeg gerne. Det virker bare som om der går hat og briller i rigtigt mange anmeldelser som måske ikke skulle have samme form og skabelon som debatindlæg. Især fordi der er så mange læsere/brugere der ikke er medlemmer som bruger stedet som en slags TrustPilot. Og det fungerer jo ikke så godt (synes jeg) i sin nuværende form. Der er stor forskel på debat og anmeldelse - synes jeg. Alligevel er de ens designet. Blot en tanke/idé fra en produktudvikler-hjerne der ikke kan finde ud af at den er pensioneret Måske dette indlæg fra mig hører til under "Feedback om Eroguide" - men som så ofte før startede det med noget også for mig og endte med noget andet. Jeg har enormt dårlig erfaring med at foreslå ændringer til eroguide og annoncelight. Også selvom jeg formulerer det glædeligt og ikke som kritik overhovedet. Altså i modsætning til disse par linier Jeg ved ikke om det er fordi jeg er glædespige-profil, og jeg derfor bliver mistænkt for bare at ville mele min egen kage, eller om det har andre årsager. Det minder mig mere om dengang arbejdspladser havde "suggestion boxes" og det kun var for syns skyld, men jeg tager forhåbentlig fejl. Eroguide er et fantastisk sted og er vel stort set uden konkurrence hvad anmeldelser angår. Det ser jeg gerne at det bliver ved med at være. Men uden udvikling og forandring med tiden og de tekniske muligheder, tror jeg ikke det gør. I bedste mening som altid, Eva

@AB455 det er ikke en kysse-bolle anmeldelse alligevel, og jeg skriver om det netop fra en denne profil, og ikke den det handler om, for at undgå at blive skudt i skoen at det er skjult reklame at jeg deltager i debatten Jeg har besværliggjort det med vilje så det ikke kommer til at handle om mig, men om emnet. Folk har (som oftest) en meget urealistisk opfattelse af hvor meget reklameværdi der er i at skrive debat indlæg på EG Men jeg har lært - efter et par knubs - at tage et par forholdsregler og censurere mig selv lidt så det ikke bliver tolket som "Hokus Pokus Eva i fokus" som en del brugere/læsere forståeligt nok har det lidt stramt med. Mig selv inklusive faktisk

Nogle hoteller har et meget lavt gebyr for afbestilling i sidste øjeblik hvis man kontakter dem og beder om det. Hos andre (især de lidt dyrere) hoteller kan man ofte få lov til at få en slags "tilgodebevis" man så kan bruge en anden gang. I begge tilfælde er det enten et krav eller en god idé at ringe til hotellet og spørge, da der sommetider skal forhandles lidt. De siger oftere ja, hvis det er i perioder hvor der ikke er fuldt optaget. Blot til orientering, dersom andre der læser med har en udfordring der ligner. Det kræver naturligvis en del forberedelse. Det kan anbefales at ringe i dagtimerne på hverdage så man kan komme til at tale med den manager der har hjemmel til at lave særlige aftaler. Sørg for at få det på skrift pr. email hvad særaftalen går ud på. God fornøjelse! I bedste mening, Eva

@AB455 Nå øv. En af mine (ikke med denne profil) gode anmeldelser blev netop torpederet af en kommentar fra en der ikke havde mod på selv at skrive en ny (og dårlig) anmeldelse og det var tæt på at ende i ren gakkelak. Kunne jeg have bedt en moderator om at splitte dem op, ville det have været noget nemmere for alt og alle. Folk skal naturligvis anmelde dårligt hvis de har haft en dårlig oplevelse - og omvendt. Men at forsøge at nedgøre og dementere en anden brugers oplevelse er for mig at se blot sabotage. Jeg tænker det faktisk også når nogen går ind og forsøger at forsvare en pige i en dårlig anmeldelse med henvisninger til deres egne eller andres gode anmeldelser. Så måske dit ironiske indlæg er en god idé i camouflage? Men kommer det fra mig som idé, så bliver det jo aldrig taget alvorligt

@AB455 men er det en uskreven regel så?

Lidt forhistorie til min kommentar, dersom nogle skulle få den tanke "Hvad fa'n ved madammen om det? Hun er jo bare professionel PØKsutter!?"... hvilket jo ikke ville være hverken usandt eller uforståeligt. Men... jeg har en skummel fortid som projekt- og produktudvikler (som nogle allerede er bekendt med). Derudover har jeg arbejdet som nøgleperson i projekter af humanitær karakter, som har været mere eller mindre relateret til denne branche i internationalt regi. Mere ikke-afslørende kan jeg vist ikke beskrive det. Jeg har virket som en slags mellemled mellem en eller anden organisation og sexarbejdere. I den forbindelse har jeg både erfaring og en hel del uddannelse i konkflikthåndtering. En af de ting jeg har lært og erfaret at vi gør i stor stil når vi har et begrænset indblik i en situation, et menneske eller en dialog er at vi laver det der sommetider kaldes "Fill In The Blanks". Vi udfylder eventuelle huller i "fortællingen" eller i dette tilfælde, det skrevne, med hvad vores tidligere erfaringer med enten samme person, personer der minder om eller andet vi har erfaret så vi får et billede vores hjerne kan bruge til at forstå det bedre. For nogle er det overvejende negative "blanks" for andre positive. Det afhænger af hvilke erfaringer vi personligt har med et givent emne eller i en given situation. Der er masser af studier i dette og lign. fænomener. En af dem der er hurtigt forklaret, og som jeg tænker er bedst til at illustrere min pointe i dette tilfælde er denne her: "Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe." Den med "Fill In The Blanks" er sværere at illustrere nemt med de kilder jeg har. Men det svarer lidt til at hvis vi læser teksten til en sang vi kender rigtigt godt, f.eks. men hvor nogle af ordene faktisk er nogle andre end dem vi kender, så kan vores hjerner næsten ikke læse det der rent faktisk står. Resten er ret nørdet og omfattende. I forhold til at "læse mellem linierne" så er det noget vi alle gør i større stil end vi måske aner. Der er undersøgelser omkring kommunikation på sociale medier der også tyder på at vi tillægger indlæg mening på helt op imod nogle-og-halvfjers procent som ikke er direkte formuleret. Alt ovenstående er faktisk een af årsagerne til at jeg skriver ret lange indlæg når jeg skriver online. Jeg har selverkendelse nok til at vide at det ikke hverken er den er den eneste eller sågar den primære årsag Det der afsendes er ikke det samme som der modtages når man kommunikerer. Især på skrift, især mellem mennesker der ikke kender hinanden personligt, og især på steder (som her) hvor der er tradition for og personlige erfaringer med konflikter. Vi (vores hjerner) har også en naturlig tendens til at lave positive fortolkninger af skriv der kommer fra folk hvis indlæg vi tidligere har kunnet lide og/eller været enige i. Grafiske og visuelle sidevogne gør det endnu mere udtalt. Hvis nogen f.eks. bruger en avatar der i min hjerne ligger tæt op af f.eks. Bananas' avatar og jeg læser vedkommendes indlæg, vil min hjerne automatisk gå i "positive fill in the blanks mode" fordi jeg underbevidst regner med at det er noget jeg vil være enig i. Det modsatte er naturligvis også tilfældet. Så næste gang du læser et indlæg fra nogen der har en røv i lingeri som avatar, så vil du formentlig tolke indlægget som mere nørdet end det er, hvis du har læst dette indlæg til ende Nå... det var det at massagebriksen skulle støves af jeg kom fra. Tak for overspringshandlings-frikvarter og ha' en skøn søndag aften Kærligst, Eva

Du inspirerer mig. Jeg har allerede et manuskript der former sig i min krøllede hjerne med småhysteriske udbrud om at trykke midt på tandpastatuben, ikke slå brættet ned, efterlade toiletrullen med kun det sidste fastklistrede stykke papir og beskidte sokker på gulvet lige ved siden af vasketøjskurven. Det bliver SÅ ægte, mand! Næste gang nogen spørger mig om jeg tilbyder rollespil har jeg et svar klart. Tak for dig! Rollespil koster naturligvis ekstra

Jeg har en idé jeg før har delt med brugere herfra der havde lidt svært ved at hoppe i fra den dybe ende. Den vil jeg gerne dele: Hvis man har svært ved at tage skridtet fuldt ud med sine første anmeldelser, kan man måske lægge ud med at finde en anmeldelse af pigen man besøgte som minder lidt om den oplevelse man selv har haft og give en kort kommentar i stedet for en lang anmeldelse. En anmeldelse med bekræftelse fra andre brugere er både godt markedsføringsmæssigt for pigen og gør det dobbelt så brugervenligt med "2 i een" effekt for den læser der overvejer at besøge hende også. At skrive en negativ anmeldelse som kommentar til en positiv er derimod ikke spor i orden. Det er mere sabotage end noget andet i mine øjne. Så jeg ville foreslå at kommentere som bekræftelse på noget der allerede er skrevet. Det er naturligvis min personlige mening. Der er vist ingen regler om sabotage-kommentarer i anmeldelser, omend en sådan regel ville løse en del konflikter herinde. Blot en tanke eller tre Kærligst, Eva

Nej det lyder overhovedet ikke dumt. Det synes måske de fleste. Jeg gør i hvert fald. Og det har du ikke lyst til at det skal være? Meget intimt altså. Og i så fald, hvorfor?

@Bananas Næste gang skriver jeg "jeg vil gerne sige det samme som Bananas bare med bryster på" Må jeg så kalde dig Bananas?

Jeg er ved at være træt - og søvnig - så jeg vil skrive ganske kort hvad jeg lige nu tænker: Gråspurve og kanoner hvis der er to specifikke mennesker du håber læser dette. Jeg bliver mere og mere forvirret over hvad emnet er jo mere vi skriver sammen om det Godnat og god arbejdslyst

Ja det er en flydende grænse. Der tager du ikke fejl. Det er det samme jeg mener når jeg kalder det at male udenfor stregerne. Jeg er ikke spor usikker på hvordan man navigerer i dét. Altså når det opstår af sig selv, og er startet med "almindelig købesex". Det er jeg ret øvet i efterhånden. Det er "bare" forventningsafstemning og vilje til at være ærlig om sine sårbarheder. Altså fuldstændigt ligesom ikke-betalende relationer. Kartoffel kartoffel. Jeg er usikker på hvordan man markedsfører sig frem til at det KUN er det man vil Du nævner kemi-dates. Dem har jeg godtnok været på (for) mange af da jeg havde profil på Sugardaters i stedet for her og annoncelight, med en meget kort overlapning. Kemi-dates er akavede fordi de (for mig) og føles (for mig) lidt ligesom testknald bare uden knald. Vi er ikke rigtigt i hinandens intimsfære uanset om det er en gåtur eller fancy middag. Så jeg bliver ikke ret meget klogere om der er potentiale til mere end et engangsknald ved at gå på kemi-date. Derfor er det lidt spild af mandens tid og penge og bliver til "tvangs-hygge" for mig når der ikke er gensidig kemi. Og det er der for sjældent. Det er også de færreste gifte mænd der overhovedet kan tage på kemi-dates. Rigtigt mange mænd føler sig også akavede, usikre og udstillede selvom de ikke er gift når de går på dates. De fleste vil gerne slippe er mit indtryk. Så situationen bliver for kunstig til at vi/jeg kan udlede noget ægte. Måske er det bare fordi mænd og kvinder tænker meget forskelligt trods alt. Dét er jeg usikker på Nu har jeg jo som nævnt fundet en for mig/os langt bedre løsning end kemi-dates, men det er ikke et koncept man bare lige kan kopiere på kort tid, og vil ikke være egnet for alle halv-pensionerede glædespiger. Men for nogle vil det måske. Det er for tidligt at sige noget om endnu for mig. Egentlig tror jeg at andre har det som mig at det bliver meget omstændigt det hele og så er det nemmere at lade være og så vælge enten blot at acceptere at reglerne som du nævner eller lade helt være med at spille med. Blandt "min" generation af glædespiger er vi nogle stykker der lige nu sådan går og har de samme tanker om hvordan man forlader branchen uden at blive helt væk. Altså ikke tager det sure med det søde længere men kun det søde. Vi sparrer og prøver at finde det gyldne snit, og ingen af os har helt fundet ud af det endnu. Måske har jeg fundet det der virker for mig - det vil vise sig i nærmeste fremtid. Nogle af årsagerne er meget lavpraktiske. Der mangler fleksibilitet i forhold til elskovsreder til leje. De få der findes er lige så dyre som et billigt hotel eller en fuld vagt på en klinik. Så der er flere udfordringer i det hvis man ikke vil både/og end de mere "bløde" ting. Kærligst, Eva

@Hardrock_west Ahva'? Det er da mig der er bedst!

@Tantra Well people are just different and sometimes we clash. Usually it's someones bottled up frustrations that has spiralled out of control and it just finds an outlet. Female sexworkers are in some mens eyes the easiest targets they come across and a sort of "perfect storm" forms. That is not likely to change anytime soon, I would think. I once acted very uncool (but in my opinion fair) to a man who was yanking his dog until it choked and only had one foot on the ground, while they were crossing the street. Lights were red for me as a car in first position, and green for him as a pedestrian. I jumped out of the drivers seat in my car and took the dogs leash out of his hands with violence as I screamed at him loudly. It quickly became somewhat of a situation because I blocked the traffic for all the cars behind me. Some were angry with me, most were angry with the dog owner. The situation levelled out without any interference from the police, and I was shaking. Someone in the crowd wrestled the leash (and dog) away from me and gave it back to the owner who was very scared of me as well of the mob at that point. For me it was the straw that broke the camel's back when I saw what he did. A lot of terrible inhumane sh*t happened around me that week. I followed the man in my car for a little while because I wanted to hurt him. Luckily I stopped myself before I took it any further. Even though I am definitely not prone to violence, and am calm and fairly balanced in general, I believe I would have hurt him if I had not been able to talk myself down. And that would have been out of proportions. I'm not proud of this. What I'm trying to say is that we sometimes react violently and malicious intent overtakes us without it being personal. And that females - even the gentle and nice ones - sometimes loose their cool. I'm not even especially fond of dogs. I was just pushed one inch too close to the edge. Where else do men go if they're fed up to the point of insanity about women having all the power as they see it? We as female sexworkers are obvious targets. They get to give back and win a little so they don't do any actual harm. Some might end up actually hurting someone. Most will most likely not need to if they can vent to someone online. It releases the pressure. I do still lean towards the possibility that they interpret your silence and/or rejections as at least passive aggressive and this is what sets them off. That is NOT the same as saying "it's your own fault" - just to be VERY clear! Nobody deserves this. There is no excuse for that kind of behaviour. I'm just thinking if there's an explanation we can learn from? I'm still curious as for how many men have done this to you? It seems so random that it would be this bad. It sounds a bit like stalking behaviour. Like a f*cked up hobby or something. Why do they target you and not me, for example? It's odd. And why are we the only ones talking in details? Have any of the guys in here experienced anything like this? Ladies can be quite vicious, too. /Eva

Lige dét ved jeg noget om. Pral kan forekomme I tidernes morgen var især @Chantall og jeg svært utilfredse med traditionen for kedelige annoncetekster i Ekstra Bladet, så vi satte os for at formulere noget vi selv syntes var kreativt og anderledes. Og som vi mente ville sælge godt, naturligvis. Chantall var (og er) fænomenal til det! Lige netop "drengerøve" var jeg vist den første der fik lov til at skrive i Ekstra Bladets annoncer. Jeg kan huske samtalen med Karin (så vidt jeg husker) fra Den Direkte Linie. Argumenterne for og imod fløj lystigt frem og tilbage, og det hele endte med at jeg fik lov at bruge "Gentlemen og Drengerøve" fordi hun efter længere tids overtalelse blev enig i at det var rimeligt at man også gerne ville have besøg af dem der ikke nødvendigvis betragtede sig selv som Gentlemen, med så få ord som muligt. Man betalte nemlig pr. ord i Ekstra Bladets massageannoncer, hvilket også var med i overvejelserne. Jeg tror bare det ligesom fængede an og blev almindeligt ad åre. Cassiopeias husannonce havde vist udtrykket i gennem en rum tid. Andre kopierede det bare. Der var andre ord og udtryk såsom "Blod i banditten", "Sexraket" og "kysseglad" fra min hånd. Chantall var Danmarksmester i det. Når vi slog os sammen kunne vi på en særligt inspireret dag opnå noget der tangerede "Lennon/McCartney" højder i ny og næ. Altså hvis jeg selv skal sige det Jeg savner det lidt. Det jeg tror der nu menes med det er at både høflige mænd med gode manerer og liderlige mænd med en mere gadedrengeagtig attitude og måske mere charme end pli er velkomne. Man favner hele spektret og det signalerer at man ikke er sippet eller snobbet på en måde. Når nogen skriver "Skandinaviske Gentlemen" f.eks. så er tanken måske at skræmme de fleste andre væk. Man modtager kun en bestemt etnisk gruppe der er opdraget til at behandle kvinder på en særligt hensyntagende måde. Resten må gerne blive væk. Giver det mening? Kærligst, Eva

@Tantra That clarifies a few things for me I'm sincere and not ironic or mean any harm. In writing people will sometimes misinterpret this because I can be quite candid. Just to clarify that I'm not battling but debating I still believe that it is in your power to change the outcome. You seem like a powerful person to me. I would imagine that it's very uncomfortable for you when it happens, so it would be in everyones interest to change it if possible. At least that's how I would feel if it happened to me. It's very rare that it happens to me, but it has happened in the past. But not anywhere near often enough that I would ever think to make a new post about it. So how often does this happen to you? And what do you do about it other than venting about it here? There might be other girls out there who have the same issue. I'm not sure. Nobody said so in this thread yet. But there could be many reasons for that. I mean... why would you have this happen to you more than other girls in this business? You are very beautiful and supposedly a very pleasing lover, as far as I have heard from people who met you. Are you simply so perfect and gorgeous that you drive men crazier than other women in this business do? Could that be it? The others are simply not fabulous enough to drive men that insane when rejected? I doubt that's the only reason even if it could be a factor too. A part of the puzzle is missing for me at least That is still your definition of respect and not theirs. I'm not sure if english or danish is better? English for you personally but danish for the good of most people, maybe? Blah... I'm over thinking it Eva

Læser først denne tråd nu, dersom nogen kunne undre sig over hvorfor jeg ikke har bidraget endnu. Jeg har været på ufrivillig orlov i månedsvis. Jeg er som så ofte før rørende enig med @Liv Altså altså altså... Hvor ville det være smart hvis det kunne lade sig gøre. Man kan bare ikke reklamere med det fordi det ikke er noget man kan "tilbyde" netop fordi det ikke er en service, men noget mere ægte der i min optik ikke kan prissættes. Jeg er helt bombesikker på at det du beskriver er noget der forekommer. Altså fordi jeg i ny og næ taler med kolleger om disse ting. Det er netop noget der opstår når der er så god kemi at begge parter har lyst til at male lidt udenfor stregerne. For mit eget vedkommende er det ikke noget man kan købe sig frem til. Det koster ikke ekstra fordi det ikke er noget jeg "har på lager". Når jeg for ganske nyligt har besluttet mig for at stoppe med at annoncere mig selv som hobby-elskerinde er det faktisk allermest fordi jeg fremover KUN ønsker at tilbyde og modtage ægte gensidigt tilfredsstillende (ikke nødvendigvis orgasmisk ment) samvær med mænd jeg rent faktisk har lyst til at være sammen med uanset om de betaler eller ej. Det har været svært at finde ud af hvordan hulen man gør dét. Sugardating fungerer SLET ikke til formålet. Der er så forsvindende få Daddies hvor det er det de vil og ikke blot et billigt knald uden kondom hjemme hos mig når det passer ham. Hvilket aldrig aldrig aldrig kommer til at ske, bortset måske fra billigt alt efter folks definition af dette Datingsider fungerer heller ikke til formålet. Det er sindssygt tidskrævende at sortere i folk. Der er tusindvis der vil til og det er alt for overvældende. Det du prøver at "opfinde" findes allerede hvis det opstår af sig selv. Det er jo sjældent noget der opstår første gang man kysse-boller. Måske tredje eller fjerde gang eller senere. Man kan fornemme om der er potentiale til det efter første eller måske anden gang, vil jeg mene. Jeg har et par stykker af den slags relationer, og jeg vil rigtigt gerne have nogle flere. Men jeg kan ikke annoncere mig ud af det. Nogle har varet i årtier og vi ses et par gange om året pga. afstand eller andet. Andre lidt oftere og nyere. En enkelt måske på vej til at blive det, hvis vi kan komme igennem det sværeste som er at finde frem til om vi er enige om hvordan vi gerne vil male udenfor stregerne. Det er altid lidt på vippen et stykke tid i netop dén fase. Uha uha. Når jeg gør det dér super duper girl friend experience (eller hvad det nu var) så betaler de ikke for det. De betaler! Men ikke for dét. Samværet er ikke begrænset af tid, og der betales altid for en time plus hvad de selv synes de vil give ekstra. Og de afholder udgifterne til hvad vi spiser og drikker og evt. hotel eller hvad der kan være af udgifter. Lykkeligvis har jeg fundet en smutvej sådan lidt pga. nogle heldige omstændigheder kombineret med en gæsts skidegode idé. Nu må vi se om det fungerer sådan i større stil. Jeg håber det meget, for alternativet er at stoppe helt og bruge halve dage på datingsider eller byture. Gudfrimigvel! Det magter jeg ikke engang at tænke på som Plan B. Så hellere blive full blown seksuelt dement (som min mor kalder sig) og gå sulten i seng Grunden til at vi ikke læser om disse relationer og oplevelser herinde i anmeldelser, er naturligvis fordi det er så personligt at det ikke er til glæde for andre og ikke kan kopieres tilnærmelsesvist med en anden. Jeg ville undre mig voldsomt hvis en af mine faste betalende elskere som får super duper girlfriend experience sex og samvær hver gang, pludselig skrev en anmeldelse af mig her. Netop fordi jeg er hele mig når vi er sammen kan det ikke "varebetegnes" på nogen måde. Men det findes i større stil end folk måske tror er jeg sikker på. Vejen frem til den økonomiske del er måske at spørge kvinden om hun kunne have lyst til at tilbyde dig en "flatrate" pris hvor I er sammen så længe I begge har tid og lyst i stedet for en timepris. Det er efter min erfaring den bedste måde at løse det med pengene på. Hvis man så som betaler ender med at betale for to timer og hun ikke bliver længere end de to timer, så må man jo prøve igen forfra med en ny. Jeg kalder dem for betalende kærester i øvrigt. Jeg ved faktisk ikke hvad de kalder mig. Det må jeg spørge om næste gang Men det er sikkert ikke SGFEva Kærligst, Eva

Hvis pigen annoncerer med at hun kysser og det ikke er en ekstra ydelse du skal betale for, vil det nok være en god idé at sige det! Jeg kom i starten af min karriere som glædespige til at "tvangskysse" nogle stykker, fordi jeg ikke vidste det var tabu eller uprofessionelt. Jeg havde alligevel den regel at jeg ikke ville knalde med nogen for penge som jeg ikke havde lyst til at kysse med. Det at nogen kunne have lyst til at knalde med mig i en halv time uden at ville kysse faldt mig slet ikke ind. Det synes jeg stadig er sært, hvis jeg skal være ærlig, men jeg respekterer det naturligvis hvis jeg er ansigt til ansigt med folk og de siger det. Det er dog en uanseelig promille der gør det. Dem der sender email eller sms først og fortæller at de ikke vil kysse, dem sender jeg videre og siger nej tak til. Jeg ved erfaringsmæssigt at jeg kommer til at glemme at jeg ikke må hvis jeg har lyst. Jeg er ikke så god til at censurere mig selv og er forvirret nok i forvejen over at skulle huske at jeg hedder Eva når jeg kysse-boller mod betaling. Hvis jeg også skal holde styr på at jeg ikke må kysse, så er det vist bedre for alle at jeg bliver hjemme Det med overvægt har jeg lige skrevet en masse om i en anden tråd. Det bliver for meget "Halløj i Ekkodalen" at gentage det. Kærligst, Eva PS: @JensenDK Hvorfor vil du ikke kysse? Jeg vil gerne forstå det

@Tantra men de afviste mænd der reagerer anderledes end jeg formoder at du ønsker siden du opretter indlægget, synes jo tydeligvis at det er dig der lægger ud med mangel på respekt. Det er vel det der er sagens kerne, tænker jeg? De har jo ret til at have deres definition af hvad der er respektfuldt og hvad der ikke er, nøjagtigt ligesom du har det. Ja og alle andre naturligvis. Hvis du synes du afviser eller ignorerer en mand pga. manglende respekt for dig, og han synes det er manglende respekt at du ikke svarer medmindre han har lystret dig i alt både på og mellem linierne, så bliver det sådan lidt som med hønen og ægget synes jeg. Formen kan jo sagtens være første trin førend det bliver PM og SMS for verifikation. Jeg er selv besværlig i min screenings proces og synes bestemt vi har ret til at køre vores forretning som vi vil. Jeg er stor tilhænger af at vi skaber rammer og former et koncept der giver os arbejdsglæde. Men på mig virker det lidt som om du totalt fraskriver dig ansvar for at være med til at skabe konflikten og bare synes de andre gør det helt forkert og at du gør det helt rigtige. Det kan naturligvis bare være mig der misforstår. Det er så nemt på skrift. Når du opretter et debat indlæg, tænker jeg at det er fordi du vil mere end bare have ret i at det er de andre der er forkerte og du er rigtig? Hvis det bare var for at komme af med overtrykket, så er det jo noget andet. Det skal der jo også være plads til. Især her af alle steder Vi ser meget forskelligt på det, formentlig fordi vi ER forskellige. Og heldigvis for det! Altså at vi kan være forskellige og uenige og alligevel have respekt Du er en af 3-4 kvinder jeg henviser til når jeg har mænd på briksen til Lingam massage som ønsker at gå et eller flere skridt videre. Jeg tilbyder nemlig ikke "full blown" tantriske seancer, og det gør du jo. Jeg vil huske fremover at forberede dem på hvor grundige de skal være når de henvender sig til dig, fordi du har sat barren højt for hvad du synes er respekt og at fejltrin uanset hvor utilsigtede de er, vil resultere i blacklisting uden forklaring. Derfor er jeg glad for at have læst og deltaget i din tråd. Jeg har ikke før nu indset hvad det handlede om når nogle af dem jeg har sendt i din retning er kommet igen fordi du ikke har svaret dem. Før i tiden sagde jeg "Prøv igen. Det kan være hun har haft travlt eller tekniske vanskeligheder". Lad det være helt tydeligt og klart at jeg synes du er i din fulde ret til at føle og tænke hvad du vil. Det er jo dig der har ret fordi det er dig det handler om, uanset hvad jeg eller nogen som helst andre synes. Men den del lader du til at have godt styr på, heldigvis Kærligst, Eva

@Tantra Jeg har det også svært med at afvise og øver mig til stadighed i at gøre det bedre. Jeg oplever nu ikke så voldsomme reaktioner som du. Vi markedsfører os jo på en måde så vi virker tilgængelige og imødekommende, og når det så viser sig ikke at være tilfældet for netop ham, så føler han måske at vi har lovet for meget, og tager det som et personangreb og et nederlag, uanset om det er sandt eller ej. Mon ikke det mest er fordi (de fleste) mænd er så vant til afvisninger på tilnærmelser, komplimenter og flirt ude i virkelighedens verden, at når de så vælger en lidt nemmere løsning for at opfylde ønsket om intimitet og samvær, så er det ekstra frustrerende når vi siger nej tak, og når nu dialogen foregår på skrift med en masse filtre og sikker afstand, så gør frustrationen over afvisning eller ignorering at de ikke får bremset sig selv. Egentlig er det jo bare et svar på det de får - også selvom (og måske især hvis) det blot er tavshed og ingen respons. Det bliver sådan lidt "hvem fanden tror du lige at du er kælling at du ikke engang gider at svare?". Sådan siger de trods alt ikke direkte til ens ansigt ude i virkeligheden. Jeg har oplevet det på datingsider hvis man enten er for længe om at svare, slet ikke svarer eller høfligt afviser. Så er man pludselig en klam kælling eller noget andet skørt som ligger meget langt fra det oprindelige udtryk for interesse fra ham. Han er blevet såret og forsøger at såre tilbage for at genvinde lidt af balancen. Det er vel bare fordi de bliver skuffede og sårede over at muligheden for succes bliver frataget dem uden at de forstår hvorfor. De tager det personligt, hvilket det jo også kan være. Jeg tror vi som kvinder sommetider glemmer lidt at mænd lever i en anden verden hvad bekræftelse angår. Vi får så meget af det - bare fordi vi er kvinder - at vi ikke rigtigt kender til at undvære det eller skulle opfordre til det. Måske nogle eller mange mænd besøger glædespiger netop fordi de trænger til en succesoplevelse og noget positiv opmærksomhed en gang imellem uden at skulle kaste snøren ud 20 gange før der sker bare en lille smule. Når vi afviser eller ignorerer, så tager vi håbet fra dem. Det gør sikkert lidt ondt på nogle af dem når ikke engang de kvinder der skulle være nemme er det. Måske er det langt fra første gang det sker og vi betaler renter for andre kvinders afvisninger og tavshed. Sådan er det jo ofte med ting der virker sårende. Som tantriker kan disse tanker vel ikke være helt fremmede for dig, forestiller jeg mig? De maskuline og feminine energier kan føre til meget eksplosive reaktioner som kan være forløsende. Det flow vi sætter igang med den feminine energi - også selvom det kun er i en annonce - sætter gang i noget. Uden forløsning bliver det til implosion, og for at undgå implosion kanaliserer han det udad til en eksplosion. Det kan han så ikke komme videre med, og det skal have et afløb for ikke at komme til udtryk på et uheldigt tidspunkt på anden vis. Han ser det som om vi inviterer personligt op til den skønneste dans, og så svanser vi bare skødesløst forbi uden at ænse ham for at danse med en anden. Sådan billedeligt talt. Så han kan enten gå lidt i stykker eller gå lidt amok. Dem der ikke reagerer sådan er enten mindre investerede eller langt bedre til at tackle afvisningen. Måske fordi de i det hele taget er i bedre balance. Jeg vil som tantriker mene at det er dem der har allermest brug for dansen der reagerer negativt. Sådan er det i hvert fald ofte for mig. Rent praktisk kunne man måske lave en simpel kontakt formular hvor alle eller de vigtigste felter skal være udfyldt for at man kan sende. Altså i stedet for at de selv skal huske det hele og nærlæse alt flere gange for ikke at komme til at fejle. Præsentere dem for en nemmere løsning og bedre chance for succes for begge parter. På den måde "tvinger" du dem til at skrive om alle de ting der er vigtige for dig at vide noget om for at du har lys til at svare. Brugervenlighed kommer man langt med, synes jeg. En høfligt afvisning vil altid være bedre end kold tavshed, vil jeg mene. Kærligst, Eva

Måske er det kys på kroppen er ok men ikke i ansigtet og på munden, tænker jeg? Har ikke klikket på annoncen men tænker om sådan en formulering generelt.