Lasselarseb

Nympho.dk konkurrerer ikke med EG men med annoncelight, escortguide og lign. EG er primært et forum

Selvfølgelig er de ondt ment. Hvad er ikke nemt at forstå når konkrete oplysninger efterlyses? Hvorfor så kommentere på det? ... og nej, hun kunne ikke fremsøges på Google som foreslået

Nej tak. Spurgte bare om oplysninger om stedet, som gutten ikke kunne finde ud af levere. Men det er Umaporn som er en gammel kending

Han skrev nu jeg skulle google og der var ingenting om en Oue...

Ikke brugar. Ingen kontaktoplysninger findes. Du kunne jo oplyse gadenummer, men det er åbenbart for kompliceret

Jeg har aldrig været på bordel og er totalt ligeglad med om de lukker eller ej. Priserne er for høje, men det er en anden diskussion. Har dog oplevet at de laveste priser finder man hos danske piger så forstår ikke snakken om udenlandske prisbaskere. Som postuleret i et indlæg i tråden, så har de bare ikke fulgt med tiden og "markedet" er måske forsvundet af andre årsager (tænk online sites som xklub og scor hvor der er masser af gratis sex at få).

Undrede mig bare over ansigts- og modelbillederne i forhold til andre sites. Men måske er dette bare fait accompli. Og mente også Escortguide og ikke Escortlight i tidligere indlæg.

Er der danske piger på nympho.dk ? bare en? Undrer mig over de mange ansigtsbilleder på stedet i forhold til andre steder. Medmindre troværdige brugere siger god for sitet går jeg ud fra det er fup sted. Men for mig er det Annoncelight og Escortlight.

Der mangler kontaktoplysninger samt evt link til annonce.

Er det mig der er dum eller mangler der bare en del information her?

Øhhh.. det har vist intet at gøre med hvad du forsøger at ramme. Det er det jeg selv går efter - hvad andre gør er deres sag. Så jeg forlanger ikke noget men skriver blot hvor jeg mener fejlen er. Jeg ville ikke gide læse en tekst der ikke er informativ i forhold til den service der forsøges solgt og "hvad andre gør er deres sag"

Bare skeln mellem annoncetekst og profiltekst. Annonce skal være kort og informativ mens en profil godt må være uddybbende. Det er det jeg selv går efter - hvad andre gør er deres sag.

Der eksisterer velkendte begreber som: BLUF - Bottom Line Up Front, TL;DR - Too Long Didn't Read eller på dansk Konklusion Først. Årsagen til dette er at man lynhurtigt danner sig et overblik over emnet (i dit tilfælde produktet eller ydelserne). Det bliver også brugt i - OVERRASKELSE - markedsføring. Man kan næsten altid klikke på et link og få udførlig information - men ikke i annoncen! Hvorfor overrasker det så at folk spørger ind når din euroguide profil/annonce er en mur af tekst? - og din er faktisk i den pæne ende og uden kapitaler. De fleste andre er helt ubrugelig, hvilket overrasker når der nu betales for det, så hvorfor ikke gøre det bedre.

Erstat ældre med erfaren. Er spørgsmålet så stadig interessant eller vil du bare gerne skabe røre i andedammen?

Jeg har en fuld normal syn på sex - tror jeg. Forklar mig mine særheder for jeg ved det ikke (jeg definerer det bare anderledes end dig)? Jeg tænker nu ikke meget over stavebøffer. Den biologiske årsag til sex er reproduktion. Slut prut finale. Tror nu ikke du har biologien med i ligningen.

Petting er bare en form for kæleri og uden "penetrering". Dvs ikke sex. Og ja Clinton har jo ret i at det ikke var sex.

Annoncen er https://escortguide.dk/P/-55082.html Resten er bare SEO så annoncen kan findes af søgemaskiner og eroguides egen søgemaskine. Det er helt normal procedure alle steder. Men mon ikke 55082 er profilens ID?

Begrebsforvirring? En 69'er er petting og ikke sex. Man kunne (kan?) tage PC-kørekort før i tiden. Måske er det på tide at indføre Sex-kørekort når ikke engang ældre prostituerede ved hvad sex er for ein ding

Måske sarkastisk ment, men du har aktiveret tø-hø segmentet. Så næste gang......

Andre end dig taler om penetrering? Lidt konduite ville gavne dig. Fornemmer manglende forståelse for betydningen af verbet "penetrere" .

Nej det er ikke sex! Sex kan man blive gravid af . HJ & BJ kan du ikke blive gravid af.

I stedet for at spekulere og gætte over kommutativ rate så tjek reelle tal på https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

Rigtig fint at du linker til artikler. Det er bare "gamle" artikler hvor man selvfølgeligt famlede i mørke. Man har i dag stadig ikke overblik over de skader Covid-19 giver eller definere hvilken type sygdom det er. Ellers lykkes det dig ganske fint at smadre troværdighed og argumentation ved at linke til et konservativt (amerikanske flat-earth type) fake-news-site og vælge et nick der insinuerer våbenbegejstring. Så er den del ligesom sat på plads. Det eneste faktuelle for os er at dødeligheden er ca 3.3% - også i Danmark. Har stadig ikke fundet dødelighedstal på new york times men fundet nogle her https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/ Vælg ugerne 12 og fremefter for at se udviklingen. Tænk så på hvor mange mulige dødsfald hygiejne tiltag har forhindret. Noget skræmmende synes jeg.

Det har han sikkert ikke. Conservativedailypost.com er anonym hjemmeside ud i konspirationsteoretisk overdrev. Ren bullshit fake news. Så ved vi da hvor S&W (står sikkert for smith&wesson våben producent) henter information fra. Og det gør du med en fake news site?

Covid-19 fungerer som katalysator/trigger en række alvorlige tilstande. Derfor man registrerer at man dør MED Corona. Jeg skrev jeg ikke kunne finde graferne på New York Times - de er der et sted. De viser en stor stigning i overdødelighed, dvs. i forhold til tidligere. Når du så tager i betragtning at andre sygdomme ikke slår så hårdt pga den øgede opmærksomhed på hygiejnen så har du en slem dræber i gang. Fatter ikke den "lille influenza" tilgang når folk dør som fluer visse steder.