jhansen

Du burde have læst i tråden. Vi er for længst fundet blevet enige om at det ikke er muligt at verificere billedernes ægthed. Det skal forstås således at den der vises på billederne ikke nødvendigvis er den der tager mod kunderne, uanset om billederne er ægte eller ej. Til gengæld kan vi - måske - finde ud af det hvis de findes andre steder. Den eneste mulighed er tilbagemelding fra brugerne på stedet om at det profilen ikke er troværdig. Så nej, du får ikke en skudsikker løsning. Men, hvis du ved hvordan den skal skæres så forklar dig og jeg skal nok implementere det.

Så er jeg ved at være klar med en alfa udgave af ny annoncesite. Se kommentarer ovenover. En håndfuld udvalgte herfra "får lov" til første testskud. Jeg forventer at kunne lægge noget på en midlertidig server og (nok lånt) domæne på søndag. (Forventer da jeg har en mindre strid kørende med hosting udbyder) Nuværende meget basal funktionalitet. Oprette brugereOprette og rette annoncer.Uploade profilbillede/billederSøg på områder (Ikke nødvendigvis kommuner)Søgning på enkelord/sætningVisning af profilVisning af søgeresultat på kort.... småtingIngen hurlumhej med visning/betaling/opprioritering af annoncer på nuværene tidspunkt På beding brugervurdering/verificering af annoncepausering af annoncerautomatisk hentning af egen profil fra andre annoncesites. (Mål er at kunne oprette sig som ny bruger og oprette annonce ved at hente sin annonce -tekst og kontaktinfo- fra anden site på mellem 30 og 60 sekunder. Dette kun muligt ved bestemte andre sites)Og nu til noget andet...nemlig Paysafecard (https://www.paysafecard.com/da-dk/) Konceptet går ud på at man køber et kort indeholdende x antal kroner, og kan betale online helt anonymt. Dvs modtageren kender ikke betalerens identitet og viceversa, da det er koder der udveksles. Dvs det er sikker betalinger og det har været på markedet i en del år. Det man i branchen vægter anonymitet højt synes jeg konceptet er ideel til modtagelse af betalinger. Hvem har reel erfaring med det? (truspilot.dk anmeldelser er ligegyldige) Evt andre udbydere med samme muligheder.

Hvilken sætning er mest agressiv? Og nej, "hendes" tekst hænger slet ikke sammen.

Hvis du nu tager den kritiske hat på, synes du så der venter noget spændende og godt? Glem teksten og de manglende fotos. "Blowjob koster 600; sex i max en halv time 800." - Hænger det sammen ?

Jeg siger nu altid "Jeg har set din annonce i XXX". Håbede bare at der var enten data eller man havde en fornemmelse for hvor mange der reagerer på en annonce de forskellige steder. F.eks. de dage man havde en annonce i annoncelight så ringede der ca 1/3 flere. Så kunne man vide om annonceringen fungerede.

Spørgsmålet udspringer af noget brok i andre tråde over priser for at annoncere. Så det hele går på om der dels findes noget reel data og om der er interesse for at få det målt. Hvis det ikke har din interesse så er det OK. Man behøver jo ikke svare

Det er ikke et specielt "nørdet" område, hvad det end betyder for dig. Min kommercielle interesse er ganske indirekte, på nuværende tidspunkt, selvom det spiller en rolle. Men, må jeg ikke spørge i et frit forum?

Hvis du nu bare går ind på annoncesiden så skriger det med det samme af utroværdighed. Et billede af en pige, der kigger direkte på dig med dådyrøjne. Et billede med professionel lyssætning. Allerede der tyder det på at det er falske billeder og dermed fup. Teksten er meget tvivlsom og uspecifik. Hun er bare en "sprøjtetøs" - er med "på den væreste" - "kun fantasien sætter grænsen". Hvem faldet dog for det? Tilføj så at manden aftaler med "chaufføren" - altså med alfonsen- så er han med til at understøtte en klam alfons, kan forvente en anden end skildret på billedet, og kan forvente at blive snydt så vandet driver. Der er ikke to fjolser i den historie. Der er en enkelt, og han bør kigge indad og finde ud af hvorfor han har foretaget det valg, når alt tegner til en dårlig oplevelse. Han bør stoppe det klynkeri.

Hvis man nu vil have en god og stille og rolig oplevelse, hvorfor vælger man så en pige, hvor man skal have kontakt med en irrelevant tredie person? Du kan da regne ud at chaufføren er alfonsen. Var de professionelle personer ville du slet ikke tale med eller vide at chaufføren var med. At du er blevet "taget i røven" tre gange lyder meget underligt da de fleste andre aldrig er blevet det på den måde. Tror du ikke du skal kigge indad og finde ud af hvorfor du vælger de forkerte piger? Man sidder med fornemmelsen at nogle typer virkelig gerne vil i problemer og derefter klager over deres "uheld". Det er temmelig nemt at læse ud fra annoncerne hvilke af dem der er båtnakker og ligeså snart der nævnes at "du aftaler nærmere med min chauffør" så kan du sgu da regne ud at det er en pimp!!!

Det er vist det man kan kalde en dødfødt ide

1) Det mener jeg kan måles med rimelig præcision 2) Det undrer mig at i ikke ved det. Nye kunder kan kun komme et sted fra. (Evt også fra anbefalinder og sites som denne) 4) Man kunne f.eks. give en kunde et incitament for at fortælle hvor han har set annoncen. F.eks. 10% rabat og så notere det. Havde egentlig forventet mere styr på det, når nu nogen af jer påstår det er så dyrt og der bliver slynget ud med frække ord som "conversionsrate"

Nu varer det ikke så længe inden der kommer reelle boller på suppen. Jeg håber at have et site klar til test i slutningen af kommende uge. Der er vedlagt et skærmdump at hvordan interface ser ud når man vælger det jeg kalder "dit arbejdssted". Det er rimeligt tæt på hvordan det kommer til at se ud. Men sig frem. Der er dog et par ting der lægger mig hindringer i vejen Interface til valg af lokation på kort. Jeg er stødt på et par bugs i et værktøj jeg bruger til bruger grænseflade. Jeg regner dog at de væsentlige problemer er løst, men der mangler stadig småting som at vise lokationer hentet fra en databaseUpload af profilbilleder. Af en eller anden grund virker det ikke på min setup. Det kan jeg kun teste når jeg installerer på det rigtige server.Afsendelse af mails i forbindelse med oprettelse af brugere. Også dette virker ikke på min lokale maskine. Igen regner jeg med at det er løst (næsten) automatisk når jeg installer på den rigtige server.Sig til hvis i har ønsker til ændringer

Har de af jer der annoncerer en ide eller evt data, over konverteringsraten for jeres annoncer? Jeg er f.eks. interesseret i nedenstående. Helst understøttet af reele tal eller på fornemmelsen. hvor mange af dem der kigger på jeres profil henvender sig til jer og køber "varen".hvis I kun annoncerer et sted. Hvor mange nye kunder har i pr uge eller0 pr måned og hvor mange profil visninger i har (Så kan man anslå raten ved at regne baglæns)hvilke sites kan det betale sig at have annonce i og hvilke der er spild af penge. Det er nok med fornemmelser men gerne understøtte af data hvis dette haves.er der interesse for tiltag der gør det muligt at måle effekten af annoncen? (dette vil kræve en manuel tilbagemelding af annoncøren)Min forventning er ca 2-3% men det er rent gætværk fra min side.

Kun for annoncører. Det kræver en simpel profil som andre steder. I virkeligheden bare en email adresse hvorefter man verificerer sin profil og herefter kan indtaste en adgangskode. Man har en fungerende profil efter maks 60 sekunder - dog afhænig af hvor hurtig man kan modtage en email. Skal du ikke oprette en annonce så skal man ikke logge ind. Kunsten er så at kunne få brugbar input fra brugerne såsom billedvalidering og deslige uden at man er logget ind. Den bliver nok vanskelig men ikke umulig.

Det må kunne håndteres fornuftigt med tiden. Andre må have stødt på problemet og forhåbentligt løst den. Men husk på at dette reelt kun kan ske ved gratis profiler - dem der ikke har markeringen "trusted" . VIP profiler ændres til "untrusted" ved fusk og kommer ikke umiddelbart kun til at have samme funktionalitet som gratis med tilføjelse af stemplet "untrested" (eller noget der ligner). Et vink med en vognstand om at skride. Jeg tror nu ikke det vil ske særlig tit - måske 2-3 gange pr år men hvad ved jeg Det kan man ikke gøre med sikkerhed, Cheetah. Det tættest du kan komme er hvis vedkommende sender tager et foto at deres kørekort, pas eller lignende. Jeg har ikke lyst til at kigge personlig information igennem. Tvivler også på at der lovligt at kræve det. Det går ganske enkelt over min grænse. Eneste brugbar metode er at kunder kan tilbagemelde. Det gør de faktisk i stor stil her på eroguide.dk Her kan tineye og google bruges. Hvis billede findes et andet sted så skal det selvfølgelig slettes da det er beskyttet materiale. Hvis det til gengæld f.eks. er venindens krop så mon ikke et mærke "falsk billede", får folk til at pille det af igen. Men igen, hvordan gøres det fornuftigt og pænt så der er en chance for at rette op. Ahhh. jeg bliver blød på mine gamle dage

Min fejl. Jeg mente enten sand eller falsk. Altså kun to muligheder som Bananas nævner. Det var nu mere med at hensyn til evt faktuelle oplysninger i teksten. Men selv med faktuelle ting kan der være fortolkningsspørgsmål. Du har nok ret i at det skal droppes. Den holder ikke helt. En stemme fra en person kan have mere værdi end en stemme fra andre. Jeg tror vi overkomplicerer problemstillingen. Det må komme an på en prøve når det implementeres. IP adresse kan man godt bruge selvom det i princippet kan være flere af hinanden uafhængige personer bag. Bordeler er jeg helt ligeglad. Jeg vil gerne undgå enhver slags alfonser, udlejere etc. Jeg forudsætter ganske enkelt at den der opretter, retter og evt sletter annoncen er den samme person, der yder servicen. Ved mindste tegn på "snyd" og fusk lukker jeg profilen.

Mht verificering mener du vist enten eller. Hvad med følgende mht billeder ? Ægte, I tvivl, Falske Og tekst: Passer, Delvist, Forkert Det holder vist ikke helt, eller?

Det er næsten den eneste måde at gøre det på. Meeennnn... djævlen i detaljen er også hvordan man får sorteret båtnakkerne fra, der har en horn i siden på en pige. Måske bare at fjerne toppen og bunden. Fjerne 1/3 positive tilkendegivelser, 1/3 negative og så vurdere resten. Det er vist løsningsmode.

Jeg er helt enig med dig Men ikke i at en photoshop haj kan forfalske det. Man kan forsøge, men der findes tjenester der kan afsløre det og endda finde ud af hvilket linse der har taget billedet eller de forskellige billeddele. Det er dog hammerdyrt.

Må vist lige indskyde at jeg vil begrænse antallet af billeder til 5-6 stk. Det er udelukkende for at kunder har en ide om hvad de får. Tineye løser ikke problemet med faste profiler/billeder som jeg påpeger i tidligere indlæg. Kun personer der har besøgt pågældende kan verificere at det beskrevne passer med det købte. Hvis en profil først er blevet "untrusty" så er det svært at komme af med det prædikat. Jeg er stadig usikker på metoden men brugeren Bananas gode ideer er mit pejlemærke i øjeblikket.

Det er et kommercielt site som alle de andre. Du overså lige "avanceret funktionalitet".

God ide med placeringen. Dermed en yderligere "skub" i retning mod mere seriøsitet. De mere useriøse og nye annoncer ryger automatisk nedad. Måske en også en rotation af "trusted" annoncer øverst i banner

Løsningen med verificering af profil kan blive meget simplere end de tidligere skitserede ideer. Gratis profiler kan lægge billeder på . Op til 5-6 billeder. Er det et rimelig tal? Et profilforløb kunne være Massagepige opretter gratis annonceBesøgende på sitet har mulighed for at benytte Bananas ide med f.eks. "verificeret" eller "tvivlsom" til billeder og tekst. Brugervurderingen vil være offentlig tilgængelig for gratis profiler.En gratis profil kan få prædikatet "trusted" (eller lignende tag) efter noget tid og tilstrækkeligt med positive vurderinger. Prædikatet vil være offentlig tilgængelig og kan kun tildeles og fjernes manuelt af admin(Derved rammes også den efterlyste "verificeret" markat).Der KUN muligt at oprette VIP profiler - med de fordele det medfører - hvis profilen er "trusted". Man får simpelthen ikke muligheden i sin annonce interface.Derved sikres at alle betalingsprofiler er verificeret og seriøse. En stor del af de gratis profiler får de samme mulighede mht prædikater. De gratis og med garanti seriøse profiler skal have fordele. Hvilke kunne det være? (Se evt tidligere indlæg om fordelene ved VIP profiler)

Situation: Kunde læser annonce med ser billeder af dejlige lækre og spænstige Ursula. Når han besøger Ursula viser det sig at Ursulas mere slaskede og uhygiejniske søster, Gertrud, er vikar i dag. Ovenstående forslag bidrager ikke til løsning af problemet. Det bekræfter egentlig bare at det er samme kvinde på alle billeder dengang de blev taget. Det er ganske enkelt unødigt med denne form for verificering. Den kan jeg godt lide. Men den løser heller ikke problemet. Google og Tinyeye - der findes ikkert andre- indekserer ganske få procent af billeder på nettet. Dette betyder at man kun vil finde de færreste "syndere" Den kan jeg godt lide. F.eks bliver annoncelight for tiden udsat for mistænkelig mange fotos af piger med store bagdel der tager selfies. Disse er oplagte "?" sprøgsmålstegn kandidatter. Her tror jeg der kan laves noget "sjovt" med risiko for at det bliver brugbart. De eneste der kan/skal verificere billederne er kunderne! Bruges billeder fra andre sites kan man markere profilen som "falske billeder". Dit forslag med markørerne tror jeg er den eneste farbare vej.

Hej Frej, Du er ikke den første der har ytret lige præcis det ønske, så det er et reelt problem. Jeg har tænkt længe over hvordan det kan gøres effektivt, og må konkluderet at "ægte verificering" ikke kan lade sig gøre. Der er altid en vej, omend besværlig, udenom verificering. I princippet kan man få verificeret sit billede efter alle kunstens regler og så lade veninde/kollega tage mod kunderne bagefter. Den løsning jeg hælder mod er at lade sitets brugere angive om en annoncørs billeder er ægte eller uægte. Dvs om den der tog imod var den samme på billeder. Det er det vel det tættest man kan komme uden at bede folk om legitimation. Det åbner så for at konkurrenter og sure kunder miskrediterer bestemte annoncører ( der har bl.a. være falske anmeldelser herinde rettet mod Frodige Ida). Men sig frem hvis der er bedre løsninger. Måske kan GP selv vælge verificering af billeder og sitet vælger en bedtroet "udsendt medarbejder" der undersøger sagerne mod f.eks. prisnedslag. Hvad ved jeg.