easytiger

Må man linke til en tråd fra Venuslogen eller i det mindste citere enkelte passager, der i særdeleshed er interessante? Emnet er det frie valg og udvikler sig til en seriøs, lødig, nuanceret debat hvor en nytilkommer - mit gæt er en socialdemokratisk politiker eller akademisk researcher på en mission - i forklædning - går til vaflerne og får temmelig interessant modspil fra nogle debattører, som givetvis læser med her ? Det ville undre hvis de ikek gjorde. Og herfra skal lyde en stor ros for at tage debatten til et sjældent nuanceret og perspektivrigt niveau .. og så er det faktisk morsomt også. Tak for det.

Hej Nikita, Ikke at det vedkommer mig som sådan, og du skal ikke svare, hvis du synes der er trampet nok rundt i det eller det ikke rager mig, men jeg er lidt lamslået efter at have læst denne noget foruroligende debattråd. Skal det forstås, at du har oplevet at en vildt fremmed person, der hverken har besøgt dig professionelt, beundret dig på afstand og efterfølgende blevet afvist eller på anden vis har aktier i dit ve og vel eller det modsatte og dermed har skyggen af incitament til at ville ramme lige netop dig - har hacket dine privat info og gjort det klart at han kan bruge det mod dig. Med forbehold for at jeg er newbie her og uden kendskab til detaljerne, så er det er jo det rene vanvid. Ja undskyld, men udefra betragtet virker det .... langt ude. For ikke at sige helt sort. Meget grænseoverskridende og rent ud sagt uacceptabelt. Ditto med den anden personlige case - som også jeg læser som helt sort, ubegrundet og - formålsløs destruktiv . Hvis man bortregner forbitrede ekskærester, mennesker man har svigtet el. forsømt groft eller snydt samt personer med varierende grader af ustabile personlighedsforstyrrelser samt naturligvis de deciderede psykopater - så er vi tilbage ved sagens kerne. Tankevækkende iøvrigt at selv aktive sexkøbere benytter en helt tilfældigt opstået social lejlighed til demonstrere sin "magt" og ydmyge / udstille en person ved forsætligt at bryde en så afgørende diskretion og "tavshedsløfte." En person, som endda har leveret ham en skræddersyet sexuel tjeneste i et professionelt regi med no strings attached - no hidden catch. Det lader til at sexkøbere - har god grund til at kigge sig over skulderen. Jeg håber, men er langt fra overbevist, at det er relativt enkeltstående tilfælde og ikke repræsentativt. Der tegner sig desværre et mønster, der også indbefatter det politiske niveau og den skingre nyfeministiske bølge af selvbestaltede meningsdannere og talspersoner, der bombastisk italesætter prostitution som kvindekrænkende og uacceptabelt for samfundet. Slam - tag den kvinder. Det er forkasteligt at yde sexuelle tjenester for kontant afregning . Med mindre selvføgelig at det optages på film og distribueres vidt og bredt og sogar på 5-stjernede hoteller og tabnkstationer. Adult intertainment er pikant, men prostitution (og de implicerede partere) er moralsk forkasteligt og skal fjernes fra samfundets overflade. Koste hvad det vil. Sådan oplever jeg det jeg hører og ser og læser - ser afspejlet her. Good luck - may the Force be with you

Offentlig terapi Fint nok for Tanja at hun er kommet videre, og har brug for at lægge afstand til sin tid som sprostitueretmen "omvendte syndere" begår ofte den begynderfejl, at de vil missionere buskabet ved agitation og projektion og ophæver deres egen proces og virkelighed til en generel moralsk sandhed, der tangerer arrogance og "jeg har set lyset - det skal du også". Det afstedkommer desværre en yderligere social brændemærkning og placering af sexkøbere i en "lavere kaste" og de mange afledte konsekvenser, sådan en brændemærkning kan have på et menneskes udfoldelse og selvforståelse er vidtrækkende. Ironisk.

Hvis det er med den erklærede journalistiske intention at afdække spektret af årsager til prostitutionsbesøg, vil det være helt ubrugeligt med det set-up i skitserer, og dermed vil historien miste sin validitet. Er det for at illustrere ikonografien omkring et bordelbesøg, så kan det iscenesættes helt naturtro og autentisk uden at skulle kompromittere hensyn til anonymitet, kundens sociale udstillelse og den iøjnefaldende reliabilitets problematik ved at udvælge en enkeltstående case, der begribeligvis ikke på nogen måde kan være repræsentativ.

Whorephobia. SIO har sagt det længe. Men budskabet tåler en gentagelse. Fremragende baggrundsartikel "It doesn’t matter which political direction you come from: the topics of sex work, sexual exploitation, prostitution and sex trafficking seem like a Gordian Knot. As long as you listen to one set of advocates and take their evidence in good faith, you are okay. But the minute you listen to another set of advocates with different arguments and evidence, everything falls apart. The way these subjects intersect leads to untenable contradictions that make progress seem impossible. Hand-wringing and ideological free-for-alls predominate. Twenty years ago I first asked two questions that continue to unsettle me today. The first is answerable: What does a woman who sells sex accomplish that leads to her being treated as fallen, beyond the pale, incapable of speaking for herself, discountable if she does speak, invisible as a member of society? The answer is she carries a stigma. The second question is a corollary: Why do most public conversations focus on laws and regulations aimed at controlling these stigmatized women rather than recognizing their agency? To that the answer is not so straightforward." http://www.salon.com/2013/08/17/the_whore_stigma_how_the_law_perpetuates_our_hatred_and_fear_of_prostitutes_partner/

Helt teoretisk og ganske hypotetisk - så er det lige inden, at jeg moralsk set næsten ville foretrække at yde økonomisk kompensation til et par høflige mænd fra en motionsklub hvis de til gengæld kunne leve op til ryet og beskytte effektivt mod de virkelige bad guys mod at eksekvere magtfuldkommen statsorganiseret udbytning, og dehumaniserende aktioner og ideologisk heksejagt forklædt i velmenende søstersolidariske gevandter og socialdemokratisk selvforståelse garneret med uhyrlige statistiske usandheder og helt udokumenterede påstande viderebragt ukritisk i landsdækkende medier. Lovløsheden hersker de fakto, ydre pres skaber indre stridigheder og underverdenens mange forgreninger og rakkerpak lugter blod. Jeg tager hatten af for kampen og ytringsfriheden, men vælg kampene med omhu og sæt ind hvor det batter. At stå offentligt frem har en meget høj pris. Og kampen for at blive accepteret moralsk, få rettigheder og transparante vilkår på linje med pædagoger og hjemmehjælpere er ikke en kamp, der vindes ved spredt fægtning og et uroskabende flow af halve beskyldninger, obskure teorier og hentydninger. Det bliver en rebus, som Cherie skriver, der desværre - trods de gode intentioner - nok kan skade branchen mere end det modsatte. Og det er sagt i stor empati og opbakning. Gir det mening?

Jeg kan efter gennemlæsning af denne tankevækkende tråd kun tilslutte mig de mange både opbakkende, empatiske og "pas nu på derude" tilkendegivelser, - det er en branche i en gråzone - ikke bare juridisk / moralsk / sikkerhedsmæssigt - men også i forhold til den enkelte pige/kunde relation. Jeg kan desværre ikke sige, at læsningen om disse to ret graverende cases omhandlende brud på diskretion og hævnagtig stalking-adfærd med personlig forfølgelse og ønske om at skade pigen grænsende til personlig forfølgelse og social udstillelse er breaking news. Ingen tvivl om at de sociale medier og den generelle sikkerhedsproblematik, der er opstået i kølvandet, har sat anonymiteten under markant pres og har man yderligere lidt teknisk snilde - og er på en "mission", så kan man stort set finde ud af alt og alle - og bruge det i "ond tro" - hvis man vil. Det kræver en meget bevidst on-line adfærd at værne om sin sikkerhed og anonymitet - det beskriver I også i flere indlæg, men alligevel sidder jeg og tænker: Jow - jow, selvom kombinationen af sociale medier og prostitutionsbranchen sikkert er et Bon Bon Land for de til alle tider eksisterende forfølgere/ isolerede eksistenser / stalkere, / borderline-splittede og forsmåede, haters og whorephobics, så savner jeg lidt i den ophedede debat en form for - ja hvordan skal man formulere det uden at støde eller add insult to the offense: er der ikke en eller anden indikation eller faresignal forud for den ulykkelige hændelse ? Er der noget . - oplevelse, en korrespondance - etellerandet, der har ansporet til pågældende? Kom det med andre ord som lyn fra en klar himmel - helt uden kontekst ? Jeg bringer det på bane, fordi det måske kan give anledning til en generel debat om "faresignaler" og skoleeksempler på, hvilken form for kommunikation / interaktion, der i særdeleshed øger udsatheden. Omvendt - er der ingen som helst rød tråd og angrebet helt arbitrært, så er så meget desto mere forudroligende og - ud fra hvad jeg læser - er det med til at øge den sociale isolation og "grund-paranoia", som (nogle) piger i branchen har risiko for at udvikle. Den effekt det har på livskvaliteten - et dobbeltliv i stigende isolation med kronisk angst for udstillelse og social outning - tror jeg ikke man kan overvurdere. Trist ja, men vigtig tråd. Og tak for de modige indlæg.