Gentleman and a Scholar

Jeg er ikke jurist eller ekspert, så jeg kan faktisk kun gætte i forhold til det information jeg har pløjet igennem. Tilsyneladende er det lovligt at føre en klub så som Club 18, der har været omtalt herinde, fordi man betaler entre og det er et mødested. Klubben og dens personale gør ikke noget aktivt for at koble kunde og prostitueret. Der reklameres så vidt jeg ved heller ikke med købesex, men blot for at alle er velkomne (hvis de betaler entre). Der gøres altså ikke noget for at organisere sexsalg. Spørgsmålet er så hvad skal der til for at drive en FKK klub som går ud over dette? FKK klubber kendetegnes ved at de har et større serviceniveau og dermed noget højere udgifter til personale som konstant rengør bollerum, tørrer gulve af for våde klipklappere, fylder sæbebeholderne i brusekabinerne osv osv. Derfor også en højere entre, og i det hele taget en højere financiel risiko for klubejeren. Derfor har de FKK klubber jeg kender til regler om at pigerne registreres når de vil arbejde der. Ud over det er der regler for pigernes mødetider. Det skal jo ikke være muligt for en trunte at komme ind og tømme klubben for mænd som hun så sætter private aftaler op med, og det skal ej heller være således at klubben er tømt for piger ved midnat så gæster måske betaler 500 i entre og ikke møder nogen piger. Der er på eksempelvis FKK Artemis krav om regelmæssig lægetest for kønssygdomme, og kontakten til lægen formidles af klubben. Pointen er, at der er nødt til at være et vist niveau af organisation for at sikre at klubben ikke misbruges, at den kan køre rentabelt og at de besøgende får hvad de kommer efter. Her er vi så ude i noget som jeg ikke umiddelbart tror kan lade sig gøre med den nuværende paragraf 233 siden man ikke må organisere andres sexsalg. Vi får nok ikke nogen til at tage chancen og kaste nogle millioner efter at oprette en FKK klub når det juridiske grundlag er så spinkelt.

Første gang med købesex havde jeg valgt et thai massage bordel. Jeg var så nervøs da jeg kom at det havde sat sig i maven og jeg var nødt til at bruge toilettet. Det gjorde jeg så, men døren kunne ikke lukkes ordentligt, der sad en håndfuld thai kvinder lige udenfor, og så var der iøvrigt ikke noget toiletpapir. Vejen tilbage ind til den yndige, som iøvrigt havde stået og ventet et par meter fra døråbningen, var lang og tung.

Mascha Vang lookalike

En del læsen senere synes jeg det ser ud som om at humlen i det ulovlige består i at "organisere" salg af sex på andres vegne. Dvs ansætte, lede og fordele arbejdet, aflønne osv. Mellemmand er man hvis man som taxachauffør, hotelportier eller lignende etablerer en 1-til-1 forbindelse mellem kunde og prostitueret. Det er ulovligt hvis man gør det enten mange gange gratis, eller en enkelt gang eller mere med formidlingsprovision. Tilsyneladende er en formidlingsindsats som forbinder mange kunder på een gang til en prostitueret ikke ulovlig. Dvs at webdesign, tekstskrivning, annoncering, koordinering af aftaler, logistik osv ikke er omfattet af stk 2. Det slog højesteretsdommen med de 7 telefonpiger fast. Jeg har ikke fået svar på mine spørgsmål vedrørende stk 3 endnu. Jeg kan dog se at der bare er en håndfuld domme på området i de sidste 40-50 år, så tilsyneladende er risikoen ved at leje ud ret så begrænset, så længe man ikke deltager i øvrige aspekter så det pludselig tager karakter af at "organisere prostitution". Så kan det nemlig give op til 4 år.

Jeg sidder og læser på livet løs, og har fundet svar på nogle af spørgsmålene. Hvis stykke 3 ikke eksisterede ville det åbne mulighed for at hoteller blev indrettet systematisk til prostitution (altså i stil med et laufhaus i Tyskland) hvilket man ikke har ønsket. I straffelovrådets overvejelser står der:

Jeg blev lidt nysgerrig med hensyn til hvad man egentlig må og ikke må i forbindelse med at hjælpe eller tilbyde ydelser til sexsælgere. Rufferiparagraffen er straffelovens paragraf 233, og den lyder sådan her: § 233. Den, der driver virksomhed med, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes for rufferi med fængsel indtil 4 år. Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand. Stk. 3. Den, der udlejer værelse i hotel til brug for, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. Jeg synes at den lovparagraf efterlader meget lidt manøvrerum for at sige det mildt. Men jeg kan så forstå at det måske alligevel er tilladt at leje ud til fast husleje til markedspris, men til gengæld ulovligt at lave en afregningsmodel på basis af hvor mange sexkøbere der besøger. Jeg kan ikke decideret læse dette ud af paragraffen ovenfor, så eventuelt skal der nogle mere kyndige på banen. Specifikt er der følgende ting jeg undrer mig over: Til stykke 1: Jeg går ud fra at dette skal forståes således at man ikke må ansætte en sexsælger og aflønne vedkommende. Men forbyder dette stykke også at man erhvervsmæssigt tilbyder medhjælp, som eksempelvis telefonpasning (jfr. VarmePias ide med klinikexperten), annonceskrivning, designmæssige ydelser, logistik osv? Til stykke 2: Hvad omfatter "i øvrigt"? Jeg har lidt svært ved at forstå omfanget, og hvad man egentlig må uden at risikere straf. Til stykke 2: Hvad er en mellemmand? Er man en mellemmand hvis man er telefonpige? laver værdihåndtering? transport ydelser? Eller er en mellemmand som jeg forstår det "en formidler"? Til stykke 3: Denne overraskede mig må jeg sige, og den er vist også ny i den nye straffelov. Gælder dette stykke så alle midlertidige lejemål? Lad os sige at jeg tog på ferie i 3 uger og ikke havde noget problem med at en sexsælger benyttede min lejlighed i perioden, ville det så være lovligt midlertidigt at udleje til en sexsælger? Eller hvad hvis jeg lejede et værelse i lejligheden ud til en sexsælger (hvor jeg vel at mærke bor) og tillod vedkommende mandag-fredag kl 9-17 at sælge sex i det lejede værelse? Lovligt eller ulovligt? Jeg håber at tråden kan være foruden folks meninger om paragraffen. Den er som den nu engang er. Jeg er interesseret i hvordan den tolkes i praksis.

Nu er der talt meget i denne tråd om konsekvenserne for ofrene, og det stemmer med hvad jeg tidligere har læst mig til. Jeg tager ligesom andre afstand fra ikke blot overgreb og tvang, men også det her med at gøre børn til objekter for voksen seksualitet. Når så det er sagt, så vil jeg gerne adressere trådstarters formål med at oprette tråden. Det citat jeg har plukket ud fanger det du vil med dit indlæg, ikke sandt? Det minder mig lidt om fængselseksperimentet (Stanford Prison Experiment: http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment) eller Milgram-Eksperimentet (http://da.wikipedia.org/wiki/Milgram-eksperimentet), bare med det twist at der skal blandes noget sex ind i det. En ting er, at du er interesseret i hvordan sociale relationer kan vrides, men hvorfor blande det med noget så kontroversielt som børneporno, når du akkurat lige så godt kunne have brugt andre typer perversioner som eksempel? Hvis du virkelig ville have noget intellektuel stimuli som svar på dit indlæg, så havde du fravalgt chok-effekten, men det gjorde du ikke. Jeg har svært ved at se det som andet end den sædvanlige form for catch-and-release som du praktiserer. Jeg er ikke helt sikker på at det citat jeg har sakset fra dig skal forståes således at du påstår at der i enhver (mand?) ligger en latent seksuel tiltrækning til børn. På egne vegne må jeg vende tommelfingeren nedad til dette. Jeg er ikke seksuelt tiltrukket af børn, jeg ser dem ikke som seksuelle objekter, og mine lyster går slet ikke i den retning. Børn kan ikke vække noget i mig, overhovedet. Med fed streg under. Er din teori så således at hvis jeg bare så en masse børneporno eller bare sprang ud i seksuelle aktiviteter med børn, så ville jeg alligevel komme til at elske det med tiden? Jeg ville jo benægte at det kan lade sig gøre, men kan ikke benægte det bedre end deltagerne i de to eksperimenter jeg linker til ovenfor kunne benægte at de havde sadistiske tendenser i sig. Spørgsmålet er dog heldigvis bare teoretisk, og jeg er ganske sikker på at der aldrig vil blive lavet videnskabelig research på din teori. Beklager Pornobob, men denne tråd var en dødsejler fra starten af, og det skyldes ikke manglende intellekt hos debattørerne her, men et dårligt og ubehjælpsomt formuleret oplæg fra dig selv hvor du igen ikke kunne nære dig fra at være kontroversiel. Og så slet det der børneporno, hvis du ligger inde med sådan noget, for sæt nu din teori var sand, og man kan udvikle sig til krænker, ved bare at sidde og se på det.

Jeg ankom en lille times tid inden Louie De Palma. Der var ikke så mange piger i klubben endnu og stemningen ret afslappet. Indretningen af stedet er lidt bedaget. I eksempelvis relaxation room i nederste etage er det halvmørkt og jeg er ikke overbevist om at indretningen er således at det er let for dem at holde det areal rent. Heldigvis betalte jeg €5 ekstra for en badekåbe da jeg ankom, så jeg kunne egentlig plante mig hvor jeg havde lyst uden at tænke for meget over det. Louie De Palma ankom og jeg bad ham om at udpege Oana og Nea&Nellie som jeg jo havde fået voldsomt lyst til at møde grundet hans beretninger i denne tråd. Oana var der ikke, men det var Nea og Nellie som vist nok også lige var ankommet. Jeg fik den samme tur i rummet med de to som Louie. Nellie er meget petite. Jeg fik ikke lige taget øjemål af hende uden hæle på, men jeg vil tro hun er omkring 155 eller under. Efter en enorm klat glidecreme gik det lige med at komme op og hun var godt nok stram, men jeg kunne se at det ikke var så behageligt for hende at ride så jeg afbrød og begyndte at knalde Nea i stedet. Jeg er helt skudt i Nea. Hun er "into it" og der er masser af lyd på, og ja så er hun bare fræk at se på og med en helt fantastisk udstråling. Nellie lidt mere tilbageholdende, men det er nok de der 3-4 års aldersforskel der er på dem som gør det. Begge piger smiler til mig stort set fra start til slut, og der var bare så meget positiv energi at det er noget jeg sent vil glemme. Andra: Får mig cornered på en havestol på ca samme tid som Sara har hooked Louie. Hun påstår hun er 25, men jeg vil nu umiddelbart tro omkring 30, og det er fint med mig. Faktisk ville jeg ønske at gennemsnitsalderen her, og især den på Oase var en anelse højere. Vi går i rum hvor jeg slikker hende til orgasme, og herefter giver hun mig et langt blow. Jeg beder hende på et tidspunkt om at sætte kondom på så vi kan knalde og får et skælmsk "no!" med glimt i øjet tilbage. Ok, hun vil have merbetaling for CIM, og det er også ok på denne måde. Bedre upsell teknik end de andre piger. Tager en tur hos stedets massør. En thai kvinde som giver en fin kropsmassage for €60 for en time. To piger hiver fat i mig. Det er Janine (Janina?) og Vivien. De vil give lesbi-show osv. Jeg betakker mig, men nu hvor Vivien er her ser hun egentlig ganske smuk ud så jeg tager en tur i rum med hende. Big mistake. Hun gider ikke noget, vil hverken give blow, knaldes eller røres ved. Omkring 15 minutter inde i den aftalte time begynder hun at give en oliespiller i raketfart. Jeg siger til hende at det ikke er rart, og det er hun meget overrasket over at det ikke er. Jeg gider hende ikke mere, så jeg afbryder sessionen og slår det hen med at pigebarnet kun er 21. Rent optifuck. Hun er fræk nok til at bede om tip henne ved skabet. Det får hun ikke. Sara: Samme Sara som Louie omtaler kommer og lægger sig ovenpå mig i en sofa nedenunder hvor jeg er gået hen for at få en pause fra det høje trampetechno de spiller oppe ved baren. Smilende, skidesød pige, og vi hyggesnakker et kvarters tid eller måske tyve mens vi ligger der og omfavner hinanden. Hun presser ikke på og det er en rar afveksling. På min anledning går vi i rum og får en times god sex hvor vi begge er oppe at ringe. Angelina (eller Angelica?): Jeg har lige €50 tilbage før banken er sprængt så jeg skal have fundet en sød pige at slutte af på. Klokken er efter 2 om natten nu, så det er tyndet meget ud i bestanden. Jeg slår mig ned ved siden af en lidt kraftig pige (kraftig i FKK regi, ikke kraftig i Amager strand regi) i en sofa og hyggesnakker med hende. Hun er hydroingeniør fra Rumænien og damen har faktisk noget mellem ørerne. En halv times dejlig sex med hende og hun er også "into it". Det er rart når pigerne lige giver tid til at man kan tale med dem inden så man kan etablere lidt gensidig sympati. I ovenstående er der en session jeg har glemt eller måske fortrængt. Det er forbudt at have mobilos med ind i klubben så jeg kunne ikke tage noter undervejs. Men summen er at World er et dejligt sted, lidt mere tilbagelænet end Oase, og god mulighed for et finde en GFE pige hvis man leder længe nok. Kunne godt finde på at komme igen.

Tak for denne gang Louie De Palma. Det var sjovt at møde dig. Ja, jeg var også på Oase og første FKK besøg siden april. Siden det var samme dag kan jeg vel skrive her. Pigerne på Oase fandt jeg overraskende påtrængende og næsten plagsomme. Langt de fleste er dog virkeligt flotte. Næsten alle er 8-10 på 10 skalaen. Jeg får ikke lov at gå rundt i mange minutter før de første to trunter har fået klo i mig og vil sælge den store pakke med lesbi-show osv osv. Emma har nok det smukkeste ansigt jeg nogensinde har set på en working girl. Hendes veninde Elisa er knap så pæn. Jeg tager en 3-some med dem som ender en anelse middelmådigt. Ikke mindst fordi stemningen dræbes lidt når man skal modstå alt deres upsell og nye spændende priser. Louisa/Luisa: En lille spanioler på 29 som var den første der antastede mig i klubben. Havde også kig på mig i buffet-lokalet hvilket vist ellers er nogo, og da jeg er færdig med at spise i buffeten (som i hvert fald på denne dag ikke var SÅ ringe som folk gør den til) indfanger hun mig og hiver mig over i en sofa og begynder at råsnave mig. Jaja ok så. Hun var faktisk sødere end jeg først antog da jeg så hende, og sexer ganske godt. Positivt. Luana: En lidt genert rødhåret rumæner som også prikkede til mig over nogle omgange og endelig fik mig i rum. Sød pige, god indlevelse, kysser godt, ingen pjat med upsell. Roxana: Blond, velformet og meget direkte tøs. Desværre kostede det pludselig €100 for en halv time i rummet, og jeg fik et foredrag om "how things works here". Jeg tilbød hende en tur til receptionen og så kom prisen ned i sit normale €50 leje igen. Men rigtigt irriterende at skændes om det. Sexen var der dog ikke noget at udsætte på. Hendes reverse cowgirl er superb. Jasmin: Ja, samme Jasmin som Louie beskrev ovenfor. Jeg sendte ham faktisk en sms fra klubben før jeg gik i rum med hende for lige at checke hvordan hun var. Jeg ville ønske at jeg fik hans svar inden, men det gjorde jeg ikke pga dårlig mobildækning i klubben. Enough said. Alice: Åh, søde dejlige sexede unge nede-på-jorden uskyldigt udseende Alice. Jeg har gået og savlet over Alice flere gange i løbet af dagen og aftenen. Hun er en ny pige fortalte hun mig. Kun arbejdet i 2 måneder. Jeg får hende i rum i en time og har den dejligste omgang kærestesex med hende. Dejligt at slutte dagen med sådan en optur med det søde søde væsen. Gid man kunne pakke hende ned og tage hende med hjem. Lidt nedtur var dog at kondomet sprang, så jeg må en tur til check når diverse inkubationstider er nåede. Forventer dog at hverken hun eller jeg fik noget uønsket, så tager det med ophøjet ro. Dejlig dag på FKK Oase. Nogle nitter, og nogle rigtigt gode minder blev det til, og et par erfaringer rigere med sharks på FKK. Dagens damage var €700.

Jeg stod og kiggede på hendes bryster. Skriver mere når jeg kommer hjem. I dag er det World!

Helt klart helst i et almindeligt boligområde, og helst i stueetagen eller kælderen.

Jeg er dybt forelsket i næsten alle kvinder jeg har sex med mens det står på. Når det så er tid at gå så tager jeg tøjet på, går ud af døren og så er forelskelsen væk igen.

Den, som kun tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt, han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt. - P. Hein Men nu lader jeg Jasmin ligge. At stikke til en der ikke kan tage til genmæle er ikke noget en gentleman normalt gør, men min mailadresse har hun da.

Hun kaldte sig Elena før. Anmeldelse her f.eks:

Med 1678 indlæg på bare 7 måneder var det måske også på tide med en pause? Så kan hun få udskiftet J, E og G tasterne på sit tastatur for de må efterhånden være nedslidte.

Jeg fik oplyst af dem i fredags at de ville tage hjem i dag søndag.

Jeg skal til World i den kommende uge. Er vejret virkelig så godt at man kan ligge og sole sig? Holder udkig efter Oana.

Fint nok. Har ingen anelse om hvad du refererer til. Men mon ikke modtagerne af din undskyldning ville være gladere hvis de modtog den i en privat besked? Så ville de være forvissede om at der intet element af spil for galleriet var i det.

Jeg forstod nu godt dit oprindelige indlæg, men det er jo ren riddermadding, så de hvide rustninger falder over deres egne ben når der kommer sådan en chance her. Men ok, fokus: Jeg har dated et par glædespiger, og det var meget fint det hele. Jeg har noget førstehåndserfaring der. Man skal være ret sikker i sin seksualitet, kunne hvile i sig selv og frem for alt ikke være jealous anlagt for at kunne gøre dette. Faktisk er det ikke så forskelligt fra at være i et swingerforhold, tror jeg. (Swingerforhold har jeg ikke prøvet selv) Om seksuel troskab og alt det her med eksklusivitet hænger sammen med kærlighed er vist en gammel diskussion. Jeg mener nej, for jeg kan ikke se den logiske kobling. Sex er dejligt, men det er både dejligt med en jeg elsker og en jeg ikke elsker. Man kan jo vende bøtten engang: Når jeg ser fyre som ikke vil deltage i deres elskedes vilde fantasier (og ja, de findes i omgangskredsen) men samtidig heller ikke vil give hende fri til at afprøve dem, så kommer jeg til at tænke på en lille skræmt usikker hundehvalp der går over i hjørnet og tisser på tæppet. Parforhold burde dreje sig om at hjælpe hinanden til at opnå størst mulig tilfredsstillelse og at kunne hjælpe hinanden til at leve i tråd med sit fulde potentiale. Naturligvis er du værd at elske Sisse. Men det er bare ikke alle mænd der kan dette i praksis. Hvorfor bekymrer du dig egentlig? Måske er den generelle indstilling man ser et produkt af mange århundreder med kristendom, og derfor er monogami og seksuel eksklusivitet normen, mens sex der ikke kan lede til undfangelse er noget som ikke er stuerent.

Jeg skal heldigvis til Tyskland i næste uge, så jeg besinder mig. Ellers var jeg godt nok redet afsted med det vuns, for hun er dæleme da godt nok en udsøgt lille sag hende der. Ungarsk? Taler hun rimeligt engelsk?

Der er en god del overlap mellem privat/diskret og klinik. Definitioner ændrer sig gennem tiden som Jernsvin er inde på. I dag skulle jeg mene at begreberne dækker over nedenstående. På klinik/bordel er der ofte, men ikke altid: Telefonpiger Røde lamper Vulgært sammensat interiør Vagtplaner Drop-in betjening Venteværelse I privat/diskret er der ofte, men ikke altid: Mere nedtonede omgivelser. En enkelt pige Ingen ved hvorfor man er der, ud over pigen og en selv. Nødvendigt med tidsbestilling Jeg er til privat/diskret og sætter aldrig mine ben på en klinik. Hvorfor? Fordi privat/diskret føler jeg mig mere på date og mindre som sexkøber. På trods af tidsbestillingen så føles det mindre arrangeret. Derfor er disse allerede møblerede lånte eller lejede lejligheder perfekte til formålet.

Ah ja, så blev det pludselig mere kedeligt. Skal vi nu virkelig til at diskutere skat igen? Pigernes skatteforhold kommer ikke nogen ved. Det er en sag mellem dem selv og skattemyndighederne der hvor de er skattehjemhørende. Når jeg er udstationeret i en uge i Norge skal jeg heller ikke betale skat der selv om jeg geografisk arbejder i Norge, og det endda uden at nogen råber op om konkurrenceforvridning, men der er en masse teknikaliteter ang. hvornår man betaler skat et sted eller et andet, og det er ikke frygteligt relevant for debatten her. Og dog: Det er som om nogen synes at glædespiger, og især de udenlandske, skal holdes op mod højere standarder end deres egne. Hvis du har et problem med at de ikke betaler skat her, tanker du så på Q8? Eller køber Kraft ketchup, eller nogle af de andre mange produkter nævnt her? http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-45117072:de-betaler-ikke-skat-i-danmark.html Ja, det er en global verden vi befinder os i. Det afspejler sexsalg og -køb også. Jeg ved ikke hvorfor nogle mener at (udenlandske) sexsælgere skal være bedre og mere lovlydige end andre, men jeg fornemmer noget der minder om brødnid og bitterhed. Jeg ved at nogle har ondt bagi over at en pige uden uddannelse kan tjene en høj timeløn, og jeg ved at nogle er bitre over at de falder i igen og igen og køber sex selv om de ikke har råd. "Så skal de kællinger bare følge loven skal de!" siger den indre svinehund, men ærlig talt så er skat jo noget vi alle så vidt muligt forsøger at undgå at betale. (Beviset er her: http://www.skat.dk/gsa.aspx?oId=2039837&vId=0 ) Du ved udemærket godt at erhvervslejemål løber i længere tid end 10 dage, og at rufferilovgivning gør, at erhvervsudlejere ikke vil have noget med sexsælgere at gøre. Hvis tingene blev indrettet som du giver udtryk for at du synes, så ville det blot drive priserne op. Det ser jeg ikke noget win i. Så ærlig talt kan dine holdninger være som de er, men det du siger kan ikke lade sig gøre i praksis, og egentlig kommer du hurtigt til at virke en anelse skinhellig.

Men pengene for husleje kunne hun sikkert godt bruge, og uanset hvad hun forestiller sig så havde folk nok knaldet i hendes senge og brugt hendes håndklæder alligevel, også selv om det bare var turister hun lejede ud til. Hvis hun har det dårligt med sådan noget skal hun aldrig bo på hotel igen. Jeg er sikker på at dit hjerte bløder for hende fordi hendes lejlighed blev brugt til erhverv men det havde nok ikke trukket en overskrift i ekstrabladet hvis erhvervet ikke havde noget at gøre med sex, og jeg tror ikke engang du ville have kunnet svinge dig op til en kommentar her, hvis det var private Tai Chi lektioner pigerne gav i lejligheden for penge. Nej, pointen er faktisk som jeg tidligere har fremført, at det ikke er altid at udlejerne ved hvad der foregår i deres lejligheder. Derfor er det ikke OK f.eks. at skrive det navn man kan læse ved dørklokken her på forum som Pornobob har gjort en enkelt gang, og så kommer man til aftalt tid i stedet for at dukke op med dunkende diller når det passer en. Der er desværre nogle der har travlt med at se bagmænd og syndikater alle steder og derfor, tror jeg, ser de dette som en retfærdiggørelse for at være indiskrete for "de kan jo bare la' vær'" med at være kriminelle, og "hvis de bliver bustet så gør det nok ikke noget alligevel. Bare jeg er væk derfra først". Men her ser man det så rullet op: Bare 2 piger i en lejlighed i 10 dages tid. De har alle chancer for at få 100% af deres indtjening og håndtere den selv. Kunderne får sex, pigerne får penge, udlejeren får husleje og hvad de ikke ved har de ikke ondt af. Det er win-win-win og alle er glade, forudsat at kunder kan finde ud af at være diskrete og holde kæft om afslørende detaljer på forums og lignende.

Ring først, trop op bagefter, men ikke alt for lang tid efter. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4982058.ece

Dya arbejder i en lækker lejlighed som hun sommetider deler med en veninde.