Jasmin

Undskyld Morten - du har ret... vi har faktisk et meget meget meget alvoligt problem herinde... Jeg har altid været enig i dette - og derfor har jeg sat mine priser i den lave ende.... og troede jeg gjorde det rette Men - nu fortæller du at: ​ ​Du har ret - DET er et KÆMPE problem Jeg var slet ikke klar over at det var så hårdt arbejde.... det kan jeg godt se Nu bliver jeg nødt til at sætte priserne op... for når det er SÅ hårdt arbejde må prisen jo være forkert.... og alt for lav... 1000 tak fordi du belyste denne absurd vigtige problemstilling for mig Morten.... af HJERTET tak

Godt at det er bededagsferie for helligheden vil da ingen ende tage.... Du gode Gud. ...

Det er altså den anden vej rundt det er et debat forum og tråde oprettes for at generere respons og reaktioner her er en trådstarter der opretter tråde for at skabe negative reaktioner og gøre folk skidt tilpas med dem selv det genererer så førnævnte respons som en tråd skal på et forum bortset fra at mange svar er stødte ærgerlige og triste det er ikke dem der bruger forummet som det er tænkt der plumper i Det er den klaphat der misbruger sin ret til at deltage til at skabe den dårlige stemning, ved at oprette trolling tråde, der har skylden For hvis alle skulle tie var der intet forum Kun en lille mand der med sit drama havde spoleret det for mange...

Enig men i betragtning af at mange - hvis ikke majoriteten - af disse anmeldelser reelt konflikter med alt hvad der i samfundet betragtes som ok at sige om hinanden så vil de jo være debat emner især fordi de poster vand på en kedelig mølle hvis tingene bliver sat på spidsen herhjemme ifht et købesex forbud så vil hele DK kunne bruge selvsamme majoritet til at underbygge hvor forfærdelige mennesker disse købesex kunder er og så bliver anmeldelserne pludselig meget bevendte som debatemner for dem der læser med Det er måske ikke en problemstilling lige nu og her men da ting på nettet aldrig forsvinder er det da værd at tage med i overvejelserne hvem man også skiver. til og derfor også hvordan man skriver Fabelagtig weekend til dig også ☺☺

Ærlig talt BD En tråd der småkriminaliserer sex kunder og gør GPer til forsvarsløse stakkels incestofre selvfølgelig vil den da ende der... det var da hele formålet med at oprette tråden in the first place og det lykkedes jo også fint for Morten. ...igen at få polariseret nok til at følelserne kom uden på tøjet han er da ved at brække sig af grin nu

​det behøver vi ikke... jeg er fx dokumentation i mig selv.... højt uddannet, firma, så økonomisk uafhængig at jeg kan tillade mig at være 2-3 dage væk fra kontoret for at dyrke en hobby.. og voila.. ingen incest, intet misbrug... og min største last i denne verden er .. tada... sodavand.. sukkerfri sodavand.. der har du dokumentation i sig selv... et levende billede - ikke en statistik, ikke et tal... et levende bevis og dokumentation for at det mundlort ikke holder en meter for pigerne herinde.. det kan han servere for tanja Rahm.... den målgruppe hun forsvarer har intet at gøre med de lyserøde herinde ...

​Nej Morten... ikke "VI" - bare dig... så... og når du ikke kan bære skammen længere... så...

​ ​ASSPASSION - det har du FULDSTÆNDIG RET I ... bare se det markerede han har skrevet... han har så meget fat i den lange ende Jeg tror simpelthen det er det mest rigtige og veldokumenterede han nogensinde har postet på EG

​jeg drikker 5-6 liter sukkerfri sodavand om dagen.... det har jeg godt i 15 år... og det er min last... jeg kan pege på de første 200 undersøgelser der siger jeg vil falde død om inden jeg fylder 35 og jeg kan finde tilsvarende 200 undersøgelser der peger på at jeg bliver 120 selv om jeg drikker sukkerfri sodavand pointen er - sålænge du bare citerer andre uden kildehenvisninger - så må det være fordi du ikke selv aner en skid om emnet, bare kritikløst vælger de undersøgelser der understøtter det største drama og i øvrigt ønsker at smide 10 liter benzin på et bål der slet ikke burde brænde på Eroguide Du sætter virkelig nye standarder for hvor lavt man kan sætte barren i debat... og jeg ville virkelig ønske at du henvendte dig til den fanatiske fraktion af prostitutionsmodstanderne hvor alle dine citater vækker jubel.... her virker de bare patetiske

Morten... kan du ikke tage kontakt til hende her og sende alle dine indlæg til hende i stedet for at belemre alle os med det.... [email protected] hun synes uden tvivl at du er fabelagtig... men det er der altså ikke nogen af os herinde der gør.... der kan du vinde gehør for alle dine "offer/ansvar" prædikener og du vil helt sikkert få al den respons og opmærksomhed for det som du synes du fortjener

​jamen hvem er VI - for næsten alle mændende har jo tænkt.. og de alle lyserøde herinde (ikke kun hardcore lille mig) har tænkt... så hvem er "VI" det er fint at stille spørgsmål - men det du spørger om er blevet besvaret gange-10.000 via anmeldelserne når mændene læser og tænker "aldrig nogensinde vil jeg gøre det der" eller "novra - en pige jeg kan udøve magt over fordi hun ikke kan sige fra" i teorien er det fint at stille spørgsmål ved alt - men at gøre det bare for at gøre det skaber ikke det resultat du søger... for det spørgsmål du stiller her er blevet besvaret af alle ... forlængst

​jamen Morten... de kvinder hvor der ER noget om snakken - de er jo ikke herinde... ingen af de piger herinde er med i den målgruppe hvor der "er noget om snakken" Alt det prostitutionsmodstanderne kører frem med er da fuldstændig rigtigt... for alle de piger der lider overlasten... men netop fordi det ikke er de lyserøde herinde - så bliver det bare mindre aktuelt at debattere HER på EG hvorfor skal vi partout snakke om alt det der er galt... vi ved det allesammen, men ud over de mænd der specifikt går efter de piger fordi det giver dem KICKS - så er de debatterende mænd herinde jo nogen der får kicks ud af at besøge de piger der netop har valgt selv og ikke skades af deres valg... så hvorfor vil du have fokus hen hvor det ikke er relevant for debattørerne herinde ?

​ SPOT ON!!!

​holdning til hvad ?? til retten til at skrive som man vil... jeg mener du er hensynsløs - ganske enkelt... fordi du mener at din "ret" til at ytre dig frit tilsyneladende betyder at man som læser skal "respektere" at man skal læse ting der faktisk er pisseubehagelige selv om det var ganske unødvendigt... det er ikke en holdning jeg på nogen måde kan respektere fordi den pisser på andres følelser... det var en holdning jeg troede blev delt af sometimes - det var så ikke tilfældet... og da det ligesom blev klart - så var emnet vel lukket... i hvert fald for mig.. Jeg læser (lytter) men kunne da ikke drømme om at give mig med mindre jeg ser argumenter der er lige så gode eller bedre ud fra den måde jeg ser tingene på... sker det ikke - hvorfor dælen skulle jeg så give mig.... der er mange debatter hvor enigheden om uenighed er fint med mig - men ikke når det handler om at tale så man ikke støder andre.. ​om hvad ? for vi er da enige om at alle indhold principielt skal med i anmeldelserne og FORMEN kræver lidt omtanke så man ikke sårer andre (det skrev du da i hvert fald) - det er da så vidt jeg har deltaget det eneste vi har debatteret i dag ??? hvis du læser herinde - så vil du se at formen (aldrig indholdet!!!) er min kæphest.... jeg er så absurd træt af skurvogns-retorik og deltager altid i de debatter der har dette emne.. jeg bliver notorisk stødt når mænd taler grimt... bruger nedsættende gloser... jeg kan ikke ha den der deminuerende omgangstone... Det har noget at gøre med at vi som GPer - i min optik - har krav på nøjagtig samme mængde af respekt som alle andre arbejdere... og når mændene så deminuerer os og arbejdet ved at bruge disse små-perfide gloser... så er det en mangel på respekt der dobler op... og det kan jeg ikke have.. Dit indlæg var langt fra det værste jeg har set herinde - nu blev det blot tilfældigvis dig der deltog i debatten og blev eksemplet på ordvalg jeg tager stor afstand fra da du skrev det sidste indlæg stod det jo klart... men tag ikke fejl - det er meget meget meget meget få mænd herinde der så meget som har tilkendegivet at de ville tænke over formen. Du er faktisk et eksempel til efterfølgelse.. Når man har intentioner om at såre fremgår det typisk tydeligt... det der fik mig til at stejle var blot at du holdt på din ret til at skrive indholdet... hvor jeg troede du holdt på retten til at skrive ufølsomme gloser... det var aldrig din intention at såre... Når jeg som debattør udtager pointer til besvarelse - så vælger jeg dem der falder mig for brystet... andet ville vel næppe give mening det gør jeg altid... så noget vil blive valgt fra - det kan aldrig blive manipulation når det blot er debat om det jeg finder samtale-værdigt - nøjagtig ligesom alle andre debattører gør det samme... men jeg er nødt til at spørge... synes du det er sødt hvis nogen prøver at manipulere med dig ?? Jeg føler faktisk aldrig jeg bliver uvenner med nogen... uenige... helt sikkert - men ikke uvenner... omend jeg da har bedt enkelte om aldrig at forsøge et besøg hos mig dig ville jeg ikke have noget imod et besøg af - hvis du da er til erotisk buttede fluffy blondiner der insisterer på at fransk er med gummi ahh - det markerede er forhåbentlig ikke rigtigt... når jeg tænker på hvor mange ting vi bliver spurgt om i debatterne, når jeg tænker på hvor ofte mænd har svinet piger til i anmeldelserne hvor det viser sig at være hævn.. hvor anmeldelsen uden pigens deltagelse ville stå til troende... og ikke mindst har der fx i en af mine anmeldelser været en god og saglig debat om det at nævne "UB" service... anført af Bly som havde nogle vanvittig gode pointer selv om jeg ikke var enig med hende ifht mine egne anmeldelser.. Jeg synes vi er med til at bidrage til en bedre balance mellem pigen/annoncen kontra kundens forventninger/reelle oplevelse.... og det synes jeg bestemt ikke er dårligt..

​Godt oplæg - men den her er jeg ikke med på ifht resten af indlægget... hvis virkeligheden er en anden end... hvad?

hvor er det kært som du er ridderlig idag - meeeeeeeeen - lidt for lidt og alt for sent søde... sometimes og jeg var i realiteten slet ikke uenige - vi talte blot forbi hinanden... det ville du have vist hvis du havde læst indlæggene rigtigt (selv om den der kæmpesmiley-knuser jeg sendte ham burde have været et vink med en vognstang så du ikke engang havde behøvet gøre dig umage) så vi havde begge ret.... hvor efterlader det så dig ?

​

​Og hvornår lærer du forskellen mellem at "diktere" noget - og så bede pænt om det... det første kræver magt, det andet kræver bare omtanke men aldrig i livet om du får mig til at respektere mænd der er ligeglade med om det de skriver gør andre kede af det.....Hvis du synes man bare skal have lov til at såre til højre og venstre - så dig om det... Om mændene virkelig har så meget dannelse og pli at de viser mig hvad de vil skrive inden de poster det - så får de blot en endnu højere stjerne end de havde i forvejen. For så er det da virkelig mænd med sans for det og respekt for den oplevelse vi netop har haft... sammen!!! Men bede dem ændre noget ..?? - aldrig... hvorfor skulle jeg det ? de mænd der har anmeldt mig har allesammen haft den pli og opdragelse der skulle til for at skrive pænt og hensynsfuldt

​at der bliver sagt småfed og slatten... der var SÅ mange ord der kunne have formuleret det uden at støde Du er i din fulde ret til at mene at en pige har ekstra kg på sidebenene eller at billederne ikke passer eller at du ikke kunne mærke nok og det er super fint at det bliver skrevet i anmeldelserne for ellers havde de ingen værdi.. I skal da endelig sige hvad i mener om perfomance, indlevelse, udseende ect... og gerne så det er spændende læsning om muligt Men det er mennesker man skriver om - og især når det kommer til de punkter der for os kvinder er mere ømtålelige ( de seriøse GPer vil jo implicit gerne have i synes vi ser godt ud og føles fabelagftigt forneden og det ærger os til døde når det ikke sker til trods for billeder ect) - så føles det som spot til skade Anmeld alle de personlige ting i/du vil - det er essensen.... blot tænk over at alle inkl GPer, andre kvinder og medierne også læser med i sidste ende

kultur chok.... gad vide hvad der ville ske hvis den begravelsestradition blev præsenteret herhjemme

Formuleringen... ikke beskrivelsen..

​jeg må så konstatere at det åbenbart er det pæneste du formår at formulere om GPens udseende.... jeg har aldrig sagt det ikke var din personlige holdning - tvært om... og har spurgt hvorfor det at du åbenbart synes at det at pigen var rund/buttet ect... skulle formuleres i tarveligt sprog.. slatten/småfed.. man må efter at have læst hvad du skriver i citatet her konstatere at når du giver udtryk for din personlige holdning i anmeldelser, så sker det i skurvogns-retorik der støder og sårer og at du er ligeglad .. trist... men det er jo desværre en ret du har...

ok - så du synes det her er helt vildt neutralt (positivt er nok for meget forlangt) formuleret .... kan du vise mig hvor i den sætning du på nogen måde giver det en neutral klang at være fyldig/frodig/erotisk buttet ect ect ect ? and i quote hvis det virkelig er det pæneste du formår at skrive om kvindelige former (som du vidste var der på forhånd) så må jeg konstatere at du ganske enkelt bare ikke forstår hvad det handler om og så kan yderligere forklaringer vist være ligemeget... for du kan bare ikke sætte dig ind i det...

​den sidste sviner kunne du virkelig godt have udeladt - den var under bæltestedet men honestly - hvorfor skal det at pigen er erotisk buttet altid gives en negativ klang ? det at have former er da ikke implicit negativt. Hvis man vil skrive om det kan man da skrive om sin egen opfattelse "jeg havde håbet at møde en slankere kvinde" Der ville næppe være et overtal endsige en lillebitte procentdel af kvinder der nogensinde ville skrive om en gigolo på den måde. Ingen ville være i tvivl om hvorvidt manden havde levet op til forventninger - men han ville næppe på nogen måde læse noget om sig selv der gav ham yderligere anledning til at tvivle på sit eget værd end hans performance i forvejen havde gjort. En kvinde ville næppe skrive som arbejdere taler i en skurvogn om en mand hun lige havde delt noget intimt med - heller ikke selv om han viste sig at have tydeligere kærlighedshåndtag end forventet, var udrustet på en måde så hun blev i tvivl om hun kunne rumme ham men ikke behøvede at tænke nærmere over det, da han desværre i situationen mistede herredømmet over den vigtigste del af hans anatomi

​Det er der da heller ikke nogen der gør... at sige man selv personligt får associationer til børn er da ikke at skyde andre nogen hensigter i skoene ??? Hvordan kan det at tale om sine egne meninger om hvad folk gør være at pådutte andre folk hensigter ? den må du lige skære ud i pap Monty!!! og for mit eget vedkommende - hvordan kan det nogensinde være at pådutte nogen noget at sige at man ikke forstår at de vælger at barbere kroppen på en måde så den mister de voksne kendetegn og på udvalgte områder har samme karakteristika som 10-årige.. Du må pege Monty - for det kan jeg ikke få øje på... medmindre man nu heller ikke må have meninger om hvordan folk vælger kropbehåring længere uden at blive beskyldt for at "pådutte" dem tendenser.... PS - de pædofile tendenser kunne så i øvrigt ikke ligge hos dem der barberer sig sådan men hos dem der betragter selv samme barbering. De kan jo kun have pædofile tendenser hvis de selv bliver ophidsede af at se deres kønsdele miste det voksne præg... og at tænde på sig selv i voksenalder - det kan næppe kaldes pædofilt... hvis logikken skal holde så hvem er det egentlig der beskylder nogen for noget som helst ? ud over dig Monty... der beskylder dem med en anden mening for at "pådutte"