Gitte

Dejligt pigens navn blev slettet. Det var for fejt, at tillægge en pige at være mig.

Om min selvopfattelse, har jeg som regel harmoni. Men det hænder da, at jeg gerne vil lege gud. Dejligt hvis jeg er konfliktskabende.....det der, der kan ske udvikling

Strengen Vind en ½ time med Trine Tears, er låst. Det var vel egentligt mest på sin plads at jeg kom med mit indlæg der. Men dette er ikke muligt. Jeg er nysgerrig på, hvad der ligger til grund, når en glædespige bliver udbudt som gevinst. Ja jeg kan jo godt se den kæmpestore markedsførings annonceplads hun for. Men er det EG der betaler den halve time? Når vinderen bliver udtrukket, har glædespigen så mulighed for som i sin almindelige forretning at sige fra overfor vinderen? Eller er det efter Svenske normer voldtægt på pigen? Omvendt hvis vinderen nu ikke tænder på glædespigen, kan han så forære sin gevinst væk til en anden? Når der nu på et board som EG skal lokkes folk til at skrive anmeldelser med chancen for at vinde en ½ time, er det så ikke lidt en fallit erklæring om, at boardet ikke render rundt i sig selv?

Eller hvad med "anonym glædespige", det vil måske skabe ro frem for forvirring

Det da helt utroligt hvad jeg oplever af mistanker om min personlighed. Mistanker om: At jeg er en mand, at jeg er madame Helene, Grovler. På pm bliver jeg mødt med mistanke om at jeg er en bestemt pige og af en anden bruger der fortæller mig at jeg minder om en anden person, vedkommende ikke fortæller om. Jeg kan da kun anbefale andre glædespiger om, ved siden af deres markedesføring profil også at oprette en anonym brugerprofil her. Det er da den eneste reelle chance der er for, at kunne være ærlig i debatter, uden at skulle have tanke for om man mister/forøger kundegruppen. Slutteligt vil jeg sige, at jeg kommenterer ikke længere på gætterier om, hvem jeg er!

Ej nu er det ikke kun Århuselser, Borende x der tror jeg er en mand, nu tror ledelsen det sørme også. Mit navn er blevet blå. Men hva skidt, det jo blot en lille uvæsenlig detalje om jeg er det ene eller det andet. Tror ihvertfald vi er enige om, at jeg er et menneske.

Du er nødt til at læse Borende X inslag for at forstå, hvorfor jeg overfor ham bliver nødt til at kalde mig for en mand. Det hænger sammen med at han har konkluderet at uanset hvad, så er jeg uærlig, så vil jeg forståes må jeg sige det modsatte af hvad jeg mener. (Ja jeg forstår godt at denne manipulation kan være svær at forstå) Du henviser til en tråd i hyggesnak "anonym", hvor jeg starter tråden med at præsentere mig selv og mine bevæg grunde for at være på EG som glædespigen Gitte der gerne vil være anonym, således at jeg kan være hudløs ærlig. Og du har ret, jeg er ikke blevet bedt om at redegøre for om jeg er en hund (det forøvrigt heller ikke alle hunde der er trofaste og troværdige, der er også dem, der skal ha mundkurv på og gaffatape).

Hvad er forkert konkluderet?

Jeg svare gerne nu: Du har stadig ikke spurgt mig direkte af om jeg er en mand! Du forventer ikke et ærligt svar. Så må jeg som den kloge, når jeg gerne vil forstås sige: Jeg er en mand! Så nu blir du nødt til at tro jeg er en kvinde, hvis du vil fastholde at jeg er uærlig!

Skyl ud! Accepter at "hullet" ikke er ens hver dag og anerkend at der kan komme afføring ud. Så selvfølgelig kan jeg som pige sige fra i tlf på en dårlig dag. Jeg siger også fra, hvis min gæst midt i det hele gerne vil analt, det kan jeg ikke finde ud af mentalt at omstille mig på midt i det.

Hvorfor svare du mig ikke direkte på om det er pga. din mistanke om alkohol, at du tror jeg er en mand? Du har på intet tidspunkt spurgt mig af om jeg er en mand. Spørg mig da direkte af, hvis du gerne vil vide det.

Jo du har da helt ret! og strengens afsporethed viser jo rigtig godt et billede af afhængighed af EG.....for mit eget vedkommende bliver jeg så optaget af noget skreven, så det er det jeg forfølger, fremfor at holde mig til emnet. Men det kan der jo også komme megen godt debat ud af og er jo ikke anderledes end det der sker i et klasseværelse med debat. Og så er det jo godt vi admin og moderator til at føre os tilbage på sporet igen. Og når det så lige kikser for moderatoren, så er det godt vi har dig knallert til at prøve på at styre os ;)

Jeg har ikke drukket alkohol, er det derfor du synes jeg lyder som en mand? Og når nu stengene skal blandes sammen i en pærevælling, så må jeg sige, at er jeg en mand, er det da bedøvende underordnet i forhold til mit budskab om diskreation i forhold til gæsterne.

Læg mærke til, at jeg forholder mig direkte til det skrevne og det slettede i denne streng.

Jeg svare lige for mig selv! Jeg er ikke Madam Marlene. Jeg angriber ikke Line personligt, jeg angriber noget af hendes adfærd, med mine argumenter. Og så skal jeg nok lade være med, at lege forsvars advokat for Cheri. Det klare hun sikker selv, når hun kommer op på kosten.

Nej jeg kender ingen forhistorie som sådan. Men er hvert nyt indlæg her på EG ikke en ny start og en ny tråd man forholder sig til? Jeg håber også at du som moderator holder dig for fin til at fortælle mig om forhistorien. Eller er det som Cherie siger, at hver gang man åbner munden her, så skal man stå til regnskab for sin "livshistorie"? Hvis det forholder sig sådan, forstår jeg godt at mangen debatter render ud i sandet, med alt det grus i maskineriet.

Nu nåede jeg også godt at læse hvad Cherie skrev, inden hun rettede sit indlæg. Men jeg kan jo se at der er sandhed i, at ledelsen af EG skyder med skarp efter hende. Ved at henvise til noget hun selv har slettet. Så den linjen hun skrev er nok ret sand, frem for usand som du påstor. Ja til I andre, glem at fatte denne smøre :lol:

Jeg kan godt se, at det kan være svært for dig, at gemme dig og skulle stå til ansvar for mistroiske brugere (lige nu tror nogle at jeg er en mand og jeg har måttet redegøre med at jeg ikke er en hund ). Men for pokker da, så Hop nu op på din kost! Og stå ved dig selv. Det jo den Cherie omverdenen kender ik? Din kundegruppe vil jo heller ikke se en underdanig heks vel? Så jo flere minusser i karakterbogen, jo mere vil din kundegruppe elske dig.

Tak Gør som mig, opret dig under et andet nick. Har tidligere læst at man gerne må have to nick, når blot man ikke blander dem sammen i en tråd. Og kom så frem pisken din hex ;)

Nej for fanden, jo ikke dig der er machokisten, så fortsæt med at tæske dem :lol:

Du har da så fuldstændig ret ;)

Skaderne, dem for vi nok ikke at høre om. Det ville jo være et totalt nederlag for Lines bodel at fremføre dem. Hvad du har med Mia blander jeg mig ikke i. Nu er det jo sådan at jeg i mit proff liv ikke hedder Gitte, da jeg værner om anonymiteten (det kommer vist ikke bag på dig), så hvis du holder dig til bodeller og piger der slynger om sig med oplysninger, ja så kan du være ret sikker på ikke at opsøge mig.

Ja det er godt nok ærgerligt, at du ikke tør debbatere mere og jeg syntes det er synd og skam at jeg ikke kan rokke ved dine holdninger til diskreation og respekt for gæster. Men jeg respektere at du ikke vil deltage mere på mit plan. Tak for din held og lykke hilsen.

Til Borende X Okay, så du vil aller helst lige som Jernsvinet være på Lines bordel og hver gang overvågnings kameraet viser en på trappen, gemme dig så lydløst som muligt i Lines kaffestue. Lytte lidt til en intetandene gæst. Komme frem fra skjul og udleve din liderlighed med Line når der absolut ikke er andre tilstede? Så nej liderlige håndvækere og undercover journalister skal ikke HÆNGES UD på Lines dør, til advarsel for gæsterne, de skal simpelthen have frit spil i Lines bordel. Jeg syntes der skal være plads til lige så mange skilte på Lines dør, som hun lader folk komme med på en lytter til. Og nedenunder kan underboen jo så sidde skilte på sin dør, her er ingen praktikanter og journalister ;)

Hvad er det, du ikke tåler høre fra min mund?