Pornobob

Hvornår har man forbudt brancher på baggrund af illegale arbejdere? Er der nogle andre brancher der har et sådan forbud i sigte, på samme måde som sexkøb? Jeg tager vel ikke fejl hvis jeg siger nej vel? Det er en branche der er så meget anderledes end alle de andre. Det er et produkt der er så meget anderledes end praktisk taget alle andre produkter der bliver solgt og produceret her i landet. Derfor mener jeg også man i overordentligt grad ikke bare kan lukke hele branchen ned uden videre. Det er feks ikke de danske kvindelige sexarbejderes skyld at der er handlede kvinder i landet. Igen deres vilkår bliver der ikke fokuseret på, ej heller de mænd der rent faktisk holder det hele igang ved at købe sig til ydelserne. Fordi man selvfølgelig ikke interesserer sig for det, det er tabu, noget der skal fejes væk. Kvindehandel er SÅ meget nemmere at forholde sig til, så simpelt. Jeg har faktisk aldrig set en rigtig god debat i fjernsynet, hvor man kommer rundt i emnet og diskuterer det helt til bunds. Jeg hopper og springer en del, men jeg synes da at mine pointer er ret vigtige alligevel.

Hvis det drejer sig om at danskerne skal undgå de handlede kvinder, nu da grænserne er pivåbne og man på ingen måde kan kontrollere de kvinder der valfarter til landet, så indfør licens. Så skal kunden blot tjekke for licens/smileyrapport etc, og så er resten op til kvinden og statens kontrolinstanser. Det er da et langt bedre alternativ end forbud. Problemet er jo at grænserne er så åbne som noget kan være. Når man så ikke kan kontrollere kvinderne, ja så kan man bare foreslå et forbud. Til gengæld har vi fået et meget større udbud, Og meget sænkede priser. Det er ikke kun dårligt med de åbne grænser. Grænserne har også flyttet sig på sexmarkedet. Hvad opnår de kvinder der advokerer for et sådan forbud egenligt? Hvis vi tager kvindehandlen ud? At kontrollere mænd mere? At befri deres medsøstre fra at nedværdige sig selv? Fjerne sexkøb kommer de jo aldrig til. Har disse politik- kvinder egentligt nogensinde brudt sig om sexkøb uanset hvem der har været involveret? Man skal være GODT naiv hvis man tror kvindehandel på nogen måde er andet end en undskyldning for at trumfe dette forbud igennem. Det handler jo om kvinder imod mænd. Den kamp der er foregået sikkert siden vi kom ned fra træerne. Dominans, kontrol, selvstændighed, kønsroller osv. Manden imod kvinden. Den debat får vi nok ikke i tv. Hvad det VIRKELIGT handler om. Kvindernes motivgrunde. Om de nogensinde har støttet sexkøb, eller bare ventet og luret på denne situation der nu kan bruges til deres fordel.

Nå det kom desværre kun til at handle om menneskehandel. Bare en stor fed undskyldning for at gennemtrumfe dette forbud. Jeg tror vitterligt ikke et sekund på at det er hele årsagen. Hvor må de kvinder klappe i deres små hænder, over menneskehandlen. Nu har de fundet UNDSKYLDNINGEN for at forbyde sexkøb. Åbne grænser er da en langt større grund, og manglende licensforhold i branchen, og fattigdom i hjemlandet. Men selvfølgelig ønsker man ikke at kigge på alternativer, da alt andet fortsat vil betyde at sexkøb er tilladt. Det er så nemt at gennemskue. Meget fornuftig mandlig forsker i studiet. Modsat hans kvindelig modpart Britta Thomsen. Hun kan desværre kun forholde sig til begrebet: Handlet. Og hendes argumenter er helt hul i hovedet. "koncentrerer sig om kunden". Hvordan skal folk have en jordisk chance for at vurdere kvindernes ansættelses og arbejdsforhold?

At begge ville vælge alternativer? Dvs det er nødtvungent eller af mangel på bedre alternativer? Er det ikke logisk nok? Måske er det i forlængelse af mænd og kvinders kønsroller. At den samme "handel" foregår bare indenfor hjemmets fire vægge på andre præmisser. Misforstå mig ikke. Men det jeg mener er at der ER bedre alternativer for langt de fleste kvinder, de er bare ikke til rådighed for dem. Men ja sådan er det også for mange andre, vi vælger job og kæreste/koner ikke altid af lyst men af nød og nødvendighed. Det er også derfor det irriterer mig når man forsøger at koge debatterne ned til kvindehandel, når det også handler om SÅ meget andet. Det er dybest set bare gisninger jeg kommer med, baseret på mange interviews og dokumentarer og debatter der har været om emnet. Jeg prøver lige at se udsendelsen nu.

At noget er skadeligt er jo ikke et argument nok for at det skal forbydes. Det betyder jo bare at man må stole på de personer der køber skadelige ting og sælger dem, at de kan finde ud af at bruge dem korrekt. Hvor mange ting er ikke skadelige i vores samfund, hvor det er op til én selv at bedømme og overveje brugen af dette? Det er desværre en klassisk debat, hvad skal være statskontrolleret, hvad skal gives frit, hvad skal være forbudt osv. Der er ikke noget entydigt svar. Er sex pr automatik skadeligt? Jeg forstår ikke koblingen. Vi ved allesammen at prostitution er meget usundt og for nogle/en del kvinder direkte skadeligt mentalt og fysisk i det lange løb. Men her har vi en situation hvor SAMFUNDET eller nogle få der råber højt, ønsker at diktere og pådutte både sælger og køber et forbud. Sælger er ikke interesseret, ej heller køber, men så kommer big brother da bare ind og bestemmer at sådan skal det være. Handel med kvinder ER allerede forbudt. Så vi taler jo om en handel som udgangspunkt begge parter er indforstået med, den ene får et behov opfyldt den anden et andet behov. Så simpelt kan det koges ned. Men selvfølgelig der ER alternativer. Forbud er jo ikke et alternativ til den handel, det er bare et simpelt forbud og intet andet. Hvad snakker vi egentligt om? Jeg har aldrig postuleret at det er sundt for de fleste af de kvinder. Og ja de ville sikkert vælge et andet seksuelt alternativ, hvis de ikke stod og manglede pengene. Og? Både mand og kvinde er vel som udgangspunkt i en situation de egentligt ikke rigtigt ønsker, men nødtvungent vælger. Det går altså begge veje om man kan lide det eller ej. I mange af debatterne, fokuserer man ALDRIG på mændene, jo at det er forkert og thats it.

Jeg snakker om behov. Alle har et sexbehov og kærlighedsbehov. Men man har ikke ret til at påtvinge andres ens behov, men behovet er der stadigvæk. Det siger vel sig selv, at jeg heller ikke kan antaste andre kvinder selvom jeg måtte have et behov der er akut. Min påstand er at behovet for mænd til at købe sex, ville falde MARKANT hvis kvinderne blev opdraget anderledes ift at tilfredsstille mænds behov. Måske tager jeg fejl, jeg forestiller mig bare at mange af de behov de sælgende kvinder opfylder, er behov de andre danske kvinder snildt kunne opfylde hvis de var indstillet på det. Jeg ved godt at denne diskussion ikke har nogle klare fakta, og at der er mange modsætninger. Men når så talen falder på et forbud, så må man da i den grad også se på HVORFOR mænd opsøger dem, og hvad man kan gøre for at afhjælpe dette behov, uden bare at ignorere det fuldstændigt, og prøve at lukke debatten ved at flytte fokus på handlede kvinder/sexslaver. Det er da en skæv argumentationsform der vil noget.

Debat? Plejer det ikke bare at blive standpunkter der aldrig ændrer sig? Nogle er for nogle imod, de fleste uden indsigt i branchen overhovedet, men på et moralsk felttog de fleste. Altid med begrundelser for forbud, der rammer RIGTIGT mange andre uskyldige. Sex er et af de mest fundamentale behov der findes. Men åbenbart ikke fundamental nok så alle kan få adgang til det. Både mænd og kvinder må jo sælge seksuelle ydelser, så hvorfor er fokus ALTID på kvinder? Der er en enorm skævridning synes jeg, ift hvem sådan et forbud rammer. De sælgende kvinder bliver ikke ramt på sexen, det gør mændene. Jo de skal så sælge deres produkt under forbudte og skjulte forhold. Nej det her er i min verden udelukkende et spørgsmål om kvinders magt i samfundet, nogle kvinders syn på andre kvinder. Dem der taler imod et forbud, taler ofte ud fra at det er DEM SELV der skulle sælge disse ydelser, og projicerer det så over på alle andre kvinder. Nå men jeg har ingen tiltro til disse debatter. Man finder en masse stråmænd(hvis man kan bruge det begreb korrekt her) og en masse påskud for hvorfor det skal forbydes. Når det jo simpelt handler om at mænd ikke skal have denne ret til adgang til sex. Vi SKAL åbenbart igennem en godkendelsesproces der ikke må omfatte penge, ifølge visse toneangivende kvinder. Sådan som de vil have verden skal se ud desværre, mere og mere kontrol og formynderi. Ps. De samme kvinder der skriger og råber op om forbud, kan jeg ikke forestille mig har mændenes behov i tankerne. Jeg tror vitterligt ikke at det rager dem en fjer. Der skal forbud og kontrol, og følgerne og konsekvenserne kunne ikke rage dem mindre. Kvinder fornedrer sig selv ved at sælge deres krop(at mænd gør det samme, tror jeg ikke betyder en fløjtende fis for feministerne), og man skal stoppe denne degradering af kvinderne. Den logik kan jeg meget godt følge. Men vi har desværre i samfundet en opdragelse af pigerne/kvinder der siger at de IKKE skal tænke på at tilfredsstille mændene seksuelt, eller deres behov. En masse mænd må allernådigst tigge sig til sex. Hvorfor mon der er SÅ mange mænd herinde der også har koner og kærester og må gøre dette her i det skjulte? Det er en branche der har særdeles gode vilkår i Danmark, med de danske kvinders holdninger til sexydelser til mænd in mente.

Takker for anmeldelsen. Der burde være flere af denne slags steder i København. Altid godt med modne danske kvinder.

Jeg besøger det nok også snart. Ku være fedt hvis det er røgfrit, specielt fordi det er nede i en kælder og mørkt.

Hvad siger folk til ahornsgade 11, nede i kælderen med efter sigende kun danske kvinder? Nogen der kan fortælle hvordan stedet er, pigerne, og sexen? Jeg tror engang jeg har set det i tv, hvor ham blonde emil fra DR var nede og kigge på gangbang blandt andet. Kan dog have været et sted på vesterbro. Virker ret mørkt og dystert, men med friske nok piger.

Kan kun forestille mig at det sjældent sker, og at det koster extra. Men lyder ret kinky må jeg sige.

Jeg sammenligner bare dem med danske kvinder, så du ved hvordan jeg og sikkert også andre danske mænd har det når vi stiller op til det andet køn. Du beskriver hvilke modbydelige og nedværdigende oplevelser du har haft, og så fortæller jeg dig blot at danske kvinder kan være lige så slemme og modbydelige, hvis du tror at det bare er arabiske/muslimske mænd den er gal med. Du lever i et land fyldt med kvinder der er lige så afstumpede og blæste i hovedet.

Nej du gør hvad du har lyst til. Jeg kommer bare med et godt råd, der ikke nødvendigvis behøver at være korrekt, men blot meget sandsynligt.

Jeg bruger Ai-Roboform og det har virket i mange år. Et masterpassword, og så er der adgang til alle dine password. Som udgangspunkt brug et unikt masterpassword du ikke bruger andre steder, så det ikke kan opsnappes. Og så sørg for noget beskyttelse Dvs anti-virus eller noget ala Microsoft Security Essentials. Lav feks en smiley foran og bagved passwordet som i (:olelol:) noget der er nemt at huske men alligevel kompliceret for andre at gætte.

Kvinder gør det samme hvis de får muligheden fra. Står og vælger og vrager mænd, som var de kødstykker i en montre i netto. Dermed ikke sagt at du skal finde dig i det, men hvis mandebordeller fandtes(hvis kvinder havde brug for at købe sig til sex), ville kvinder sikkert gøre præcis det samme. Jeg kan forstå problemet er at det er fordi du/i er danske, at i bliver set ned på. Det har jeg også skrevet om, men at tale ned og kassere det andet køn gør kvinder i den grad også overalt de kan komme til det. Når de har muligheden for det.

Gå dog efter nogen med billede. Det er et DÅRLIGT tegn at hun ikke engang gider at poste billeder af sig selv. Hvem ville købe noget normalt uden at have set billeder af det? Bare et godt råd. Nå ja du kan selvklart maile hende for billedinfo, men underligt/skummelt at hun ikke poster billeder. Det kan også være et tegn på at hun har brug for at være meget diskret. Det behøver ikke at være negativt.

Overvejer på baggrund af hvad? Der er ingen billeder andet end noget kort tekst.

Ja ved escort-hjemmebesøg kan adressen normalt ikke skjules, med mindre man er meget avanceret med bind for øjnene og den slags. Men pigerne er jo også som udgangspunkt anonyme, og optræder aldrig med rigtigt navn eller efternavn for den sags skyld. Anonymitet er en nødvendighed. Man ved ALDRIG hvad andre kan/vil gøre med ens rigtige navn og adresse. Derfor er alle herinde også anonyme måske på nær af nogle få stykker.

www.Xhamster.com har alt mellem himmel og jord. Jeg ved ikke om det er hvad OP tænker på, men en masse privat og amatørfilm ligger der. Men måske er det amatør ift pornobranchen der tænkes på. Jeg har før fundet massevis af tråde med de gamle ClubSeventeen film, helt tilbage fra start 90´erne med de helt unge amatører. Men den slags bliver ofte slettet og cyberlockerne bliver også lukkede og osv. Så der må man gå på detektivarbejde. Der er også AbbyWinters, det er så tæt på amatør/professionel man kommer. Filmet professionelt men med amatører og uprøvede lesbiske og også en lille smule heteropiger.

Det er også for at undgå at kvinden kan finde tilbage til ens adresse, hvis der skulle opstå problemer. Altid rart at man kan gå igen uden at nogle kan finde ens adresse.

Nå men jeg tror så det er sådan en jeg har allerede i min anden telefon, som et familiemedlem har købt til mig. Jeg tjekker lige efter så, om han har registreret noget navn eller adresse på telefonen.

Hvordan får jeg skaffet mig et telefonnummer hvor der ikke står registreret adresse på? Kan det passe at de taletidskort med chip man køber i feks Kvickly fra Coop er uden adresseregistrering(startpakken)? Det er jo ifm med at sende sms´er til pigerne, at jeg gerne vil have et nummer der ikke står navn og adresse på så at sige. Det gør ikke noget hvilket format simkortet er i, dog ikke i nano-størrelse som feks til Iphone men gerne micro til smartphones eller de lidt større gammeldags til de lidt ældre telefoner.

Har også prøvet den anden brasilianer der huserer i området. PRÆCIS samme oplevelse. Går den så går den ift tiden. Okay massage, med lidt fejl osv ift tryk, men okay lækker. Men tiden tja det blev også kun til 40 min. Jeg kunne ikke komme på 7-10 min. Og desværre gav hun sig ikke tid nok. Det var ikke hendes første prioritet min udløsning, det var til gengæld min 1. prioritet. Og det gør jeg så afgjort klart næste gang jeg skal have sådan en massage, udløsning SKAL jeg have uanset hvad, så må hun sætte mere tid af feks 20-25 min til det svenske. Pengene stiger dem nok til hovedet, de tror den går at 1 time er 40 min, så de kan booke flere kunder desværre. Det er hvad det er. Nå men man prøver det første gang og så er man advaret for fremtiden. Med mindre man læser anmeldelserne først.

Nej jeg gider bare ikke skimte igennem alle dine indlæg. Kan du ikke opridse det her? Langt de fleste er enige om at det er kultursammenstød og at deres pædogiske tilsnit til børneopdragelse ødelægger mange af dem for livet, med understimulation og helt forkert værdisæt ift kvinder helt fra barnsben. Det kan du vel ikke være uenig i kan du?

Jeg undrer mig lidt generelt hvor meget man kan presse citronen og bestemme over de kvinder man køber tid og sex hos. Jeg har ikke særligt mange oplevelser, så er ret grøn i faget. Dem jeg har haft var det dog tydeligt at enten så sætter jeg klare retningslinier og aftaler tingene på forhånd præcist, eller også så løber pigen om hjørner med mig og gør dybest set hvad der passer hende og ikke mig. Men jeg gjorde det klart med mig selv ret hurtigt, at jeg har brug for at sætte klare grænser, bestemme hvordan og hvor meget jeg tilfredsstilles, og så videre. Jeg ved godt det ikke kan gøres efter mit hoved helt, og at man ikke skal forvente ekstra tid hvis man ikke er kommet osv. Og at kvinder er lunefulde og individer og ikke sexrobotter Men ellers er det "ok" at presse dem for at koncentrere sig om at tilfredsstille mig, ikke svare på sms og telefonen imens der er action, dirigere hende rundt som jeg vil? Hvad er smart? Jeg kan godt lide at bestemme, men selvfølgelig endnu mere at lade hende bestemme hvis hun vitterligt er obs på at være til stede og tilfredsstille MIG der betaler. Den slags kommer ikke automatisk normalt vel? Er de ikke ret kyniske og egoistiske hvis man tillader dem det at være det? Hvor meget skal man egentligt kræve og forvente normalt? Man siger jo også at de får 1 chance, og så har man muligheden for ikke at komme igen. Men er det ikke dyre lærepenge?