Harran

De to statements står i min bog i diamentral modsætning til hinanden. Hvis man betaler for en halv time og 10 minutter senere følger sig uønsket, såh...

Det kan jeg mærke, ikke giver mening at forklare, når jeg allerede HAR skåret det ud i pap 2 gange. Hav en fortsat god søndag.

Undskyld. Jeg skulle have skrevet "anbefaler at han prøver hende". Resultatet er det samme. Du peger i en retning, som du ikke ved noget om. Jeg håber ikke at jeg en dag har behov for at du viser mig vej en dag, jeg er faret vild. For så svarer du blot: " prøv den vej derhenne " selvom du ikke ved, hvor den fører hen.

ser ud til at hun også har en annonce her. Det er tydeligt at det er samme kvinde, men for mig ser det ud som om, at der nogle år i forskel imellem første foto shoot og det næste. https://escortguide.dk/P/best-girl-lara-56455.html

Hvorfor anbefaler du hende så? Du kan også bare sende TS et link til escortguide og sige: " her er et godt udvalg".

Når du siger "bedste fuldpakke", hvad mener du så. Fuldpakke er jo ikke bare fuldpakke. Jeg er med på at Mook er sød og indlevende og mange der har besøgt hende synes at hun er den bedste, fordi det passer med deres præfencer. Men hvad er DINE præferencer?

Et "langt link", så man også kan søge på annoncen. https://annoncelight.dk/profile/Victoria.O

Du behøver ikke at citere et helt opslag. Det er muligt ikke at citerer, eller citere dele. På den måde slipper man for at scrolle igennem lange indlæg.

oh no.

Because it makes this feed possilble to be find if someone is searching for the link-id. You can not search for an embedded link.

https://escortguide.dk/P/aisha-off-today-29-9-your-sweet-gfe-in-valby-51544.html https://nympho.dk/n2196/1218/aisha-your-sweet-gfe-in-valby/

hvem er Em? Der er flere personer på billedserien. https://escortguide.dk/P/welcome-to-glostrup-open-09.00-21.00-50987.html

sjovt at du bruger et ord, som du så alligvel føler et behov for at forklare

https://escortguide.dk/P/sweet-caroline-54684.html (så man også kan søge på linket)

Ikke nødvendigvis uenig, men heller ikke så skråsikker som dig. Enig i at der er tegn. Men jeg har mødt skarptskårne kvinder, der faldt for dine kriterier uden at være postops. Jeg hælder også til at du har ret.

så du lavede en aftale, kom og gik igen? ... eller tolker du ud fra billederne alene?

kan det være fordi hun ikke er aktiv? Når jeg klikker på linket er det dødt.

så har hun lavet den samme fejl 3 gange i samme annonce.

hvad er DIN DEFINITION AF milf?

Det skal du spørge @Medicalfetishom, det er ham, der har besøgt hende og siger at de nye billeder ligner.

https://escortguide.dk/P/sexi-cristina-noerebro-nv-...kissss-55730.html Pokkers også. Var ellers interesseret, foretager en billedsøgning og konstaterer ( naturligvis igen, igen) at billederne fanges af flere søgemaskiner. De findes på rigtigt RIGTIGT mange hjemmesider og det er åbenbart en model, der kalder sig "Naja". At teksten i annoncen siger "with voluptuous shapes", når billederne viser en model der er petit, er i sig selv også et tydeligt faresignal. At hun også siger: "I don't get balls" betyder vel blot at hun ikke får lov til at se mine boller. Jeg har anmeldt annoncen for at stjæle billeder til [email protected] .

Har du søgt, og hvordan? Jeg er rigtig sikker på, at jeg har set flere af de billeder før.

En lille men vigtig detalje. Der er små nuancer, der gør at man måske ikke kan søge på navnet, hvis man ikke staver det 100% rigtigt. Det er Emilly Ikke Emily

... og så kan man konstatere med de nye billeder, at der er KÆMPE forskel fra de billeder hun havde før. Godt at hun har sat de rigtige billeder på.

Det må være hende her vi taler om: https://escortguide.dk/P/jade-paa-jagtvej-73-kbh-2200-i-privat-lejelighed-50238866--40778.html