Bebop

Et af billederne er af Lacey Foxx/Brooks: https://www.coedcherry.com/models/lacey-brooks/galleries/156173 Andre optræder på en bulgarsk escortside (men de er ikke taget derfra, for der er vandmærker på det site):https://www.bulgaria-escorts.info/en/anket/hot_blondy_vili/192.html Talte hun flydende dansk?

Hej, har du ikke andet at lave end at så tvivl om positive anmeldelser?

Du tager pis på os, ikke?

Altså kan det bare være en strategi for at holde dig på sikker afstand. Øh? Hvilket formål tjener dit indlæg, og hvad er det rettet mod? Du forveksler ikke overraskelse med fordømmelse?

Hun ser også sød ud på billeder. Her er der flere af hende og ovenikøbet også en video: http://www.eroticcreatures.com/Pics-amateur-real-AllexyaHot

Nej, mon ikke bare @endansforensmaakage lavede en fejl ved at svare i denne tråd? Man kan jo ikke slette et indlæg - så er det fint nok at skrive "fejl" i stedet, synes jeg. Hun ser ret lækker ud, hende Amanda. Synd hun ikke engang kysser.

Synes jeg har set billederne på en annoncen med et andet navn engang, men kan ikke huske navn eller om der var omtale? Billedsøgning giver ikke noget. Eroguide-søgning på navnet heller ikke. Er hun ægte, hvordan er service? https://www.escortguide.dk/P/camile-new-100-real-pictures--33302.html

Hvor ved du fra hun er i forhold? Har du nogen "uafhængige" kilder? Jeg "havde" selv en SB i et stykke tid, som jeg bl.a. var på forlænget weekend med i udlandet og var en enkelt gang hjemme og besøge hende. Toplækker, sjov, kvik og god til alt det der er rigtigt godt. Efterhånden gik det op for mig, at hun løj hurtigere end en hest kan rende om alt muligt mellem himmel og jord, og det var et turn off, så jeg afbrød forbindelsen. Et halvt års tid senere falder jeg over en avisartikel, hvor hun og hendes kæreste gennem 7 år optræder (med billeder - så ingen forveksling)! Over for mig hævdede hun at være single. På døren til hendes hjem stod godt nok to navne, men forklaringen var en historie om proformaadresse ... Siden har jeg spekuleret over, om hun gjorde det med eller uden kærestens vidende eller om historien i avisen (også) er løgn.

Du kunne jo overveje at søge. Når du lige kigger dig lidt omkring, vil du også opdage et efterlysningsforum, hvor den slags spørgsmål hører til. Der var et lignende for et par dage siden. Hvis du mener noget særligt med "gagging" (ordet bruges lidt forskelligt) så er det nok en god ide at forklare, hvad du mener med det.

Ang Baleri: Der er forskel på "dyr" og "høj pris". Hendes pris er ikke lav, men hun er ikke dyr. Men ligesom andre luksusvarer er det pga prisen kun sjældnere man kan nyde dem, medmindre ens økonomi er ekstraordinært gunstig. (Min er ikke ...) Enig med Inga, men når hendes annonce ikke er på, så er det op ad bakke at kontakte hende.

Men DT? Er Baleri ikke mere oplagt på den konto? Ellers enig i, at Inga er god i disciplinen. Edit: Men er Inga overhovedet aktiv p.t.?

Årh, du taler som om Skat var en rationel aktør?! ROFLMAO! (Skat har ingen problemer med at forfølge småsager, se fx: http://dagbladet-holstebro-struer.dk/laeserbrev/Skat-forfoelger-almindelige-erhvervsdrivende/artikel/300964 )

Du er nok mere opdateret på Natasa end jeg. Til gengæld ser jeg lige, at Baleri måske er i byen? Hun har alt det @Kisbye efterspørger: http://www.escort-side.dk/Baleri-Deep-Throat-Queen-R?ad-id=5909

Nej. Også gaver under 1.100 skal indkomstbeskattes, når der ikke er tale om en gave fra en arbejdsgiver til en lønmodtager. Man kan altså ikke give en gave til en SB på 1.000 og tro det er skattefrit for hende. Det er langt mere kompliceret end bare "familierelation eller ej." Fx gaver mellem søskende (der jo i andre sammenhænge betragtes som nogen der er i familierelation) skal beskattes, når de går ud over "det sædvanlige." Der er to regelsæt - dem for gaveafgift ("familierelationer" i boafgiftslovens forstand) og dem for indkomstskat (alle andre relationer jf Statsskatteloven, men underopdelt i særregler jf Ligningsloven). Direkte svar: Det er Ligningslovens bagatelgrænse for personalegoder der er på de omtalte 1100 Kr (dog med en særregel for julegaver). Derfor gælder det kun i lønmodtagerforhold.

"få" ... Altså: Nej. Det er kun få, der som dig fx laver mad med en escort.

O.k., tak - jeg forstår. Jeg gætter på vi bare hæfter os ved forskellige detaljer i billederne.

Der er vel tale om to arbejdsprofiler? Du har altså på ingen måde sandsynliggjort din påstand. Du skriver, at brugeren har vist interesse for "dig" i en tråd, hvor du anmeldes som GP. Hvorfor ikke bare henvise til hvilken tråd? Nej. Det er kun får, der som dig fx laver mad med en escort.

Min tolkning: Det er mest de mænd, der vil have det hele for det halve, for hvem det giver mening at "anmelde" og "efterlyse" konkrete piger eller eller ydelser. Derfor ser du mest dem herinde. Selv søger jeg mere "autentiske" oplevelser ifm. SD og derfor giver det ikke mening at være så aktiv i den slags tråde der diskuterer hvor god en specifik SB er til at sutte pik, eller hvor langt hun kan presses ned i pris. Men jeg bruger det indimellem til inspiration - også for at se, hvem jeg kan springe over, når jeg er aktiv på SD.

Den regel gælder kun for et arbejdsgiver-arbejdstager-forhold. Uden for det er der ingen nedre grænse (bortset fra visse familierelationer og åbenlyse bagateller).

Sorry, men det er klassisk utroværdigt, at du ikke kan huske dit eget minimumsbeløb. Du er undskyldt, hvis det bare er fordi du typisk mødes over flere timer og aldrig rigtigt helt fik lært det med at dividere.

Måske en blanding. Den stakkels pige har et seriøst problem i sin tilværelse generelt og specielt i omgang med sandheden. Men derfor kan der jo godt være et gran af sandhed i det. Nu venter jeg spændt på, at Skat vågner op og kontakter hende, for gaver af den karakter er indkomstskattepligtige. Når det sker, vil hun nok hævde det hele er løgn

Tættest på dine kriterier og aktuelt i Kbh er nok Natasa, som dog vist ikke laver DT, men mit bud er at det vil du være ligeglad med, når hun er i gang: https://escortguide.dk/P/natasa-back--26899.html

Meget enig. En anden motivation for at skrive det er ofte at beskytte sig mod sugardaddies, der bliver forelskede ... Men det er er helt sikkert en pirrende fantasi for mange "modne" mænd at forføre en ung kvinde i fast forhold. Det klikker bare ikke for mig, hvis det er pengene der gør udslaget, men ellers ville det være et kick!

Hvad mener du? Ser hun ældre ud end på billederne? Min vurdering af billederne er at hun godt kunne vør i starten af 30'erne. Men ser hun ti år ældre ud, så ...