Bebop

Deraf gætter jeg på, at du er ældre end 45. Er det korrekt gættet, at hun dermed er i stand til GFE med en "voksen mand"?

Det er 100 % sikkert ikke Google translate. Hvis du ikke kan gennemskue det, så lad være at gætte. Nu er der kommet en anden tråd: Helt generelt: Ukvalificeret mistænkeliggørelse er uønsket. Admin/mod's beder om, at man anmelder indlæg, der virker som fake anmeldelser. Se pkt. 3.7: https://www.eroguide.dk/forum/guidelines/

Oftest. Men der er undtagelser, fx de såkaldt tjekkiske søstre, som svjh er polske. https://annoncelight.dk/showad/249646

Hvad argumenterer jeg for/om? Jeg laver en joke som spiller på at du ironisk selv går med på præmissen ... Lad nu være med at trække den ud, men godt forsøg.

Det er jo en ting, men hvad det er, er omstridt. Jeg husker et forsøg, hvor analyse af væske viste, at det hovedsageligt var urin. Men det er jo ligegyldigt, om det er blæren, en kirtel eller en blanding. https://videnskab.dk/kort-nyt/forskere-sprojteorgasmer-er-tis-med-prostatasekreter (Ovst. er noget delvist vrøvl - kvinder har ikke en prostatakirtel, men det forklares i teksten, at der menes skenes kirtler)

Den kan installeres fra app store. Men google er ikke så god til billedsøgning, i det her tilfælde virkede den dog, som sagt.

Hvorfor kan du ikke selv? Med chrome-browseren kan du på ethvert device søge via google og i dette tilfælde finder Google billederne - generelt optræder de på andre europæiske escortsider: https://www.it.facegirl.ch/filles/mia-coco/?region=geneve&page=21

Arh: Skal vi gætte på, at hun kaldte sig Mia og påstod hun var 19 og i Kbh for første gang?

Siden du kender dem, er det en modig indrømmelse.

Hvad er meningen med den kommentar?

Nu Jeg er tagget kan jeg foreslå et link: https://www.escortguide.dk/P/hot-duo-glostrup-47885.html

Det der er for dumt. Du kan lige så godt påstå det handler om, at folk skriver på en måde der alt for sjusket og derfor kan misforstås, sådan som du gjorde. Men det der med at placere aben fører ingen vegne, andet end at alle kan dele sig i den ene eller den anden lejr, og sådan nogen som mig siger de er bedre end alle andre og hæver over pøblen.

Nej. Prøv at læse tråden igen. Først undrer Kugelbert sig. Choo ignorerer det. Dernæst skriver Kugelbert, at han slet ikke kan forstå det er samme pige. Så føler Choo sig forståeligt nok mistænkeliggjort. Jeg anklager ikke Kugelbert for at gøre noget forkert, det handler ikke om at placere en abe, men om at forstå, hvordan små nuancer i en formulering kan blive opfattet som et angreb.

Når han selv åbent skriver, han har fået en dryppert, så er det jo også overflødigt at belære om risiko Hvorfor opsøger du så ikke noget i den stil? Jeg har det lidt på samme måde og opsøger derfor næsten kun thaimassage med afslutning for tiden.

Ikke for at starte en længere debat, men når jeg læser tråden ser det ud som om det er dig, der først sår tvivl om lødigheden ved at skrive at du slet ikke kan forstå det er samme pige de to positive anmeldere har besøgt. Sagen med uerfarne gp'er er, at de kan være ... uerfarne. Derfor kan service variere helt enormt med den type, også fordi de ikke er gode til at afvise kunder, de ikke har det godt med. Det er nok et lotteri med ret dårlige odds at besøge sådan en gp. Det nytter ikke at diskutere om anmeldelserne er retvisende, for det kan de sagtens være trods de vildt forskellige oplevelser de beskriver.

Goggles billedsøgning er blevet meget dårlig det sidste års tid. Til dette formål er den ofte ubrugelig. Yandex og Tineye er bedre. På computer kan du bruge dette plugin til chromebrowseren til med et klik at søge i fem søgemaskiner: https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf På Android bruger jeg denne, som dog kræver at jeg først gemmer billedet lokalt: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.thinkfree.rsi

Det er da indlysende. Her er den ene, som jeg kun søgte på for at finde flere billeder af hende, fordi hun er lækker at se på. Jeg behøvede ikke søge for at konstatere, at det er klassiske pornobilleder: https://kindgirls.com/girls/hella-g/1379

Hvad har du betalt for den service, du ikke har modtaget?

Er det ikke mest naturligt at oprette en profil, fordi man vil skrive et indlæg? At der går kort tid fra oprettelse til første indlæg virker derfor ret irrelevant at fremhæve. At en udenlandsk pige roses er ikke usædvanligt. I det hele taget er det mest udenlandske piger, der anmeldes, så det er også ret irrelevant, at hun er udenlandsk. At anmeldelsen angiveligt er "ukonkret" kan diskuteres. Der står dog 100% GFE, og anmelder skriver hvilken effekt oplevelsen havde. Her er seneste anmeldelse fra dig selv, som så vidt jeg kan se ikke er mere "konkret"? Det eneste der er tilbage af dine argumenter er altså, at første anmeldelse er positiv ... Personligt finder jeg det mere påfaldende at bruge pigens foto som avatar, og at bortforklare det på ovenstående måde. Det er også påfaldende med tre GP-besøg på en dag og en Tivoli-tur indimellem. Men folk er ikke alle ligesom mig, har jeg efterhånden fundet ud af.

Du gør ikke det han skrev. Du googler billeder. Googl mailadressen.

Det er noget helt andet, og ret spekulativt. Men i givet fald ville Annoncelight muligvis også have problemer.

Der er altid en karensperiode før et nummer gives videre til en ny abonnent. Men jeg tror det er op til det enkelte teleselskab at afgøre perioden.

Det er ikke ulovligt for en privatperson at skrive, men det er ulovligt for en virksomhed at behandle de data. Så det er Eroguide, der har problemet, det var derfor jeg skrev det (og anmeldte det til moderatorerne).

Mit bedste forslag til dig er at smutte over i Generel debat og oprette en masse tråde. Du kan også hoppe på facebook, men det du skriver her i denne tråd er ret irrelevant.

Det er personoplysninger og derfor en overtrædelse af Persondataloven at udgive her.