McQueen

Der var kun uran i Little Boy bomben over Hiroshima....

Forbrydelsen ... Som var let forudsigelig, bestod nok snarere i den udvikling af atomare våben, der fandt sted fra 1946 til 1962, hvor thermonukleare bomber og sprænghoveder blev større og større og mere djævelske end man helt kunne forudse i 1944-45. Ulam-Teller og Bethe-von Neumann designs kan gøre sprængkraften og strålingen nærmest uendelig stor!

Fuldstændig ubrugeligt link uden nogle antydninger af analyse af økonomisk politik eller syn på formuefordeling etc.... Kun noget med "mod kapitalisme"....og det er faktuelt forkert! Mod det frie marked ja...men intet modsætningsforhold til kapitalister, der støttede regimet ...

He he...ja dét forklarer jo unægtelig en del!

Og den valgte du så slette, den med tyskerne, efter mit svar ...doh!

Ordet muhamedaner er da misvisende....de dyrker jo ikke Muhamed men Allah, deres gud. Muhamed var blot kun deres profet. Men du modsiger dig selv....for du taler ofte om 'muhamedanerne' som en gruppe, der begår vold....mens du netop påpeger, at man ikke skal lade alle tyskere...og særligt ikke dem født efter 1945, til last for nationens forbrydelser i det 20. århundrede.

Ja...det er jo det jeg siger! Men KET indgår jo i både Raket og Kroket...uden at det gør dem til det samme! Jeg ønsker at høre hvilke ligheder i økonomisk politik (herunder arbejdsmarkedspolitik og finanspolitik), som I mener er identiske? Faktum er nemlig at nazismen/fascismen IKKE ønsker fælles eje af produktionsmidlerne (inkl. jord)...men i stedet en alliance mellem kapitalen og det politiske styre! Eller med andre ord præcis det MODSATTE af, hvad socialisme er! Husk på, at nogle af Hitlers største støtter var at finde blandt ejerne af de store virksomheder og jordejere (inkl. amerikanske Henry Ford). At nogle kapitalister fik konfiskeret deres ejendele skyldtes kun, at de var af jødisk herkomst (her behøves vist ingen yderligere forklaring) og skulle udryddes. Socialismen prædiker desuden solidaritet mellem arbejdere (proletarer) på tværs af landegrænser.....for nazisme var arbejdere af ikke-tysk herkomst blot at betragte som slavearbejde!

Det største problem ved klinikker er, at de drives af eller via stråmænd af mennesker, der ofte i forvejen er på kant med loven. At købe eller leje en ejendom til klinik kræver kapital....risikovillig kapital. Og forudsætningen herfor er til stede i underverdenen eller på dens kant, da mere almindelige investorer ikke vil associeres med branchen (pga. etisk overvejelser eller rufferibestemmelser). I denne underverden er du oftest 'dig selv nærmest' og mange elsker at lege 'boss' og hundse lidt med andre og lave reglementer for reglementernes skyld! Pigerne bliver ofte klemt og umyndiggjort i dette spil....og opfatter efterhånden sig selv om 'lønmodtagere' med 'mutter' som chef.

Der er gang i den i Søborg i dag! http://escortguide.dk/P/paprika-hot-13338.html

OK...så tænker jeg, at du let kan liste de ligheder mellem socialisme og nazisme, som du mener, der må være mange af. Kan du redegøre for ligheder i økonomiske politik, erhvervspolitik og syn på arbejderklasse og kapitalejere og revolution? Det tror jeg, du får ualm. svært ved! Men måske er det fordi NS'et i NSDAP står for 'Nationalsozialistische' og A'et for 'Arbeiterpartei', at du forveksler de to ting. Med den optik er Socialistisk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti vel også identiske?

Jeg tror du skal læse lidt op på historien! Nazisme har intet med socialisme at gøre. Nazismen var konservativ og kontra revolutionær og dyrkede fortidens bedrifter i tæt forening med kapitalejerne og både store virksomheder og små selvstændige! Nazisme er pr. definition usolidarisk på tværs af nationaliteter og dyrker race(pseudo)ideologi! Der er ikke større ligheder end mellem en raKET og et spil kroKET! Og netop terror mod minoriteter og politiske modstandere var et væsentligt virkemiddel i både 20'erne og 30'erne. Hvad tror du, SA's funktion var?

I ISIL ja I IRA, KKK, NSDAP, RAF eller Interahawne nej...

Ja eller hjernedøde MÆND! Eller hjernedøde mænd MED skæg og sort hår... Get the point?!

Fordi de er hjernedøde voldsmænd forrået af krig og død og ulykke!!

Nej men jeg argumenterer for min påstand. Du insinuerer blot noget med reference til "rød politik" og andet ...

Vi er nogle der giver svar på tiltale... Anklager om samme rille må du rette mod trådstarter. Eller måske helt droppe useriøse indlæg. Jeg sætter faktisk stor pris på Onslows lyst til at debattere og de forskellige tråde, han opretter!

Du er uenig i, at de museums folk og forskere der har bevaret og beskyttet Palmyra og museer i Bagdad har været muslimer??

Hold op noget generaliserende "anti muslim" vås du lukker ud, mand! Du skriver stolpe op og ned om MUHAMEDANERNE.... Det er ISIL der er en flok mordere, voldsforbrydere og hærværksmænd! Og ja de bekender sig til Islam og deres selvudopråbte kalifat med Al-Baghdadi som kalif, men selvsamme bygninger og kunst- og kulturskatte har sgu da været beskyttet og plejet og passet af mennesker gennem århundrede , mennesker der også har dyrket islam !

ja det er jeg helt enig i: planned obsolescence

Du må ikke misforstå mig. En beundring der udelukkende går på det maskinelle og ingeniørbedriften. På samme måde kan jeg også have det med thermonukleare våben og de designs og beregninger, der udviklede dem i begyndelsen af 50'erne. MEN klart modbydelige våben!

Ja....og der ligger Köln mig bekendt ikke. B52 refererer såmænd til 1952, hvor første flyvning fandt sted: https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress Og må man sige en fantastisk maskine, der har vist sig så fleksibel, at den har kunne opgraderes igen og igen og igen...og fortsat er i service i 2015. Hvor mange andre biler, fly, både fra 1952 kan man sige det om? Selv om det er gået galt ...og nær meget galt et par gange: https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash "Bay of North Carolina"....vanvittigt!

Det har næppe været B52 i 1945 https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress

Skulle netop til at fremhæve det:

Altså når Trine er ok med evt. at offentliggøre adressen, så er der nok ikke de store problemer ....

Ingen der endnu har opklaret, om man kan få blow uden gummi?