Heine

meget apropos.. http://www.mja.dk/artikel.php?node_id=1 ... _slideshow

tak for anmeldelsen... moden soger du - sådan start-midt fyrrene agtigt ?

på samme måde som ved razziaerne på pizzarier står snyd med overførselsindkomster højt på dagsorden; både for telefonpiger og arbejdende piger.

muligvis foranlediget af den lange tråd "Borgen..." , der ihvertfald for en dels vedkommende endte med en debat om kontrolvilkår- så er det jo meget passende at finde en vejledning om hvad SKAT og Politi kan - og især hvad de IKKE kan. Selvom vejledningen er lavet primært til pigerne - http://frihedsaktivisten.dk/vejledning- ... arbejdere/ men den kan nemt kombineres med det her: Det væsentlige at have fat i er Grundlovens § 71, det er den bestemmelse der er relevant i forhold til visitationer, § 71 anfører, at ”Den personlige frihed er ukrænkelig”, og at du kun kan frihedsberøves, hvis der er lovhjemmel til det. Politiet kan med andre ord ikke (lovligt) frihedsberøve og visitere folk, baree fordi de finder det belejligt i en given situation. (med mindre du befinder dig i en såkaldt visitationszone - og selv der skal det være begrundeligt) Underordnet grundloven er retsplejeloven og politiloven, der begge giver mere detaljerede retningslinjer for, hvad politiet må og ikke må. Det er primært retsplejeloven i at man skal søge: Hvad kan politiet kræve svar på, når de stopper dig på gaden? Hvis politiet vil tale med dig, har du alene pligt til at oplyse dem om navn, fødselsdato (altså IKKE dit cpr-nummer, kun hvornår du er ført) og hvor du bor. Kun det (så kan de selvfølgelig gøre en indsats selv bagefter - men det skal begrundes). Det følger af retsplejelovens § 750. Hvor man er på vej hen, hvilke serviceydelser man har købt, om du har haft sex med en prostitueret - eller en hvilken som helst anden, hvad du har i din taske, og om man sover med hænderne over eller under dynen, vedkommer ikke politiet overhovedet. I og med at prostitution IKKE er ulovligt - kan politiet ikke sigte dig for en lovovertrædelse - og dermed er der INGEN hjemmel til at foretage en visitation. Iøvrigt vil det heller ikke være Politiet der er interesant i denne sammenhæng - det er SKAT's medarbejdere.

link til radioen http://www.radio24syv.dk/

radio24syv - som også kan findes på nettet (radio24sy.dk) - bringer i udsendelsen Cordua & Steno en debat mellem Mai Henriksen og Rasmus Langhoff... udsendelsen kan også podcastes senere hvis man ikke har mulighed for at høre den ... oplægget er her: De prostituerede skal sikres rettigheder på arbejdsmarkedet, mener den konservative arbejdsmarkedsordfører MF Mai Henriksen. Debat mellem Henriksen og socialdemokraternes ligestillingsordfører MF Rasmus Horn Langhoff kl. 10.30

heldigvis kan emnet så også behandles med humor.... http://www.jyllands-posten.dk/premium/s ... 154338.ece

nejj .... ikke nogen lummer chat men rent faktisk en pige der har gjort sig den ulejlighed at sætte sig grundigt ind i sagerne.. Jeg synes hun svarer godt - (nok fordi hun ligger på linje med mine egen views - sådan er det jo oftest) der er formentlig tale om en modernisering af rufferilovgivningen der gør det muligt at gøre branchen lidt mere legal (telefonpiger og revision med mere) Helt fjerne præget af zuhåltern og bagmænd vil det nok ikke, men thumbs up herfra læs selv - måske er der håb for politikerne endnu http://www.dr.dk/Nyheder/Artikler/2013/02/04/124720.htm

det virkeligt frygtelige er - at al den rationalisering al den effektivisering - alle de nye elektroniske tiltag - IKKE har givet nogen reduktion i den offentlige sektor og omkostningerne hertil... tværtom ... men lad os komme tilbage til det oprindelige emne... Borgen afsnittet - fint at få markeret de politiske synspunkter - Mai Henriksen gentager havd hun sagde i november (metroexpress) og står får en liberal tilgang (selvom hun er konservativ) og Lars Aslan står for den kendte socialdemokratiske galej - samfundet skal frelse os alle (fra os selv og vore vildfarelser). Man kan kun håbe at de Konservative (hvis de kommer ind ved næste valg) sammen med Liberal Alliance (der iøvrigt pusler med at opstille en kendt aktiv indehaver/glædespige op til et lokalvalg) får held til at omsætte deres udmærkede initiativer - om ikke til en fuld legitimering (den tror jeg alle får svært ved at sluge) så i det mindste en modernisering af rufferiloven - så det fremover vil være pigerne der tjener pengene (og beholder dem) lidt mere debat her http://www.etik.dk/artikel/497135:Prost ... et-erhverv lidt sært når man nu husker på at Jesus foretrak horen fremfor den lærde .... hmmm

undskyld - såvidt jeg kan se så manglede der 1 "citat - og citat slut" omkring bankerne - ellers synes jeg da at det står der ? men næste gang skal jeg nok bruge citatboksene (hvis jeg ellers kan finde ud af det)

vores elektroniske patientjournaler :) :) ikke engang noget så simpelt som at blive enige om hvad de skal indeholde kan man blive enige om på tværs af regionerne/de enkelte hospitaler.. Alt er en afvejning - jeg mener at der er rigeligt med kontrol i samfundet. Det gør du så ikke - fred med det sidst kendte næsten pengeløse 100% vidende samfundsmodel var det Østtyske - viel spass damit Lyt iøvrigt til Iben& Mødregruppen på 24stv.dk - netop om angiveri og offentlig snagen Personligt har jeg det sådan (med en let omskrivning "Når jeg hører ønsket om øget offentlig kontrol af vores liv - så griber jeg automatisk efter min pistol".) jeg er LIGEGLAD med hvor utilsiget det ville være at mine data blev offentliggjort - hvis jeg blev skilt/mistede børn/offentlig anerkendelse - som følge af en "ups... vi er kede af at vi kom til at fortælle at XXX køber ludere".. Skal vores personlige frihed nu 100% underlægges bankernes ønsker ?

RN Da jeg arbejdede i Tyskland tog vi nogen gange (kollegaerne og jeg) på Puff (bordel) det var en del af kulturen i det regi - og selv om det - på det uformelle plan nok var accepteret - så var det ikke det der stod på bilagene På samme måde som man i - ellers bonerte - Østrig/Tyskland/Schweiz optræder nøgne sammen (mænd/kvinder) i saunaer - så har man en anden kultur omkring bordeller. Den kan vi ikke overføre til DK - og det kan jeg heller ikke se skal være formålet med en legalisering af prostitution herhjemme. Det nytter ikke noget som forudsætning for en legalisering at sige - hvis bare alt var 100% anderledes på alle områder end det er - så kunne vi... Man er nødt til at tage udgangspunkt i det mulige og ISÆR i det ønskelige. for mig (og formoder jeg næsten alle andre) er det et RÆDSELSscenarie hvis der stor "Luder 750 kroner" på mit dankort-udtog... ikke kun overfor hustruen/børnene - men også min bank . I dit pengeløse samfund har (allerede som nu) har alle betalinger et id _ hvoraf betalingsstedet og karakteren af ydelsen fremgår... Ludvig har helt ret - den største del (om det så lige er 80% er jeg nok ,lidt skeptisk over for) af bordellernes kunder herhjemme er gifte-i fast forhold. Om det er gældende for debatfora - tjaah - who knows - en ting er at læse herinde (relativt anonymt) noget helt andet er at have oprettet sig som bruger/skribent Det er altid bedst at tage udgangspunkt i virkeligheden RN - virkeligheden er at det pengeløse samfund ikke er i borgernes intereser - fordi det vil give staten FULD viden om hele din adfærd, på alle tidspunkter, på alle steder. jeg arbejder pt bl.a med en virksomhed der via din adfærd på nettet segmenterer de annoncer du præsenteres for på - de annoncer du møder er ikke de samme som din hustru (med mindre I deler computer) - og det kan freake mig helt ud hvilke informationer vi kan udlede via det analyseapparat - de lagrede intelligente cookies. På samme måde med din adfærd via Dankort/telefon - det er ikke kun din bank/teleselskab der får/har/vil have adgang til din betalinger/handlinger - Vi går i forvejen alt for langt vores kontrol af borgerne - at stramme kontrolskruen er ikke vejen frem; fint nok at du føler hele din adfærd er egnet til at fremvise (du er jo heller ikke gift) men os andre - der enten er gifte - eller kendt i offentligheden i anden sammenhæng har ikke det behov... Meget langt fra endda At afkriminalisere branchen helt (for alle de der ikke benytter sig af tilbudene) er ikke det samme som at ville fejre det som "hverdagens helte" selv hvis det bliver legalt bliver det med garanti ikke som romernes Vestalinder man kommer til at betraget ludere/glædespiger...

nu synes jeg ikke vi skal lave eroguide.dk om til et fordelingpolitiks forum Men måske skal man lige understrege at der er forskel på en liberal og en neuroliberal holdning. Jeg er liberal på det værdipolitiske område - Orwell beskrev vist meget godt det ultimative overvågningssamfund Men - jeg tror jeg kan finde 500 indlæg fra dig igennem tid - både her og hisset - hvor du advokerer for lavere priser og lovpriiser FKK modellen. En model der lang overvejende er bygget op omkring polske, baltiske, tjekkiske/slovakiske OG Balkanpiger - og som har været det fra starten af... (mere end 10 års erfaring) - i starten var Balkanpigerne dog primært fra eks-jugoslavien Med omkring 100 besøg igennem tiden på et stort antal FKK'er - tror jeg godt jeg har samlet lidt erfaring om både hvem der styrer FKK'erne (HA & kumpaner) og hvordan priserne, pigesammensætningen, mængden af klubber og sammensætningen af disse og har udviklet sig. Eller rettere sagt IKKE har udviklet sig - det eneste der er steget er udbuddet (antallet af klubber og services) t og ydelserne - tungekys og fransk uden var ikke comme il faut i starten.. det er det nu - det kan man så begræde eller glæde sig over - det er jo en smagssag.

RN - det er altså noget fuldstændigt vrøvl fra enden til anden. Et kontantløst samfund er det sidste skridt på vej mod TOTAL overvågning og registrering. Det er menneskefjendsk koldt rigidt og 100% idiotisk - og kun udtænkt af politisk korrekte bureaukrater for hvem BigBrother er et ideal. Samfundets overvågningsmuligheðer er allerede overvældende. Problemet er ikke manglende kontrol med borgerne - problemet er et offentligt forbrug der er ved at kvæle alt initiativ. Med en total registrering - så kan jeg godt love dig er laaaaaaangt den største del af de danske piger ( og alle kunderne) er væk.. din prisbetragtninger er usammenhængende. Uden balkanpigerne både her og på FKK'erne havde det æret markant DYRERE at besøge pigerne. der er simpelthen ingen konsistens i dine forslag ( udover det at de er ulaðesiggørlige). Den eneste måde at få reduceret de danske priser på er her som i alle andre sammenhænge at reducere omkostningsniveauet eller forøge kundeunderlaget. Dine tanker gør det stik modsatte. Prostitutionsmodstanderne behøver ikke foretage sig noget - I klarer fint at levee hele grundlaget for en afvikling Der her skal løses lavpraktisk - kontrollen kan passende nøjes med at man ikke modtager sociale ydelser, resten klarer SKAT og pigerne allerede udemærket, Filosof det kan jeg så matche cand.merc fra CBS, BA i jura, praktisk erfaring med rådgivning (økonomisk) af bl.a. Selvstændige alternative terapeuter.

I rest my case - I er jo fast besluttede på at overhale Mette Frederiksen inden om Grundlovens § 71, bestemmelsen der er relevant i forhold til visitationer, anfører, at ”Den personlige frihed er ukrænkelig”, og at man kun kan frihedsberøves, hvis der er lovhjemmel til det. Politiet kan med andre ord ikke (lovligt) frihedsberøve og visitere folk, alene fordi de finder det belejligt i en given situation. Underordnet grundloven er retsplejeloven og politiloven, der begge giver mere detaljerede retningslinjer for, hvad politiet må og ikke må. Det er primært retsplejeloven, Hvad kan politiet forlange svar på, når de standser mig på gaden? Hvis politiet vil tale med dig, har de alene pligt til at oplyse dem om navn, fødselsdato (ikke cpr-nummer, kun fødselsdato) og hvor du bor. Intet andet. Det følger af retsplejelovens § 750. Hvor man er på vej hen, hvilke serviceydelser man har købt, hvad du har i din taske, og om man sover med hænderne over eller under dynen, vedkommer ikke politiet overhovedet. I og med at prostitution IKKE er ulovligt - kan politiet ikke sigte dig for en lovovertrædelse - og dermed er der INGEN hjemmel til at foretage en visitation. Iøvrigt vil det heller ikke være Politiet der er interesant i denne sammenhæng - det er SKAT's medarbejdere

Over indgangen på enhver Skatteforvaltning står (med usynligt blæk) .... Her lades alt håb ude .... Jeg har en formodning om at du er lønmodtager - måske offentlig ansat ? For det du beskriver minder ikke meget om det virkelige virkelige liv. Jeg er selvstændig - og har været i snart 30 år. Der er masser af brancher, fra solcentre til dyrlæger - hvor SKAT foretager skøn over indkomst hvis det skattepligtige indkomstgrundlag synes urimeligt - - en sådan vil prostitutionsbranchen også altid være. Den stiltiende aftale med samfundet skal være - at hvis pigerne IKKE hæver sociale ydelser, og opgiver hvad der skønnes rimeligt - så gør man ikke mere ved det..

filsof citat "Mit forslag går ikke på, at myndighederne skal overvåge sexkøberen. Myndighederne skal i forbindelse med konfronteringen af sexkøbere uden for et bordel, ikke identificere sexkøberen, men udelukkende have mulighed for at kontrollere, om bordellet har udstedt korrekt faktura." Altså :) ... Nu tager vi lige et gennemsnitsbordel i en etageejendom... skal SKAT så ligge på lur ved døren (i en etageejendom skal man så antaste alle der kommer ud ra opgangen) Jeg tror nok at beboerne i Ringstedgade 5 (Cassiopejastars) vil føle sig noget pikerede over at blive afkrævet en kvittering - hvis man har besøgt en kammerat på 3dje sal. Man skal dælendyt'me ikke konfrontere sexkøberne - det er jo rablende vanvittigt ? Var det ikke en afstigmatisering af begge parter der var dagsordenen

Istedet for at glæde sig en anelse over - at folkestemningen (ihvertfald manuskriptforfatterne på DR ) nu endelig er lidt med os prostitutionsnydere - går man på EG - som Lemminger - straks i gang med at opstille utopiske komplicerede ugennemførlige modeller for hvordan man skal få beskattet hver en krone pigerne tjener - OG hvordan vi bedst muligt kan stikke hovedet i løkken på galgen... "Den Dag hvor Kapitalisterne skal hænges - vil de slås om at sælge os rebet" - sagde Lenin let omskrevet - den dag hvor prostitutionsmodstanderne endegyldigt vil have købesex fjernet fra landkortet - kan de jo bare kige på de forslag til bureaukrati som Eroguide's brugere leverer Det er HELT i vores interesse - såvel for nydere som ydere at der ikke stilles unødvendige hindringer (læs udførligt bogholderi SKAT og registrering adfærd)...

Alt andet lige vil de sorte penge der omdannes til hvide være tilrådighed som forbrug, og man kan vel oprette en personlig parallel økonomi uafhængig af fællesøkonomien - vi har jo også et personligt cprnr, der ikke vedkommer partneren og som følger os særskilt livet igennem. Venlig hilsen Rejsenetværk

Krisen kradser alle steder - måske med undtagelse af "stjernerne" der er dygtige til både ydelser, stamkunder og markedsføring... Men som en af branchens mest populære piger fortalte mig da vi spiste frokost i sidste uge (påklædte ) - "dagene med 10-15K i baglommen når man smutter hjem er long gone.." Hun mente at markedet i København/ Århus var helt smadret af Østpigerne - tjah - de mange amnnoncer med meget flotte piger med ansigt er nok tillokkende - wysiwyg - er et godt argument når man skal vælge fra en internetside-- Og februar ser vist generelt ikke for spændende ud - med ferieugerne især... Så det er nok i kåerne i venteværelserne der er den største udfordring.

det eneste rimelige hotel - til udenomsægteskabelige aktiviteter - er Impala ved ringvejen ellers skal du til motellet i Sdr. Borup ved Motorvej E45

indimellem har du interessante synspunkter RN, og du skriver meget detaljerige rapporter fra dine besøg. Men du har så sandelig også betragtninger der indimellem gør at jeg mistænker dig for at være svensk-overrabiat-socialdemokratisk-prostitutionsmodstander... Hvordan I alverden kan du - selv i et øjebliks vildelse - skrive sådan noget sludder ? citat: Den bedste løsning er at bevæge os så meget som muligt i retning af det kontantløse samfund, sådan at pengenes vej rundt i samfundet, registreres og kan følges af Skat i realtid. citat slut Det pengeløse samfund er en overvågningsstat af uhørte Kafskaske dimensioner - som selv den mest forskruede kontrolfreak bør tage mere and almindelig KRAFTIG afstand fra... Anonyme anmeldelser, kontrol med forbrug, overvågning via mobiler, gps, mails... der er sandelig riiiiiigeligt med kontrol som det er allerede nu Der er ikke mange kunder til prostituerede (nu er der sikkert en der skriver at det gør han ) der i ramme alvor mener at løsningen er mere offentlig indsigt i vores seksualitet...

tjah det ståt vel ret præcist beskrevet her Guys, its not going be a sexparty here, u could haveng fun , can have a few drinks with a girls , than u can have some private time with them for a same price like what we haveing all the time ;)

STARS der bliver så nok udstedt en masse faktura'er på 1 x gang svensk 400,- ..... man skal huske Storm P.'s ord... "Det kræver en høj moral at sælge elastik i metermål...." men tilbage til Lars Aslan - nu har han jo gjort anti-prostitution til sin mærkesag - og derfor falder afsnittet ham naturligt for brystet. Men hvis jeg var Lars Aslan - så holdt jeg fast i min afstandtagen (den har han jo i ytrings- og meningsfrihedens navn lov at have) men distancerede mig fra Reden - de er jo blevet afsløret med fingrene i kagedåsen - og det diskvalificerer dem som "ekspertise" i den grad i debatten, uagtet at de givetvis hjælper de gadeprostituerede. Reden sætter sig selv på sidelinjen når man - for egen bevillings skyld opgiver manipulerede tal for antal piger der bruger dem... jeg mener - hvis man lyver skamløst for at forbedre egen økonomi - hvordan skal man så tro på noget af det andet de mener at kunne dokumentere... For godt ordens skyld igen - for de gadeprostituerede er Reden en "sikker havn" i et hajfyldt farvand - Skelbækgade med mere er virkeligt ikke noget rart(læs utrygt) sted at arbejde - så Reden gør også GODE ting - ærgeligt at de vælger så at være så unuancerede