Leaderboard

hej drenge sikke en debat i har kørt... om hvad jeg har sagt Ej - et par af jer har virkelig forholdt jer sagligt til artiklen, men basalt set så har hele debatten kørt på hvad jeg har ment, sagt, udtrykt, haft til hensigt ect ect... Flatterende at i kan bruge SÅ meget tid på hvad jeg mener.... men tab nu ikke sutten totalt i processen Jeg vil undlade at citere nogen specifikt, for det her er et generelt svar til tråden som den har udviklet sig og jeg ser ikke nogen grund til at komme op og skændes med nogen konkret om tingene... men hvad jeg kan se er at i mixer tingene sammen til en kæmpe rodebunke... jeg er citeret for Her beskriver jeg en meget stor del af dem der besøger mig. Og drenge - det passer. Men der er helvedes til forskel på hvad i læser og hvad det er der står!!! MANGE!!!! og jeg mener sgu mange... er seksuelt underernærede typer!!! Det er rigtigt.... men læs nu lige HELE sætningen korrekt inden i flipper helt ud. Der er gruppen af mænd der er frarøvet deres mulighed for at tilkendegive følelserne der er forbundet med intimitet og sex. Her snakker vi om alle de mænd der er røv-ulykkelige over at det de havde med konen er væk. Hvem er det de her mænd skal vise al den ømhed de går og bobler over med ?? konen vil ikke have den mere.... altså besøger de GPer Hovedparten af mine besøgende er da gifte mænd der har mistet muligheden for den type af interaktion derhjemme.... det er der intet galt i.... hvad er det i pludselig gør til et problem? Så er der den anden del af gruppen - ikke stor - men alligevel til at bemærke... Det er dem der måske har en klumpfod, er vindøjede, mangler en finger... et eller andet - i mine øjne - helt betydningsløst, men i deres øjne en fysisk defekt der gør dem uattraktive.... Det er skide synd for det er de ikke hvis man spørger mig... men det synes de selv!!! Det kan i ikke argumentere imod. Det passer!! Når man lægger de 2 grupper sammen - så er det helt ok at skrive MANGE!! Mange er ikke alle... men mange er en signifikant del... Mange behøver ikke være en majoritet... overhovedet - men når det er en gruppe det er så stor at der kan generaliseres tydeligt - så er mange et relevant ord at bruge! Titman m.fl formår at udlægge det som om jeg synes alle mine kunder er defekte..... kom nu ind i kampen drenge.... tror i jeg var i branchen endnu hvis jeg syntes det?? ej vel?? Den næste - det er journalistisk frihed jeg havde rottehaler da jeg åbnede døren.... det har jeg som regel ikke fletninger.... og jeg skifter absolut ikke til sort undertøj og nylonstrømper for jeg hader nylonstrømper... bare en detalje.... måske vil i finde det uvæsentligt..... men i har en tendens til at koble uvæsentlige detaljer sammen og gå i selvsving over det.... så lad os tage de næste ting på den baggrund Det næste jeg er citeret for er: Koblet sammen med: her kunne jeg have kvalt journalisten - for de 2 udtalelser har INTET!!!! med hinanden at gøre.... intet.... det ene handler om brugerne herinde (som jeg lige har udtalt at jeg generelt set holder af) - og det er komplet arbitrært blevet koblet sammen med at journalisten senere spurgte ind til noget helt specifikt omkring det at være GP Det afsnit har ikke overraskende fået jer til at gå komplet i selvsving og da det er taget ud af kontektst ... så måske fair nok.... For det første står der ikke hvad det var journalisten spurgte om.... det havde været meget meget væsentligt For det andet - så er det en komplet vanvittig kobling af citater for det får det til at se ud som om at jeg mener at 25 % af mine kunder hader kvinder eller at 25% af sex-kunder GENERELT hader kvinder..... tror i virkelig selv på at jeg har sagt det? Har i helt tabt sutten ? Det jeg har sagt om EGs anmeldere er en reference til en bog.... "mænd der hader kvinder" Det jeg bliver spurgt til er "min fornemmelse"!! jeg bliver IKKE spurgt som "ekspertvidne" (som en klaphat pludselig udråbte mig til), jeg bliver ikke spurgt som et endegyldigt sandhedsvidne... jeg bliver spurgt til min FORNEMMELSE!!! Og den står jeg ved... MÅSKE omkring 25% af de anmeldelser jeg læser FORNEMMER jeg bærer præg af "kvindelede"..... Det må jeg gerne fornemme... det er fornemmelsen jeg bliver spurgt om... og det er min personlige subjektive fornemmelse jeg udtaler mig om. Hvad journalisten så vælger at koble mine fornemmelser sammen med... det kan jeg jo svært tages til indtægt eller drages til ansvar for Men jeg står ved det jeg blev spurgt om og svarede på.... at jeg fornemmer at omkring 25 % af de anmeldelser jeg læser lyser langt væk af kvindelede grænsende til kvindehad..... og det er i den kontekst som kommer fra Stig Larssons bog... hvilket ikke fremgår. Så kan i råbe og skrige så meget i vil omkring at jeg er en heks der fremstiller mine kunder som "kvindehadere" ect... men inden Titman og andre Bukowski fans får fart på - så læs lige hvad der reelt er skrevet - ikke hvad den gruppe tolker!! Jeg har aldrig nogensinde udtalt at 25% af sexkunder hader kvinder... og det er det Titman m.fl nu har fået det skruet op til..... det er absurd Det mest vanvittige er at jeg sad og roste mine kunder og fortalte lidt om hvorfor jeg ikke er bange for at sidde alene!! . Det er korrekt at jeg har måttet slå fra mig en gang og har haft 3 dårlige oplevelser... men drenge... få nu styr på matematikken!!! Jeg er den mest anmeldte pige herinde... nok den meste roste pige ever på hele EG. Tror i selv på at den 25% generalisering jeg har udtalt vedr. EGs anmeldere har noget som helst at gøre med mine kunder?? Tror i selv at jeg nogensinde ville tillade mænd jeg FORNEMMER tager afstand fra mig (eller mig som GP) besøge mig?? Nu må i dælme samle sutten op drenge.... kan i selv få øje på at der ikke er nogen sammenhæng der! Hvad jeg fornemmer om de anmeldelser jeg læser fra EG brugeres hænder og hvem jeg tillader at besøge mig og hvem jeg lukker ind.... de to ting har intet med hinanden at gøre og får det aldrig. Ellers havde jeg ikke så mange positive anmeldelser!!! nå - men sidste detalje inden jeg ønsker glædelig jul... Jeg deltager ikke så meget i debatterne herinde som jeg har gjort.... hvorfor mon ?? Kan det have noget at gøre med at jeg synes tonen er perfid!!! Hell yeah!! Synes jeg adminteamet er dygtige - hell no.... det synes jeg ikke... det synes jeg ikke hverken før eller efter de bannede mig for at tage dem til indtægt for lousy arbejde. Men at jeg skulle melde mig til et interview hvor min præmis for at blive interviewet var følgende med det formål at påvirke debatter jeg ikke rigtig længere deltager så meget i ..... ej come on drenge... jeg har et liv!! Journalisten har faktisk citeret det jeg fortalte om det... Det var faktisk for at fortælle om DEN del jeg meldte mig til interviewet... for det var den del jeg syntes var interessant. Jeg har skrevet artikelserien "en glædespiges reflektioner" som jeg har postet herinde og fået masser af feedback på og jeg har deltaget ivrigt i debatter om det at være GP... Men honestly... jeg gider ikke rigtig mere, for faktum er at når admins kan tillade en hel tråd der sviner en bruger til på det mest personlige.... uden så meget som at blinke - så gør de sgu et piss poor job... Men at tro jeg gider bruge en hel time af min tid med en journalist, blive eksponeret i et landsdækkende medie, blive fejlfortolket og fejlopfattet og tilsvinet på det groveste af andre brugere for at rykke ved admins måde at drive sitet på??? Who-ever der kom med det postulat har altså VIRKELIG tabt sutten.... det er absurd i en grad der er komisk... Men bortset fra det synes jeg faktisk at artiklen er ok selv om fokus ikke var det forventede da jeg læste den.... jeg havde håbet det havde handlet mere om EG og mindre om mine kunder... for det var delen om EG der var spændende at tale om.... at jeg en gang har slået fra mig på et helt år kontra den ulidelige debattone der er herinde og at 25% af anmeldelserne emmer af nedværdigelse af kvinden.... det var IKKE det jeg havde håbet på men det var sådan det blev... og det er nok derfor jeg ikke stiller op til sådan et interview en anden gang Glædelig jul allesammen.... både til jer der kan skille tingene ad og se hvad journalisten har fået stykket sammen af min timelange talestrøm... og også til alle jer der ikke formår den del Knus Jazz

Hm.. 75% af kunderne er søde. Det er da også et højt tal. Jeg afviser mere end 25% ved første kontakt (opkald/SMS/mail/første møde) fordi de ikke opfylder de krav jeg mener, høre med til alm respekt. Det er hverdags kost at man bliver ringet op af mænd, der presser for blow uden kondom selvom man siger nej, det er hverdags kost at man laver aftaler med nogen, der ikke møder op, det er hverdags kost x100 at modtage opkald/ mails/ sms'er fra mænd, der opfører sig enormt uforskammet. Jeg kan ikke se hvorfor nogle her er så sure over de "25 %".. Jeg er glad for mine søde, respektfulde 75%..75% er meget. Jeg ser det tit som forvrænget kvindesyn, når jeg læser mange, af EG's anmeldelser. Så kalder nogen det måske "kvinde had" jeg ser det ikke nødvendigvis som "kvindehad" når jeg læser en anmeldelse hvor man taler grimt om en kvinde, men jeg genkender med det samme typen. Typen der køber sex, fordi han aldrig har været i stand til at opnå "ægte" intimitet fysisk såvel som følelsesmæssigt, med en kvinde, hvilket måske bidrager til at han har hvad jeg mener er et forvrænget kvindesyn.. De kunder er der også..en del.. Af (nu tør man jo ikke skrive mange.. ) Som sagt jeg er glad for mine 75% dejlige kunder.. God jul!

Hvis du virkelig er alvorlig så er du meget naiv hvis du tror du får henvendelser på den kontaktannonce der.

jeg har rigtig mange faste... og mange jeg er rigtig rigtig glad for Når jeg ikke har set en af dem i lang tid, så tænker jeg da på hvor vedkommende mon er..... det kan der jo være mange grunde til men når jeg ikke har set vedkommende i måneder - så spekulerer jeg på om han mon er kommet til skade eller der er sket ham noget I betaler mig for retten til at gå igen ... ikke for sexen per se.... men selv om i frit kan gå og ingen forpligtelse har til at fortælle mig noget, så bliver jeg da glad for at vide at i er OK selv om i måske ikke vil besøge mig igen... vi har trods alt brugt mange timer sammen og jeg kerer mig om de mennesker der kommer lidt tættere på end gennemsnittet Glædelig jul Jazz

Hej allesammen. ja har startet en ny tråd men, det er nu for, jeg lige vil sende jer alle en lille hilsen. Året 2014 har mig, været fyldt med nye spændende udforinger i mange forskellige størrelser. Langt de fleste har, jeg klaret rigtig godt og føler at jeg er kommet styrket ud af året. Har dog mine to kammerater i mit hjerter. Og tænker på deres familie der i år desværre, skal undvære deres far, ven, mand. Må i have det godt der oppe i er bestemt ikke glemt. Tak for de gode snakke, jeg har haft med jer. Og ikke mindst i diverse debatter i det forløbende år. Jeg håber at også du/I er kommet godt ud af året. Kan jo se på de forskellige tråde, at folk har levet livet på forskellige måder. Se det jo skønt. og Jeg vil, glæde mig til igen at tage snakke, debatter og ikke mindst udfordringerne op igen i 2015. jeg har, haft et okay år, to ture til tyskland, besøgt nogle helt igennem søde piger. Som modtog mig som den jeg er. Så tak til jer piger. Jeg har mødt nogle helt igennem fantastiske mennesker her i 2014. Det ville jeg ikke, ha undværet. Og tak fordi i er dem i er. Gode venner betyder alt. Hvert år her i december mdr. kan jeg ikke få en historie ud, af hovedet. Den er nok 8 år gammel men glemmer den aldrig. Jeg var som studerende i en bhv, vi kom hen til dec mdr. og ja børnene var jo meget forventningsfulde i denne søde tid. Da vi kom til d 23 dec. Og vi skulle have juleferie, kom børnene og gav juleknus og ja endda gaver til os voksne, meget rørende. Men det der virkelig knækkede mit hjerte var (vi kalder ham Peter) da han som et af de sidste børn ikke var hentet. Kom og spurgte, hvad skal du i julen KK. jamen jeg skal være sammen med min familie rigtig hygge os, som vi plejer. Okay sagde han, og så meget eftertænktsom ud. Spurgte Peter, hvad skal du. Ikke rigtig noget KK. Mor har ikke rigtig råd til noget heller ikke en gave til jer. Se sagde jeg det skal du ikke tænke over. Så hoppede han op i favnen og sagde jeg vil savne jer. Og gav det største knus og sagde godt du har sådan en god familie. Jeg måtte en på kontoret en tur. Og fælde en tåre. Denne historie har jeg, aldrig glemt. Ej heller peter, og tænker tit på hvad, og hvordan det er gået ham. I dag er han jo 14 år. Havde jeg kunnet det havde jeg sku taget ham med til julefest hos min familie. Skal siges der er nogen ting jeg er nødt til at udlade i denne historie men essensen i den er det jeg har skrevet. Hvis man skulle analysere hans virkelighed. Må det jo være vi skal værne om dem vi elsker, Vi skal få udryddet de forskellige stridigheder der er i venne gruppen, familien osv. Med dette skriv kan jeg slutte og sige. Krammer. KK

Hvis du ønsker et positivt billede af sexkøbet og sexkøberen er jeg bange du forventer sig for meget, af hvad der er muligt overfor den store offentlighed. Herinde i vores egen lille boble på EG er vi vant til at bekræfte hinanden i, at det at købe sex er helt OK. og normalt - og det er lykkedes så godt at vi glemmer, at andre anser det for meget ekstremt og grænseoverskridende. Jeg er selv blevet interviewet om køb af sex et par gange - og det var faktisk noget som jeg ikke havde forberedt mig tilstrækkeligt på, selv om jeg var helt klar over journalisten stod udenfor vores fælles forståelse. En stor del af et interview går med at skabe en fælles platform - man bliver simpelthen nød til at starte helt forfra når første spørgsmålet er "er det ikke vildt grænseoverskridende at have sex med en kvinde 2 min. efter du har mødt hende første gang". At kommentarer er som de er på Information er efter min mening fuldstændigt uafhængigt af den konkrete artikels indhold. Den slags debatsider er altid præget af en type mennesker med urokkelige holdninger som skal luftes ved enhver lejlighed - meget passende er en "ARA" en papegøjeart Jeg tror ikke på sexkøb nogensinde bliver "stuerent" eller noget der bare kan omtales nogenlunde fordomsfrit - men måske kan vi flytte grænserne bare en lillebitte smule ved at vise at sexkøbere og -sælgere også kan være normale velfungerende mennesker. Det er ingen skade til at nogle journalister får udfordret holdningen om at sexkøbere per. definition er vamle kældermennesker - det kan måske smitte af på fremtidige artikler - men denne vedens ARA´er vil aldrig kunne flyttes.

Jo, men jeg tror sagen er, at EG er uendeligt ligegyldig og uinteressant for folk, som ikke færdes herinde. Så at adskille en diskussion om EG fra en diskussion om 'Mænd der køber sex' er utopisk. Hvad i alverden skulle udenforstående mene om EG? Prøv at starte en debat om Hizb ut-Tahrir som organisation, og se hvor lang tid der går, før vi diskuterer islamisme eller - for at tage brodden af sammenligningen - skriv en artikel om den lokale model-jernbane-klub. Lur mig om ikke kommentarer vil gå mere på, hvor nørdede medlemmerne er, end om omgangsformen.

Hej Miss Der er jo også mange GP´er som udbyder GFE, og som faktisk tilbyder "mere" af sig selv end du lader til at være villig til i dit første indlæg. Det virker på mig som om du synes det er finere at være SB end GP, og det derfor skal koste mere, og der skal da sikkert nok også være kunder der mener det samme, så du kan jo prøve dig frem og se hvor meget du kan tillade dig at tage. Men som andre nævner så er dit udgiftsniveau ( formodentligt) også meget lavere end for en GP ( de fleste af dem i hvertfald), så det skal du nok også tage med i regnestykket... ligesom din SugarDaddy nok har lide flere udgifter til dig udover timebetalingen end en gæst hos en GP har. For mig at se er den største forskel på en SB og en GP faktisk måden der sorteres i kunderne, og at kontakten til en SB mere minder om metoden fra et dating-site, modsat en GP hvor man ( ide fleste tilfælde) blot ringer og booker en tid. Jeg vil ikke stille mig til dommer over om det ene er finere end det andet - blot konstatere at det er to forskellige koncepter. God Jul

Lige præcis. Ord og artikler bliver fjernet fra kontekst. Ligesom ARA i artiklen har taget nogle nøje udvalgte udtryk og tråde ud og påstår at de var repræsentative. Det der KAN opfattes negativt vil blive opfattet negativt. Typer som ARA spiller med pakkede kort og derfor skal vi være særligt opmærksom på, hvilke kort vi giver typer som ARA. Tusind artikler, men hvis blot een artiklen taler nedsættende om kvinder - så ryger den på ARAs blog. vi kan ike tillade os at synke til hendes niveau i vores formuleringer. Det er ris til egen røv.

Jeg kan godt tyde hvordan artiklen er skrevet efter den klassiske aktantmodel som udfylder alle historiens roller, så pointen, forhåbentlig, tegnes objektivt og med flere facetter. Modsat blogs eller debatindlæg som kun dyrker dagsordenen fra én vinkel. Men det er ikke effekten af artiklen, synes jeg, og især ikke når Information åbner for kommentarsporet hvor heksejagten er gået ind på mandens kynisme og branchens ukuelighed. Det er stadig slemt med slemt på. Det supertema som manglede var sporene efter forumets kollektive morale. Hvis kvinder "bare" var en genstand for fornøjelse, så ville hendes baggrund være underordnet, men det er langt fra tilfældet i brede træk. Vi gider ikke rufferi. Vi gider ikke menneskehandel. Vi gider ikke socialt belastede kvinder der vælger prostitution som eneste udvej eller som knalder med kunder mens barnet sover til middag ved siden af. Nogle vælger kun dansk. Nogle fravælger døgnåbent. Nærmest ingen fortæller om eskapader med afrikanske kvinder i bio-båse, selvom det findes og udøves. EG er måske ligefrem cremen af de mest moralske sexkøbere i landet. Jeg har hørt mandlige kulturer i byen tale meget mere nedsættende end kvinder end hos EG, og de gemte sig hverken bag profiler eller alias.

 Du blev ikke banned fordi du kritiserede vores arbejde, du blev banned fordi du ikke kunne finde ud af at følge vores regler, samt de henstillinger du fik fra medlemmer af administrationen. Så sent som dagen før du fik din karantæne, blev du tildelt en advarsel, ligesom du utallige gange via PM blev irettesat uden det havde nogen som helst virkning. Du var en meget stor medvirkende i alt den ballade der var herinde på Eroguide.dk på daværende tidspunkt. Derfor besluttede jeg at du skulle have en karantæne.   Jeg ved godt du efter du havde fået karantæne, åbenbart havde brug for at fortælle nogle af dine gæster og andre piger, at du havde fået karantæne fordi du var kritisk overfor ledelsen, men det er ikke sandt. Hvilket du også godt ved. Hvis vi systematisk gav lange karantæner til de brugere som ikke er enige i vores ledelses stil, så ville de jo også være en god håndfuld andre brugere som ville have fået karantæne, hvilket de aldrig har fået.    Du vil meget gerne have at alting spiller efter dit hoved, men herinde er det altså mig som bestemmer. Jeg vil hellere forsøge at lave et forum hvor knap 10.000 andre brugere synes det er hyggeligt at være, frem for et sted på dine præmisser.   Hvis du synes vi gør et så dårligt job som du her giver udtryk for, så forstår jeg ærlig talt ikke hvad du laver herinde. Vi tvinger dig på ingen måde til at være bruger herinde, så hvis du ikke kan lide vores måde at drive siden på, så skal du være velkommen til at sige farvel.

Nu ved jeg ikke lige hvordan du er kommet frem til at du er den mest anmeldte pige herinde, men jeg har lige lavet en fuldstændig uvidenskabelig sammentælling af din anmeldser samt et par andre piger, via siden søgefunktion. I min uvidenskabelige sammentælling, har du altså over 300% færre anmeldelser end den mest anmeldte pige herinde, nemlig Nikita Darling. Du har også færre anmelder end piger som Maise og Mina, samt sikkert andre piger herinde. Det er meget muligt at du er i top 5 eller 10 herinde, men den mest anmeldte pige er du altså ikke.

Som tidligere nævnt bruger jeg ikke mit jyske handelstalent overfor glædespiger, men har prøvet at stå ude på trappen efter et besøg , og mene jeg havde glemt noget . . . Ringede på igen, og spurgte om vi ikke lige skulle afregne . . . Hun rødmede, og takkede for min ærlighed og betalingen . . . Grinede af det ved næste besøg . .

Absolut nej. Foretrækker kvinder i alderen 30-35! Voksne kvinder med erfaringer, glæder og sorger, der ved hvad de vil og hvordan det skal gøres ... Men, ingen regler uden undtagelser ;)

Jeg er jo lidt på linje med Liv, hvor jeg lidt læser Nybegyndermissens indlæg, som kun lidt overvejet prostitueret! Nybegynder, det er bare det at lige meget hvor meget nybegynder/amatør du er, i det øjeblik du tager penge for sex, så er du proff! Slut færdig finale! Det kan godt være du mener at "skatten" mellem dine ben er så kostbar, så den har en hel anden pris end vores andres, og klart, du er ny, og jeg kan godt se, hvad du mener. Men vil du sælge dig selv for penge, uanset prisen, så er du Proff. eller L-ordet! Der er intet midt imellem! Realiteten kan være en alvorlig øjenåbner, du enten kan klare eller lade være, nogle kan ikke klare det. De skal lade være. Det er ikke ensbetydene med at fordi at man er kvinde og syntes at sex er skægt og dejligt at man har "det der" til at klare at være proff! Slet ikke! Nogle piger laver den fatale fegl at tro, at alle kvinder "bare" kan det der....det kan de ikke!, Så har du spekulationer, allerede nu, så tænk dig om, du er ikke ude og gå "søndagstur"!...eller kan sætte den indre puter til "gendan"! Du skal have: En stærk Psyke, sælværd i orden, et godt netværk(svært i denne branche hvor vi er meget grå) Nogle troværdige mennesker du kan spørge om råd og hjælp(du skal ikke spørge mig, spørg Nikita Darling). Hold for fanden benene ved jorden,(tyngdekraften) Velkommen i betalingsklassen Stolt Proff. Siden de første Guldhorn blev lavet! Lady Cherie...Hex af Guds Nåde!!!

I min opfattelse tilhører du de 25% af EG´s brugere der er kvindehader og/eller lider af kvindelede - Bum!

Du Starson kan sandfærdigt skrive at du ikke er offentligt ansat, enten hvis du har været det, men ikke er det længere, eller hvis du aldrig har været offentligt ansat. Jeg har ikke forfattet mit skriv ud fra nogen fordomme, men ud fra en iagtagelse af dine skriverier der bærer præg af en sådan indsigt at den ikke er alment sædvanlig, og derfor indsnævrer interesserede iagteres indtryk af skribentens mulige baggrunde til meget få sandsynlige nuværende eller tidligere beskæftigelser. Nu er der trods alt så mange nuværende og eller pensionerede mennesker med en baggrund indenfor Skat, domstole eller politi etc, at det ville være muligt anonymt at præsentere sit nick som sådan, men hvis man ikke gør det, hvis man benægter det trods at det af læsere formodes tilfældet, skulle læseren have ret, ja så mener jeg at en personen selv og med rette er skyld i at få sine motiver beklikket på et site som EG. Der er mange professorer emeritus, pensionerede overlæger og embedsmænd, der fri af hensyn til egen stilling og tjenstlig pligt til personlig professionel neutralitet i deres otium har beriget den offentlige debat med en indsigt, vi aldrig ville få af mennesker der stadig sidder i lønnet forpligtende offentlig stilling, men de spiller med åbne kort, samme kunne du gøre som den anonyme Starson45. Ja vel mistænkeliggør jeg dig, det gør jeg gerne - op til læseren er det om de tror dine benægtelser, for beviset får vi aldrig. Venlig hilsen Rejsenetværk

Starson besøger næppe pigerne for at købe sex? Vi er nogle der har forsøgt at forære ham et pige besøg mod at han ville skrive en anmeldelse efterfølgende, men helt som ventet uden at han har tilkendegivet at han ville modtage gaven. Indtrykket er vist udbredt at han har sin indgående viden om branchen fra eget professionelle virke, og nu har fået endog særdeles god tid til at omsætte denne viden og eventuelle baggrund i eget massive engagement her på sitet. I min optik er det betænkelige heri at, hvor vi som lægmands forbrugere af købesex nok er os bevidst at branchen i betydeligt omfang synes uden for pædagogisk rækkevidde hvad angår pligtige skatter og afgifter, men samtidig på pragmatisk vis lægger vores penge hvor vi mest lyster, og ikke hvor vi tror der svares til det offentlige i pligtigt omfang, men uden at vi af den grund det billiger, der efterlader Starson det indtryk at han har en baggrund fra offentlig officiel myndighed. Der er intet galt i at gøre, eller have gjort sit arbejde godt uden at søge popularitet derved, og der er intet galt i som kritisk borger at konfrontere os som købere og sælgere af sex, men jeg finder det altid dybt betænkeligt hvis mennesker med baggrund i aktivt virke, eller med en fortid som samme i en rolle som myndigheds personer med myndigheds beføjelser, omsætter denne principielt helt neutrale upartiske rolle som samfundets tjenstlige tjenere i et personligt holdnings og værdipolitisk engagement, der aldrig bør kunne influere embedsværk eller embeds førelse på vegne af samfundet. Jeg anerkender at man først fri af denne rolle kan bidrage med egen særlige indsigt, men når Starsons hele strategi giver indtryk af at ville fastholde status quo, ved at hamre fast at ingen må tjene en bøjet femøre på prostitution, men at alle skal betale pligtige skatter og afgifter, helt på linje med alle andre der ikke er under indflydelse af de mekanismer forbuddet mod rufferi uværgerligt og logisk fremmer og fastholder, ja så konverteres opfattelsen af den frigjorte særlige indsigt, til et indtryk af en person med en mission uforeneligt med en baggrund, eventuelt fra en rolle hos offentlig myndighed med sanktions beføjelser over for udøvere indenfor prostitution? Når han så med særlig nidkærhed forfægter det synspunkt at piger og branche ikke selv ønsker legalisering på lige vilkår med øvrige erhverv, dermed en normalisering i lighed med samme, hvilket jeg med beklagelse erkender at han nok et langt stykke har ret i, der efterlader han hos mig indtrykket af at han aktivt ikke ønsker at tilvejebringe de helt grundlæggende forudsætninger for at kredse i kulissen af branchen næret af forbuddet mod rufferi, som vi flest gerne så erstattet af helt andre aktører, branchen på et formaliseret ændret juridisk grundlag vil kunne omstille sig til for samfundet mere acceptable strukturer. Dermed ikke sagt at branchen fluks ville ændres sig til det bedre, afskaffedes rufferi lovgivningen for det kræver også efterfølgende et kulturelt opgør i branchen efter mange års stigmatiseret skygge tilværelse, men en ny lov ville kunne udgøre fundamentet for en adfærds forandrende strategi fra politisk hold, for at bakke op om kommerciel profitdreven facilitering af prostitution. Herunder en opfordring til at piger og bordeller organiserer sig i interesse organisationer der kan og vil samarbejde med det politiske niveau, både for at fremme egne vilkår, og for at imødekomme samfundets forventninger om intern selvjustits for at kunne leve og fungere tåleligt i fred for skat og politi, ikke værre end i andre liberale erhverv. Er piger og facilitatorer herefter fortsættende udenfor pædagogisk rækkevidde, uden vilje til at betale pligtige skatter til samfundet, og vil nogle fortsættende både modtage passiv forsørgelse og bedrage samfundet systematisk ved at arbejde sort ved siden af, ja så må der for min skyld gerne sættes massivt ind mod en grådigheds kultur der ikke længere vil kunne finde forklaringer gennem årsag og virkning af en dybt stupid og uretfærdig lov mod rufferi. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg vil også ønske alle en rigtigt god jul. Jeg må flovt indrømme jeg ikke er den store jule elsker, men din historie KK rørte mig, ja jeg sidder sku flovt og tuder. Det er godt jeg er alene, hvis der kom besøg, var jeg nød til at sige, jeg var kommet til at sparke til et bordben i farten. Måske er nåsåheren ved at blive mere glad for julen, man kan da håbe. Mvh. Manica

De unge piger er da meget flotte at se på. Jeg vil nu hellere have en på fyrre en to på tyve. De modne damer har mere selvsikkerhed og ro over sig. Er pigen sød og charmerende træder alder, hårfarve og bh-størrelser i baggrunden.

Der her er genbrug af et par tidligere indlæg fra en tråd om nogenlunde samme emne. Jeg var selv en af dem der startede i denne verden tidligt, og jeg mener faktisk ikke kan anbefales til en fyr på din alder - men da jeg var i samme alder var rådet "vent og se du er ung og der er tid nok" ikke noget jeg mente jeg kunne bruge til ret meget. Det var ihvertfald ikke det jeg gjorde, så jeg var 19 ved første GP-besøg, og det var på alle måder første gang. Var det en god ide? Ja såfremt en ung fyr mangler seksuel erfaring i en sådan grad, at han føler det som et uoverskueligt problem, og at det i sig selv virker hæmmende på kontakten med jævnaldrene piger, mener jeg at et GP-besøg kan være midlet til at afmystificere det seksuelle, og give den nødvendige selvtillid til at komme videre. Skal man i stedet for ikke "bare tage sig sammen"? Nej det er ikke det rigtige råd i alle tilfælde. Som skolens favorit mobbeoffer i de tidlige teenageår havde jeg opbygget en række hæmninger og forsvarsmekanismer som trak skygger længe efter skift af miljø og omgangskreds. Besøget hos min første GP var absolut ikke første valget - jeg betragtede det som et nederlag. Men det tjente sit formål, og med en følelse af let skuffelse - "var sex virkeligt ikke andet?", i en ny by, med en ny omgangskreds og en nyvunden selvtillid over at have prøvet det store mystiske "det", kom jeg let forsinket igang med at prøve scoringer, forelskelser og forhold af. Hvis jeg ikke var mødt op i ´83 med vildt bankende hjerte og gummiben, ville jeg så have oplevet det i de tidlige 20´ere - eller ville jeg være mødt op hos en GP som 25 årig, bare mere forkrampet og uforløst? Det er umuligt at sige, for det var det valg jeg tog. Har det haft skyggesider at starte i en tidlige alder? Tja - hvis selve det at købe sig til seksuelle oplevelser betragtes som en uvane, har det sine skyggesider. Vanen med at købe sig til sex er svær at slippe igen, og selvom jeg flere gange har prøvet at stoppe helt, er det altid endt med at jeg er faldet i - så det er værd at overveje før du træffe en beslutning.

Hvor går grænsen for at være lidt fremme i skoene uden at virke på smart asses, jeg selv er nok alt for tilbageholden irl desværre

Jeg prutter ikke om prisen og foretrækker i øvrigt, at betalingen er afklaret inden festen.

Sagtens... Men jeg har altid forbeholdt mig særeje. Og hvis du tror det er en nem genvej til at få nogle smæk i numsen, ja så tog du fegl. :D

8270, det hedder "ludere", ikke "ludrere". Der er ikke mellemrum mellem et ord og et udråbstegn. Det hedder "sugarbabes", ikke "sugarbabs". Der skal kun være 1 punktum, ikke 2, efter ordet jagtmark i din sidste sætning. Kan du se: det er ikke specielt dejligt at blive belært, vel. Så måske du skulle lade være med at belære "denventende", blot fordi han spørger, om der er nogen der kender Maria-R fra Århus området? P.S. I min opfattelse er "sugarbabs" helt sikkert ludere. De tager penge for at sprede deres ben for mænd, der så knepper dem. Bum!

jeg fik lov til at læse citaterne og dem er der isoleret set intet galt med... det er er helt galt er måden de er blevet stykket sammen i sidste ende for det har givet anledning til nogle meget vilde postulater fra brugerne herinde der har fået citaterne helt galt i halsen.... fx at jeg virkelig må hade min hobby ??? bare for at tage et eksempel.... jeg fik ikke set den endelige artikel, men som Sebastian skriver - isoleret set er alle citater godkendt for der var ikke noget i vejen med dem. De kom bare slet ikke i den rækkefølge Du har ret i en ting... det er IKKE det jeg skriver ej heller er det nogensinde noget jeg har sagt. Når jeg læser anmeldelserne herinde, så giver 25% af dem mig en meget meget skidt fornemmelse og en rigtig grim smag i munden... nogle mere end andre.. Det er min overbevisning og der er intet galt i det... jeg finder at der er en meget høj procentsats af anmeldelser der - uanset om de er positive, negative eller neutrale - virkelig afspejler et utroligt nedværdigende syn på den kvinde der har åbnet sin dør for den her mand.. nej det er IKKE klart og det er den del jeg ikke fatter en hat af!!! Hvis i ikke mener at i er med i de 25% - hvorfor i alverden finder i så at den udtalelse rammer jer? Det svarer til at jeg skulle føle mig ramt når nogen udtaler "alle danske GPer er svine dyre" selv om mine priser er blandt de laveste for ydelserne.... jeg synes ikke det er særlig bastant at sætte en procentdel på... og da slet ikke herinde der er de bastante udmeldingers holdeplads. Hvad jeg tilgengæld har et problem med er at der bliver digtet videre på tingene.. for fra at have en holdning til dem der skriver 25% af anmeldelserne kan man i tråden læse at jeg tager afstand fra 25% af mine gæster... det er en skrupskør udlægning af et enkelt citat jeg har INTET som helst imod at folk har en holdning til det jeg har sagt... det er fint... de kan være enige eller ej Det jeg har noget imod er hvis de tillader sig at tillægge mig falske motiver eller påstå ting om mig jeg hverken har sagt, er blevet citeret for eller nogensinde på anden vis har ytret... jeg har aldrig skrevet eller hævdet jeg er blevet misforstået... jeg hævder at der er brugere i denne tråd der har skruet 3 citater helt forkert sammen og har digtet videre på hvad der i sidste ende er en rigtig god historie det er så hele den triste del... for du kan dælme tro det kom op mange gange det er bare ikke med i artiklen Sebastian skriver korrekt at jeg har været i gang siden januar... og at jeg kun har 3 dårlige oplevelser,... ud af hvor mange mon??? Hvor mange fantastiske oplevelser tror du ikke jeg fortalte om ? + alle dem i kan læse om herinde Men jeg svarer på det jeg bliver spurgt om i interviewet - og der er citaterne da ganske korrekte... jeg er bare ikke herre over hvordan disse citater i sidste ende er blevet anvendt i artiklen og ej heller fik jeg muligheden for at læse den færdige artikel inden publicering. Så jeg er ikke blevet misforstået og det hævder jeg heller ikke at jeg er... det jeg hævder er at dem der ikke kan finde ud af at skille tingene ad digter videre på en sandhed der aldrig har været der og tillægger mig de mest mystiske motiver jeg aldrig har haft og det er den del jeg helst er fri for... resten står jeg ved i den kontekst de er blevet sagt for jeg mener faktisk jeg har ret Knus og julekram til alle Jazz

Og glædelig jul til dig, Jazz Jasmin, hvorfor fik du ikke lov til at gennemlæse artiklen inden den blev udgivet (dette ville være et naturligt krav), så har diverse fejlcitater og fejlfortolkninger blevet fanget og udfaldet af artiklen ville være anderledes... Jeg er enig med flere herinde at Sebastian har ændret sit fokus i artiklen fra at fortælle om EG og dens subkultur til at omhandle hvorfor mænd køber sex og hvilken typer mænd, der køber sex og Sebastian har brugt dig som talerør... den almindelige læser vil tænke, du arbejder branchen så du må vide hvad du taler om... hvis du blev fejlciteret i forkerte kontekst, er det virkelig skidt. I så fald burde Journalisten sendes i kælderen hos Lady Cherie... Jeg synes artiklen efterlader en negativ billede af mænd som køber sex, vi kan se at folk har allerede kommenteret på artiklen, folk debatterer købesex og de prostituerede, og ikke EG eller dens subkultur... så EG fylder ret lidt i artiklen... http://www.information.dk/519411#kommentarer

NEJ NEJ NEJ!! JA det klingrer stadig i mit hovede! Føj der er beskidt og hun havde sgu ikke været i morgenbad!!! Uglet hår, stank ud af munden af morgenkaffe og svedig. Jeg sagde jeg ikke lige havde fået hævet penge, om jeg kunne overføre når jeg kom hjem? NEJ svarede.......... fyren. Så smutter jeg lige hen og hæver pengene og kommer tilbage svarede jeg........... og så kørte jeg sgu hjem!

tja jeg skal, ikke forholde mig til om, du vil lokke nogen til noget som de egentlig ikke vil. Jeg forholder mig til de piger og hvad de tilbyder, og vil man hellere det ene eller andet, ja så finder man den der passer en bedst om det er med eller uden. Det er da egentlig meget nemt i min optik. jeg formoder nu heller ikke titman. at branchen som helhed føler sig truet af sugardating. Skulle branchen også føle sig truet af Dating.dk, Vicktoria Milan, og alle de andre portaler der udbyder noget. Ja det var lige mine små betragtninger. Ha en dejlig glædelig jul Titman KK

Hej Starson, Jeg tager på juleferie nu, og jeg glææææææder mig som et lille barn. Det sidste jeg orker nu, er endnu en "interessant" debat om skat og moms i denne branche. Glædelig jul. :)

Nej, det var ikke din ambition. Din ambition var følgende: Dvs. du startede ud med at ville skrive om "fællesskabet på EroGuide, og hvad de bruger sitet til - og hvorfor.", og understreger at det IKKE handler om de gamle travere indenfor prostitutions-journalistikken. Men efterfølgende ændre du åbenbart ambition til at "fremstille både de positive og de mere kontroversielle aspekter af interessefællesskabet på Eroguide". Og artiklen ender så ud med et lille fokus på EroGuide som interessefællesskab/internet-subkultur, men et meget STORT fokus på de helt store og gamle travere indenfor prostitutions-journalistikken, nemlig "hvorfor køber mænd sex", "mænd er kvindehadere", "sexkøb er nedværdigende for kvinden", "mænd der køber sex er svage/syge/mærkelige/afstumpede", "mænd der omtaler sex med kvinder er nedværdigende" osv. osv. Du må da kunne forstå, at vi nok er nogle EG-brugere der føler os en anelse "snydt", set i forhold til din indledende ambition. PS. Det er i øvrigt super fedt, at du giver tilbagemelding her på EG Diverse journalister som tidligere har beskæftiget sig med prostitution og EG, har - desværre - ikke ville deltage i debatten. Stort cadeau herfor!

hehehe... Jamen det er jo også det vi får tudet ørerne fulde af... virkeligheden er muligvis en smule mere broget Jeg fristes til at citere Borende X fra Michella´s tråd om FKK, og overføre det til de danske klinikker "Man kan sikkert ikke skære alle steder over en kam, men hos mig efterlader det da konceptet med slemme ridser i lakken" :LOL:

Når man en gang har trådt ind i købesex'ens univers stopper man nok aldrig, man kan holde pauser endda lange pauser, men på et tidspunkt får man lyst og "falder" i, det kan være noget så "uskyldig" som thai massage med happy ending... det kan være fantasier som skal udleves, det kan være perioder i livet hvor man har brug for nærvær med kys og GFE...hvor det er nemt og uforpligtende at gå til en GP.

Tager selv det hele. Ung-gammel. Tyk-tynd. Blond- skaldet. Dansk- Mars. Elsker bare kvinder

Jeg har det helt modsat trådstarter. Jeg er mest til kvinder i 30'erne og 40'erne. De har en smuk indre ro og ved, hvad livet drejer sig om.

Snyder og bedrager folk skal de da "knaldes"! Så er jeg sådan set ligeglad med om de er øverst eller nederst i "snyde-hierakiet". Det er da også noget forbandet hykleri at folk tuder over politiets stære-kasser. De kan sgu da bare følge fart-begrænsningerne.

jeg sender hende tilbage når vores ferie er slut :D

Flere piger har allerede kærester, og dermed har man svaret: Ja. Din tilgang til det virker dog lidt besynderlig. Hvis du havde en bestemt pige i tankerne, så kunne jeg måske forstå det. Men hey.. i det mindste vil man vide, at ens kæreste altid har jobgaranti.

Jeg vil også ønske alle en rigtig god jul.

Jeg tror faktisk Anne Grethe Bjarup Riis bare mangler at få et ordentlig knald Så skal hun nok falde til ro

Piger elsker når man er lidt fremme i skoene (uden at være for meget selvfølgelig) Sig det som det er... at du er virkelig interesseret og er villig til at gøre det i hendes tempo hvis hun gerne vil vente, men at du synes hun er absurd sød og dejlig og derfor er lige din type HVIS det altså passer Du skal være super venner med din kæreste - ellers holder det ikke alligevel men du er nødt til at tage lidt initiativ hvis det hele ikke skal være katten om den varme grød... og meld rent ud at du ikke har prøvet det men gerne vil piger hader alligevel smart-asses,.. så for alt i verden... vær ærlig og meld rent ud Good luck

Artiklen er ikke skrevet til os, men til Informations læsere. Problemet er, at man som læser sidder tilbage med det indtryk, at 25% af brugeren på EG - og dermed sexkøbere - er grænsende til at være kvindehadere. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med hvad folk tænker om "os", men hvis vi nogensinde skal have ændret på den generelle stigmatisering af sexkøbere, så nytter det ikke noget at komme med den slags påstande.

Hehe Kenny-mand, hvor er du sød, jeg var ellers dybt alvorlig Jeg tør slet ikke tænke på, hvilke billeder og spørgsmål du har Tager du ikke lige en selfie af din mås? Kys fra Liv

Var på besøg hos Ten i går og hun får følgende bedømmelse af mig : Ten som person : 8/10 ( men pivfræk ) Massagen : 9/10 Kundeservice : 8/10 Omgivelser / placering : 8/10 Efterbehandling m. afslutning : 10/10 Skal besøg igen : 10/10

Jeg er ikke enig i det med stigmatisering. Personlig så jeg gerne at erhvervet blev kontrollolleret og accepteret, med licens, id-kort og regnskab. Det vil også hjælpe mod trafiking.

Så fik jeg også tid til at læse artiklen. Jeg synes at artiklen slet ikke lever op til den oprindelige præmis, som var at skildre subkulture på internettet. Derimod så kommer den netop til at handle om det kontroversielle i at købe sex, som f.eks. hvorfor mænd køber sex, hvordan mænd behandler kvinder, det at skrive om seksuelle oplevelser osv. osv. Hvis artiklen i mine øjne skulle have været god, så havde den skildret hvad der er for et fællesskab EG er. Dvs. hvad man få ud af at læse med på EG og evt. også selv deltage/skrive indlæg, uden af fokusere på det kontroversielle i at købe sex, eller på oplevelserne ved at købe sex. Citaterne fra "Henrik" virker i starten helt ok. I de indledende citater får man et indblik i Henriks grunde for at være på EG, og hvad han får ud af det. Dog vil jeg sige, at kæden hopper af, når citaterne begynder at fokusere på hans subjektive oplevelser ved at købe sex, hvilket jo ikke har så meget med EG som subkultur at gøre. Citaterne fra "Yasmin" virker derimod temmelig ufokuserede. Der er kun meget lidt i disse citater, der fortæller om Yasmins grund for at være på EG, og hvad hun får ud af at være på EG. Ud af 75+ linier i artiklen som Yasmin "fylder", så er der vel kun ca. 5-10 linier med Yasmins grunde for at være på EG. Resten er om debattonen og hvorfor mænd køber sex. Hvis artiklen skulle have været "tro" overfor den oprindelige præmis, så skulle man fra start af, have anerkendt EG's eksistenspræmis - dvs. at det ikke er kontroversielt at købe sex. Og hvis man fjerne de afsnit der handler om det kontroversielle i at købe sex fra artiklen, så er der ikke meget "kød" tilbage på artiklen. Mao. falder journalisten (og evt. redaktør) - desværre - i med begge ben, og vælger at skrive om det kontroversielle i at købe sex, fremfor at skildre EG som den subkultur på internettet som EG jo er.