Fake annoncer(how to spot)

[Guest Mister69]

• 
• 
• 

Jeg synes det er blevet sværere at tjekke de annoncer, som tydeligvis ser fake ud. Mange af dem viser ikke andre søgeresultater, hvis jeg højreklikker og billedgoogler dem. 

Her er nogle eksempler, som efter min bedste overbevisning er fake: 

 

https://www.escortguide.dk/P/otilia-incall-and-outcall-44856.html 

https://www.escortguide.dk/P/monica-45044.html  

 

Men så er der også stadig dem som kan afsløres via billedgoogling: 

https://www.escortguide.dk/P/iasmina--44941.html  

https://www.escortguide.dk/P/miky-45060.html  

 

Og så er der dem som har billeder af en ung skønhed, men også af en lidt ældre og knap så smuk kvinde: https://www.escortguide.dk/P/sweet-tina-44956.html 

Det er jo et stort kaos på ecortguide, og jeg synes virkelig de burde rydde op og tjekke annoncerne bedre, før de tillades. Mange af dem kan jo hurtigt afsløres. 

 

Det er efterhånden flere og flere som helt åbenlyst er falske. 

 

Det ser iøvrigt ud til at alle de falske annoncer, som henviste til Postparken på Amager, nu annoncerer med Humlebækgade på Nørrebro i stedet.

Annoncerne og priserne er de eksakt samme, 400 kroner ekstra for sex without, osv. 

Og alle disse annoncer har kun et enkelt pigenavn som overskrift, samt nye falske lækre billeder af diverse ungmøer. 

Hvis nogen har besøgt en af dem, hører jeg gerne om oplevelsen. 

 

[Guest Mister69]

Og så lige et eksempel på en annonce hvor det første billede ikke viser noget ved billedgoogling, men det næstsidste giver resultat

Den er god nok den er fake. 

https://www.escortguide.dk/P/monika-sex-unden-condom-verry-clean--45055.html   

Det er iøvrigt en af de mange som tilbyder without til 400 kroner ekstra, som før omtalt. 

 

 

[Bananas 17669]

Mister69 skrev, for 4 minutter siden:

Jeg synes det er blevet sværere at tjekke de annoncer, som tydeligvis ser fake ud. Mange af dem viser ikke andre søgeresultater, hvis jeg højreklikker og billedgoogler dem. 

Her er nogle eksempler, som efter min bedste overbevisning er fake: 

 

https://www.escortguide.dk/P/otilia-incall-and-outcall-44856.html 

https://www.escortguide.dk/P/monica-45044.html  

 

 

Den første:

http://hboobs.com/c/?v=MjI2NTN8MTA=

 

Den anden:

http://www.hotgirls4all.com/gallery/total-super-cuties/girls15/photo-1.htm

 

Som @DK fyr 34 har skrevet mange gange: brug den russiske search engine Yandex.com. Den er langt mere effektiv end TinEye og Google. Hvorfor? Måske fordi den ikke spilder så meget energi på søgeoptimering, annoncer etc?  Google er jo ved at blive en joke i søgesammenhæng - ikke kun billedesøgning.

[Turnier 428]

...mere af den første https://www.suzisporn.com/gallery/nadia-reid-spreads-her-tight-amateur-pussy-6TfuePjSEqJ.html

 

...og den sidste https://www.coedcherry.com/models/gnd-davia/pics/gnd-davia-waiting-fuck-tight-wet-pussy

https://yandex.com/images/ er klart at foretrække! 

[Turnier 428]

Mister69 skrev, 1 time siden:

Jeg synes det er blevet sværere at tjekke de annoncer, som tydeligvis ser fake ud. Mange af dem viser ikke andre søgeresultater, hvis jeg højreklikker og billedgoogler dem. 

Her er nogle eksempler, som efter min bedste overbevisning er fake: 

 

https://www.escortguide.dk/P/otilia-incall-and-outcall-44856.html 

https://www.escortguide.dk/P/monica-45044.html  

 

Men så er der også stadig dem som kan afsløres via billedgoogling: 

https://www.escortguide.dk/P/iasmina--44941.html  

https://www.escortguide.dk/P/miky-45060.html  

 

Og så er der dem som har billeder af en ung skønhed, men også af en lidt ældre og knap så smuk kvinde: https://www.escortguide.dk/P/sweet-tina-44956.html 

Det er jo et stort kaos på ecortguide, og jeg synes virkelig de burde rydde op og tjekke annoncerne bedre, før de tillades. Mange af dem kan jo hurtigt afsløres. 

 

Det er efterhånden flere og flere som helt åbenlyst er falske. 

 

Det ser iøvrigt ud til at alle de falske annoncer, som henviste til Postparken på Amager, nu annoncerer med Humlebækgade på Nørrebro i stedet.

Annoncerne og priserne er de eksakt samme, 400 kroner ekstra for sex without, osv. 

Og alle disse annoncer har kun et enkelt pigenavn som overskrift, samt nye falske lækre billeder af diverse ungmøer. 

Hvis nogen har besøgt en af dem, hører jeg gerne om oplevelsen. 

 

Jeg sendte 11 fake annoncer til EG forleden, sendte dem igen i går....der er intet sket! Så bliver man sgu' træt! 

[James B 452]

Forskellen mellem de 3 er måden de indeksere hjemmesider på, og man skal ikke kun bruge den ene af dem, men alle 3 sammen, da de indeksere forskelligt, og til dels forskellige "dele" af nettet ud fra relevans i deres algoritmer. Men det giver et godt "overlap" så hvis der ikke er gevinst fra den ene, så har en af de andre som regel noget man kan begynde at grave ned i.

Men vil da lige nævne at intet kan sammenlignes med Googles algoritmer til at indeksere på, og mængden af samme, Yandex og alle andre søgemaskiner indeksere en brøkdel af det Google når igennem hver dag. Men de bruger deres data meget forskelligt, og derfor vil søge resultaterne også være blandede.

Link til alle 3 extentions til Chrome.

https://chrome.google.com/webstore/search/Search by Image

https://chrome.google.com/webstore/search/image search

https://chrome.google.com/webstore/search/image search for yandex

[Michael J 414]

Turnier skrev, for 25 minutter siden:

Jeg sendte 11 fake annoncer til EG forleden, sendte dem igen i går....der er intet sket! Så bliver man sgu' træt! 

Der er  desværre nok ringe udsigter til at der sker noget seriøst - der vil jo næppe være meget forretning tilbage hvis de skulle fjerne alt med falske billeder.

Der sker nok først noget hvis de bliver økonomisk straffet for at hoste alle de billeder de ikke har ophavsret til.

[Turnier 428]

Michael J skrev, for 1 minut siden:

Der er  desværre nok ringe udsigter til at der sker noget seriøst - der vil jo næppe være meget forretning tilbage hvis de skulle fjerne alt med falske billeder.

Der sker nok først noget hvis de bliver økonomisk straffet for at hoste alle de billeder de ikke har ophavsret til.

Faktisk kan det blive dyrt for dem, hvis de ikke gør noget ved det! Et nyt EU-direktiv er vedtaget, det betyder at de piger som lægger krop til billederne, kan opkræve penge af EG for at linke til dem!

Artikel 11 handler om en såkaldt link-skat, hvor rettighedshavere skal have mulighed for at opkræve rettighedspenge hos de platforme, f.eks. Google, der linker til ophavsretsbeskyttet indhold.

[James B 452]

Michael J skrev, for 4 minutter siden:

Der er  desværre nok ringe udsigter til at der sker noget seriøst - der vil jo næppe være meget forretning tilbage hvis de skulle fjerne alt med falske billeder.

Jeg har andmeldt 100+ annoncer, og alle er blevet slettet inden for 24-48 timer. og @DK fyr 34 har anmeldt langt flere end mig med ligende resultater.

[Turnier 428]

James B skrev, for 4 minutter siden:

Jeg har andmeldt 100+ annoncer, og alle er blevet slettet inden for 24-48 timer. og @DK fyr 34 har anmeldt langt flere end mig med ligende resultater.

jeg forstår det heller ikke, har tjekket e-mailadresse, og der kommer ikke noget retur, der ikke kan leveres

[Turnier 428]

Turnier skrev, for 8 minutter siden:

Faktisk kan det blive dyrt for dem, hvis de ikke gør noget ved det! Et nyt EU-direktiv er vedtaget, det betyder at de piger som lægger krop til billederne, kan opkræve penge af EG for at linke til dem!

Artikel 11 handler om en såkaldt link-skat, hvor rettighedshavere skal have mulighed for at opkræve rettighedspenge hos de platforme, f.eks. Google, der linker til ophavsretsbeskyttet indhold.

Her er et link til EU-direktivet, hvis det har nogen interesse. https://www.version2.dk/artikel/eu-parlamentet-siger-ja-omstridt-copyright-direktiv-bittert-tilbageslag-frie-internet

[James B 452]

Turnier skrev, for 3 minutter siden:

jeg forstår det heller ikke, har tjekket e-mailadresse, og der kommer ikke noget retur, der ikke kan leveres

Måske eleven på Ekstrabladet lige skal have knappet bukserne igen efter at have kigget alle annoncerne igennem, inden han går igang med at slette dem 

[Turnier 428]

James B skrev, for 1 minut siden:

Måske eleven på Ekstrabladet lige skal have knappet bukserne igen efter at have kigget alle annoncerne igennem, inden han går igang med at slette dem 

Har smidt alle links til @DK fyr 34 jeg håber de "lytter" mere til ham, hvis han orker at sende dem ind 

 

[Michael J 414]

James B skrev, for 18 minutter siden:

Jeg har andmeldt 100+ annoncer, og alle er blevet slettet inden for 24-48 timer. og @DK fyr 34 har anmeldt langt flere end mig med ligende resultater.

Kan kun sige tak for den store indsats.

Men ser man på escortguide synes jeg det ligner sig selv - en meget stor andel i kbh (hovedparten ?) er falske. Så der kommer åbenbart bare nye falske til.

Et par hurtige eksempler

Ny falsk :

https://www.escortguide.dk/P/big-asss-eva-44618.html

Nogle gamle falske:

https://www.escortguide.dk/P/last-days-lat-na-juicy-tits-nathaly-avalaible-24-7-oesterbro-43610.html#&gid=1&pid=1

https://www.escortguide.dk/P/back-special-graek-stephanie-oesterbro-42927.html#&gid=1&pid=1

https://www.escortguide.dk/P/jenifer-latina-beautiful-duo-anal-sex-superfrench-party-24-7.-strapon-in-frederiksberg-43551.html#&gid=1&pid=4

 

[DK fyr 34 4439]

Super interessant tråd.......ikke mindst ordet link-skat  Det var nyt for mig. Måske man skulle give escortguide og de andre sider en lille orientering 

Hvad med de annoncer der er nævnt i denne tråd?? Er de anmeldt ?? @James B ??

[Miller's Crossing 1969]

Jeg vil bare sige tak til jer alle sammen, der gider bruge jeres kostbare tid på at hjælpe os andre

[Bananas 17669]

Jeg har noteret at flere af dem der bliver anmeldt holder op med falske billeder .... en uge eller to. Siden er de på den igen. EG flagger jo ikke dem for senere tjek, så det er bare at køre igen. Så det er lidt af Sisyfos det her. Ville jo ikke være dumt med en politianmeldelse fra nogen med ophavsretten, men det vil næppe ske.

[Bebop 9525]

James B skrev, for 2 timer siden:

 

Link til alle 3 extentions til Chrome.

 

Det er meget nemmere at bruge en, der samler alle tre (og også tilbyder Bing og Baidu) med ét klik:

https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf

 

På Android-platform bruger jeg for tiden den her, der søger i Google, Yandex og tineye:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.thinkfree.rsi

Den fungerer, men måske findes der nogen, der kan integreres i en browser?

 

[Bebop 9525]

Bananas skrev, for 11 minutter siden:

. Ville jo ikke være dumt med en politianmeldelse fra nogen med ophavsretten, men det vil næppe ske.

Ophavsretkrænkelse er underlagt civil påtale, så politiet vil ikke gøre noget.

Falsk markedsføring: Heller ikke politiet.

Æreskrænkelse (en person udstilles som prostitueret), det kunne været, men politiet ville aldrig gøre noget, medmindre det var meget groft, gentaget og gik ud over en kendt person - gætter jeg.

[Guest Mister69]

Bananas skrev, for 23 timer siden:

 

Den første:

http://hboobs.com/c/?v=MjI2NTN8MTA=

 

Den anden:

http://www.hotgirls4all.com/gallery/total-super-cuties/girls15/photo-1.htm

 

Som @DK fyr 34 har skrevet mange gange: brug den russiske search engine Yandex.com. Den er langt mere effektiv end TinEye og Google. Hvorfor? Måske fordi den ikke spilder så meget energi på søgeoptimering, annoncer etc?  Google er jo ved at blive en joke i søgesammenhæng - ikke kun billedesøgning.

Mange tak for tippet :) 

[Guest Mister69]

Men ok, vi må nok bare bruge vores gode gamle sunde fornuft. Og det meste der ser lidt for godt ud, er tit for godt til at være sandt, som man siger. 

Jeg bliver bare ofte nysgerrig, når jeg tænker på, hvem der mon så gemmer sig bag annoncen og om det er en der bare ligner billederne lidt :) 

Nogle gange er jeg da også blevet meget positivt overrasket, som fx. da jeg første gang  besøgte Rami på Amager i sin tid. Gid hun vendte tilbage ;) 

[riberhus 714]

Men hvordan hjælper vi os selv bedre?

Det idelle ville jo være at begynde at lægge et billede på en anmeldelse så er det ulige meget sværere at snyde os, men her går der jo tilsyneladende formynderi og ophavsret i den? Jeg forstår så bare ikke at der er andre tråde på sitet - jeg mener jeg så een engang om bryster eller røve etc. hvor der var linket billeder på flere 100 opslag...

Hvorfor tilalder eroguide billeder nogen steder og ikke andre?