I anledning af en vis “forargelse” over, at jeg tillod mig at korrigere et ordvalg, starter jeg denne tråd om sprogbrug. For mig er det væsentligt, at sproget bliver brugt rigtigt for at undgå misforståelser og forfladigelser. 

Det aktuelle var brugen af ordet “chance”, hvor “risiko” havde været det korrekte. Der er en chance for at vinde i Lotto, men der er vel ingen, der vil sige, at der er en risiko for det. Til gengæld er der en risiko for at tabe - ikke en chance for det. Når ord anvendes forkert, mister vi sprogets nuancer, så kan vi lige så godt nøjes med ordene “fed” og “ufed”. Jeg håber ikke, at vi nogensinde når der til.

Redigeret 24. December, 2018 7 år af warmgun

warmgun skrev, for 13 minutter siden:

I anledning af en vis “forargelse” over, at jeg tillod mig at korrigere et ordvalg, starter jeg denne tråd om sprogbrug. For mig er det væsentligt, at sproget bliver brugt rigtigt for at undgå misforståelser og forfladigelser. 

Det aktuelle var brugen af ordet “chance”, hvor “risiko” havde været det korrekte. Der er en chance for at vi de i Lotto, men der er vel ingen, der vil sige, at der er en risiko for det. Til gengæld er der en risiko for at tabe - ikke en chance for det. Når ord anvendes forkert, mister vi sprogets nuancer, så kan vi lige så godt nøjes med ordene “fed” og “ufed”. Jeg håber ikke, at vi nogensinde når der til.

Der er en chance for at vi de i Lotto,

Man bør ikke kaste med sten, når man selv bor i glas hus 

Jeg mener du her er for nærtagende og pedantisk.

Vi lever i en verden, hvor tingene  - også sproget   -  går hurtigt.

Lad dog folk skrive som de vil. Modtageren vil som regel godt kunne fatte meningen med "skrivet". Ellers be'r du om uddybelse og forklaring.

Det her er et internet forum og ikke et universitet.

Hver person skriver med sine tommelfingre  ( frit oversat).

God og skrivrigtig jul

Jeg syntes heller ikke vi skal gøre os til dommer over sprogbrug og stavefærdigheder

Vi skal jo ikke spille skak med pigerne

Enzo.

Toddy skrev, for 10 minutter siden:

Der er en chance for at vi de i Lotto,

Man bør ikke kaste med sten, når man selv bor i glas hus 

eller kaste med lort når man bor i en gylletank... 

warmgun skrev, for 27 minutter siden:

Det aktuelle var brugen af ordet “chance”, hvor “risiko” havde været det korrekte

Lige i den forbindelse vil jeg mene at du tager fejl, da ordet risiko ofte i spøg anvendes fremfor chance - så det er helt korrekt at sige: at der er en risiko for at vinde i lotto, score i byen, blive gift osv.

Redigeret 24. December, 2018 7 år af Jernsvinet

Toddy skrev, for 19 minutter siden:

Der er en chance for at vi de i Lotto,

Man bør ikke kaste med sten, når man selv bor i glas hus 

Nogen gange går det lidt hurtigt, så iPads korrektioner ikke bliver korrigeret, men der er dog ikke tale om forkert ordvalg, så ingen sten og intet glashus her...

Krølle Bølle Jr. skrev, for 21 minutter siden:

Jeg mener du her er for nærtagende og pedantisk.

Vi lever i en verden, hvor tingene  - også sproget   -  går hurtigt.

Lad dog folk skrive som de vil. Modtageren vil som regel godt kunne fatte meningen med "skrivet". Ellers be'r du om uddybelse og forklaring.

Det her er et internet forum og ikke et universitet.

Hver person skriver med sine tommelfingre  ( frit oversat).

God og skrivrigtig jul

Jeg har en både faglig og personlig interesse i, at vi fastholder et godt og nuanceret sprog. God jul også til dig.

Redigeret 24. December, 2018 7 år af warmgun

 

Je' sines ik de gø' noet man ik kan snave...

Jernsvinet skrev, for 13 minutter siden:

Lige i den forbindelse vil jeg mene at du tager fejl, da ordet risiko ofte i spøg anvendes fremfor chance - så det er helt korrekt at sige: at der er en risiko for at vinde i lotto, score i byen, blive gift osv.

Her tager du helt klart fejl!

risiko substantiv, fælleskøn

BØJNING -en, risici (eller -er), risiciene (eller -erne)

UDTALE [ˈʁisiko]    pluralis, risici: [ˈʁisisi]  eller [ˈʁisiˌsiˀ]  

OPRINDELSE fra italiensk rischio, af uvis oprindelse

Betydninger

 

mulighed for et negativt resultat; mulighed for skade, tab, fare el.lign.

ANTONYM chance

ORD I NÆRHEDEN trussel   risikomoment   faremoment  krise   fare på færde   overhængende fare...vis mere

GRAMMATIK risiko ved NOGET/at..   risiko for at../NOGET

EKSEMPLER mindske/nedsætte risikoen for kræft øge risikoen for blodprop  indebære/rumme en risiko  vurdere risikoen  risiko for pletvis glatte veje

Jeg er imod enhver yderligere atomoprustning i Europa, for den øger risikoen for krig biogr-pol.86b

Risikoen for at blive dræbt i tordenvejr er meget lille BerlT1991

kopieret fra Store Danske Ordbog

Ratata skrev, for 3 minutter siden:

 

Je' sines ik de gø' noet man ik kan snave...

Ikke stave men korrekt brug af sproget.

“Foragelsen” kommer sig af, at du INTET bidrog til debatten, udover at påpege, at en person havde brugt ordet chance i stedet for risiko. Det er bare gift for debatterne, og kan afskrække andre fra at bidrage. Havde du så bare skrevet noget relevant om emnet og knyttet en sidebemærkning til det sproglige, så var du ikke blevet mødt med den “foragelse”.

tilmodenQ skrev, 1 time siden:

eller kaste med lort når man bor i en gylletank... 

Gylle er flydende, så ikke så nemt at kaste med., men nu vil jeg lade julefreden sænke sig og lade andre om at mundhugges. God Jul.

Jeg elsker at blive rettet. So go ahead. Hvis ingen siger til mig når jeg gør fejl, så lærer jeg jo aldrig.

 

warmgun skrev, for 2 timer siden:

Her tager du helt klart fejl!

Ikke mht. at du ikke forstår humor

Jernsvinet skrev, 1 time siden:

Ikke mht. at du ikke forstår humor

 

@warmgun

Kære Jernsvinet 

- ja, - det er nemlig rigtig, vi bruger også vores sprog i humor, noget som vi er kendt for.

Det er sgu nogle billige point warmgun her søger at score!!!! - ja for hvad med dem der er ordblinde?!?!? - - nå ja så er der dem hvor 7 klasse var nok ( i gamle dage) der hænger det danske sprog sgu nok ikke helt sammen - - osv -- osv 

Hvis vi og han begynder at pege fingre ad dem, så er vi godt ynkelige .

Min egen mekaniker er ekstremt ordblind, nogle gange når jeg får regningen er jeg "i tvivl om" hvad er det egentlig han har lavet. - - -  men jeg nævner ALDRIG noget for ham angående hans sproglige evner - aaaaaaldrig - så nederdrægtig er jeg ikke.

Warmgun - kan du ikke lige gennemgå de nye kommaregler???  - -  nå ja, - så er der vistnok eller er det vist nok  også en masse ord der kan  skrives delt eller samlet - jeg kan ikke lige komme på nogle, kan du ??  - du behøver ikke at svare hverken i dag / idag eller i morgen / imorgen  .

Mange hilsner

Nye tider 

- - Glædelig Sul til alle

Redigeret 24. December, 2018 7 år af Nye tider

warmgun skrev, for 3 timer siden:

Ikke stave men korrekt brug af sproget.

- så er det da godt vi har dig

- fra min egen dag her den 24/12 - -  jeg lagde i sengen hele dagen, det var koldt så jeg stod og lå i kakkelovnen.

Op med humøret doo - 

Mange hilsner   -   og Glædelig Sul

Nye tider

Sutteålen skrev, for 3 timer siden:

“Foragelsen” kommer sig af, at du INTET bidrog til debatten, udover at påpege, at en person havde brugt ordet chance i stedet for risiko. Det er bare gift for debatterne, og kan afskrække andre fra at bidrage. Havde du så bare skrevet noget relevant om emnet og knyttet en sidebemærkning til det sproglige, så var du ikke blevet mødt med den “foragelse”.

Nåe. Du mener sådan, som du vælger at gøre nu? 

Hvis der er en krav eller forventning om korrekt sprogbrug, stavning eller formulering, så forhindret vi jo nogle af de bedste debattører i at deltage.

Uanset hvilke evner man kan have inden for mundtlig og skriftlig dansk, siger det vel ikke noget om kvaliteten af indlægende. 

Midtj skrev, for 32 minutter siden:

Nåe. Du mener sådan, som du vælger at gøre nu? 

Tænker det er fint nok, at jeg svarer manden, når nu det var mig han hentød til, er det ok med dig?

Sutteålen skrev, for 44 minutter siden:

Tænker det er fint nok, at jeg svarer manden, når nu det var mig han hentød til, er det ok med dig?

Ok

Midtj skrev, for 9 minutter siden:

Ok

Du behøver ikke at være så smart i en fart.

Synes det er usmagelig at skal rette på dette og lignende. 

Nogle skal bare rette igen og igen andre, vise i har styr på at stave og udtale sig korrekt. 

Stavning og rette ord valg følge tit af.   Vi er nogle der har en anden stræk side, som et håndværk, erhverv uddannelse og kreativ hobby. Og vi er boglig svag af ene og anden årsag.

Dejlig når en spørg pæn om han/hun må rette i min tekst. Men at fortælle i ikke kan holde ud at læse stavefejlen og en mangel fuld korrekt ord valg er en tommelfingeren ned af, i mangler respekt for vi ikke er ens. Godt været nogle af jer er dygtig boglig men i har ikke lært at behandle boglig-svage ordentlig. 

Så nytår bøn herfra vis respekt over for andre der ikke er som dig. 

Glædelig jul og godt nytår.  

Flax skrev, for 10 timer siden:

Gylle er flydende, så ikke så nemt at kaste med., men nu vil jeg lade julefreden sænke sig og lade andre om at mundhugges. God Jul.

skrev jo også lort... . men gylle kan nu være tyk så man kan kaste med det.. ajle er tyndt.. 

Sutteålen skrev, for 8 timer siden:

Du behøver ikke at være så smart i en fart.

Nu er det da vist dig, der vil være smart. Da jeg kritiserede dit første indlæg, vidste jeg ikke du slæbte noget bitterhed med dig på tværs af trådene. Da du gjorde opmærksom på det skrev jeg ok. Hvor er det så jeg har været smart i en fart? 

Jeg er ikke enig med Varmguns ideer om sproglig korrekthed. Men jeg har naturligvis ikke haft styr på eller interesse i, om sutteålen er blevet krænket i en helt andet tråd.