Ubekræftede rygter

[Bbullersen 484]

• 
• 
• 

Igen, igen er der nogen, der skal kloge sig på en piges vegne, om hvorvidt der er tale om en genetisk kvinde, eller en der er transkønnet. Det sker jævnligt og det er egentlig lidt trættende at vi skal høre på disse homofobiske udskejelser. Der burde være højt til loften på Eroguide.

For slet ikke at tale om at det nærmest kan ødelægge pigens forretning totalt!

Se f.eks. denne tråd:

Vi har en politik om at vi ikke må skrive eller antyde at en pige er syg,

Burde vi ikke have noget tilsvarende for dette?

 

Der er så mange der slynger om sig med ubegrundede beskyldninger, jeg husker dengang på Venuslogen hvor et af de ypperste kvindfolk fra Agruppen, Pernille blev beskyldt for at være transkønnet. Alene fordi hun var høj, veltrænet og med silikonebryster. Det er sgu' for dumt. En anden aktiv aktør på escortguide, får også af og til skudt disse ting i skoene.

Jeg er med på at det er escortguides præmis at man anmelder en pige og fortæller om serviceniveauet, men vi gør også meget for at fjerne placerede anmeldelser, positive som negative.

 

BB

 

[Rejsenetværk 9233]

Hvis en der er født som mand har fået sin kønsskifte operation, herunder at hun har kvindelige kønsorganer, så er der vel intet belæg for at stille spørgsmål ved om hun er kvinde.

For det er hun, og så er det heller ikke noget der bør diskuteres om hun er, eller ikke.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[klinikfuckers 1181]

Bbullersen skrev, for 30 minutter siden:

Igen, igen er der nogen, der skal kloge sig på en piges vegne, om hvorvidt der er tale om en genetisk kvinde, eller en der er transkønnet. Det sker jævnligt og det er egentlig lidt trættende at vi skal høre på disse homofobiske udskejelser. Der burde være højt til loften på Eroguide.

For slet ikke at tale om at det nærmest kan ødelægge pigens forretning totalt!

Se f.eks. denne tråd:

Vi har en politik om at vi ikke må skrive eller antyde at en pige er syg,

Burde vi ikke have noget tilsvarende for dette?

 

Der er så mange der slynger om sig med ubegrundede beskyldninger, jeg husker dengang på Venuslogen hvor et af de ypperste kvindfolk fra Agruppen, Pernille blev beskyldt for at være transkønnet. Alene fordi hun var høj, veltrænet og med silikonebryster. Det er sgu' for dumt. En anden aktiv aktør på escortguide, får også af og til skudt disse ting i skoene.

Jeg er med på at det er escortguides præmis at man anmelder en pige og fortæller om serviceniveauet, men vi gør også meget for at fjerne placerede anmeldelser, positive som negative.

 

BB

 

Pernille er født som dreng, så den er god nok makker. 

[Thomsen 897]

Diana er født kvinde

 

[Aarhuselsker 15982]

Det der undrer mig mest ved disse indlæg er at de næsten altid er skrevet af mænd der ikke har været sammen med pigen. Oftest har de kun set annoncens fotos. 

Dernæst går de igang med at sprede rygter. Det er jo desværre sådan at gentages en løgn ofte nok, bliver den til sandhed, og så er pigens forrretning ødelagt. 

At skamme sig. 

[Thaiuser 677]

Jeg er lidt splittet. 

Selvfølgelig skal man ikke bevidst sprede falske rygter, og man bør nok også være påpasselig med alt for løst baserede gæt, men jeg kan ikke grundlæggnde se noget galt i at bringe spørgsmålet på bane i et forum som dette, om en pige måske har været født som mand. Det har ikke nødvendigvis noget med homofobi at gøre.

Det må jo være væsentlig information for mange, hvs det virkelig er sandt at bare rygtet kan ødelægge en piges forretning fuldstændigt. Og vi er vel ikke alle homofober.

[Aarhuselsker 15982]

Thaiuser skrev, for 7 minutter siden:

Jeg er lidt splittet. 

Selvfølgelig skal man ikke bevidst sprede falske rygter, og man bør nok også være påpasselig med alt for løst baserede gæt, men jeg kan ikke grundlæggnde se noget galt i at bringe spørgsmålet på bane i et forum som dette, om en pige måske har været født som mand. Det har ikke nødvendigvis noget med homofobi at gøre.

Det må jo være væsentlig information for mange, hvs det virkelig er sandt at bare rygtet kan ødelægge en piges forretning fuldstændigt. Og vi er vel ikke alle homofober.

Problemet er jo netop at alle påstandene er baseret på løse gæt. Jeg mangler endnu at se en omtale en pige han har været sammen med, som ombygget. Langt den overvejende del baserer sig på fotos i annoncer. 

Senest husker jeg tråden om Sukee fra Århus, hvor enkelt fastholdt deres dom, og ikke var lydhør overfor os der vitterligt havde besøgt Sukee, og kunne garantere for at hun var født kvinde. Selv havde de ikke set andet end hendes fotos ? 

[Chefen 26]

ER '' hun'' født mand. vil hun altid være mand i mine øjne.

 

Ville da gå amok, hvis en jeg finder ud af at det er en fyr som har hygget sig hos mig.. Føj for s****

[Aarhuselsker 15982]

Chefen skrev, for 10 minutter siden:

ER '' hun'' født mand. vil hun altid være mand i mine øjne.

 

Ville da gå amok, hvis en jeg finder ud af at det er en fyr som har hygget sig hos mig.. Føj for s****

Det er bare ikke det spørgsmål tråden går ud på  

 

[Guest Enzo L'uri]

 

Rejsenetværk skrev, for 2 timer siden:

Hvis en der er født som mand har fået sin kønsskifte operation, herunder at hun har kvindelige kønsorganer, så er der vel intet belæg for at stille spørgsmål ved om hun er kvinde.

For det er hun, og så er det heller ikke noget der bør diskuteres om hun er, eller ikke.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Det syntes jeg sagtens man kan diskutere i et forum for købesex

Når man har haft samleje og slikket fisse på kønsskiftet, så ved man godt at det ikke tåler sammenligning med den kvindelige udgave. Der mangler noget "fylde" under slikkeriet og den omslutning jeg forbinder med samleje er minimal,samt mangler den sædvanlige vådhed gennem legen.

Det er punkter som jeg ikke ønsker og negligere under betaling,og derfor gerne vil vide hvis det nogensinde bliver aktuelt igen.

Næppe, nysgerrigheden blev stillet i sydamerika.

Enzo.

[Chantall 179]

Bbullersen skrev, for 3 timer siden:

Igen, igen er der nogen, der skal kloge sig på en piges vegne, om hvorvidt der er tale om en genetisk kvinde, eller en der er transkønnet. Det sker jævnligt og det er egentlig lidt trættende at vi skal høre på disse homofobiske udskejelser. Der burde være højt til loften på Eroguide.

For slet ikke at tale om at det nærmest kan ødelægge pigens forretning totalt!

Se f.eks. denne tråd:

Vi har en politik om at vi ikke må skrive eller antyde at en pige er syg,

Burde vi ikke have noget tilsvarende for dette?

 

Der er så mange der slynger om sig med ubegrundede beskyldninger, jeg husker dengang på Venuslogen hvor et af de ypperste kvindfolk fra Agruppen, Pernille blev beskyldt for at være transkønnet. Alene fordi hun var høj, veltrænet og med silikonebryster. Det er sgu' for dumt. En anden aktiv aktør på escortguide, får også af og til skudt disse ting i skoene.

Jeg er med på at det er escortguides præmis at man anmelder en pige og fortæller om serviceniveauet, men vi gør også meget for at fjerne placerede anmeldelser, positive som negative.

 

BB

 

Det er sikkert ikke din hensigt, men vær opmærksom på du er igang med at sprede rygtet du fordømmer endnu mere  

 

[Thaiuser 677]

Aarhuselsker skrev, for 1 time siden:

Problemet er jo netop at alle påstandene er baseret på løse gæt. Jeg mangler endnu at se en omtale en pige han har været sammen med, som ombygget. Langt den overvejende del baserer sig på fotos i annoncer. 

Senest husker jeg tråden om Sukee fra Århus, hvor enkelt fastholdt deres dom, og ikke var lydhør overfor os der vitterligt havde besøgt Sukee, og kunne garantere for at hun var født kvinde. Selv havde de ikke set andet end hendes fotos ? 

Nu ved jeg ikke lige om det kun er de konkrete påstande i den tråd der er linket til som du snakker om.

Jeg taler generelt om hvad der er rimeligt at debattere på et forum som dette. Jeg kan ærligt talt ikke se det urimelige i at bringe emnet på bane i en omtale af en pige, hvis man ved eller har en stærk formodning om at der er tale om en “ombygger”. Det ER væsentligt information for mange, og jeg synes det ligger indenfor hvad der er naturligt at debattere på et sted som her, hvor vi i forvejen debatterer yderst intime detaljer om de piger vi besøger.

[Aarhuselsker 15982]

Thaiuser skrev, for 9 timer siden:

Nu ved jeg ikke lige om det kun er de konkrete påstande i den tråd der er linket til som du snakker om.

Jeg taler generelt om hvad der er rimeligt at debattere på et forum som dette. Jeg kan ærligt talt ikke se det urimelige i at bringe emnet på bane i en omtale af en pige, hvis man ved eller har en stærk formodning om at der er tale om en “ombygger”. Det ER væsentligt information for mange, og jeg synes det ligger indenfor hvad der er naturligt at debattere på et sted som her, hvor vi i forvejen debatterer yderst intime detaljer om de piger vi besøger.

Man kan diskutere alt, så længe det har form af diskussion. 

Min anke går på at det sjældent er en diskussion. Derimod har det form af postulater, og der hopper kæden af for mig. 

Der er stor forskel på a skrive "Jeg synes hun ligner en mand, som er opereret" og "Det er en ombygget mand" 

 

[Thaiuser 677]

Aarhuselsker skrev, 1 time siden:

Man kan diskutere alt, så længe det har form af diskussion. 

Min anke går på at det sjældent er en diskussion. Derimod har det form af postulater, og der hopper kæden af for mig. 

Der er stor forskel på a skrive "Jeg synes hun ligner en mand, som er opereret" og "Det er en ombygget mand" 

 

Vi er selvfølgelig enige om at ting kan skrives på mange måder, og en helt kort kommentar som "Det er en ombygget mand" kan jo let opfattes som et postulat, så man bør nok skrive lidt anderledes hvis ikke det skal opfattes som et postulat. Men grundlæggende som afsender af et budskab kan man jo ikke 100% bestemme hvordan andre opfatter det.

Hvis jeg ved at en person er en ombygger og jeg skriver det i en tråd hvor der skrives om denne person, så kan jeg ikke gøre ret meget ved, hvis læserne ikke tror mig. Man kan ikke diskutere sig frem til en konsensus om dette. Enten har jeg ret, eller også har jeg ikke ret. Og hvis jeg ved at jeg har ret, så gider jeg da ærligt talt ikke at diskutere med folk som ikke tror at jeg har ret, for at forsøget at overbevise dem. Folk må da tro hvad de vil.

[Aarhuselsker 15982]

Thaiuser skrev, for 42 minutter siden:

Vi er selvfølgelig enige om at ting kan skrives på mange måder, og en helt kort kommentar som "Det er en ombygget mand" kan jo let opfattes som et postulat, så man bør nok skrive lidt anderledes hvis ikke det skal opfattes som et postulat. Men grundlæggende som afsender af et budskab kan man jo ikke 100% bestemme hvordan andre opfatter det.

Hvis jeg ved at en person er en ombygger og jeg skriver det i en tråd hvor der skrives om denne person, så kan jeg ikke gøre ret meget ved, hvis læserne ikke tror mig. Man kan ikke diskutere sig frem til en konsensus om dette. Enten har jeg ret, eller også har jeg ikke ret. Og hvis jeg ved at jeg har ret, så gider jeg da ærligt talt ikke at diskutere med folk som ikke tror at jeg har ret, for at forsøget at overbevise dem. Folk må da tro hvad de vil.

Enig. Hvis man ved 100% at vedkommende er ombygget - men ved man nogensinde det 100% ? :)

 

[Thaiuser 677]

Aarhuselsker skrev, for 2 timer siden:

Enig. Hvis man ved 100% at vedkommende er ombygget - men ved man nogensinde det 100% ?

 

Hvis pigen selv siger det, eller indehaveren på stedet hvor pigen arbejder, siger det, så vil jeg være tilstrækkeligt overbevist.

Redigeret 19. Oktober, 2018 af Thaiuser

[Aarhuselsker 15982]

Thaiuser skrev, for 1 time siden:

Hvis pigen selv siger det, eller indehaveren på stedet hvor pigen arbejder, siger det, så vil jeg være tilstrækkeligt overbevist.

Ja det må man sige er et endegyldigt bevis. 
Men det er også milevidt fra det trådstarter lagde op til at diskutere 

[Bbullersen 484]

Aarhuselsker skrev, for 3 timer siden:

Ja det må man sige er et endegyldigt bevis. 
Men det er også milevidt fra det trådstarter lagde op til at diskutere 

Meget langt!

I den tråd jeg linker til er det en der kigger på billedet og synes hun ser "maskulin" ud.

Omvendt kan enhver jo sige: "Pigen sagde selv til mig at hun var transkønnet".

Derfor er mit argument stadig, på lige fod med beskyldninger om kønssygdomme og placerede anmeldelser, så bør det ikke være tilladt at skrive eller antyde at pigen er transkønnet. Det er ganske enkelt forbundet med kæmpe usikkerhed og kan i stedet misbruges til at sværte pigens renome.

 

BB

[Finn1101 1189]

Jeg synes at der generelt er flere problemer med debatten, herunder anmeldelser og diskussion af disse, på dette forum, og et af hovedproblemerne er at en del skriverier ikke bygger på førstehåndskendskab eller på reelt kendskab overhovedet. Det kommer ofte til udtryk i forskellige debatter, men også når der fx skrives om transkønnede sexarbejdere.

Transkønnede er selvfølgelig lidt af et dilemma. Personligt har jeg ikke lyst til at være sammen med en kvinde, der er født som mand, men da jeg af og til har besøgt Thai Corner på Vesterbro, vil jeg tro at jeg har været det – men jeg har altid troet at det har været en kvinde.

Ville jeg skrive på dette forum, hvis jeg havde mistanke om at jeg havde været sammen med en kvinde, der var født som mand? Nej – bestemt ikke.

Hvis kvinden stadig har en tissemand, eller at det på anden måde er tydeligt at det er en (tidligere) mand, så skal man selvfølgelig vide det, og nogen foretrækker jo ligefrem dette, men er der tale om et fuldstændigt kønsskifte, og ønsker pågældende ikke at blive mindet om at hun er født som mand, så skal man selvfølgelig respektere dette.

[Dane 627]

Hvad bliver det næste - at vi ikke må skrive hvis brysterne ligner silicone?

De kunder som er ligeglade kan i øvrigt bare fortsætte med at besøge de pågældende. Andre er ikke ligeglade. Og det er ikke en menneskeret at kunne sælge sex til samtlige kunder, uden at køberne har noget at skulle have sagt. Der skal 2 til en handel. 

Redigeret 19. Oktober, 2018 af Dane

[Guest Liderlig-fyr]

Hvordan ved man det er en kvinde eller en ombygget man er sammen med? Og er det meget udbredt med ombyggede i branchen?

Gad vide hvor mange Mænd jeg har været sammen med 

Nå som den kære Tøffe siger “ no regrets”

[sweetstone 2689]

Liderlig-fyr skrev, for 24 minutter siden:

Hvordan ved man det er en kvinde eller en ombygget man er sammen med? Og er det meget udbredt med ombyggede i branchen?

Gad vide hvor mange Mænd jeg har været sammen med 

Nå som den kære Tøffe siger “ no regrets”

ja, det kan være svært at finde ud af.

egen erfaring er = fugtigheden hos en kvinde født som kvinde -kan en opererede ikke genskabe.

hos en opererede vil det altid føles lidt kunstigt.(svært at sætte ord på skal nok opleves)

og stemmen er svær for en opererede at få til at ligne.

og har prøvet hvor jeg vidste det på forhånd-og jeg var uvidende.