Overvågning, lytter med på et møde, aflytning mm

[MrLovaLova 1139]

• 
• 
• 

FrokostUartig skrev, for 6 minutter siden:

@Bear - det forstår jeg naturligvis godt.. Men det er måske meget rart at vide, at det er en hemmelighed, som bliver bevaret og passet på, så man ikke skal frygte, at ens partner/arbejdsgiver mm. måske pludseligt fik en besked om det.. 

Hemmeligheder er der jo mange af - så det er essentielt at vide, at den forbliver hemmelig.. 

Uden at gentage hele dit indlæg, men hvordan hulen skal man kunne vide noget som helst om at det? Og at det forbliver hemmeligt? No Offence, men fordi du skriver det herinde?

[TheVoice 9471]

Opgivelse af adresse i nærheden

Det er jo rigtigt nok, at man så i nogen tilfælde lige kan se manden, med mindre man bliver siddende  inde i bilen.  Det er så mit indtryk at systemet måske i grunden mere handler om at forsikre anonymitet omkring stedets præcise placering.  Der er jo både Bjarne typer, og andre nysgerrige sjæle. For at få den rigtige adresse kræver det så to ting

• At man rent faktisk er i stand til at slippe igennem udvælgelsesproceduren og indgå en aftale
• At man så efterfølgende gider at køre til det aftalte sted

Metoden kan selvfølgelig have andre bi-gevinster. Man kunne komme i en situation hvor gæsten kommer lige lovligt for tidligt, og så er det jo fint at man lige kan "parkere" gæsten, så man enten kan nå at blive klar eller at undgå at to gæster møder hinanden.

Der kan såmænd også være steder, hvor man gerne vil have at gæsten parkere bestemte steder, hvilket nok er noget lettere lige at forklare når gæsten er fremme ved spottet. Der er sikkert også andre grunde til at metoden er ganske udbredt.

 

Redigeret 17. Oktober, 2018 af TheVoice

[Bear 8098]

FrokostUartig skrev, for 11 minutter siden:

@Bear - det forstår jeg naturligvis godt.. Men det er måske meget rart at vide, at det er en hemmelighed, som bliver bevaret og passet på, så man ikke skal frygte, at ens partner/arbejdsgiver mm. måske pludseligt fik en besked om det.. 

Hemmeligheder er der jo mange af - så det er essentielt at vide, at den forbliver hemmelig.. 

Enig, og det kunne være basis for adskillige seksuelle fantasier mens man prøver at forestille sig hvem i ens netværk der er GP'er  

[Guest FrokostUartig]

@MrLovaLova - jeg har som sagt aldrig oplevet, at det er sket.. Så det er nok mere min overordnede tilgang og noget, som jeg tydeligt kommunikerer ud på mine mails - på min annonce og ikke mindst min hjemmeside - at diskretion er et kerne-tema... 

Skulle det ske en dag - selv om jeg dog tvivler - vil jeg tilpasse mine meldinger baseret på reel erfaring 

[Sixty Niner 60]

Jolly Roger skrev, for 39 minutter siden:

Jeg synes simpelthen at det er så grænseoverskridende at chaufføren kan være med på en lytter. Så jeg har d.d. bestemt at skulle jeg engagere en escort, vil det være et ufravigeligt krav at pigen kommer alene. Mit navn, min adresse og mit telefon nummer må være sikkerhed nok til at pigen kan vurdere om hun kan føle sig tryg. Og helt ærligt @Sixty Niner, er du sikker på at dit personlige forhold til pigen ikke har indflydelse på dit syn på hendes sikkerhed? Den sidste jeg ønsker konfrontation med, er sgu da en chauffør der kan slå døre ind og alt muligt Hvad med min sikkerhed?

Du skal selvfølgelig gøre det som du føler dig tryg ved, nøjagtig som jeg gør det jeg føler mig tryg ved 

Om pigen jeg kørte var min kæreste eller ej, ville ikke ændre mit syn på sikkerheden. Det syn er jo kommet af en grund, nemlig mænd som IKKE har opført sig på en ordentlig måde. 

Ved ikke lige hvor du har det fra, med at slå døren ind og alt muligt? 

[Sixty Niner 60]

FrokostUartig skrev, for 47 minutter siden:

@Bear

Jeg har dog et par gange været ved at aflyse aftalerne, da de 2 besøgende ikke havde været ærlige om deres baggrund... 

Så må der jo også ligge en vis 'tjekken op' 

[underdog40 6867]

Du godeste. Tænker på hvad der ville ske hvis en mand blev taget i at optage eller sende lyden tilbage til en ventende kammerat i bilen uden pigen anede en kæft. Jeg tror godt du kan finde plaster og tandproteser frem....

[MrLovaLova 1139]

 

FrokostUartig skrev, for 4 minutter siden:

@MrLovaLova - jeg har som sagt aldrig oplevet, at det er sket.. Så det er nok mere min overordnede tilgang og noget, som jeg tydeligt kommunikerer ud på mine mails - på min annonce og ikke mindst min hjemmeside - at diskretion er et kerne-tema... 

Skulle det ske en dag - selv om jeg dog tvivler - vil jeg tilpasse mine meldinger baseret på reel erfaring 

Det har du ret i, og jeg har heller ikke i sinde at betvivle det. Det var mere en konstatering af at jeg er nødt til at tage dine ord herinde for gode varer, jeg har reelt ingen sikkerhed for det, og så er vi tilbage til emnet hvad GP'ere hvad enten det er escort, privat eller bordel, samt kunder kan gøre for at beskytte sig selv.

[Sixty Niner 60]

underdog40 skrev, for 3 minutter siden:

Du godeste. Tænker på hvad der ville ske hvis en mand blev taget i at optage eller sende lyden tilbage til en ventende kammerat i bilen uden pigen anede en kæft. Jeg tror godt du kan finde plaster og tandproteser frem....

Den kræver vist en forklaring... Hvordan mener du helt nøjagtig? 

[underdog40 6867]

Sixty Niner skrev, for 1 minut siden:

Den kræver vist en forklaring... Hvordan mener du helt nøjagtig? 

Hvordan ville du reagere hvis den mand din kæreste besøgte optog seancen uden hun vidste det? Ref; @FrokostUartigs indslag mht mistænksomme mobiltelefoner

[Bear 8098]

Sixty Niner skrev, for 3 minutter siden:

Den kræver vist en forklaring... Hvordan mener du helt nøjagtig? 

Mon ikke at han mener en kunde der sendte "lydsporet" af sit møde med escortpigen ud til sin ven der sad og filede den af i en bil i nærheden?  

[Sixty Niner 60]

underdog40 skrev, for 8 minutter siden:

Hvordan ville du reagere hvis den mand din kæreste besøgte optog seancen uden hun vidste det? Ref; @FrokostUartigs indslag mht mistænksomme mobiltelefoner

Hvis vi skal lave en sammenligning mellem de to ting, skal forudsætningerne jo også være de samme... Altså hvis han optog for sin sikkerheds skyld, ville det være helt ok med mig. 

 

Hvad mente du med at finde plaster og deslige frem? 

Redigeret 17. Oktober, 2018 af Sixty Niner
Auto correct

[underdog40 6867]

Sixty Niner skrev, for 2 minutter siden:

Hvis vi skal lave en sammenligning mellem de to ting, skal forudsætningerne jo også være de samme... Altså hvis har optog for sin sikkerheds skyld, ville det være helt ok med mig. 

 

Hvad mente du med at finde plaster og deslige frem? 

Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg fuldt ud forstår spørgsmålet omkring pigens sikkerhed. I got it. Det er den manglende accept jeg, og mange andre, ikke kan forlige mig med. 

Mht plaster og tandproteser. Virkelig? 

[TheVoice 9471]

For lige at gøre det kort.  Man kan sagtens have sikkerhedsforanstaltninger, uden at krænke "privatlivets fred".   Som jeg skrev i en anden tråd.  Den der med "baby-alarm"  handler vist i bund og grund mere om pigens kærestes følelsesmæssige kvaler end om sikkerhed.  Og nej, det er næppe noget der går hen og bliver reglen.  Pigerne ønske ikke at nogen lytter med, det gør sig gældende for gæsterne. 

Selvfølgelig kan man finde eksempler på afpresning og folk med bizarre ønsker, men lad nu være med at gå i selvsving over det lille klip omkring ham kæresten.  I øvrigt er det nok også de færreste escortpiger der benytter en kæreste som chauffør.  En god og professionel chauffør kan sagtens beskytte en kvinde uden at tage krænkende og ulovlige midler i brug.  

[Sixty Niner 60]

underdog40 skrev, Lige nu:

Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg fuldt ud forstår spørgsmålet omkring pigens sikkerhed. I got it. Det er den manglende accept jeg, og mange andre, ikke kan forlige mig med. 

Mht plaster og tandproteser. Virkelig? 

Det forstår jeg udmærket godt og som beskrevet er det sikkerhedsforanstaltning som bliver brugt, når der er brug for det... Altså kunder som af flere årsager ønsker at være helt anonyme, ingen adresse (gerne når det er på hotel) intet søgbart nummer og en mail adresse som ikke giver nogen hint om hvem der faktisk skriver. Hvis de mænd var lige så åbne omkring hvem de er, var der jo ikke brug for den sikkerhed. De mænd som får besøg på deres egen adresse, skulle godt nok være noget forskruet, hvis de for eksempel forulempede pigen, da de jo kan findes og anmeldes. 

Så tilliden går begge veje. 

Jeg forstod ikke hvad du mente med plaster og tandproteser... Var ikke lige i de tanker 

[Guest Jolly Roger]

Sixty Niner skrev, for 26 minutter siden:

Hvis vi skal lave en sammenligning mellem de to ting, skal forudsætningerne jo også være de samme... Altså hvis han optog for sin sikkerheds skyld, ville det være helt ok med mig. 

 

Hvad mente du med at finde plaster og deslige frem? 

Den går ikke. “Jeg sætter lige mit videokamera til at optage? Bare for min sikkerheds skyld?” Den er der vist ingen piger der accepterer og har man gjort det (ala babyalarm) og det bliver opdaget, så får man brug for plaster og tandproteser.

[Sixty Niner 60]

TheVoice skrev, for 8 minutter siden:

For lige at gøre det kort.  Man kan sagtens have sikkerhedsforanstaltninger, uden at krænke "privatlivets fred".   Som jeg skrev i en anden tråd.  Den der med "baby-alarm"  handler vist i bund og grund mere om pigens kærestes følelsesmæssige kvaler end om sikkerhed.  Og nej, det er næppe noget der går hen og bliver reglen.  Pigerne ønske ikke at nogen lytter med, det gør sig gældende for gæsterne. 

Selvfølgelig kan man finde eksempler på afpresning og folk med bizarre ønsker, men lad nu være med at gå i selvsving over det lille klip omkring ham kæresten.  I øvrigt er det nok også de færreste escortpiger der benytter en kæreste som chauffør.  En god og professionel chauffør kan sagtens beskytte en kvinde uden at tage krænkende og ulovlige midler i brug.  

Lidt morsomt at du åbenbart ved, hvorfor den sikkerhedsforanstaltning bliver brugt, ud fra hvad du har set i dokumentaren (Som du nok burde se igen ) 

Lad mig høre hvordan en professionel chauffør beskytter en pige, som har et møde på et hotel, hvor man kun har en email? 

Er du helt sikker på at det er ulovligt at aflytte en samtale, hvis en af parterne har godkendt det? 

[Sixty Niner 60]

Jolly Roger skrev, for 2 minutter siden:

Den går ikke. “Jeg sætter lige mit videokamera til at optage? Bare for min sikkerheds skyld?” Den er der vist ingen piger der accepterer og har man gjort det (ala babyalarm) og det bliver opdaget, så får man brug for plaster og tandproteser.

Undres altså over jeres tanker... 

[TheVoice 9471]

Sixty Niner skrev, for 35 minutter siden:

Hvis vi skal lave en sammenligning mellem de to ting, skal forudsætningerne jo også være de samme... Altså hvis han optog for sin sikkerheds skyld, ville det være helt ok med mig. 

Mener du i ramme alvor at kærestens brug af "baby-alarmen" hvor han kan høre, at nu sætter hans kæreste kondom på manden, nu trænger manden ind i kvinder, det kan jeg høre på hendes åndedræt og lyde kan forsvares ved at det handler om kvindens sikkerhed ?.  Det metode handler udelukkende om kærestens følelsesmæssige kvaler.  Selvfølgelig skal der være sikkerhed, hvilket de fleste håndtere ganske fint uden at krænke hverken Gp´en eller gæsterne.  

Sikkerhed skal nu engang også sættes i relationer til de reelle farer, og ej at forglemme et mere udbredt fænomen, nemlig diverse konflikter omkring betaling og hvad der er aftalt. 

[Sixty Niner 60]

TheVoice skrev, for 2 minutter siden:

Mener du i ramme alvor at kærestens brug af "baby-alarmen" hvor han kan høre, at nu sætter hans kæreste kondom på manden, nu trænger manden ind i kvinder, det kan jeg høre på hendes åndedræt og lyde kan forsvares ved at det handler om kvindens sikkerhed ?.  Det metode handler udelukkende om kærestens følelsesmæssige kvaler.  Selvfølgelig skal der være sikkerhed, hvilket de fleste håndtere ganske fint uden at krænke hverken Gp´en eller gæsterne.  

Sikkerhed skal nu engang også sættes i relationer til de reelle farer, og ej at forglemme et mere udbredt fænomen, nemlig diverse konflikter omkring betaling og hvad der er aftalt. 

Alarmen bliver aktiv når der komme en lyd der stiger... Simpelt 

[TheVoice 9471]

Sixty Niner skrev, for 19 minutter siden:

Lidt morsomt at du åbenbart ved, hvorfor den sikkerhedsforanstaltning bliver brugt, ud fra hvad du har set i dokumentaren (Som du nok burde se igen ) 

Lad mig høre hvordan en professionel chauffør beskytter en pige, som har et møde på et hotel, hvor man kun har en email? 

Er du helt sikker på at det er ulovligt at aflytte en samtale, hvis en af parterne har godkendt det? 

Ok, du har ret i, at der er tale om fortolkning af mandens psykologiske adfærd.  Det er selvfølgelig helt lovligt at optage den slags, hvis den alle treparter aktivt har godkendt det.  For det første er et hotel nok mere sikkert end et sommerhus om vinteren ude på ved havet.  Den slags forholder man sig selvfølgelig til i branchen. 

Omkring hotel besøg er det ikke unormalt at end del forlanger at man stadig ringer fra en telefon, hvor nummeret kan tjekkes.  Der er også nogen der går en anden vej rundt.  Det foretager et kontrol opkald til hotellet og bliver stillet om til værelset.  

Men som ved indbrud i huse.  Man kan lave alverdens sikkerhedsforanstaltninger, men hvis folk vil bruge ind, så gør de det.   Jeg kan forstå at du er kæreste til en glædespige, og jeg har dyb respekt for at du tænker sikkerhed og beskyttelse af hende mod diverse former for overgreb osv. men.... det kan sagtens klares uden brug af "baby-alarm" .

Redigeret 17. Oktober, 2018 af TheVoice

[Guest Jolly Roger]

Sixty Niner skrev, for 7 minutter siden:

Undres altså over jeres tanker... 

Altså, enten spiller du uvidende, eller også er du hamrende naiv

[TheVoice 9471]

Sixty Niner skrev, for 7 minutter siden:

Alarmen bliver aktiv når der komme en lyd der stiger... Simpelt 

I udsendelsen var der vist ikke tale om, at han kun kunne høre, hvis hun skreg hjælp - Der var tale om stort set permanent aflytning. 

Redigeret 17. Oktober, 2018 af TheVoice

[Liv 14442]

Sixty Niner skrev, for 23 minutter siden:

Det forstår jeg udmærket godt og som beskrevet er det sikkerhedsforanstaltning som bliver brugt, når der er brug for det... Altså kunder som af flere årsager ønsker at være helt anonyme, ingen adresse (gerne når det er på hotel) intet søgbart nummer og en mail adresse som ikke giver nogen hint om hvem der faktisk skriver. Hvis de mænd var lige så åbne omkring hvem de er, var der jo ikke brug for den sikkerhed. 

De kunder kan man helt undlade at tage. Jeg beder om navn, nummer og adresse der passer sammen, også hvis vi mødes på hotel, vil man ikke det eller er der noget, der ikke stemmer, må man finde en anden pige  

[TheVoice 9471]

Liv skrev, for 1 minut siden:

De kunder kan man helt undlade at tage. Jeg beder om navn, nummer og adresse der passer sammen, også hvis vi mødes på hotel, vil man ikke det eller er der noget, der ikke stemmer, må man finde en anden pige  

Enig, hver især gør jo op med sig selv, hvor man synes at sikkerheden er for ringe, og så fravælger man bare den del.