Til pigerne: Hvorfor tilbyde fransk uden gummi?

[Borende X 25035]

• 
• 
• 

TheVoice skrev, for 14 timer siden:

Når vi nu er ved det.  Kunne du så ikke også tænkte dig at vide hvorfor folk der finder hinanden i nattelivet, går hjem og dyrker helt ubeskyttet sex (ikke blot oralsex) ?  

Det kunne måske hænge sammen med, at det ikke er planlagt på forhånd? Man går ud og får en høkerbajer, falder over én – og vups havner man hjemme i sengen.

[Frække Tanja 3628]

RIKKE - GFEscort skrev, for 7 timer siden:

enten er jeg slet ikke så populær som jeg selv går og tror - eller også er du mega mega god til online psykopresprespres hahaha, og overdriver vildt og voldsomt. .... eller muligvis det helt 3. .. at jeg misforstår dig.. har du op til 20 besøg om dagen haha. high 5 for at tilrettelægge en vagt godt og have superpowerdrive. jeg er på knæ i ren tilbedelse så. 

og kan vi så ikke undersøge nogle tal i stedet for at alle bare fyrer ting de "har hørt rygter om " afsted som facts altså. 

Jeg siger piger der tilbyder uden er der tydeligvis stor efterspørgsel på....

og ud fra hvad jeg har af gæster (arbejder ikke hver dag)

vil jeg skyde på at man som SF tilbyder ligger på en 10-20 gæster pr vagt ja  

jeg tilbyder det ikke som jeg skriver. 

Jeg vil med glæde undersøge tal ift superfransk hvis det gør dig glad?

 

[SpankingSub 1036]

brainfred skrev, for 34 minutter siden:

 

Hvis man som prostitueret en dag skulle komme dertil, at man ønsker at stoppe med at prostituere sig, så hjælper det gevaldigt på reetableringen af ens selvrespekt og selvværd, hvis man ikke gav fuldkommen slip på ens personlige grænser mens man var prostitueret.

Så den kloge prostituerede vælger kondomet til, simpelthen for at opretholde sin egen personlige integritet, 

Brainfred,

har klippet lidt i dit indlæg, måske læser jeg ikke rigtigt men...

du skriver at en prostiueret skal reetablere sin selvrespekt og selvværd. 

Siger du dermed at prostituerede ikke har selvrespekt og selvværd?

Hvis det er du mener så tager du grueligt fejl. Jeg kender mange, kloge, dygtige og velfungerende prostituered som absolut har megen selvrespekt og selvværd. 

Du skriver at den kloge prostituerede vælg kondomet for at opretholde sin egen integritet

Tror ikke du kan på vise en reel sammenhæng her, ligesom du ikke kan med dine øvrige færdig pakkede udsagn om hvad der er rigtig og forkert i denne verden

[TheVoice 9348]

Borende X skrev, for 33 minutter siden:

Det kunne måske hænge sammen med, at det ikke er planlagt på forhånd? Man går ud og får en høkerbajer, falder over én – og vups havner man hjemme i sengen.

Den slags sker jo, men typisk er folk kun fokuseret på at en GP betjener flere gæster, hvorfor de fejlagtigt tror 

• Ved gb besøg løber man en astonomisk risiko ved usikker sex
• Ved ubeskyttet sex med en fremmed man lige har mødt i byen er risikoen nærmest ikke eksisterende.

Det er faktisk en helt forkert måde at tænke på.  Hvis jeg smutter i kassen med en kvinde, hvor jeg af naturlige grunde ikke ved om hun er smittet, så er sandsynligheden for smitte den samme (for mit vedkommende) uagtet om hun er GP eller ej 

Det er således fejlagtigt at tro, at man kun skal forholde sig til beskyttelse ved køb af sex. Man skal altid forholde sig til beskyttelse, og man er ligeledes nød til at forholde sig til, at grunden at man ikke rigtigt kan få bugt med kønssygdommene skyldes, at folk der lever livet privat, med skiftende sexpartnere smitter hinanden. Her nytter det jo ikke at sige "Jamen jeg/modparten har jo slet ikke så mange forskellige partnere som en GP"    Eller jamen jeg er kender jo personen, han/hun er en gymnasie kammerat, så er denne person nok ikke smittet.  Det er specielt den sidste tankegang, der gør at folk ikke regner med, at der er stor smittefare. 

Da man ikke ved om modparten er smittet, er smittefaren den samme pr. knald.  Det giver ej heller mening at begynde at regne på hvor mange knald skal der til før jeg bliver smittet.  Da man ikke kender antallet af smittede hos den mængde man har tænkt sig at knalde, kan man ikke regne det ud. 

 

 

[TheVoice 9348]

Frække Tanja skrev, for 7 timer siden:

Nu vil jeg mene der er stor forskel på at være sammen med en enkelt en aften/nat - til at være GP og tilbyde det. 

Se mit svar til Borende X.  

[Guest Alkoholikeren]

Borende X skrev, 1 time siden:

Det kunne måske hænge sammen med, at det ikke er planlagt på forhånd? Man går ud og får en høkerbajer, falder over én – og vups havner man hjemme i sengen.

Og manden har ALDRIG et kondom i tegnebogen, som da jeg - for mange mange år siden, var ung kvindeforfører, dengang var det graviditet, syfilis, og gonore det var “farerne” og kvinderne var begyndt at sige fra overfor p piller,de de havde langtids skade virkninger.. 

[TheVoice 9348]

Nikolaj K skrev, for 7 timer siden:

I har helt ret. Jeg burde passe mig selv og ikke lave denne slags upassende opslag; det hører sig ikke hjemme.

Det er dig vigtigt for mig at pointere én ting: Jeg dømmer ingen. Jeg spørger. Min intention var ikke at fordømme nogen - det kunne jeg aldrig finde på. Er inderligt ked af hvis det virker sådan og hvis jeg har bragt nogles pis i kog. Jeg kom med gode intentioner, men udviste en skidt adfærd, and for that I’m truely sorry.

Jeg lover, der ikke kommer mere fra mig, jeg går med fred og ingen bad feelings herfra  

Jeg håber at I alle trods alt får en god dag. 

At nogen har et anstrengt forhold til at kunne debattere dit emne, har ikke noget med dig at gøre.  Der sådan set ej heller noget upassende i at spørge hvordan det kan være at nogen tilbyder bj uden og andre ikke. 

Set over tid, er folk faktisk blevet lidt bedre til at debattere virkeligheden end tidligere, selvom det måske for nogen kan være svært at få øje på. I gamle dage på Venuslogen, var det næsten det samme som at bede om karantæne, at spørge om den slags, eller endnu være at fortælle, at disse ydelser kan købes.  

Tag det med et smil, håber ikke det har skræmt dig, så du ikke en anden gang tør stille spørgsmål.  

[kati_arhus 717]

I am still laughing about 10-20 clients per day   
 

[underdog40 6861]

Er måske kommet lidt sent ind i tråden. Men du godeste hvor var det befriende at læse @RIKKE - GFEscorts udtalelser. Den politiske korrekthed fik et ordentlig los i løgene. Det savner denne  side en gang imellem. Det bliver nogen gange så åndsvagt pænt at man får tuberkulose. Det ser ud som om man er ved at falde over hinanden i et forsøg på at komme op på alteret og udskrige sine fordømmelser. Hyklerisk som bare fanden, når man samtidig læser at Gperne bliver overrendt af mænd som er villige til at betale den halve arveformue for at få et blow eller sex uden kondom. Det hænger sq ikke sammen. 

[slip 1022]

Minder lige om at fransk uden var standard uden undtagelse (min erfaring) på tyske FKK indtil lovændringen sidste år.

[brainfred 43]

SpankingSub skrev, for 17 timer siden:

du skriver at en prostiueret skal reetablere sin selvrespekt og selvværd. 

Siger du dermed at prostituerede ikke har selvrespekt og selvværd?

Nej. Ens selvrespekt og selvværd er noget man selv gør den til. Den er ikke statisk og ændrer sig igennem livet.

En del prostituerede har selvrespekt og selvværd når de er prostituerede. Men der er også en del som har store problemer hermed. Og der er prostituerede der starter med at have stor selvrespekt og selvværd, men slutter med intet at have. Det er ikke noget der er sort/hvidt.

Det jeg skriver, er mere specifikt om prostituerede der stopper som prostituerede. Og når en prostitueret stopper med at prostituere sig (hvilket for mange kan være en kamp uden sidestykke), så sker der ofte det, at den tidligere prostituerede bliver nød til at tage afstand fra det at bruge sex som et handelsmiddel, og derved også sin tid som prostitueret. Og her kan der opstå store problemer med selvrespekt og selvværd. I den forbindelse vil de personlige grænser som man har sat sig, da man var prostitueret, være af stor betydning. Specielt brugen af kondom har stor betydning.

Når jeg skriver den kloge prostitueret, så mener jeg, at det er de prostituerede, som anerkender, at de en dag kan stå overfor at skulle stoppe med at prostituere sig, og at de måske kommer til at fortyde deres tid som prostitueret. Det er ikke sikkert at det sker. Men den kloge prostitueret anerkender risikoen for at de måske en dag fortryder.

SpankingSub skrev, for 17 timer siden:

Hvis det er du mener så tager du grueligt fejl. Jeg kender mange, kloge, dygtige og velfungerende prostituered som absolut har megen selvrespekt og selvværd.

Jeg er temmelig sikker på, at jeg kender væsentligt flere prostituerede end du gør.

SpankingSub skrev, for 17 timer siden:

 Du skriver at den kloge prostituerede vælg kondomet for at opretholde sin egen integritet

Tror ikke du kan på vise en reel sammenhæng her, ligesom du ikke kan med dine øvrige færdig pakkede udsagn om hvad der er rigtig og forkert i denne verden

Det jeg skriver er en generalisering. Det passer givetvis ikke på alle. Nogle vil det passe delvist på. Og nogle vil det bare være spot on.

Men at der er en risiko for at en prostitueret en dag vil fortyde sit valg som prostitueret, mener jeg er noget alle prostituerede bør forholde sig til og handle klogt derefter - f.eks. ved at opretholde personlige grænser som f.eks. at bruge kondom.

[Guest Trinetease]

@brainfred Jeg tror faktisk at du har ret.

Når en pige starter så er det altid kun liiige for 6 mdr eller for en rejse til Mallorca. Og en afsked med branchen er ikke noget man tillægger noget større besvær.  

[Frække Tanja 3628]

TheVoice skrev, for 18 timer siden:

Den slags sker jo, men typisk er folk kun fokuseret på at en GP betjener flere gæster, hvorfor de fejlagtigt tror 

• Ved gb besøg løber man en astonomisk risiko ved usikker sex
• Ved ubeskyttet sex med en fremmed man lige har mødt i byen er risikoen nærmest ikke eksisterende.

Det er faktisk en helt forkert måde at tænke på.  Hvis jeg smutter i kassen med en kvinde, hvor jeg af naturlige grunde ikke ved om hun er smittet, så er sandsynligheden for smitte den samme (for mit vedkommende) uagtet om hun er GP eller ej 

Det er således fejlagtigt at tro, at man kun skal forholde sig til beskyttelse ved køb af sex. Man skal altid forholde sig til beskyttelse, og man er ligeledes nød til at forholde sig til, at grunden at man ikke rigtigt kan få bugt med kønssygdommene skyldes, at folk der lever livet privat, med skiftende sexpartnere smitter hinanden. Her nytter det jo ikke at sige "Jamen jeg/modparten har jo slet ikke så mange forskellige partnere som en GP"    Eller jamen jeg er kender jo personen, han/hun er en gymnasie kammerat, så er denne person nok ikke smittet.  Det er specielt den sidste tankegang, der gør at folk ikke regner med, at der er stor smittefare. 

Da man ikke ved om modparten er smittet, er smittefaren den samme pr. knald.  Det giver ej heller mening at begynde at regne på hvor mange knald skal der til før jeg bliver smittet.  Da man ikke kender antallet af smittede hos den mængde man har tænkt sig at knalde, kan man ikke regne det ud. 

 

 

Jo flere sexpartnere man har sex ubeskyttet sex med des større er risikoen da for man er smittet. 

Hvis en GP har ca 5 gæster om dagen vil jeg bestemt mene det ikke passer risikoen er lige så høj som en tur i byen. 

Jeg vil nu bare mene man skal passe på sig selv! Og andre  

det er så MIN mening man ikke gør det ved ubeskyttet sex med flere partnere  

og sådan forbeholder jeg mig retten til at mene  

jeg dømmer dog ingen og folk har ret til hvad de selv lyster og mener rigtigt for dem  

 

[Frodige Ida 5113]

kati_arhus skrev, for 15 timer siden:

I am still laughing about 10-20 clients per day   
 

Det er faktisk ikke helt forkert kan jeg personligt stå inde for.

 

[TheVoice 9348]

Frække Tanja skrev, for 1 time siden:

Jo flere sexpartnere man har sex ubeskyttet sex med des større er risikoen da for man er smittet. 

Hvis en GP har ca 5 gæster om dagen vil jeg bestemt mene det ikke passer risikoen er lige så høj som en tur i byen. 

Jeg vil nu bare mene man skal passe på sig selv! Og andre  

det er så MIN mening man ikke gør det ved ubeskyttet sex med flere partnere  

og sådan forbeholder jeg mig retten til at mene  

jeg dømmer dog ingen og folk har ret til hvad de selv lyster og mener rigtigt for dem  

 

Risikoen pr. knald er den samme.   Bemærk jeg skriver pr. knald.   

[Girl5 5]

Pigerne er tvunget til at gøre det af pimps. Kvinder, der engang var prostituerede på det tyske marked, hvor det er et krav på mange steder. Hvordan pigen er tvunget. For det første lægger han til det faktum, at han ikke vil tjene en anden måde og indtaste den på hjemmesiden. Om konsekvenserne af at nægte et pimp ... måske i en anden tråd.

[Girl5 5]

Pigerne er tvunget til at gøre det af pimps. Kvinder, der engang var prostituerede på det tyske marked, hvor det er et krav på mange steder. Hvordan pigen er tvunget. For det første lægger han til det faktum, at han ikke vil tjene en anden måde og indtaste den på hjemmesiden. Om konsekvenserne af at nægte et pimp ... måske i en anden tråd.

[Guest LastResort]

Girl5 skrev, for 6 timer siden:

Pigerne er tvunget til at gøre det af pimps. Kvinder, der engang var prostituerede på det tyske marked, hvor det er et krav på mange steder. Hvordan pigen er tvunget. For det første lægger han til det faktum, at han ikke vil tjene en anden måde og indtaste den på hjemmesiden. Om konsekvenserne af at nægte et pimp ... måske i en anden tråd.

Hmmm, jeg KAN bare ikke forstå hvad du skriver. Hjælp mig lige. 

[Frodige Ida 5113]

Girl5 skrev, for 8 timer siden:

Pigerne er tvunget til at gøre det af pimps. Kvinder, der engang var prostituerede på det tyske marked, hvor det er et krav på mange steder. Hvordan pigen er tvunget. For det første lægger han til det faktum, at han ikke vil tjene en anden måde og indtaste den på hjemmesiden. Om konsekvenserne af at nægte et pimp ... måske i en anden tråd.

Du har i din ivre kommet til at trykke på massageklinik da du oprettede dig i nat. Syntes du at dit skriv og profession hænger sammen ?

[Finn1101 1189]

Borende X skrev, den 27/8/2018 at 00:54:

Jeg er godt nok ikke glædespige – ellers skulle du være gået Louis Nielsen. Men det korte og kontante svar på dit spørgsmål er: Østpiger.

Ahh, så simpelt mener jeg ikke at det er. Før HIV blev en udfordring i vores del af verden i 1980erne, har jeg i hvert fald læst at sågar ubeskyttet samleje ikke var ualmindeligt blandt de prostituerede i København. I takt med at den frygtede sygdom kom mere og mere under kontrol og at der kom medicin, der om ikke kunne helbrede så i hvert fald holde folk i live, så de ikke udviklede AIDS, blev forsigtigheden vel langsomt mindre og mindre - men jo, de mange udenlandske piger har da givetvis fremmet processen. 

Jeg kan huske at jeg for en del år siden besøgte en pige, der på menukortet havde fransk til 400 kr. og fransk uden til 5.000 kr. (!) Udenvejs spurgte hun om fransk skulle være uden gummi, men jeg svarede heldigvis nej, men siden har jeg tænkt om hun ville have opkrævet mig 5.000 kr., hvis hun havde suttet et par minutter uden gummi. 

[Guest Axl Rose]

Milfen Stella skrev, den 27/8/2018 at 00:49:

Men så ved du jo også du løber en riciko hver gang du dybber sjovere uden regnfrakke 

Risikoen er minimal og næsten ikke-eksisterende. Særligt som “giver”. Der er væsentligt større risiko ved kys, hvor du kan få Kyssesyge, influenza, herpes og andre sjove ting. 

[Guest Axl Rose]

TheVoice skrev, den 28/8/2018 at 12:33:

Risikoen pr. knald er den samme.   Bemærk jeg skriver pr. knald.   

Ikke nødvendigvis...

Kunne jo være at de kunder der opsøger ubeskyttet sex med en GP, og GP’er der tilbyder ubeskyttet sex, har statistisk set større risiko for at være sygdomsramt, da deres seksuelle adgærd er anderledes en pigen/fyren der først har sex på 3. date.

[Guest Axl Rose]

Trinetease skrev, den 28/8/2018 at 09:44:

@brainfred Jeg tror faktisk at du har ret.

Når en pige starter så er det altid kun liiige for 6 mdr eller for en rejse til Mallorca. Og en afsked med branchen er ikke noget man tillægger noget større besvær.  

Desværre lidt ligesom os der besøger gp’erne. Bare liiige for at prøve at leve en fantasi ud og for spændingens skyld. Og så er man pludselig afhængig af det kick det giver. Og en kold tyrker er ikke nødvendigvis så let igen.

[TheVoice 9348]

Axl Rose skrev, for 25 minutter siden:

Ikke nødvendigvis...

Kunne jo være at de kunder der opsøger ubeskyttet sex med en GP, og GP’er der tilbyder ubeskyttet sex, har statistisk set større risiko for at være sygdomsramt, da deres seksuelle adgærd er anderledes en pigen/fyren der først har sex på 3. date.

Jeg er enig i, at hvis man ved noget mere, så kan billede se anderledes ud.  Det er jo klart at hvis du ved, at klamydia er meget udbredt hos unge under 30 år, så man sandsynligheden for at blive smittet ved x-antal ubeskyttet gange, nok større end for det samme antal hvor personerne er over 50 år.    

Når jeg skriver som jeg gør, er det jo ud fra den betragtning, at man ikke ved hvem der smittet. Man kender jo ej heller modpartens sexvaner, når vi taler One Nights eller et besøg på en klinik.  vidste man det, ville det nok være særdeles tåbeligt at dyrke sex med en smittet.  Folk fokusere kun på antallet i prostitution.  Hvis jeg gjorde det samme omkring at køre i bil, Ville det jo nærmest være med livet som indsats, at køre med en taxachauffør, der dels har haft jobbet i 20 år, og dels kører plus 40.000 km om året.   

Med hensyn om man statistisk kan finde et materiale der beskriver den typiske smittede, så findes det ikke.  Problemet vil i så fald være, at de små forskelle det vil give i et talmateriale, det kan folk ikke forholdes sig.  Kønssygdomme handler i langt højere grad om følelser end om sandsynligheder.  Hvad når vi så frem til ?  At man hver især skal bruge sin sunde fornuft, og helst vente med at dyrke ubeskyttet sex indtil man et langt mere detaljeret kendskab omkring modpartens sexvaner.  Og, ja denne adfærd sikre selvfølgelig ikke en 100%

[Girl5 5]

 

you have to be inhuman to earn money on someone else's exploitation. I am a girl who said - no pimps, so think about what you write to me 

Redigeret 29. August, 2018 af Girl5