Sex med dyr

[RIKKE - GFEscort 2499]

• 
• 
• 

hvad nu hvis en ko møder en rigtig lummer gammel onkel, som tænder på at stå og ae den på ballen , mens han spiller den af i mørket og brummer "hvad så maren, har du savnet onkel Kresten var? jaaaeh, du har vist RIGTIGT savnet din onkel kan jeg se. . Fortæl onkel om du har haft våde drømme om hvad i skulle hygge med næste filmaften?! oooohjaaaah ooooohjaaaaaa Maren, lad onkel høre. "

Er det misbrug, overgreb eller bare perverteret og dybt dybt underligt? og skal onkel Kresten dømmes for at have krænket Maren med sin seksualitet, eller er det nok at give ham en bøde for at overtræde den private ejendomsret eller hvad det måtte munde ud i. 

når vi laver denne speciallov, så er det fordi det giver en god mavefornemmelse at få sat ord på hvad vi syntes er klamt, upassende osv.  det er ikke for dyrenes skyld, er min ydmyge mening.

• tanken om at jeg kommer til at kigge ind på en der lader sin hund give een et blowjob er lige så morgenmaden roterer i maven,
• men den følelse ville jeg også få hvis jeg gik forbi et vindue og så en mand få skiftet ble mens han lå med sut og hev sig i banditten, fordi han tænder på at lege baby.
• Jeg ville også få den, hvis jeg kom forbi en hjemmeside hvor en kvinde på 450 kg sidder nøgen og tilfredsstiller sig selv, mens en mand med tragt hælder flødeis ned i halsen på hende , til hun næsten ligner en fucking foie gras in making. (feederfetish)
• jeg får den når folk i toget som en flok aber sidder og soignerer kæresten ved at klemme filipenser ud på hinanden ( ja det var jeg så heldig at vidne engang )

min mave fortæller mig at alle ovenstående eksempler er unormalt og burde forbydes. men hjernen ved jo godt, at alt ovenover er frivilligt og at kriminalisering og stigmatisering ikke hindrer det unormale, det kreerer bare taboo og flere fordomme. 

Redigeret 30. August, 2018 af RIKKE - GFEscort

[Guest Trinetease]

Igen..... Loven giver god mening, alene fordi at folk altså har haft rigtigt svært ved sætte grænsen mellem ‘onkel kresten’ adfærd og direkte overgreb.

[Guest MC5tooge]

Loven giver derimod IKKE god mening hvis den blev til for at tilfredsstille DF, et parti som ellers har det helt fint med at man mishandler mennesker, bare de ikke er "aryanske".

[TheVoice 9355]

MC5tooge skrev, for 19 minutter siden:

Loven giver derimod IKKE god mening hvis den blev til for at tilfredsstille DF, et parti som ellers har det helt fint med at man mishandler mennesker, bare de ikke er "aryanske".

Før var loven udformet således, at det var forbudt, hvis dyret led overlast.  Det kunne folk nok ikke administrere.  Da vi havde den røde regering, fremsatte Dan Jørgensen (fødevare min.) forslag om ændring af dyreværnsloven.   Flertallet bestod af Socialdemokratiet, Radikale, SF, Venstre, Konservative og Dansk folkeparti.

Om der skulle være foregået noget bag kulisserne,  kan jeg selvfølgelig ikke vide, men det blev vedtaget med bred opbakning.   Man kan måske undre sig over, hvorfor Enhedslisten ikke stemte. 

[Thaiuser 677]

Trinetease skrev, for 4 timer siden:

Problemet var/er jo at vi ( mennesker ) ikke ved en hujende fis om hvornår og hvad der gør dyr angst. Så et forbud giver god mening - ingen dyr skal påtvinges et menneskes seksualitet. 

Jeg vil nu nok mene at de fleste vil være i stand til at vurdere om et dyr har det helt cool med at få stukket en sjover op, eller om det fremkalder angst eller smerte.

RIKKE - GFEscort skrev, for 4 timer siden:

Det thaiuser prøver at sige, er at når vi nu allerede havde en lov der skal beskytte dyr mod misbrug GENERELT, så er den nye lov jo lidt meningsløs.  Da jeg i mine unge dage var i dyrlægepraktik, var jeg ved at kaste op, da jeg blev sat til at mærke efter om en ko var klar til den forestående fødsel. For at tjekke om kalven vendte rigtigt skulle jeg have HELE MIN ARM OP I KOEN - HELE ARMEN!!, og den ko stampede lige en enkelt gang med foden for at sige det var en irritation, ellers intet. at en mand stikker sin lille pølse op i varmen er fandme mere et tegn på storhedsvanvid end det er dyremishandling.

Præcis. Det var også det lidt meningsløse i forbudet der var årsagen til at vi endnu ikke havde en sådan lov. Det var den fremherskende holdning at dyreværnsloven i forvejen var god nok til at regulere dette område også. Under selve lovbehandlingen var Enhedslisten og Liberal Alliance decideret imod loven, netop på grund af det overflødige i den. Enhedslisten endte med ikke at stemme og Liberal Alliancen stemte som eneste parti imod.

Ifølge denne artikel: https://www.b.dk/politiko/minister-om-forbud-mod-dyresex-vi-skal-beskytte-de-svage

.. så skulle Venstre og flere andre partier tidligere have afvist behovet for sådan en lov, men endte med at stemme for på grund af det imagemæssigt problematiske i at stemme imod en sådan lov.

[Guest Axl Rose]

Personligt synes jeg at det er dobbeltmoralsk at løfte pegefingeren overfor dyresex, hvis man samtidig spiser kød fra husdyr. At bondemanden stikker sin pik i soen gør nok ikke dens lidelser større eller mindre i forhold til det forfærdelige liv den har i forvejen. 

[Guest Trinetease]

Axl Rose skrev, for 2 timer siden:

Personligt synes jeg at det er dobbeltmoralsk at løfte pegefingeren overfor dyresex, hvis man samtidig spiser kød fra husdyr. At bondemanden stikker sin pik i soen gør nok ikke dens lidelser større eller mindre i forhold til det forfærdelige liv den har i forvejen. 

Så er jeg heldigvis fuldt ud berettiget til at finde den lov helt iorden. For jeg vil hellere dø af sult end spise kød  

[TheVoice 9355]

Axl Rose skrev, for 3 timer siden:

Personligt synes jeg at det er dobbeltmoralsk at løfte pegefingeren overfor dyresex, hvis man samtidig spiser kød fra husdyr. At bondemanden stikker sin pik i soen gør nok ikke dens lidelser større eller mindre i forhold til det forfærdelige liv den har i forvejen. 

Så er det vel også dobbelt moralsk, at man på den ene side stiller krav om dyrevelfærd og man senere spiser dem ?  Jeg synes det er helt ok, at man fik den lov, om jeg så kaldes dobbelt moralsk, tja det kan jeg leve med.  Der findes mange alternative hvis det bare handler om at stikke pikken ind i noget -  lunede franske hotdogsbrød f.eks

[RIKKE - GFEscort 2499]

TheVoice skrev, for 14 minutter siden:

Der findes mange alternative hvis det bare handler om at stikke pikken ind i noget -  lunede franske hotdogsbrød f.eks

Fremragende analogi hahaha  

 *:

[moeffe 93]

TheVoice skrev, den 30.8.2018 at 22:42:

Der findes mange alternative hvis det bare handler om at stikke pikken ind i noget -  lunede franske hotdogsbrød f.eks

Hmm..

To mænd kommer ind i pølsevognen. Den ene bestiller en Bøfsandwich, den anden en fransk hotdog.

Efter nogen tid placerer pølsemanden brødene til bøfsandwichen i armhulerne. 
Manden som har bestilt den spørger:

“Sig mig, hvad laver du med brødet?”

Pølsemanden svarer: “jeg varmer da brødet!”

Den anden mand udbryder: “så skal jeg satme ikke have nogen fransk hotdog!”

 

PS: Må man overhovedet sutte på en pølse i naturtarm eller er det dyresex? 
( hvis tarmen vel og mærke er fra et dyr)

Redigeret 13. Juni, 2022 af moeffe