Hvor meget tjener en GP?

[News 1197]

• 
• 
• 

Trinetease skrev, for 14 minutter siden:

Nej og det er også helt ok, at du ikke kan se det.

Ordenede forhold, altså 100% straight...vil kræve 100% gennemsigtighed...hele vejen rundt. Og det er de allerfærreste som i virkeligheden har et privatliv som kan bære så meget ærlighed. 

Igen et eksempel på det rådne i branchen. Selv i en så simpel transaktion som Anon påpeger.

Du vælger aktivt at snyde. Altså snyde dig selv for et fradrag. Og du hjælper din serviceleverandør med at snyde SKAT.

Det har intet med rufferiregler at gøre. Det er noget du og din serviceleverandør helt selv afgør. Telefondamer gør intet ulovligt i sin egenskab af telefondame. Det har vi Højesterets ord for.

Eneste årsag til snyderiet, som du er behjælpelig med og bagefter brokker dig over som følge af manglende fradrag, kan kun være socialt bedrageri og skatte- og momssnyd.

Det eneste du skal gøre, er at indberette det betalte til E-indkomst og du har grundlag for fradrag, når nu du ikke modtager en faktura fra en momsregistreret telefondame.

[Guest Trinetease]

News skrev, for 31 minutter siden:

Igen et eksempel på det rådne i branchen. Selv i en så simpel transaktion som Anon påpeger.

Du vælger aktivt at snyde. Altså snyde dig selv for et fradrag. Og du hjælper din serviceleverandør med at snyde SKAT.

Det har intet med rufferiregler at gøre. Det er noget du og din serviceleverandør helt selv afgør. Telefondamer gør intet ulovligt i sin egenskab af telefondame. Det har vi Højesterets ord for.

Eneste årsag til snyderiet, som du er behjælpelig med og bagefter brokker dig over som følge af manglende fradrag, kan kun være socialt bedrageri og skatte- og momssnyd.

Det eneste du skal gøre, er at indberette det betalte til E-indkomst og du har grundlag for fradrag, når nu du ikke modtager en faktura fra en momsregistreret telefondame.

Tro hvad du vil... Jeg har påpeget før i denne debat, at jeg virkeligt ikke gider at diskutere dette her emne med dig. Du er en listefister... og da du ikke kender branchen indefra så er det nyttesløst at diskutere det med dig.

Hvilke piger besøger du? Besøger du nogen overhovedet ? Og hvis du gør, sørger du så for at gennemlæse deres regnskab først ?

Det kræver en teledames fulde navn OG cpr nummer som dokumentation. Det du taler som er hvis det er sporadiske udbetalinger. En fast Teledame er ikke sporadisk... 

Mine 2 Torskegilder har altså givet et lidt andet resultat end det du mener at have.

[Guest Sara25]

Trinetease skrev, den 8/8/2018 at 11:22:

For mig personligt giver det ingen mening at regne min indtjening ud fra en 37 timers arbejdsuge. 

Jeg kan sagtens være på ‘vagt’ - have aftaler og det hele er arrangeret ( den dag ) - og nu bliver der nok nogen der bliver sure....:-(..... Men ærligt...jeg kan godt finde på at aflyse hvis jeg ikke er mentalt ‘på’. Eller hvis min allergi går amok, i sidste uge havde jeg en dag hvor jeg fik alt alt for lidt at drikke ( og blev dårlig ), der aflyste jeg også mine sidste 3 aftaler. 

Hvis jeg har en gæst som er en rigtig tarvelig skid ( jeps det sker ), så er jeg nød til at tage vare på mig selv og kan også finde på at aflyse. Og nej jeg er såmænd ikke særligt sart. Jeg har bare lært ben hårdt, at jeg selv er den vigtigste i dette her Prostitutions halløj. For hvis jeg ikke er ok mentalt - så sælger jeg ud af mig selv. Og ingen penge i hele verden er det værd. 

Så hvis en pige har vagter der tilsammen er 20 timer på en uge, så er det altså ikke 20x2000kr der nødvendigvis er tjent ind. 

Hvis man som GP kun tænker i penge så ender man som Tanja Rahm....vred, bitter og mande hadsk. Hvad er hendes 60-90.000kr værd nu.....nada....

Sad lige og tænkte det samme. Jeg dropper hellere en aftale fremfor at overskride mine egne grænser. Min dagligdag er også fyldt op med andre ting, så det er langt fra 37 timer. Jeg foretrækker helt sikkert at samle på gode oplevelser- det kommer måske også an på hvor stor del af ens selv, man har med i det- personligt sidder jeg nærmest med en novellesamling oppe i hovedet, hvor en som Tanja Rahm måske nærmest blev 'voldtaget' igen og igen, da hun ikke havde grænser og var mentalt fraværende.. 

[News 1197]

Trinetease skrev, for 8 minutter siden:

Tro hvad du vil... Jeg har påpeget før i denne debat, at jeg virkeligt ikke gider at diskutere dette her emne med dig. Du er en listefister... og da du ikke kender branchen indefra så er det nyttesløst at diskutere det med dig.

Hvilke piger besøger du? Besøger du nogen overhovedet ? Og hvis du gør, sørger du så for at gennemlæse deres regnskab først ?

Det kræver en teledames fulde navn OG cpr nummer som dokumentation. Det du taler som er hvis det er sporadiske udbetalinger. En fast Teledame er ikke sporadisk... 

Mine 2 Torskegilder har altså givet et lidt andet resultat end det du mener at have.

Nu forsøger du igen at flytte fokus. Hvad har mine besøg og gennemsyn af pigernes regnskaber med sagen at gøre?

Du brokker dig over, at du ikke kan få fradrag for udgift til telefondamen og giver skylden til rufferireglerne, og bruger det som årsag til, at du er nød til at snyde. Det hænger bare ikke sammen på den måde, du forsøger at fremlægge det.

Om en indberetning er spodarisk eller ej, har intet med indberetningspligten at gøre. Når du udbetaler, har du pligt til at indberette. Er du registreret sporadisk, kan du undgå nulangivelser i de måneder, der ikke er noget. Andet er der ikke i det.

Og ja, naturligvis kræver det, at du har telefondamens cpr-nr. Det er reglerne, der gælder for alle, når man driver virksomhed.

 

[Guest Sara25]

Det er vel ikke noget nyt, at branchen er rådden? Og News, den er blevet mere rådden.. Markedet har ændret sig vildt på et par år. Men held og lykke med dit korstog mod en 'ikke-lyssky' og gennemsigtig escortbranche. Det kræver dog etik i en normaltvis dog eat dog verden- der er dog heldigvis lyspunkter smiler

[Guest Trinetease]

News skrev, for 9 timer siden:

Nu forsøger du igen at flytte fokus. Hvad har mine besøg og gennemsyn af pigernes regnskaber med sagen at gøre?

Du brokker dig over, at du ikke kan få fradrag for udgift til telefondamen og giver skylden til rufferireglerne, og bruger det som årsag til, at du er nød til at snyde. Det hænger bare ikke sammen på den måde, du forsøger at fremlægge det.

Om en indberetning er spodarisk eller ej, har intet med indberetningspligten at gøre. Når du udbetaler, har du pligt til at indberette. Er du registreret sporadisk, kan du undgå nulangivelser i de måneder, der ikke er noget. Andet er der ikke i det.

Og ja, naturligvis kræver det, at du har telefondamens cpr-nr. Det er reglerne, der gælder for alle, når man driver virksomhed.

 

Du læser jo det jeg skriver som fanden læser biblen.

Så længe Rufferiloven eksistere på den måde som den er nu, så vil branchen blive ved med at være shady. Hvis alt skal være fremme i lyst, så vil det hele blive vendt på hovedet. For der er for det første ikke særligt mange som vil betale skat af en løn på måske 1000kr for 10-12 timer. 

Hvis jeg fast bliver ved på månedlig basis med at udbetale løn til den/de samme teledamer, så er det et reelt ansættelses forhold. 

Jeg har de vildeste pligter i forhold til skat, mht dokumentation osv. Og ja de er sq vilde. For når jeg ikke kan trække alt fra jeg reelt bruger, så er det staten som er den største ruffer. 

Hvis du efterlyser den gennemsigtighed i forhold til skat/moms osv - så vil det jo give et seriøst skeel imellem de piger som laver det her af lyst og dem som er reelle ofre. For hvordan pokker skal en pige som har haft et lorte liv, kunne gennemskue alle disse regler og mangel på samme? 

Men måske man skulle lave et online booking system til mændene - vi skal jo have fair regler og gennemsigtighed. 

Og jeg taler ikke uden om - det gør du jo.

Du læser og tolker som det passer dig - og mener at dine købesex vaner er hævet over diskussion. 

Men mine skatteforhold - de skal satme frem på bordet..... 

[Guest Alkoholikeren]

God ide med online booking, og med angivelse af cpr nummer telefon nummer og adresse, bekræftigelsen på aftale sendes så i e boks. Som dokumentation for indtjening og kundeforholdet... jeg tænker at ringes tilstand er mest optimal som den er nu og hvad en GP tjener netto eller brutto rager ikke mig, lige så lidt sommdet rager mig, hvad mit barnebarns kørerlærer tjener i sin forretning. Bedstefar betaler bare...

[Borende X 25043]

Trinetease skrev, for 50 minutter siden:

... Og ja de er sq vilde. For når jeg ikke kan trække alt fra jeg reelt bruger, så er det staten som er den største ruffer.

Det er der meget rigtigt i.

[News 1197]

Trine, rolig nu.

Du lægger ud med et indlæg, hvor du skriver, at du er nød til at snyde på grund af rufferireglerne og hiver nogle eksempler frem, hvor jeg sætter et spørgsmålstegn ved, hvem du egentlig snyder/hjælper med at snyde.

Og jeg nævner, at der gælder nogle regler, ikke kun for prostituerede, men for alle erhvervsdrivende.

De forhold du brokker dig over, er de samme forhold enhver anden erhvervsdrivende kan blive udsat for, eksempelvis ved torskegilde. Tro mig, jeg har set det flere gange, end antallet af ærter, nogen herinde har spist.

Trinetease skrev, for 16 minutter siden:

Så længe Rufferiloven eksistere på den måde som den er nu, så vil branchen blive ved med at være shady. Hvis alt skal være fremme i lyst, så vil det hele blive vendt på hovedet. For der er for det første ikke særligt mange som vil betale skat af en løn på måske 1000kr for 10-12 timer. 

Betale skat af 1000kr for 10-12 timers arbejde? Hvad har det med rufferireglerne at gøre?

Trinetease skrev, for 18 minutter siden:

Hvis jeg fast bliver ved på månedlig basis med at udbetale løn til den/de samme teledamer, så er det et reelt ansættelses forhold. 

Ja, måske i skattemæssig forstand. Og? Samme regler gælder da for alle andre erhvervsdrivende.

Trinetease skrev, for 20 minutter siden:

Jeg har de vildeste pligter i forhold til skat, mht dokumentation osv. Og ja de er sq vilde. For når jeg ikke kan trække alt fra jeg reelt bruger, så er det staten som er den største ruffer. 

Som sagt ved jeg fra erfaring, at denne holdning deler du med ret mange andre erhvervsdrivende, der ikke er i din branche. Måske ikke samme ordvalg, men samme indhold.

Trinetease skrev, for 22 minutter siden:

Hvis du efterlyser den gennemsigtighed i forhold til skat/moms osv - så vil det jo give et seriøst skeel imellem de piger som laver det her af lyst og dem som er reelle ofre. For hvordan pokker skal en pige som har haft et lorte liv, kunne gennemskue alle disse regler og mangel på samme? 

Vi er vel enig om at sidstnævnte kategori ikke bør være i branchen. Det er en helt anden diskussion. Med mindre du mener, at disse pigers “uvidenhed” om regler retfærdiggør at du må snyde. Men det har så ikke noget med rufferireglerne at gøre.

Trinetease skrev, for 28 minutter siden:

og mener at dine købesex vaner er hævet over diskussion. 

Det har bare ikke noget med sagen at gøre.

Trinetease skrev, for 29 minutter siden:

Men mine skatteforhold - de skal satme frem på bordet..... 

Næ hør nu. Du brokkede dig over, at du ikke kan trække telefondamen fra. Det er der vi er nu.

Det undre mig bare at du brokker dig over det, når nu systemet gør det ret nemt, at give dig det fradrag. At du og telefondamen af en eller anden grund så ikke ønsker at benytte systemet, er Jeres valg. Det har ikke noget med Jeres specifikke branche at gøre eller rufferireglerne for den sags skyld. Det er Jeres helt eget valg, så jeg kan ikke se, at brokkeriet er berettiget.

Og Trine.

Det er brokkeriet jeg har et problem med i denne tråd. Især når det der brokkes over er selvforskyldt. Det er for nemt bare at smide “rufferi”- kortet.

Jeg forstår på dig, at alt er noget lort som det er nu og at det bliver meget værre med ordnede forhold og gennemsigtighed. Hvad er det så lige man ønsker skal ske?

Lad os stoppe diskussionen, du ikke vil have, her. Det bliver ikke bedre af, at vi to fortsætter.

 

[Guest Trinetease]

@News Næ hør nu....Det er vist en god ide.

[TheVoice 9471]

Hmm..... tråden har vist udviklet sig til mere at handler om personfnidder end hvad formålet egentligt er med at have en rufferilov.  Et eller andet sted er det vel logisk nok, at hvis man bryder rufferiloven, så vil de have følgevirkninger når man så kigger de almene skatteregler.  

Vi kan jo sagtens piske en stemning op, men et eller andet sted skal andre selvstændige jo også kunne fremligge gyldig dokumentation for de omkostninger der er fradragsberettiget.  Mon ikke også, at hvis vi fjerner blikket fra egen branche,  og  kigger på andre brancher, så synes vi nok, at det er ganske rimeligt af der dokumentationskrav.   

Jeg kunne såmænd også godt synes at det er uretfærdigt at jeg ikke kan fratrække det tøj jeg kun bruger erhvervsmæssigt, eller for den sags skyld den forplejning jeg indtager i forbindelse med konsulentbesøg (Det troede jeg faktisk at jeg kunne, men ved sidste torskegilde blev disse omkostninger ikke accepteret).   Sidste nævnte er i den store sammenhæng ikke de store beløb.  Det omkring eksempelvis tøj, tja..... så er det vel rart nok at vide, at det stort set gælder alle.   

Min pointe omkring skattereglerne for GP´er er, at der ikke er belæg for at hævde, at disse regler skulle være særligt "uretfærdige" sammenlignet med andre selvstændige.  

[Guest Agetha]

liderlig-dreng skrev, den 7/8/2018 at 18:21:

Som jeg skrev i starten, så er jeg udmærket klar over, at det kommer an på hvor meget pigen arbejder. Men lad os ANTAGE, at der bliver arbejdet 37 timer! Hvor meget vil hun cirka tjene. En tidligere GP har fortalt, at man nemt kan tjene 60 - 90.000 kr. om måneden før skat. 

Hmm.

Da jeg startede i branchen i mine meget sene år, kørte jeg escort og tjente rigtig fint, der møder man eller jeg mødte mænd som betalte mere end hvad du kan tjene på et bordel. Det kommer ikke an på dine antal af vagter, tværtom. De piger der løber rundt hver eneste dag eller hele ugen incl. deres menses behøver ikke tjene mere end pigen der kun har hveranden fredag nat eller mandag dag eller forsørges af suggardaddy-konceptet. 

Jeg synes bordelpigerne har en magisk evne til at ophøje den økonomiske del i forhold til virkeligheden, summassumrum er, pigen der arbejder hver eneste dag, tjener nødvendigvis ikke alle de store penge. Hvorfor knepper samme pige alle ugens dage hvis 1 dag gav det samme?

Nymfomani, mangel på penge eller, eller, eller?