Kendt bordel snyder med anmelder på Eroguide

[Finn1101 1189]

• 
• 
• 

Det ærgrer mig at læse, at to glædespiger fra et af Københavns absolut førende bordeller har stået bag falske anmeldelser på Eroguide. 

https://www.eroguide.dk/forum/topic/85540-karantæne-til-3-brugere/

Selvom om konkurrencen er hård med østeuropæiske piger, der tilbyder til 1 time for 700 og 900, hvis de ser godt ud eller er meget efterspurgt, så er der en årsag til at vi som kunder af og til vælger et sted som Cassiopeia Stars, selvom prisen er tre gange så høj. 

Årsagen er, at sandsynligheden for en god oplevelse er høj. Og personligt er jeg aldrig gået skuffet fra fx Ringstedgade. Men deri ligger også en tillid og en troværdighed, der ikke er foreneligt med at stedets piger medvirker til falske anmeldelser. 

Jeg håber at Jaqueline og Luna de har fået en skideballe af mutter, og at det ikke er noget som vi ser igen. 
 

 

[Borende X 25035]

Ja, det er mere end tarveligt.

Selvom de danske piger er dyrere, har jeg altid talt varmt for dem i den stigende konkurrence fra Østeuropa/andetsteds fra.

Det har jeg gjort i en tro på, at når de er her permanent – og ikke kortvarigt kommer op for at score en høj profit for så derefter at stikke af til hjemlandet fra skattevæsen og mange af de udgifter, som danske piger ellers har – så havde de en større interesse i at "holde stien ren".

Men nogen kan så ikke holde "dydens smalle sti" helt ren. Og det er sørgeligt, for herved saver de pågældende selv videre i de sidste par cm af den gren, som østeuropæerne allerede var begyndt at save i.

Og det er til skade for alle de andre danske piger, som forsøger at opretholde en anstændig forretning.

Trine Tease åbnede i januar 2017 en tråd med overskriften "Hvad skal der til?". Spørgsmålet gik på, om der var ideer til, hvordan den danske del af branchen kunne overleve.

Og svaret herpå ligger bestemt ikke i Ringstedgade.

Redigeret 19. Maj, 2018 af Borende X

[Thomsen 897]

Spørgsmålet er jo så, om det er pigerne selv, som styrer deres profil herinde, eller en anden

[Guest Brøndby]

DANSKE PIGER SÆT PRISERNE NED SÅ I KAN KONKURRERE MED PIGERNE FRA ØSTEUROPA . 

Alle her på Eroguide ( undtagen de danske glædespiger) synes sikkert det er en fantastisk god ide ? 

Men så er det jeg tænker at hvis den samme besked blev givet til de hårdtarbejdende danske mænd der er bruger af Eroguide (og kunder hos de danske glædespiger ) fik den samme besked så var det ikke sikkert stemningen var den samme ? 

Heldigvis kan de danske piger, for de flestes vedkommende da heldigvis konkurrere på kvalitet og kvalitet har altid kostet .  Det er lidt som at sammenligne en Wartburg med en Audi , jeg ved godt hvad jeg foretrækkerat "køre" i . 

 

Jeg har aldrig sat mine ben i Ringstedgade, og synes også at snyd med anmeldelser kun viser at kvaliteten halter bagefter , og så er pigernes kvalitet måske mere at sammenligne med en Wartburg, men prisen som en Audi ? 

Redigeret 19. Maj, 2018 af Brøndby

[Guest Enzo L'uri]

Jeg syntes måske ikke overskriften er helt fair

Nu er det jo piger der lejer sig ind i Ringstedgade der har modtaget karantænen,og ikke CS som bordel!

Hvis det er så sølle at man må ty til handlinger af den slags,burde man måske overveje andre græsgange for lommepengene

Og det kan herfra ikke anbefales at man søger markedsførings vejen.

Enzo.

[Guest AmandaCassiopeia]

 

Enzo L'uri skrev, for 6 timer siden:

Jeg syntes måske ikke overskriften er helt fair

Nu er det jo piger der lejer sig ind i Ringstedgade der har modtaget karantænen,og ikke CS som bordel!

Hvis det er så sølle at man må ty til handlinger af den slags,burde man måske overveje andre græsgange for lommepengene

Og det kan herfra ikke anbefales at man søger markedsførings vejen.

Enzo.

Netop. Vi piger er selvstændige og lejer os ind. Så man kan ikke kæde stedet sammen hvad nogle enkelte vælger at gøre. 

Det er bare træls. Jeg kender dem begge som nogle søde kvinder. De har åbenbart bare fået en rigtig, rigtig dårlig idé. Det er unfair konkurrence hvis man begynder at lave anmeldelser på sig selv, og det er bare ikke ok.

[Guest Trinetease]

@Finn1101 Nu er det jo ikke hele Cassiopeia der har forfattet falske anmeldelser - men 2 piger. 

Det er sket 1 gang eller 20 at jeg har siddet og læst anmeldelser som stinker Laaaaangt væk af byttehandel. Det er uærligt og dårlig konkurrence skik. I Jyllands forummet er det i perioder stukket lidt af.

At de 2 piger har lavet anmeldelser af sig selv er mega ærgerligt, og det vidner om at de har haft en død periode og har håbet på at få lidt gang i vagterne. Cassiopeia er et lidt specielt sted, for hvis man er der, må man ikke arbejde andre steder i Kbh. Og det gør at pigerne jo nok tror at det kun er dem som har det sløjt. 

Lad nu være med at give alle piger på Cassiopeia tørt på i det her, for de bliver ganske uretfærdigt ramt af 2 pigers desperate handling.

 

[Guest Herhid]

Nu kommer jeg ikke det omtalte sted , og nej det er selvfølgelig ikke i orden med falske anmeldelser men er blevet lidt nysgerrig på om det skyldes at konkurensen er blevet hårdere og der er blevet døde perioder, det er jo svært at vurdere når man kun kender brancen fra den ene side, men det er der måske nogen der der kan svare på.

[Jansson8 1]

Jeg tror stadig der er nogle der styrer CS, der er voldsomt ude for at få opmærksomhed. Prøv at se på voksenbasen.dk, det er helt vildt hvordan de tæppebomber den side med annoncer 

[Onslow 15842]

@Brøndby

Læste jeg rigtigt?

Du havde "Audi" og "kvalitet" i én og samme sætning.

Har du 2, så du kan bringe pizza ud i den ene, mens den anden holder på værksted?

[Finn1101 1189]

Nu synes jeg ikke at jeg anklager Cassiopeia Stars, jeg skriver bare at jeg håber at de to piger har fået en skideballe af mutter. Faktisk synes jeg at det er ærgerligt, at det netop er nogen fra dette sted, der har følt sig fristet til at lave falske anmeldelser, idet det ikke burde være nødvendigt.  

Cassiopeia Stars har altid stået som noget særligt for mig. Det var et af Københavns første pæne bordeller (i vores tid), og blev i startet og drevet af en god og ordentlig glædespige, der selv var aktiv på stedet, og som har sat sit præg på stedet. Og det er et sted, der altid for mig har stået for den højeste kvalitet.

Det er også et af de eneste bordeller, hvor jeg ikke tror på at der er risiko for at betale dyrt for en forvirret kvinde, der ikke burde være der, som jeg fx selv har været udsat for andre steder. 

Men alle danske bordeller og glædespiger i 2.200 kroners-klassen har udfordringer på grund af globaliseringen, og det undrer mig oprigtigt at ingen (endnu) har taget konsekvenserne – ligesom andre brancher, der lider herunder – og har tilpasset sig.

Jeg forestiller mig ikke at en time på et godt dansk bordel skal koste 700 kr., men det vil nok være vanskeligt, hvis man vil have et flow af kunder fremover, at ligger væsentlig højere en fx ”Magic girl”-pigerne, der er unge, attraktive kvinder med et meget højt serviceniveau, og stederne er eksklusive. 

De tager 1.300 kr. for en time plus tillæg på 2-300 kr.  for fx kys eller megafransk, men vi er stadig et stykke fra de danske priser.  Det med tillæggene synes jeg er en dårlig idé, og det er jo heller ikke alle danske piger, der tilbyder fx megafransk eller vil kysse, men skal de danske glædespiger igen have kunder i butikken, så er de nødt til at sænke priserne til omkring kr. 1.500 for en time – ellers vil de sløje tider kun blive værre. 

[Guest Trinetease]

@Finn1101 Din overskrift siger altså noget andet end det så ender med at mene..... 

[Rejsenetværk 9231]

Personligt, der synes jeg at ledelsen i dette tilfælde bør acceptere at ændre overskriften til "Kendte piger snyder med anmelder på Eroguide.dk", også selvom ham der har startet tråden måtte være imod det, og måtte han selv anmode om det, bør det efter min mening imødekommes.

Mutter og stedet er forsvarsløs mod sådan en overskrift, og det er ikke rimeligt at Cassiopeia Stars skal forbindes med en adfærd, som to mod stedet illoyale og uansvarlige piger, på eget initiativ har bedrevet.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Jogge 1343]

Et bordel består af nogle piger der arbejder der. Når een er god har det en positiv afsmitning på stedets rygte, og når een er dårlig en negativ afsmitning.

Stedet er pigerne, og pigerne er stedet. De to ting kan ikke adskilles efter forgodtbefindende.

 

[Rejsenetværk 9231]

Jogge skrev, for 10 minutter siden:

Et bordel består af nogle piger der arbejder der. Når een er god har det en positiv afsmitning på stedets rygte, og når een er dårlig en negativ afsmitning.

Stedet er pigerne, og pigerne er stedet. De to ting kan ikke adskilles efter forgodtbefindende.

Her skal vi lige skille tingene ad!

Hvis en anmeldelse af en pige er dårlig, kan det smitte af på stedet, og hvis anmeldelsen er god kan det smitte af på stedet.

Det er der ikke så meget at gøre ved, for der kommer en gæst ind af døren, som så selv vælger efterfølgende at skrive en anmeldelse af den oplevelse han har fået af pigen på stedet.

Det har hverken piger eller sted, hverken andel i eller indflydelse på forlods.

Det der her er tale om, det er at piger med forsæt har stået bag falske anmeldelser af dem selv, og det er en helt anden situation end det som Jogge beskriver.

Falske anmeldelser skal ikke få lov bare at passere, og stedet skal ikke bare leve med at det sker, men bør få den oprejsning de kan gives.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 20. Maj, 2018 af Rejsenetværk

[Finn1101 1189]

Rejsenetværk skrev, for 56 minutter siden:

Personligt, der synes jeg at ledelsen i dette tilfælde bør acceptere at ændre overskriften til "Kendte piger snyder med anmelder på Eroguide.dk", også selvom ham der har startet tråden måtte være imod det, og måtte han selv anmode om det, bør det efter min mening imødekommes.

Mutter og stedet er forsvarsløs mod sådan en overskrift, og det er ikke rimeligt at Cassiopeia Stars skal forbindes med en adfærd, som to mod stedet illoyale og uansvarlige piger, på eget initiativ har bedrevet.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Spis nu lige brød til.

Det er jo et kendt bordel, der er involveret, så det er intet faktuelt forkert i overskriften, og bordellets navn er ikke nævnt i overskriften.

Jeg synes ikke af at man af min opfølgende tekst kan beskylde mig for at være hverken kritisk eller negativ overfor Cassiopeia Stars, vel tværtimod, og jeg skriver jo ikke andet end at jeg håber at mutter har uddelt en skideballe til de to piger. Hvor er det at Rejsenetværk (og for den sags skyld Trine Tease) læser min anklage mod stedet? Navnet indgår ikke i overskriften, og overskriften kan ikke læses alene.

Hvis sitets administratorer mener at jeg har overtrådt nogle regler, så må de jo rette det som jeg evt. har gjort forkert, det vil jeg fuldt ud acceptere, men jeg finder ikke anledning til selv at anmode herom, da jeg ikke mener at det er hverken groft eller faktuelt forkert, hvad jeg har skrevet.

[Onslow 15842]

Finn1101 skrev, for 8 minutter siden:

Spis nu lige brød til.

Det er jo et kendt bordel, der er involveret, så det er intet faktuelt forkert i overskriften, og bordellets navn er ikke nævnt i overskriften.

Jeg synes ikke af at man af min opfølgende tekst kan beskylde mig for at være hverken kritisk eller negativ overfor Cassiopeia Stars, vel tværtimod, og jeg skriver jo ikke andet end at jeg håber at mutter har uddelt en skideballe til de to piger. Hvor er det at Rejsenetværk (og for den sags skyld Trine Tease) læser min anklage mod stedet? Navnet indgår ikke i overskriften, og overskriften kan ikke læses alene.

Hvis sitets administratorer mener at jeg har overtrådt nogle regler, så må de jo rette det som jeg evt. har gjort forkert, det vil jeg fuldt ud acceptere, men jeg finder ikke anledning til selv at anmode herom, da jeg ikke mener at det er hverken groft eller faktuelt forkert, hvad jeg har skrevet.

Jeg må tilstå, at din holdning skuffer mig.

"2 piger på" foran resten af overskriften ville have afbødet det værste.

[Rejsenetværk 9231]

Finn1101 skrev, for 39 minutter siden:

Hvor er det at Rejsenetværk (og for den sags skyld Trine Tease) læser min anklage mod stedet? Navnet indgår ikke i overskriften, og overskriften kan ikke læses alene.

Anklagen består i overskriften i det faktuelt forkerte i at et/det kendte bordel er involveret i at anmelder snyder på Eroguide.

Det viser sig at det er 2 piger som arbejder på nævnte bordel der er de 2 skyldige, og det gør ikke at bordellet er involveret i snyd.

For dem som bare læser overskriften, skimmer tråden og så ellers bare snakker og hører rundt omkring, kan hurtigt tabe pointen om hvem der er skyldig og ikke er skyldig.

Pludselig løber en halv vind, og hvad skal Cassiopeia gøre i sådan en situation - de er jo i værste fald magtessløse overfor sådan en udvikling.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[underdog40 6861]

Jeg forstår nu ikke hvorfor man skal rippe op i en oplysning som er næsten 2 måneder gammel. De har fået den straf som siden her mener de skulle have. Jeg ville også blive ked af at skulle betale den samme p-bøde hver anden måned. Jeg troede faktisk i første omgang at der var tale om en ny sag end den fra marts.

 @Finn1101 Du skriver godt nok at selve stedet ikke er omtalt i overskriften. Men man skal blot 4 linjer ned i indlægget før man gøres bekendt med det. 

Redigeret 20. Maj, 2018 af underdog40

[John41 826]

Brøndby skrev, for 15 timer siden:

DANSKE PIGER SÆT PRISERNE NED SÅ I KAN KONKURRERE MED PIGERNE FRA ØSTEUROPA . 

Alle her på Eroguide ( undtagen de danske glædespiger) synes sikkert det er en fantastisk god ide ? 

 

 

Næ. Jeg vil heller have alderen ned på danske Gp'er end prisen

 

Redigeret 20. Maj, 2018 af John41

[Guest Røvslikker]

hmmm....pointen kunne også være at selvopfattende finere damer (steder), også rapser i butikkerne

Redigeret 20. Maj, 2018 af Røvslikker

[Brandsprøjten 547]

Ja – det gør ekstra ondt når det er et så fint og anerkendt sted som Cassiopeia der bliver del af en dårlig sag.  Jeg har haft en masse gode oplevelser på det sted. Men verden har ændret sig meget igennem de senere år. I ”gamle dage” var der også udenlandske piger på banen. Men næsten altid noget med beskidte og ulækre baggårde med uhumske forhold og en fornemmelse af kedelige bagmænd. Men de tider har ændret sig radikalt. Der er et GIGANTISK udvalgt af attraktive udenlandske piger på escortguide.dk og den attraktive del af pigerne har længe gjort op med de uhumske forhold.  Det måtte selvfølgeligt ramme de danske piger før eller siden. Og det er så åbenbart nu det for alvor rammer. Det er nærmest ”skræmmende” at se omkring 500 annoncer på escortguide.dk  med masser af flotte og fine billeder – selv om man kun vælger Storkøbenhavn og massage.  Og så ser jeg også finanskrisen og dens eftervirkning som rigtig dårlig for de dyre danske piger. Inden finanskrisen virkede det på anmeldelserne som om at 2000 kr var småpenge. Da finanskrisen så kom kollapsede hele dette dyre marked og det var tydeligt at se på mængden af anmeldelser at ”billigoplevelserne” nu pludseligt stod forrest.  Kunderne blev lige pludseligt meget opmærksomme på time priserne. Jeg behøver bare at tænke på mine egne anmeldelser hvor der næsten ingen respons er på de ”danske oplevelser” – men masser af respons på de udenlandske. Fortæller tydeligt hvor kunderne har deres fokus.  Et andet seriøst problem er nok den med at vise ansigt. Kunderne kan nok bedst lide at se ansigtet på pigen på forhånd. Men det største problem er nok det med de meget dyre priser. Den med at sætte prisen ned er omvendt nok nemmere sagt end gjort. Noget andet er så det med tiden. De danske bordeller har gennemgående haft en alt for høj fokus på minutterne udregnet med stopur. Jeg tror kunderne er godt og grundigt trætte af al den hast og ”udsmidning” når sidste sekund er gået. Udenlandske piger har ofte et meget mere afslappet forhold til de minutter. Det var jo f.eks noget de danske bordeller kunne forbedre. Hvis man kigger fremad tror jeg der altid vil være en interesse for danske glædespiger – vel og mærke dem med høj kvalitet. Men kunderne er nok meget mere ”kræsne” end i gamle dage og forventer fuld valuta for pengene.  Så antallet af danske piger vil nok skrumpe. Det foregår helt automatisk. Kommer der alt for få kunder lukker ”butikkerne” nemlig en efter en.

[TheVoice 9344]

Jeg får lige lyst til at gå imod strømmen, uden at vil blåstemple adfærden.  

Nu jeg har snart hæng ud mange år på dels VL og nu EG. I tidernes morgen havde anmeldelserne  et mere primært formål end nu, nemlig at evaluere noget rimeligt basalt i forhold til den tids fake og plattenslageri,  hvor man blev lovet guld og grønne skove i en helt anden udstrækning end man ser i dag (i hvert fald i den dyrere ende af udbuddet)

I dag synes tilgangen at være mere koordineret med pigerne end tidligere, for de positive anmeldelser. Det kan selvfølgelig diskuteres om jeg har en smule ret, men jeg tror næppe at det er helt ved siden af skiven, når jeg hævder største parten af de positive anmeldelser mere handler om eksponering og reklame for en pige end om en decideret anmeldelse.

Til gengæld synes jeg så, at de kritiske anmeldelser efterhånden mere bevæger sig i retning af, at hvis ens uafstemte ønsker ikke opfyldes, så er der næsten ingen grænser for graden af snyd og bedrag. 

Det lidt pudsige er så, at køberne på den ene side er blevet mere krævende, og på den anden side meget sløsede i deres udvælgelse, afstemning af ønsker m.v.  Vi kan jo også blive enige om at de anvendte billeder skal afspejle virkeligheden, men tilsyneladende kun hvis sexen ikke levede op til ens forventninger, eller er det sjovt nok helt ok.  Det er jo lidt enten dobbeltmoralsk eller blot "nosseløst".  

Et eller andet sted, vil jeg så hævde,  at hvis man har/havde besøgt en pigerne på baggrund af de falske anmeldelser, og fik en god oplevelse, så ville man næppe efterfølgende fare i blækhuset. 

Lidt pragmatisk helt nede på jorden, branchen for købesex er squ ikke i nærheden af de krav vi der stiller til almen markedsføring for et produkt. Nu er købesex jo ej heller et produkt, meeen alligevel kunne man egentligt godt forvente at i specielt den velrenommerede del af branchen, at man oppede sig lidt.  

Så alt i alt  synes jeg egentligt ikke at det er specielt være end at drive en klinik, hvor 80& af pigerne er 21 år, og samtlige billeder er manipuleret til nærmest ukendelighed.  Jeg har såmænd også læst sjove argumentationer for hvorfor kondom-fransk sagtens kan kaldes superfransk. Eller rent strukturelt og organisatorisk er det jo nærmest umuligt at vide hvad bestemmer pigerne selv og hvad dikteres af en mutter.   Og når der opstår en Skodsag, så vil ingen tage ansvar. 

Men inden i tror jeg har drukket af natpotten, så er jeg faktisk meget taknemmelig for, at muligheden for at købe gode og lækre seksuelle oplevelser, og ……. ja, jeg har accepteret at branchen nu engang er som den er på godt og skidt.  

Jeg synes det er fint, at man har uddelt karantæne, men så er det nok ej heller være. Hvis pigerne havde tænkt lidt mere over "Hvad kan vi gøre. uden at det koster en formue, at skabe lidt  eksponering, så havde de nok lavet en selfie tråd eller oprettet en tråd med titlen "Jeg bliver bare så liderlig når solen skinner" eller andet i samme skuffe.  

Jeg har ikke gidet at checke op på om pigerne stadig er aktive samme sted eller andre steder, men jeg er ganske overbevist omkring, at der mænd nok derude, som gerne besøger dem, på trods af deres fabrikerede anmeldelser.  

 

[Guest Aros]

TheVoice skrev, for 27 minutter siden:

Det lidt pudsige er så, at køberne på den ene side er blevet mere krævende, og på den anden side meget sløsede i deres udvælgelse, afstemning af ønsker m.v.  Vi kan jo også blive enige om at de anvendte billeder skal afspejle virkeligheden, men tilsyneladende kun hvis sexen ikke levede op til ens forventninger, eller er det sjovt nok helt ok.  Det er jo lidt enten dobbeltmoralsk eller blot "nosseløst".  

Den generalisering af dem der rent faktisk bidrager med anmeldelser herinde er jeg på ingen måde enig i. Jeg mener dels at det ikke passer i en helt række tilfælde, og det viser anmeldelser ligeså, det kan passe i andre tilfælde, men at gøre det til et generelt udsagn passer på ingen måde. Du har på ingen måde noget at have det i, at påstå det generelt, for det passer ikke. Det kan sikkert passe på nogle, men nogle er ikke alle og ikke nok til at skyde på alle på den måde.

F.eks.: jeg er en af dem der rent faktisk bidrager med ret mange anmeldelser. For mit eget vedkommende er jeg om nogen blevet meget mere opmærksom på såvel udvælgelse som afstemning af ønsker. Jeg er blevet meget bedre til at være direkte om hvad jeg ønsker. Derudover bemærker jeg normalt altid falske billeder, uanset om sexen er god eller ej, da jeg principielt mener, at falske billeder ikke er i orden, og det er selvfølgelig uanset om sexen er god eller ej. 

Men du overser underligt nok at flere herinde skriver, at det ikke gjorde noget med de falske billeder fordi pigen så skide godt ud alligevel, den holdning har jeg da set også for nylig fra andre i anmeldelser faktisk. Bruger en pige falske billeder, men er hun stadig en super-skønhed, så skuffede hendes billeder ikke har jeg læst flere skrive. Rent principielt kan man så stadig sige, at man ikke må bruge falske billeder, og det har du principielt ret i, at det kan være lidt dobbeltmoralsk, men uden nogen sammenligning på nogen måde med glædespiger overhovedet, men kan du huske da McDonalds blev fanget i at deres BigMac så meget bedre ud i reklamerne end i virkeligheden, det var forbrugerne sure over, vend det om, tænk at få en BigMac der ser mere lækker ud end dem i reklamerne, jeg tror forbrugerne vil være tilfredse.

TheVoice skrev, for 32 minutter siden:

Nu jeg har snart hæng ud mange år på dels VL og nu EG. I tidernes morgen havde anmeldelserne  et mere primært formål end nu, nemlig at evaluere noget rimeligt basalt i forhold til den tids fake og plattenslageri,  hvor man blev lovet guld og grønne skove i en helt anden udstrækning end man ser i dag (i hvert fald i den dyrere ende af udbuddet)

I dag synes tilgangen at være mere koordineret med pigerne end tidligere, for de positive anmeldelser. Det kan selvfølgelig diskuteres om jeg har en smule ret, men jeg tror næppe at det er helt ved siden af skiven, når jeg hævder største parten af de positive anmeldelser mere handler om eksponering og reklame for en pige end om en decideret anmeldelse.

Det har du sikkert ret i for nogle anmeldelser, men jeg ser stadig ret mange herinde, hvor anmeldelserne også var som på VL og før VL også, og helt tilbage, da der bare var den lange sorte tråd for små 20 år siden. Jeg synes stadig, at der er meget forbrugerinformation, men du har ret i tendensen, om det er størsteparten eller ej kan man diskutere, vil nok sige en del. 

TheVoice skrev, for 44 minutter siden:

Et eller andet sted, vil jeg så hævde,  at hvis man har/havde besøgt en pigerne på baggrund af de falske anmeldelser, og fik en god oplevelse, så ville man næppe efterfølgende fare i blækhuset. 

Det er faktisk en god pointe, og er en GP med ind over en falsk anmeldelse, så ved hun også, at hun må oppe sig, hvis hun er en seriøs GP der ønsker at være i branchen længe, da hun ellers kan forvente, at nogen sikkert vil skrive, hvad er dog det her for noget og sætte spørgsmålstegn ved anmeldelsen.

TheVoice skrev, for 46 minutter siden:

Lidt pragmatisk helt nede på jorden, branchen for købesex er squ ikke i nærheden af de krav vi der stiller til almen markedsføring for et produkt. Nu er købesex jo ej heller et produkt, meeen alligevel kunne man egentligt godt forvente at i specielt den velrenommerede del af branchen, at man oppede sig lidt.  

Det er jeg enig i, og vi har skrevet og sagt det længe. Jeg vil være naiv, hvis jeg troede på at den velrenommerede del af branchen rent faktisk oppede sig generelt, har læst at nogle mener i den velrenommerede branche har oppet sig lidt, og det er sikkert rigtigt, men synes ikke jeg ser det generelt ?

TheVoice skrev, for 48 minutter siden:

Så alt i alt  synes jeg egentligt ikke at det er specielt være end at drive en klinik, hvor 80& af pigerne er 21 år, og samtlige billeder er manipuleret til nærmest ukendelighed.  Jeg har såmænd også læst sjove argumentationer for hvorfor kondom-fransk sagtens kan kaldes superfransk. Eller rent strukturelt og organisatorisk er det jo nærmest umuligt at vide hvad bestemmer pigerne selv og hvad dikteres af en mutter.  

Det er jeg også enig i. Jeg er faktisk dødtræt af de steder, hvor pigerne alle er purunge (hvilket er løgn) og billederne er manipulerede til ukendelighed.

TheVoice skrev, for 50 minutter siden:

Men inden i tror jeg har drukket af natpotten, så er jeg faktisk meget taknemmelig for, at muligheden for at købe gode og lækre seksuelle oplevelser, og ……. ja, jeg har accepteret at branchen nu engang er som den er på godt og skidt.  

Hvis man ønsker at være kunde i denne branche, så bliver det jo de på betingelser der er i branchen, og dem kan man jo kun acceptere så, ellers må man jo undlade at være kunde.

Jeg er også meget taknemmelig for at vi har muligheden for alle disse gode oplevelser med de mange gode GPer der er.

TheVoice skrev, for 51 minutter siden:

Jeg synes det er fint, at man har uddelt karantæne, men så er det nok ej heller være. Hvis pigerne havde tænkt lidt mere over "Hvad kan vi gøre. uden at det koster en formue, at skabe lidt  eksponering, så havde de nok lavet en selfie tråd eller oprettet en tråd med titlen "Jeg bliver bare så liderlig når solen skinner" eller andet i samme skuffe.  

Det er jeg også enig i, og de behøvede ikke engang en selfietråd, de kunne også blot skrive nogle indlæg og flirte lidt med os mænd i nogle af dem, så skal du bare se (det har altid virket også på VL og virker også på EG) . 

TheVoice skrev, for 53 minutter siden:

Jeg har ikke gidet at checke op på om pigerne stadig er aktive samme sted eller andre steder, men jeg er ganske overbevist omkring, at der mænd nok derude, som gerne besøger dem, på trods af deres fabrikerede anmeldelser.  

Det er jeg igen enig i.