Hårdt arbejde at vaske sorte penge hvide

[MadDogAarhus 197]

• 
• 
• 

Efter at have bevæget mig i cirklerne hos flere thai massage-piger/klinikker fremtræder et klart mønster:

- Flere mamasaner tager rask væk DKK 80.000 for at bringe en pige til DK. De penge skal arbejdes af - før pigen får 50% til egen opsparing.

- Mamasanerne (specielt dem med flere klinikker) har så mange sorte penge, at de regelmæssigt tager på casino, for at vaske deres penge hvide. Der er normalt at spille 50,000 - 100.000 væk på en aften.

Det der gør mest ondt, er naturligvis den udbytning, der sker ift. de "stakkels" thai piger, som for størstedelens vedkommende ikke har andre valg. De stikker ikke af, da dette kan få repressalier for familien hjemme i Thailand. Samtidig har mange thai'er et klart æresbegreb, så de bider "tænderne sammen".

En måde at komme dette til livs på - er at gå udenom disse lunkne klinikker. Der er jo egentlig rigelig med thai piger, der tilbyder service fra deres private lejligheder.

Hvad tænker I andre?

[Guest Sparkster]

MadDogAarhus skrev, for 2 minutter siden:

Mamasanerne (specielt dem med flere klinikker) har så mange sorte penge, at de regelmæssigt tager på casino, for at vaske deres penge hvide. Der er normalt at spille 50,000 - 100.000 væk på en aften.

Det er meget langt fra at være den smarteste måde at gøre sort til hvidt, er du helt sikker på det stadigt er gældende?

Ved at i slutningen af 70'erne og starten af 80'erne brugte min kære morfar en søndag i ny og næ, på at gå rundt og samle kvitteringer op på travbanen. Men moderne teknologi har åbnet en verden af muligheder

Den eneste måde at "komme" det til livs på, er at alle mænd kollektivt får en social samvittighed og stopper med at besøge stederne... det kommer ikke til at ske, så det eneste vi kan gøre individuelt, er at handle ud fra vores egne moralske værdier.

[MadDogAarhus 197]

Sparkster skrev, Lige nu:

Det er meget langt fra at være den smarteste måde at gøre sort til hvidt, er du helt sikker på det stadigt er gældende?

Ved at i slutningen af 70'erne og starten af 80'erne brugte min kære morfar en søndag i ny og næ, på at gå rundt og samle kvitteringer op på travbanen. Men moderne teknologi har åbnet en verden af muligheder

Den eneste måde at "komme" det til livs på, er at alle mænd kollektivt får en social samvittighed og stopper med at besøge stederne... det kommer ikke til at ske, så det eneste vi kan gøre individuelt, er at handle ud fra vores egne moralske værdier.

Smart eller ikke smart - mine oplysninger er helt friske og begrundet i flere forhold.

Social samvittighed - Yes, den tror jeg heller ikke helt på. Jeg efterspørger også kun Jeres respektives tanker vedr. dette emne. Tak for input, Sparkster!

[Gentleman2000 46]

MadDogAarhus skrev, for 35 minutter siden:

Efter at have bevæget mig i cirklerne hos flere thai massage-piger/klinikker fremtræder et klart mønster:

- Flere mamasaner tager rask væk DKK 80.000 for at bringe en pige til DK. De penge skal arbejdes af - før pigen får 50% til egen opsparing.

- Mamasanerne (specielt dem med flere klinikker) har så mange sorte penge, at de regelmæssigt tager på casino, for at vaske deres penge hvide. Der er normalt at spille 50,000 - 100.000 væk på en aften.

Det der gør mest ondt, er naturligvis den udbytning, der sker ift. de "stakkels" thai piger, som for størstedelens vedkommende ikke har andre valg. De stikker ikke af, da dette kan få repressalier for familien hjemme i Thailand. Samtidig har mange thai'er et klart æresbegreb, så de bider "tænderne sammen".

En måde at komme dette til livs på - er at gå udenom disse lunkne klinikker. Der er jo egentlig rigelig med thai piger, der tilbyder service fra deres private lejligheder.

Hvad tænker I andre?

Enig i, at man bør fra vælge disse klinikker, der reklamerer med "Ny pige" ! Har selv i flere år haft aftale med en dejlig Thaipige, som kommer hjem til mig. 

Kan læse i dagspressen, at der fra bande miljøet er  startet en indkasserings ordning, med nogle klinikker. Loyalitets penge! 

Vi lever bestemt i en verden, hvor moral er blevet et svært begreb? 

[TheVoice 9355]

MadDogAarhus skrev, for 55 minutter siden:

En måde at komme dette til livs på - er at gå udenom disse lunkne klinikker. Der er jo egentlig rigelig med thai piger, der tilbyder service fra deres private lejligheder.

Hvad tænker I andre?

Umiddelbart rykker det nok ikke så meget, men det kan jo skabe en bevægelse i dette segment, som på sigt kan vise sig at have en positiv effekt

[Den glade murer 109]

Hvordan kan man vide hvilke piger der hygger sig med det de laver, og hvilke piger der bestemt ikke hygge sig med det, og hellere ville være hjemme i Thailand igen?

[MadDogAarhus 197]

Den glade murer skrev, for 4 timer siden:

Hvordan kan man vide hvilke piger der hygger sig med det de laver, og hvilke piger der bestemt ikke hygge sig med det, og hellere ville være hjemme i Thailand igen?

Det er svært at finde ud af - og naturligvis ikke ens for alle.

Det er dog (i min optik) IKKE ok at lade pigerne arbejde fra 09:00 - 22:00 og derefter lade dem sove i butikken - alle ugens 7 dage. Hvad sker der lige i Danmark!?!

[Guest Liderlig-fyr]

Jeg har meget svært ved at gennemskue hvad der er ordnede forhold eller ej.

Desuden siger min erfaring at man ikke helt kan tage pigerne udtalelser for gode varer. 

Men foregår det som beskrevet og bandemiljøet er indover er det naturligvis noget som skal stoppes. Såfald i har indgående kendskab til det burde i melde det til politiet. Det er bedste måde at stoppe det på

[Borende X 25035]

Sparkster skrev, for 22 timer siden:

... Den eneste måde at "komme" det til livs på, er at alle mænd kollektivt får en social samvittighed og stopper med at besøge stederne... det kommer ikke til at ske, så det eneste vi kan gøre individuelt, er at handle ud fra vores egne moralske værdier.

Nej det kommer aldrig til at ske.

Af den simple årsag, at danskerne – det gælder i vid udstrækning også brugerne herinde – konsekvent går efter de laveste priser. Er prisen lav nok, bliver den det eneste gældende parameter. Derfor har jo både thaier og østeuropæere gyldne tider, mens den danske del af branchen nærmest ligger i respirator.

[Onslow 15842]

Jeg er delvis enig med trådstarter, men ud fra min optik er det ikke nødvendigvis mamasan, der står for den trafik, alle thaier regnet over en kam er handelsfolk og spillere.

Havde selv et lovende forhold til en af de møglækre og højt estimerede piger, men da jeg fik indblik i, hvad de mange penge blev brugt på, trak jeg stille og roligt stikket.

[Den glade murer 109]

Onslow skrev, for 26 minutter siden:

Jeg er delvis enig med trådstarter, men ud fra min optik er det ikke nødvendigvis mamasan, der står for den trafik, alle thaier regnet over en kam er handelsfolk og spillere.

Havde selv et lovende forhold til en af de møglækre og højt estimerede piger, men da jeg fik indblik i, hvad de mange penge blev brugt på, trak jeg stille og roligt stikket.

Hvad blev de da brugt på??

[Onslow 15842]

Den glade murer skrev, for 17 minutter siden:

Hvad blev de da brugt på??

Mestendels på Casino Munkebjerg.

Massagedelen blev faktureret til punkt og prikke og sikkert derfor også opgivet til skattefar.

Indtægten fra det sjove røg i spilledjævlens gab.

Derfor er de fleste halvbordeller jo heller ikke meget for at annoncere med ekstraydelser.

Redigeret 19. Juli, 2017 af Onslow

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Jeg kan anbefale vaskemaskiner fra Elgiganten. De holder i mange år.

 

NB! Jeg får ikke procenter 

[Bananas 17218]

Er også delvis enig med trådstarter. Men der er stadig mange klinikker tilbage der kører sin forretning kun med kvinder der bor her permanent. Kiinikker der ikke importerer piger der skal betale en gæld på 80.000 før de kan begynde at tjene noget til sig selve.

Dette har været oppe før og jeg siger detsamme som jeg sagde de gange, gå udenom dem der åbenbart er turistpiger eller bruger turistpiger, så kan du være nogenlunde sikker på du ikke udnytter en pige i en svær situation.  De findes jo også i private lejligheder så jeg ved ikke hvordan du løser problemen på den måden? Men det er jo helt ærligt ikke svært at skille dem ud, for den der interesseret i hvilken slags handel han bruger sine købesexpenger i.

[Virgula 497]

80.000 + 50% efterfølgende lyder voldsomt, og TS har naturligvis ret i, at det bestemt ikke er særlig flatterende for vores kære mamasans (jeg er dog ret overbevist om, at en stor del af pengene trods alt ender på konti i Thailand - thaierne har deres måder at fikse den slags på). Men herudover siger det også en hel del om, hvor mange penge, der er i denne branche. Og selv om mamasanerne (eller hvem der nu står bag) scorer hovedparten, behøver det ikke nødvendigvis være nogen dårlig forretning for turistpigerne. Siger vi, at de er i DK i 90 dage (tiden på et turistvisum), svarer det til lidt under 900 kr. pr. dag (for kost, logi, annoncering, klinikfaciliteter, flybiletter etc.), og de 50% svarer jo stort set bare til det, som alle vi andre lovlydige borgere betaler til skattefar. Og så er der naturligvis lige spørgsmålet om indtjeningen, som givetvis varierer stærkt alt efter graden af professionalisme hos pige og mamasan. Men er pigen nogenlunde køn, sød, dygtig og servicemindet (og måske lidt heldig med gode anmeldelser her på EG), behøver det ikke se så tosset ud: 90 x antal gennemsnitlige daglige kundebesøg = mange penge (sæt selv tal ind). For nogle af pigerne bliver det til rigtig mange penge.

Det triste er naturligvis, hvis ikke det går som planlagt, fx hvis pigen ikke trives med jobbet og får dårlige anmeldelser på EG, eller markedet bare er sløjt og udbuddet af nye piger måske lige er lidt i overkanten. Pigerne spiller højt spil, og ind imellem går det helt sikkert galt. Og det som er helt skævt, er naturligvis, at den økonomiske risiko udelukkende ligger hos pigerne - mamasan skal nok få dækket sine udgifter (hendes risiko ligger i forhold til myndighederne, og de er heldigvis for alle mamasans og købesexkunder i DK overraskende passive).

Misforstå mig ikke, overstående er ikke ment som et forsvar for kynisk udnyttelse af unge sårbare kvinder fra den 3.verden, jeg prøver bare at nuancere tingene lidt, for gu' er mamasanerne (og hvem der nu ellers står bag) både grådige og kyniske (og kriminelle), men det ændrer bare ikke ved, at det egentlige problem ikke ligger her i DK, men i de forhold i hjemlandet, der tvinger pigerne ud i at spille så højt et spil, som de gør. Og i den forbindelse hjælper det intet som helst at boykotte klinikker eller forfølge mamasans - tværtimod. Vil vi gøre bare en lille smule godt (og mere kan vi nok ikke gøre os håb om), kunne vi starte med at få vores politikkere til at forstå, at de er nødt til at åbne op for en fuldstændig legalisering af prostitutionsbranchen, så vi kan få ordnede forhold omkring det, der foregår. Og ved samme lejlighed kunne man jo så også åbne op for en slags greencard-ordning for sexarbejdere, ligesom man har for IT-folk og andre højtuddannede. Ja, hvorfor ikke, pigerne tjener jo omtrent det samme eller i virkelighed nok nærmest lidt mere, hvis ellers mamasan kunne holde sine grådige grabber væk. Og at de gør nytte, tror jeg nok, at vi er en hel del, der ville skrive under på (hvis ellers vi turde)      

   

[Bananas 17218]

Virgula skrev, for 2 timer siden:

80.000 + 50% efterfølgende lyder voldsomt, og TS har naturligvis ret i, at det bestemt ikke er særlig flatterende for vores kære mamasans (jeg er dog ret overbevist om, at en stor del af pengene trods alt ender på konti i Thailand - thaierne har deres måder at fikse den slags på). Men herudover siger det også en hel del om, hvor mange penge, der er i denne branche. Og selv om mamasanerne (eller hvem der nu står bag) scorer hovedparten, behøver det ikke nødvendigvis være nogen dårlig forretning for turistpigerne. Siger vi, at de er i DK i 90 dage (tiden på et turistvisum), svarer det til lidt under 900 kr. pr. dag (for kost, logi, annoncering, klinikfaciliteter, flybiletter etc.), og de 50% svarer jo stort set bare til det, som alle vi andre lovlydige borgere betaler til skattefar. Og så er der naturligvis lige spørgsmålet om indtjeningen, som givetvis varierer stærkt alt efter graden af professionalisme hos pige og mamasan. Men er pigen nogenlunde køn, sød, dygtig og servicemindet (og måske lidt heldig med gode anmeldelser her på EG), behøver det ikke se så tosset ud: 90 x antal gennemsnitlige daglige kundebesøg = mange penge (sæt selv tal ind). For nogle af pigerne bliver det til rigtig mange penge.

Det triste er naturligvis, hvis ikke det går som planlagt, fx hvis pigen ikke trives med jobbet og får dårlige anmeldelser på EG, eller markedet bare er sløjt og udbuddet af nye piger måske lige er lidt i overkanten. Pigerne spiller højt spil, og ind imellem går det helt sikkert galt. Og det som er helt skævt, er naturligvis, at den økonomiske risiko udelukkende ligger hos pigerne - mamasan skal nok få dækket sine udgifter (hendes risiko ligger i forhold til myndighederne, og de er heldigvis for alle mamasans og købesexkunder i DK overraskende passive).

Misforstå mig ikke, overstående er ikke ment som et forsvar for kynisk udnyttelse af unge sårbare kvinder fra den 3.verden, jeg prøver bare at nuancere tingene lidt, for gu' er mamasanerne (og hvem der nu ellers står bag) både grådige og kyniske (og kriminelle), men det ændrer bare ikke ved, at det egentlige problem ikke ligger her i DK, men i de forhold i hjemlandet, der tvinger pigerne ud i at spille så højt et spil, som de gør. Og i den forbindelse hjælper det intet som helst at boykotte klinikker eller forfølge mamasans - tværtimod. Vil vi gøre bare en lille smule godt (og mere kan vi nok ikke gøre os håb om), kunne vi starte med at få vores politikkere til at forstå, at de er nødt til at åbne op for en fuldstændig legalisering af prostitutionsbranchen, så vi kan få ordnede forhold omkring det, der foregår. Og ved samme lejlighed kunne man jo så også åbne op for en slags greencard-ordning for sexarbejdere, ligesom man har for IT-folk og andre højtuddannede. Ja, hvorfor ikke, pigerne tjener jo omtrent det samme eller i virkelighed nok nærmest lidt mere, hvis ellers mamasan kunne holde sine grådige grabber væk. Og at de gør nytte, tror jeg nok, at vi er en hel del, der ville skrive under på (hvis ellers vi turde)      

   

80.000 har jeg også hørt, og desuden hørte jeg om nogle piger der blev plukkede af politiet den første ugen i Kbh, og siden sendt hjem. Gælden var dog ikke til Mamasan, men til dem i Thailand der ordnede kontakten. Og skulle betales via Mamasan. Så gælden har de stadig når de kommer hjem.  Og inget af dette siger noget som helst om hvor meget penge der er i branchen, kun om hvor man lurer mennesker.

Den moral der siger at det bedste man kan gøre er at knalde så mange som muligt af disse piger, så man hjælper dem - er den samma moral som siger at man skal købe billigt tøj så børnearbejderne i Pakistan får noget lidt at spise, eller billige sko fra Vietnam så slavearbejderne ikke bliver slået ihjel. Markedsliberalismen i en nøddeskal. 

Selvfølgelig ligger problemet også i DK.  The big picture er at vi som konsumenter - af sex eller andet - udnytter at mennesker i andre lande har det svært. Hvis vi ikke gik med på spillet, ville der ikke være noget spil..

Måske skulle man købe en sød lille Rohingya-pige fra Burma - det er jo kun de søde vi er interesseret i at hjælpe, ikke nogle andre vel? Nu når de thailandske generaler og politifolk blev anholdt for handel med Rohingya så er markedet nok godt?

Og Rohingya-sagen i Thailand siger jo noget om menneskesynet i dernede. Og hvordan det overhoved er muligt at komme op her med en gæld på 80.000 når flybilletten koster max 8.000.

 

Redigeret 19. Juli, 2017 af Bananas

[Jernsvinet 13375]

Bananas skrev, for 10 timer siden:

gå udenom dem der åbenbart er turistpiger

En ret enkel metode - er at finde ud af hvor gode de er til at tale dansk:

Taler de ikke - eller kun nogle få ord på dansk og knapt engelsk - så er det en pige lige fra rismarken

Taler de et forståeligt dansk med evt. lidt skinger accent - så er det en herboende pige, der lige skal have til huslejen og evt. lidt til sin syge familie

[Guest Tantra Anders]

Borende X skrev, for 17 timer siden:

Nej det kommer aldrig til at ske.

Af den simple årsag, at danskerne – det gælder i vid udstrækning også brugerne herinde – konsekvent går efter de laveste priser. Er prisen lav nok, bliver den det eneste gældende parameter. Derfor har jo både thaier og østeuropæere gyldne tider, mens den danske del af branchen nærmest ligger i respirator.

Jeg er helt enig med dig i at mange danskere går meget efter pris - se bare hele liberal Alliances fokus på at vi skal have flere penge til borgeren - så kan vores børn sidde som sild i en tønde i klasseværelset fordi det er effektivt med 30 elever i klassen og billigt ! 

Jeg tror meget af den danske branche ligger i dvale pga konkurrence med sugar dating - det er jeg selv mega stor fan af. Det er ikke billigere med det er sjovere og på en måde langt mere frækt at man skal gøre sig umage for at få en aftale i hus og at man ikke bare vælger fra et menu kort. 

Jeg har jo selv gået en del til skønne danske glædespigerne - Personligt går jeg efter kvalitetstid og der er ikke sammenhæng altid mellen disse to parametre. 

fx kan man ved mettetøsen få en fremragende halv Time for 800kr og en også absolut fremragende halv time ved Laura for 1200 kr. De er helt klart begge pengene værd. Og så har jeg også givet 1200 for piger hvor jeg hellere ville have sparet tiden - øv. 

Men hvordan ser du løsningen så udnyttelsen afdisse piger kan stoppe ?det er jo helt forfærdeligt !!! Intet minde 

[Borende X 25035]

Tantra Anders skrev, for 3 timer siden:

Jeg er helt enig med dig i at mange danskere går meget efter pris - se bare hele liberal Alliances fokus på at vi skal have flere penge til borgeren - så kan vores børn sidde som sild i en tønde i klasseværelset fordi det er effektivt med 30 elever i klassen og billigt ! 

Jeg tror meget af den danske branche ligger i dvale pga konkurrence med sugar dating - det er jeg selv mega stor fan af. Det er ikke billigere med det er sjovere og på en måde langt mere frækt at man skal gøre sig umage for at få en aftale i hus og at man ikke bare vælger fra et menu kort. 

Jeg har jo selv gået en del til skønne danske glædespigerne - Personligt går jeg efter kvalitetstid og der er ikke sammenhæng altid mellen disse to parametre. 

fx kan man ved mettetøsen få en fremragende halv Time for 800kr og en også absolut fremragende halv time ved Laura for 1200 kr. De er helt klart begge pengene værd. Og så har jeg også givet 1200 for piger hvor jeg hellere ville have sparet tiden - øv. 

Men hvordan ser du løsningen så udnyttelsen afdisse piger kan stoppe ?det er jo helt forfærdeligt !!! Intet minde 

Jeg er helt på linie med dét, du skriver. Både m.h.t. Egolands ragen til sig og sukkerpigerne.

Det står selvfølgelig enhver frit for at udøve sin egen præference, og jeg kan også godt forstå dine ord med spændingen og det frække i sukkerbranchen. Jeg er heller ikke i tvivl om, at sukkerpigerne bærer en god del – hvis ikke størstedelen – af ansvaret for, at den traditionelle del af den danske branche har problemer.

Men hvorfor ikke smide masken og kalde sukkeruniverset dét, det er, nemlig prostitution? Den danske udgave har, som jeg tidligere har skrevet, ikke meget med den oprindelige model at gøre, som jeg er stødt på den i Afrika.

Men nu drejer tråden sig jo om udnyttelsen af thaipiger, der kommer herop, og her har jeg ikke nogen ovnklar løsning.

Det første er vel at få afdækket problemets omfang og natur, og det er utvivlsomt i bedste fald utroligt svært. Først derefter kan man overveje, hvad man kan gøre. Men det er op ad bakke.

[Guest Tantra Anders]

Borende X skrev, for 6 timer siden:

 

Men hvorfor ikke smide masken og kalde sukkeruniverset dét, det er, nemlig prostitution? Den danske udgave har, som jeg tidligere har skrevet, ikke meget med den oprindelige model at gøre, som jeg er stødt på den i Afrika.

Jeg er enig i at SD er en form for prostition. Er der nogen der synes det er noget andet? Men der er dog nuanceforskelle - fx er det ikke bare 7-8x en time når man mødes 

der er hygge og SMSer imellem møderne 

man mødes til middage og tager en tur på stranden osv - ting man meget sjældent gør med en pige fra et bordel i Danmark - det er mere den thailandske form som jeg forstår den (har dog ikke selv været i Thailand) 

jeg vil understrege jeg har den dybeste respekt for erhvervene SD og glædespigerne  

Angående sagen: det er sgu svært hvordan kriminaliteten i branchen kommes til livs. Men kunne overveje en certkfkcerigsordning måske ? Som i Holland 

[Virgula 497]

Til Bananas: At der finder bondefangeri, gældsslaveri og tvang sted i thaimiljøet, er hævet over enhver tvivl (jf. diverse sager fra de danske domstole, fx den store sag fra Nordjylland i 2010). Og at de 80.000 er rent bondefangeri, kan jeg slet ikke være uenig med dig i (grim historie med pigen i lufthavnen i øvrigt - brilliant eksempel på myndighedernes fuldstædig forfejlede håndtering af denne problematik). Men når du gør konsumenterne til en væsentlig del af problemet, begår du den klassiske fejl i al diskussion vedr. migrantsexarbejdere: Du gør prostitutionen til problemet. For langt hovedparten af pigerne er det ikke prostitutionen, som er problemet, tværtimod, prostitutionen er løsningen på problemet - problemet er fattigdom, store forpligtelser og håbløs gæld i hjemlandet (jf. antropolog Sine Plambechs forskning). Og denne situation er der nogen, som forsøger at udnytte (bondefangerne med de 80.000 kr.), og andre, som nyder godt af (sexkunderne). Bondefangerne skal selvfølgelig bekæmpes, men jeg tvivler på, at boykot af pigerne er det rigtige middel (det gør i hvert fald ikke tingene bedre for de piger, som allerede sidder med gælden). Sexkunderne kan man mene om, hvad man vil, men faktum er, at det i sidste ende er dem, som gør det muligt for pigerne at skabe et bedre liv for dem selv og deres familier.    

Til Jernsvinet: Tillad mig at komme med et alternativt bud på en sprogteori.

"Ny pige", som taler en eller anden form for dansk: Pigen er ikke ny, hun er herboende og i øvrigt heller ikke helt så ung, som hun giver sig ud for. Den eneste vi behøver at have dårlig samvittighed overfor, er hendes ægtemand.

"Ny pige", som taler en eller anden form for engelsk (og er fuld af tatoveringer): Pigen kommer fra Pattaya, Nana Plaza eller andet lignende sted - hvor skulle en fattig pige ellers have lært at tale engelsk? Hun er ikke naiv, og ved, hvad hun har gang i. Er hun offer for bondefangeri? Måske. Selv den slags piger kan vel blive desperate, og kender man ikke lige nogen, der kan skaffe en en visuminvitation, kan de 80.000 være eneste udvej. Men er der nogen, der har en chance for alligevel at få en nogenlunde forretning ud af det, er det denne pige - men der skal knokles. 

"Ny pige", der udelukkende taler thai/lao (og er pure ung). Hun kommer lige fra rismarken og  har ingen anelse om, hvad andre har gang i på hendes vegne. Alla alarmklokker bør ringe.     

Til Borende X: Handlede det her om priser, ville øst-pigerne sidde på det hele. Og det gør de ikke. 

 

Redigeret 20. Juli, 2017 af Virgula
Gik lidt for vidt i min argumentation.

[APmøller 79]

80.000 kr er 5-10 års løn for en Thai i almindeligt arbejde, det lyder overdrevet i den grad at man skal kneppe dem af over 3 mdr. med en turistvisum for så at få 50% af indtægten, der kunne være et nul for meget og for lidt i det regnstykke.

Emnet however er pænt interessant, kontra kan man sige de danske piger arbejder ofte bare 2 eller 4 gange om ugen i ½ dagsvagter. Jeg kendte nogle GP'er engang der sov og boede på deres arbejdsplads, og de fortalte sidst på måneden havde de slet ikke noget tilbage og hvis der ikke kom nogen, så var der bare ingen penge. Nogle piger tjener bedre end andre...f.x. Alia hvis folk husker hende, hun var som regel booked fuldt op, men stadig at overkomme mere end 4 kunder på en dag, ville efterlade en pænt afkræftet pige mildt sagt. Hvis en Thai bare ligger på ryggen hele dagen mens kunderne tilføjer dem deres besyv, så er de simpelt hen ikke noget værd at kneppe efter de har haft 3 eller 4 mænd. Jeg kan godt huske engang jeg gik på Thai klinik, og fik hurtigt indtrykket af en øm og kedelig missekat, kommer ikke igen på samme måde og kigger efter bedre kvalitet fremover, hvilket hurtigt ville efterlade tydelige spor af dårlig skik og drift på et bordel :/.

[Bananas 17218]

Virgula skrev, for 7 timer siden:

Til Bananas: At der finder bondefangeri, gældsslaveri og tvang sted i thaimiljøet, er hævet over enhver tvivl (jf. diverse sager fra de danske domstole, fx den store sag fra Nordjylland i 2010). Og at de 80.000 er rent bondefangeri, kan jeg slet ikke være uenig med dig i (grim historie med pigen i lufthavnen i øvrigt - brilliant eksempel på myndighedernes fuldstædig forfejlede håndtering af denne problematik). Men når du gør konsumenterne til en væsentlig del af problemet, begår du den klassiske fejl i al diskussion vedr. migrantsexarbejdere: Du gør prostitutionen til problemet. For langt hovedparten af pigerne er det ikke prostitutionen, som er problemet, tværtimod, prostitutionen er løsningen på problemet - problemet er fattigdom, store forpligtelser og håbløs gæld i hjemlandet (jf. antropolog Sine Plambechs forskning). Og denne situation er der nogen, som forsøger at udnytte (bondefangerne med de 80.000 kr.), og andre, som nyder godt af (sexkunderne). Bondefangerne skal selvfølgelig bekæmpes, men jeg tvivler på, at boykot af pigerne er det rigtige middel (det gør i hvert fald ikke tingene bedre for de piger, som allerede sidder med gælden). Sexkunderne kan man mene om, hvad man vil, men faktum er, at det i sidste ende er dem, som gør det muligt for pigerne at skabe et bedre liv for dem selv og deres familier.    

 

 

Godt ord igen. I bund og grund har jeg ikke det helt store imod at piger kommer her og prøver at gøre livet bedre for sig og sine familier. Forskning i England har viset på kvinder der forsørger hele byer nede i Afrika og er glade for at kunne gøre det.

Men det  ændrer ikke på dem heroppe - eller der nede - der udnytter nogle af pigerne på det groveste. Og at det er muligt skyldes allermest den gråzon som prostitution befinder sig i i Danmark. Sverige skal vi overhoved ikke snakke om i dette sammenhæng.

Jeg mener stadig at man skal bruge sine antenner særdeles nøjagtigt når man køber sex af thai'er - og andre hvor risikoen for udnyttelse er stor. Mamasan-kulturen er ikke altid så morsom. Selv om Mama smiler og griner når du kommer ind i butikken og hun præsenterer dig for sin seneste nye lille pige der ikke kan et ord engelsk eller dansk.

Redigeret 20. Juli, 2017 af Bananas

[Saucy 39]

 Hvilke evner har danske piger som udenlandske ikke har?

Min oplevelse er at man får bedre oplevelser og meget mere for sine penge i den civiliserede del af Europa. Argumenterne for det er bedre dannelse, konversation, stil, serviceniveau og pris.  Det opleves som . Basta! Personlig vurdering selvfølgelig.

Thaiklinikkerne er simple. De har et sted. Du kan komme og få massage. Efter massagen kan du få en spiller for 300 kr ekstra. Enkelt.

 Annoncestederne bærer også en del af skylden med accept af for meget tjubang-jeg-er-frisk, accept af falske billeder, annoncer åbenlyst indrykket af alfonser, åbenlyse fupannoncer og meget andet.  Sitene gider ikke tjekke annoncerne.

 

Borende X skrev, den 20/07/2017 at 07:51:

Men hvorfor ikke smide masken og kalde sukkeruniverset dét, det er, nemlig prostitution? Den danske udgave har, som jeg tidligere har skrevet, ikke meget med den oprindelige model at gøre, som jeg er stødt på den i Afrika.

Begrebet har eksisterede længe. Blot hed de kurtisaner, friller og hvad ellers. Romanen Nana af Zola beskriver det godt.

 

Redigeret 21. Juli, 2017 af Saucy
Fjernet fyld

[Virgula 497]

Bananas skrev, den 20/7/2017 at 22:09:

Jeg mener stadig at man skal bruge sine antenner særdeles nøjagtigt når man køber sex af thai'er - og andre hvor risikoen for udnyttelse er stor. Mamasan-kulturen er ikke altid så morsom. Selv om Mama smiler og griner når du kommer ind i butikken og hun præsenterer dig for sin seneste nye lille pige der ikke kan et ord engelsk eller dansk.

Og det har du naturligvis fuldstændig ret i. Det er ikke altid, man kan stille så meget op med sin fornemmelse af, at tingene ikke er som de skal være, men det man i det mindste kan gøre, er at forsøge at undgå, at man selv bliver en del af udnyttelsen.  

Personligt er jeg ikke til de unge turistpiger, jeg værdsætter jævnbyrdighed og foretrækker kvinder, som ud over at have styr på deres metier også er godt selskab. Og skulle de have en lille delle for meget og lidt tegn efter levet liv hist og pist, er det ikke noget, der skræmmer mig - jeg interesserer mig for interessante kroppe (og mennesker), ikke perfekte. 

Venligst

V