Jeg har i tilknytning til denne tråd oprettet en afstemning.

 

Er disse sites seriøse og brugbare ?

 

Det er ikke en ja eller nej afstemning.

 

Sæt blot jeres kryds ud for 1 af de sites jeg opretter, hvis I har indtryk af/erfaring med at sitet er troværdigt og brugbart.

 

1. Sugardaters.dk er troværdigt og brugbart.

 

2. Sugardating.dk er troværdigt og brugbart.

 

3. Sweetsugar.dk er troværdigt og brugbart.

 

4. Vop.dk er troværdigt og brugbart.

 

5. Sugarfar er troværdigt og brugbart.

 

6. Sugardeals.dk er troværdigt og brugbart.

 

7. Sugardaddy er troværdigt og brugbart.

 

Men jeg vil gerne opfordre til, at I læser mit åbningsindlæg før I afgiver jeres stemme.

Både mænd og piger er velkomne til at afgive deres stemme.

 

Det er jo så nok ikke muligt at stemme på flere end en af mulighederne, med mindre I kan gøre det fra forskellige IP adresser, hvilket I for mit vedkommende er velkomne til at gøre, hvis I har gode erfaringer med flere af de listede sites i afstemningen.

 

Vi har et par nyttige tråde kørende, om fænomenet sugardating.

 

Både om hvordan man begår sig som sugardater, indenfor hvilket niveauer af økonomisk formåen, sugardating kan være opnåelig for mænd, og ikke mindst nogle konkrete oplysninger om hvad det koster at bruge en profil aktivt, på det tilsyneladende alt dominerende site:

 

Sugardaters.dk
https://sugardaters.dk/ 

 

Ikke helt overraskende skyder der nu nye konkurrenter til Sugardaters.dk op, i et forsøg på at opnå deres del af markedet.

 

Jeg har fundet disse!
- tip gerne flere, hvis I kender nogle

 

Sugardating.dk
https://www.sugardating.dk/ 

 

Sweetsugar.dk
http://www.sweetsugar.dk/ 

 

Vop.dk
https://www.vop.dk/ 

 

Sugarfar.dk
https://sugarfar.dk/ 

 

SugarDeals.dk
http://sugardeals.dk/ 

 

Og så lige denne til pigerne herinde, hvis de tror på det

 

Jeg selv skal helt tydeligt ikke oprette mig som mand.

 

Sugardaddy.dk
Træt af kedelige fyre uden en mønt på lommen?
På Sugar Daddy Danmark kan du møde en sugar daddy der er klar til forkæle netop dig.
Tilmeld dig GRATIS nu, og nyd livet på toppen! Det gør det nemt og bekvemt at finde kærligheden her.
https://www.sugardaddydenmark.com/ 

 

De nævnte sider er mindst lige så begrænset i deres informations niveau, eller endnu mindre informative end Sugardaters.dk, på deres forsider.
Altså bare lige før du har oprettet dig, med eller uden betaling for at kunne kigge med bagved forsiden efter login.

 

Lige bortset fra hvor seriøse de alle er, at de skam har succes med at tiltrække brugere, og hvor fantastisk siden er for alle, der blot lige skal oprette sig, før der er adgang til alle herlighederne.

 

Min hensigt med denne tråd, er om muligt at opnå tilsvarende bidrag fra brugere, der har erfaringer med at bruge de enkelte sites, som jeg linker til på listen, som det lykkedes at opnå bidrag af brugre i de andre tråde, som kendte til livet indefra på Sugardaters.dk

 

Er alle konkurrenter til Sugardaters.dk, i realiteten blålys og spildte penge, i sammenligning med Sugardaters.dk?

 

Er alle konkurrenter til Sugardaters.dk, i realiteten bare billigere end Sugardaters.dk, eller kan de til prisen udgøre et fornuftigt alternativ/supplement for mænd til Sugardaters.dk

 

Er Sugardaters.dk i praksis, selvom de velsagtens, og det måske af gode grunde, de er den dyreste hjemmmeside på nettet indenfor sugardating, er de objektivt betragtet den eneste side af slagsen, det som mand giver mening både at ofre tid og penge på at være aktiv bruger af?

 

Alt dette vil jeg gerne vide noget om, hvis muligt i detaljer.
Fordi det er min agt at forsøge mig som sugardater.

 

Men det er et projekt der kræver personlig forberedelse, investering i en ny garderobe, og reservering af midler til formålet, som normalt ville være gået til nye ture til Tyskland, for at gå på FKK.
Plus andre personlige årsager, der gør at jeg ikke helt umiddelbart kan kaste mig ud i at forsøge mig som sugardaddy på monkeyclass.

 

Forventer at der går 2 - 3 måneder, før jeg opretter en eller flere profiler på hjemmesider for sugardating, og indtil da vil jeg suge alt den information til mig, som alle der måtte have information at øse af, måtte se sig villige til at bidrage med i denne tråd.

 

Når jeg så langt at jeg forsøger mig som sugardater, og viser det sig indenfor 2 - 3 måneder, at jeg kun har fiasko hermed, hvilket jeg absolut regner med som et muligt scenario, ja så frigives penge til en ny lang weekend FKK klub tur i Tyskland.
Det er efterhånden igen længe siden sidste tur til Tyskland, men jeg har forsøgt mig med alternativer hjemme i Danmark hertil, til nu desværre uden sønderlig succes.

 

Næste koncept jeg prøver af, for at kunne undvære at være nødt til at rejse til Tyskland, det må så blive et forsøg som sugardater.

 

Ikke kun for min skyld

 

Alle disse spørgsmål og hele dene tråd, skal ikke opfattes, som at den alene er oprette af mig for min egen skyld.

 

Tråden er i høj grad også ment som en mulighed for, at alle der læser med kan blive så oplyst som muligt, for ikke alene at måtte nøjes med den information, som sugardating sites vælger selv at lægge ud på forsiden om egne koncepter og tilbud.

 

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 7. Maj, 2017 9 år af Rejsenetvaerk

Rejsenetvaerk skrev, for 3 minutter siden:

 

Er alle konkurrenter til Sugardaters.dk, i realiteten blålys og spildte penge, i sammenligning med Sugardaters.dk?

Som det ser ud lige nu... ja  særligt vop ser skummel ud  

Sugarfar.dk

Synes du selv at det navn lyder seriøst ?  

Jeg har kun prøvet Sugardaters.dk og det er faktisk gået ret godt.

 

Det har givet en del forskellige muligheder.

Det er noget af et andet koncept end Victoria Milan, som også har været givtigt, men lidt ældre klientel.

Rejse: vop.dk har eksisteret i årevis, dog under andet navn, og har ikke noget med sugardating at gøre. Det er en helt almindelig sexdating-side.

Det er interessant at Sugardating.dk har en Sugarshop.

 

Her oprettes der diverse deals, som det kræver køb af såkaldt vouchers, for at kunne købe deals i Sugarshoppen.

 

Ikke at det interesserer mig at købe deals, men spørgsmålet er om muligheden indikerer at der er aktive, seriøse, købedygtige og forbrugsvillige forbrugere på sitet, i et sådant omfang at det er interessant for sælger at udbyde deals.

 

Det er som jeg ser det en væsentlig detalje, der taler til fordel for sitet, når man prøver at vurdere sitet uden at være nødt til at oprette en profil.

 

Det er overraskedende, og positivt at et slot helt åbent udbyder deals:

 

1013 - Skrøbelev Gods
Lad os stikke af sammen....
https://www.sugardating.dk/sugarshop/detail/37/lad-os-stikke-af-sammen.html 

 

Der er flere overraskende udbydere, som man kunne tro ikke gerne ville eksponeres på et site for sugardating, se selv.

 

De har sølv og guld medlemskaber med forskelle i rettigheder, herunder billedoprettelse.

 

Men samtidig med at de lægger meget vægt på muligheden for anonymitet, der vises der profiler på forsiden, også dem med billede.

 

For mig at se må det betyde at man ikke kan holde sit billede indenfor det område, man har adgang til med sit login, men at man også riskerer at få det på forsiden hvor alle kan se det?

 

Man kan også signe op med facebook, men modtages af, når man forsøger at entrere deres facebook side:

 

Sugar Dating vil modtage:
offentlig profil og e-mailadresse.

 

Det er jeg ikke interesseret, jeg ønsker dybest set ikke at være på facebook, men har set mig nødsaget til at oprette en anonym profil, som jeg anvender ekstremt passivt, alene for at få mulighed for at besøge andres facebook sider - noget som man efterhånden næsten ikke kan undvære at gøre i sin research rundt omkring på nettet

 

Men hamrende irriterende at få facebooks forslag til nye venner i sin mailbakke, som bliver slettet anmas.

 

Alt i alt indikationer på et måske brugbart alternativ til Sugardaters.dk, hvor det ikke alene synes at være sitets egen omtale af egne fortræffeligheder, der kan vurderes på.

 

Det overordnede indtryk, synes dog at være at Sugardaters.dk er det mest sikre kort at prioritere ens penge og tid.

 

Noget der altid taler for at at nære en vis skepsis, det er des kortere tid et nyt site har eksisteret, des mere guld og grønnse skove de lover, uden eksterne muligheder for atSefterprøve sitets egne påstande, des mere grund er der til at nære en sund skepsis.

 

Vi tager dem lige fra en ende af:

Find information for .dk-domænenavn 
Her kan du finde ud af om et .dk-domænenavn er ledigt eller finde information om et bruger-id.
https://www.dk-hostmaster.dk/da/find-domaenenavn 

 

Sugardaters.dk
Status Aktivt
Oprettet 25. november 2012
IDN sugardaters.dk

 

Sugardating.dk
Status Aktivt
Oprettet 3. september 2013
IDN sugardating.dk

 

Sweetsugar.dk
Status Aktivt
Oprettet 8. marts 2015
IDN sweetsugar.dk

 

Sugarfar.dk
Status Aktivt
Oprettet 15. februar 2017
IDN sugarfar.dk

 

Sugardeals.dk
Status Aktivt
Oprettet 5. december 2014
IDN sugardeals.dk

 

Sugardaddy.dk

Status Aktivt
Oprettet 26. august 2009
IDN sugardaddy.dk

 

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 8. Maj, 2017 9 år af Rejsenetvaerk

Vil egentlig helst ikke udtale mig om seriøsiten, men det billed sugafar.dk bruger på annoncelight, det i midten - er så vidt jeg kan huske begge 2 amerikanske skuespiller. Kan dog ikke lige komme på navne

Redigeret 24. Juni, 2017 8 år af vojensdream1
stavefejl ;)

vojensdream1 skrev, for 19 minutter siden:

Vil egentlig helst ikke udtale mig om seriøsiten, men det billed sugafar.dk bruger på annoncelight, det i midten - er så vidt jeg kan huske begge 2 amerikanske skuespiller. Kan dog ikke lige komme på navne

Det kan jo smutte for selv den bedste ikke? 

Alt i alt så synes denne tråd og andre relaterede tråde, at vise at Sugardaters.dk samtidig med at det er det dyreste tilbud, også er det bedste tilbud når først vi får brugernes egne erfaringer frem i lyset som brugere af sitet.

Jeg hader filtre til information når jeg skal træffe et valg om køb, om det er i supermarkedet, eller køb af abonnementer på sugardating.

Og jeg hader fortløbende abonnementer, som jeg selv skal huske at afmelde for at undgå at blive trukket igen.

Jeg hader at blive trukket længere og længere ind i tunnelen før prisskiltet viser sig.

Jeg har lige tilmeldt mig et abonnement på et pornosite, der oplyste om 30 og 90 dages abonnement, 30 % besparelse ved sidstnævnte periode bestilling, men først da jeg havde tastet min emailadresse kom jeg til betaling, og fik prisen at vide - jeg skal i den grad huske at melde fra igen!

Pas på det med småt når du betaler et porno abonnement, ofte er der sat et flueben ved en tilllægsbestilling, som du kun kan undgå ved at du opdager det, og selv fjerner fluebenet.

Den er jeg også faldet i en enkelt gang, og opdagede det først da jeg blev trukket på ny i netbank.

Så vidt er det næppe endnu kommet med sugar og andre dating sites, men min pointe det er transparens frem for alt!

Jeg havde forventet at gøre min entre som sugardater indenfor et par måneder, men i værste fald må jeg udskyde det på ubestemt tid.

Har lidt på fornemmelsen at budgettet i stedet kommer til at gå til min tandlæge i august, en tand der længe har været kandidat til en krone, men som har holdt længere end forventet.

Vi får se om de samme penge kan gå til sugardating, eller til tandlægen, men jeg er fast besluttet på at prøve konceptet før eller siden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Jeg kan anbefale seekingarrangement.com, den har jeg i hvert fald varet heldig med

Det er jo helt tydeligt at Sugardaters.dk er størst og foretrækkes af flertallet.

Men er sugardaters.dk samtidig så stor en nr 1, og nr 2 tilsvarende så lille en nr 2, at der i praksis kun findes en virkelig spiller i markedet?

Jeg har ikke kunnet finde statistikker der viser hvilken konkurrent til Sugardaters.dk, som er nr 2, og hvor stor nr 2 er.

Endsige begrundelser for at være bruger af andre sites end Sugardaters.dk, som giver det værdi at være aktivt søgende hos nr 2 i markedet, og eller øvrige mindre alternativer til nr 1 i markedet.

Man famler i blinde så længe man ikke opretter sig selv på de sites.

Og bliver man nødvendigvis brugbart klogere af at oprette sig hos dem, eller sløres billedet stadig her?

Ved nogle hvem nr 2 er, og hvor store nr 2, nr 3 osv er indenfor sugardating.

Eller er det indenfor denne genre som med annoncesites for  sexarbejde, at Annoncelight.dk, Escortguide.dk og Side6.dk er så fuldstændig dominerende, at alle andre er og ser ud til at forblive meget små sites ved siden af dem.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 31. Juli, 2017 8 år af Rejsenetværk

Der er nogle forhold jeg ikke helt forstår, specielt efter at jeg kan læse mig frem til, at suger-konceptet mere og mere ligner traditionel prostitution. Jeg kan læse at mange er interesseret i engangsknald, samt at mange piger imødekommer dette ønske. 

Jeg kan så også forstå, at konceptet nok mere er opbygget til at håndtere længere dialog, udvælgelse m.v. med henblik på at opbygge længere varende relationer.  Hvis ikke kan jeg godt forstå, at pigerne mister lysten til at bruge ret meget tid på udvælgelse

Jeg kan godt lide begrebet "stamkunde" fra den almindelig del af branchen. Og er pigen privat/diskret kan man i fællesskab lave nogle meget for begge parter gode aftaler. Derfor har jeg svært ved at forstå, hvorfor jeg skal betale penge for at komme i dialog med eventuelle piger på et site hvor det til forveksling ligner det almindelige prostitutions marked. 

På det almindelige marked er det pigerne der betaler for markedsføringen og ikke gæsterne. Her virker det åbenbart omvendt - "betal nogle penge, og hvis du er heldig, kan du købe sex og hyggeligt samvær". 

Nå....det er måske tegnet lidt for skarpt op, men jeg har svært ved at se, hvorfor man som pige reelt ikke skulle kunne oprette en annonce på alle de øvrige sexsites, specielt når man tilbyder alt imellem himmel og jord på suger sider.  Ideen var jo sikkert god, dengang alle troede at suger var et længerevarende forhold imellem to personer, der som en lille biting også indholdt penge og sex, samt at der var gensidig tiltrækning, god kemi osv.  

Jeg har svært ved at få øje på ovennævnte forventninger, når jeg læser diverse om sugardating herinde. Så. selv om, jeg egentligt synes at det "oprindelige" koncept lyder tillokkende gider jeg altså ikke at oprette en betalingsprofil, og bruge en helvedes masse tid på at finde hoved og rede i, Hvilke piger tilbyder almindelig prostitution og hvem tilbyder noget der fra min verden minder om et "Stamkunde koncept". Det bliver sådant set ikke bedre af, at man tilsyneladende skal kredse rundt om den varme grød omkring økonomiske forventninger.

Nå, men bortset fra det, så fungere det vel sikkert godt nok, for dem der har fundet ud af, hvorledes man skal gebærde sig på en betalings side for sex og samvær 

 

@Rejsenetværk Man skal enten købe et abonnement eller have et profil billede på, før man kan se andres profil billeder. Albums kan være skjulte for alle andre.

@TheVoice det er jo cafe dating, så derfor skal manden betale abb.  ja ma skulle have oprettet sådan en SD portal med betaling 

 Min ( ringe ) erfaring siger mig dog, at det ikke er alle piger som synes at SD er lige fedt...en del sletter i hvert fald deres profil igen ret hurtigt, eller bliver inaktive efter få dage eller få uger...om de så har fundet den perfekte sugardaddy, eller bare synes at det var lidt klamt derinde, tjae...  ( der er selvfølgelig også nogen som har været aktive derinde i længere tid ).

 

holstebronx skrev, for 2 minutter siden:

 

@TheVoice det er jo cafe dating, så derfor skal manden betale abb.  ja ma skulle have oprettet sådan en SD portal med betaling 

 

kan godt lide dit udtryk "Cafe dating". Det minder mig om dengang jeg var aktivt dater. Om der er penge i den slags site, når man fratrækker deres omkostninger og nødvendigheden af massiv reklame, tjaa måske, måske ikke.  

TheVoice skrev, for 3 minutter siden:

kan godt lide dit udtryk "Cafe dating". Det minder mig om dengang jeg var aktivt dater. Om der er penge i den slags site, når man fratrækker deres omkostninger og nødvendigheden af massiv reklame, tjaa måske, måske ikke.  

Hmm, altså man skal betale / have abb. for at skrive en brev, så noget må de vel tjene?

Ja altså det starter vel ofte på cafe = kemi møde ?  

Jeg lod det afprøve for nylig,  det er naturligvis mere nuanceret end det der skrives ovenfor, det er i hvert fald min erfaring

Om jeg er fan af konceptet, nej ikke som sådan, bruger jeg det forsat, nej heller ikke, kunne jeg finde på at bruge det igen, måske.

Der er så mange forskellige piger derinde, med forskellige formål og måde at optræde på, oplevede jeg, at det for mig er svært at generalisere.

1) Der er piger der åbent skriver de kun sælger deres selskab - og ingen sex

2) Der er piger der først vil mødes med dig på cafe før erotisk samvær,. Deres argument er at de er meget selektive mht hvem de ønsker at være sammen med sexuelt.

3) Der er piger der åbenlyst og direkte optræder som glædespiger

4) Der er piger der efter en kortere dialog åbner op for at mødes med erotisk samvær for øje

Priserne varierer rigtig meget, det kan være meget dyrt (de unge flotteste piger) eller det kan være den takst vi kender men tit får man mere for pengene. Der aftales feks et møde (personlige erfaringer) med erotisk samvær for øje og der aftales kr 1000-1500, der er intet tid sat på fra pigens side, man mødes, starter med at sludre en lille halv time over en sodavand, så har man egentlig sex indtil man får orgasme, intet æggeurstyranni, intet "nu er tiden gået", tiden er gået når orgasmen er kommet, og bagefter sludrer man lidt igen inden afgang. Det er sådan mine oplevelser har været og det har været piger under punkt 4 ovenfor jeg har besøgt, og det jeg har søgt efter. Pigerne har alle været i medio 20'erne, pæne, som naboens datter.

Generelt har jeg altså ikke haft den lange dialog med pigerne, ofte skriver jeg meget mere end de gør. Jeg kredsede på ingen måde omkring den varme grød vedr betaling, det gik meget ligetil, man spørger blot om hvor stor en pengegave pigen forventer og så svarede hun på det. Det er altså også op til en selv lidt omkring hvordan konceptet virker for en, man skal passe på med at dømme på andres erfaringer der måske opfører sig anderledes derinde end en selv også, hvordan kommunikerer man med pigen betyder sikkert en del (ærlig, direkte, respektfuldt og venligt var vejen frem for mig) og som måske også ikke sætter billede på osv (flere piger efterspurgte et billede så jeg havde sat et anonymiseret billede af min krop på, og jeg vejer i øvrigt mindst 10 kg for meget men så vidste de hvilken krop de mødte  ) Men det er min klare opfattelse at pigerne ønsker den direkte men stadig respektfulde dialog, ikke lige i første brev, men i det næste. Jeg fornærmede i hvert fald ikke nogen derinde med at være direkte bedømt ud fra den respons jeg fik.

Men jeg oplevede også at pigerne nogle gange fik kolde fødder før vi mødtes i virkeligheden efter en dialog som var endt i en aftale om at mødes. Det var en anelse irriterende.

Hvorfor er jeg der ikke stadigvæk ? Jeg har tre-fire ægte glædespiger om man så kan sige som jeg regelmæssigt besøger, og de er supersøde, skønne og dejlige at være sammen med. Ja engang imellem søger jeg nye græsgange, men jeg synes det er for besværligt trods alt at skulle igennem alt det der hvis det bare er en omgang sex der er det primære.

 

Redigeret 31. Juli, 2017 8 år af Aros

Efterhånden mener jeg at kunne konkludere at Sugardaters.dk er det eneste site, som set udefra er værd at forsøge sig hos?

Mens man famler totalt i blinde efter bruger referencer for nogle af de øvrige sites.

Også når men søger på det, udenfor trådene om emnet her på Eroguide.dk

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Jeg har lige prøvet at oprette en gratis profil på sugarfar.dk

Det kan man alene vha en email adresse.

Man kan så logge ind og se sugarbabes, men man kan ikke se kontaktoplysninger. Hvis man vil sende "privat besked" kommer der en side frem med abonnement priser.

Jeg har ikke lyst til at inddrage min bank i dette, så jeg søger stadig en side hvor det er gratis.

 

nylonlover skrev, for 11 minutter siden:

Jeg har lige prøvet at oprette en gratis profil på sugarfar.dk

Det kan man alene vha en email adresse.

Man kan så logge ind og se sugarbabes, men man kan ikke se kontaktoplysninger. Hvis man vil sende "privat besked" kommer der en side frem med abonnement priser.

Jeg har ikke lyst til at inddrage min bank i dette, så jeg søger stadig en side hvor det er gratis.

 

Alene forsiden ville skræmme mig lidt, ligesom på Sugardaters.  

Hvis der findes sider med sugardating,hvor man ikke skal betale, og stadig kan skrive sammen/få kontakt, så fortæl gerne om dette. Ellers er det min erfaring at en stor del af dem, som man reelt kan lave en aftale med, enten nu eller med tiden kan findes ganske gratis på annonceportaler med escort- og massageannoncer. 

de ser også rimeligt fake ud alle billederne på sugarfar, meget amerikanske i positur og baggrund på billedet, tvivler også på at ret mange "rigtige" danske "amatør" piger ville indrykke profilbilleder med ansigt og trutmund