ppd skrev, for 2 timer siden:

Nu har der været så meget på styr om overskriften så kan trådstarter ikke bare redigere den?

Hvor længe har du været bruger uden at opdage:

1. Man kan ikke redigere et indlæg efter en time
2. Man kan aldrig redigere en tråds emne.

?

dongding skrev, 1 time siden:

Don't you also to enjoy when you open a review and it is that, just a review. Not a bunch of stupid remarks?

Jo. Derfor kan dit indlæg jo kun undre i al dets selvmodsigelse. Hvis du iøvrigt kan finde anmeldelsen, så udpeg den gerne.

GP-testeren skrev, den 9/3/2017 at 08:10:

Helt igennem MAGISK FISSE

Den tryllede din pik slap, eller hvad? Resten af Aura var trivielt? Det er tydeligt du er glad, det er ikke så klart for hvad.

Bebop skrev, for 8 timer siden:

Hvor længe har du været bruger uden at opdage:

1. Man kan ikke redigere et indlæg efter en time
2. Man kan aldrig redigere en tråds emne.

?

Jo. Derfor kan dit indlæg jo kun undre i al dets selvmodsigelse. Hvis du iøvrigt kan finde anmeldelsen, så udpeg den gerne.

Den tryllede din pik slap, eller hvad? Resten af Aura var trivielt? Det er tydeligt du er glad, det er ikke så klart for hvad.

Synes du har en tendens til at overfortolke. Hvis jeg skrev "hun har en god røv" betyder det da heller ikke at resten af hende er triviel. Hende her havde åbenbart en nice tissekone i hans øjne. Temmelig subjektivt må man sige. Men er enig i at overskriften er lige til skraldespanden...håbløst unødvendigt.   

Jeg vil lige advare om, at min tissemand er sød, smuk og magisk 

underdog40 skrev, for 23 timer siden:

Synes du har en tendens til at overfortolke. Hvis jeg skrev "hun har en god røv" betyder det da heller ikke at resten af hende er triviel. 

Problemet er jo bare, at han ikke skriver noget som helst andet. Jeg tolker netop ikke, men spørger.

Jag tycker att överskriften på Gp-testeren anmälan var uppfinningsrik i den mening att han fångar läsarens intresse. Om man skall skilja sig från mängden så får man vara banbrytande mot de gängse regler för att få någon uppmärksamhet alls i dessa tider.

Investoren skrev, den 12/3/2017 at 00:41:

Classic Clickbait  Har haft Aura i sigtekornet men denne detaljerings fattige anbefaling hjælper ikke ligefrem med at stimulere min interesse 

Passer hendes oplyste alder "nogenlunde"?
Passer hendes oplyste vægt "nogenlunde"?
Passer hendes profil billeder?
God GFE skuespiller eller maskinsex?
Hvordan ser hendes famøse attributter ud? Er det hængebryster, klokkeformede, fyldige, dråbeformet, cupcake tits, fast/bløde... ?
Tungekysser hun som annonceret?
Et eller andet "mindre godt" ved oplevelsen?

Jeg besøgte hende i efteråret.