Hop til indhold
Guest Sparkster

Børnelokkerne på Viaplay - kan de dømmes?

Recommended Posts

Ida sunshine skrev, for 1 time siden:

Jeg tror det er noget man udvikler. Altså det må da være de færreste der rammer puberteten og *bum* tænker at de vil være sammen med et barn?! som Bebop siger, er det nok nærmere en grænse der bliver rykket og det kender vi vel alle, nogens grænse bliver bare rykket i en sygere og sygere retning. 
 

Kunne din grænse rykkes til noget så sygeligt som at invitere mig ind i dit soveværelse? ;) 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 1 minut siden:

Kunne din grænse rykkes til noget så sygeligt som at invitere mig ind i dit soveværelse? ;) 

Haaaaaaaaha :lol: 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Ida sunshine skrev, Lige nu:

Haaaaaaaaha :lol: 

Godt ord igen og god aften til dig, søde. :) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, Lige nu:

Godt ord igen og god aften til dig, søde. :) 

:* Det var ikke et afslag. God aften til dig også

Del dette indlæg


Link til indlæg
Ida sunshine skrev, for 3 minutter siden:

:* Det var ikke et afslag. God aften til dig også

Jeg kom til at tænke på, at når jeg sidder i cockpittet på min lille fløjer, så nyder jeg det kølige overblik.

Hvis du tager plads overskrævs på mit personlige cockpit (fjæs), så vil jeg nyde det lune underblik.

Del dette indlæg


Link til indlæg

HEJ @Ida sunshine OG ALLE JER ANDRE.

Kom lige i tanke om, komikeren Torben Chris, da han viste det famøse billede med ham, og hans datter i badekaret. Straks blev han af nogen udråbt til, at være pædofil og sexkrænker. I bhvér. må mænd ikke skifte børn, der bliver lavet regler for det, ja men kvinder må godt. på trods af at alt empire viser at kvinder også er sexkrænkere. Men der er ikke regler for det. Her er noget der understøtter det jeg skriver.  http://www.b.dk/nationalt/rapport-kvindelige-paedofile-staar-bag-op-mod-hvert-fjerde-overgreb  Ja hvad vil jeg sige med dette, Jo der skal ikke meget til at dømme et menneske, for noget han ikke har gjort. Jeg er ikke jurist, men tror ikke på, at den omtalte mand i udsendelsen kan straffes for at tage kontakt til en fiktiv pige der ikke eksistere. Ligesom man ikke kan straffes for, at køre rundt med en stik vest, eller skudsikker vest. Men kan tage fejl, er ikke jurist.

Ja er incest og pædofili skrækkelig og uhyrlig. Ja det er det bestemt og det skal da straffes. For på den måde får offeret og samfundet den retfærdighed for den skrækkelig handling   der er sket. Og det sker jo desværre. Men jegvil prøve at belyse at pædofili ikke er noget man udvikler i sit voksnes liv.

Ida sunshine skrev, for 2 timer siden:

Jeg tror det er noget man udvikler. Altså det må da være de færreste der rammer puberteten og *bum* tænker at de vil være sammen med et barn?! som Bebop siger, er det nok nærmere en grænse der bliver rykket og det kender vi vel alle, nogens grænse bliver bare rykket i en sygere og sygere retning. 

Da jeg var på seminarist, havde vi både den norske psykolog og forfatter. Kari Kilen meget læseværdig bøger hun har skrevet og ledende overlæge på Odense Universitets hospitals psykiatriske afdeling Torkild Sørensen på besøg. Han beskriver de pædofile, som mænd/kvinder med ringe selvagtelse og stor ængstelse omkring sex, som personlighedsmæksigt umoden med kontaktvanskeligheder over for jævnaldrende voksne og med mangelfuld impulsstyring. De kontakter børn, fordi de er mindre truende og lettere at have et forhold til, og fordi der er mindre risiko for afvisning og gentagelse af tidligere nedværdigende oplevelser. Han mener også at pædofile, har en gennemgribende personligheds forstyrrelse, som rækker langt ud over det seksuelle. Han mener også, at  mange af dem har selv været udsat for seksuelle overgreb. Men pædofili hænger også sammen med evnen til at aflæse symboler, som udvikles i de første leveår. Og barnets seksualitet udvikles meget tidligt og danner ofte grobund for den opvækst, handlinger, de senere agere i. Folk med en sund seksualitet kan aflæse deres partners signaler. Det kan pædofile ikke. De har svært ved at sætte grænser, og de forstår ikke, at de på fører barnet smerte og lidelse. De mangler simpelthen empati. 

I en norsk undersøgelse af seksuelle overgreb mod børn var gennemsnitsalderen for de pædofile 32 år. 50% af mændene var ugifte, 40% havde et alkohol og/eller stofmisbrug, 1/3 var tidligere straffede og i alt 1/5 var straffet for tidligere seksuel forbrydelser, .så som børneporno, blotteri, og andre krænkelser.

Mange pædofile er velfungerende samfundsborgere, Og har ofte haft en ussel opvækst er der dog en overvægt af mennesker fra et socialt belastet miljø blandt de pædofile, der afsoner dom for seksuel forbrydelser.
I Danmark er det sådan, at. Når sager om pædofili og incest ender med behandlings domme, behandles gerningsmændene/den der forgriber sig på børn. igennem kognitiv adfærds terapi, de professionelle der arbejder med dette kan, ikke fjerne deres lyst til børn. Men gennem samtaler og gruppeterapi kan de lære dem, at det er forkert, de reagerer på lysten. Ja man kan så mene at man ikke skal bruge ressourcer på dette og de bare skal smide´s for løverne eller bare dø. Men jeg er nu af den opfattelse at de skal have hjælp, uanset hvor afskyelig en handling de har gjort. Og er nu glad for det ikke er en folkedomstol der skal dømme dem. Sikke et ragnarok. I Tyskland og Norge har myndighederne længe arbejdet med at forebygge pædofili, og det har ifølge Thorkil Sørensen været en stor succes. Ja har ikke rapporten på dette, men det må der kunne Googles på. Og ja forebyggelse tror jeg også er en god ide. I Danmark har vi kun kapacitet til at behandle, ikke til at forebygge. Det er ærgerligt, mener jeg.. Hvis der blev givet adgang til at behandle folk, der havde set børneporno eller lavet milde blufærdighedskrænkelser, så kunne vi i mange tilfælde gribe ind, før nogen led overlast. Og i mine øjne er det ret forfærdeligt vi ikke gør det. Og med det forsvare jeg ikke de pædofile tværtimod Jeg har ikke den store respekt overhovedet for dem. Men de skal dømmes af domstolene og ikke af folkedomstolene der agere på deres følelser og had. (som jeg nok også selv kan besidde lidt af) Og håber aldrig jeg kommer ud, for, at skulle se en seksuel forbryder i øjnene i mit arbejde, 

Ha en fortsat god aften.

KK

 

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
kanonkongen skrev, for 13 minutter siden:

HEJ @Ida sunshine OG ALLE JER ANDRE.

Kom lige i tanke om, komikeren Torben Chris, da han viste det famøse billede med ham, og hans datter i badekaret. Straks blev han af nogen udråbt til, at være pædofil og sexkrænker. I bhvér. må mænd ikke skifte børn, der bliver lavet regler for det, ja men kvinder må godt. på trods af at alt empire viser at kvinder også er sexkrænkere. Men der er ikke regler for det. Her er noget der understøtter det jeg skriver.  http://www.b.dk/nationalt/rapport-kvindelige-paedofile-staar-bag-op-mod-hvert-fjerde-overgreb  Ja hvad vil jeg sige med dette, Jo der skal ikke meget til at dømme et menneske, for noget han ikke har gjort. Jeg er ikke jurist, men tror ikke på, at den omtalte mand i udsendelsen kan straffes for at tage kontakt til en fiktiv pige der ikke eksistere. Ligesom man ikke kan straffes for, at køre rundt med en stik vest, eller skudsikker vest. Men kan tage fejl, er ikke jurist.

Ja er incest og pædofili skrækkelig og uhyrlig. Ja det er det bestemt og det skal da straffes. For på den måde får offeret og samfundet den retfærdighed for den skrækkelig handling   der er sket. Og det sker jo desværre. Men jegvil prøve at belyse at pædofili ikke er noget man udvikler i sit voksnes liv.

Da jeg var på seminarist, havde vi både den norske psykolog og forfatter. Kari Kilen meget læseværdig bøger hun har skrevet og ledende overlæge på Odense Universitets hospitals psykiatriske afdeling Torkild Sørensen på besøg. Han beskriver de pædofile, som mænd/kvinder med ringe selvagtelse og stor ængstelse omkring sex, som personlighedsmæksigt umoden med kontaktvanskeligheder over for jævnaldrende voksne og med mangelfuld impulsstyring. De kontakter børn, fordi de er mindre truende og lettere at have et forhold til, og fordi der er mindre risiko for afvisning og gentagelse af tidligere nedværdigende oplevelser. Han mener også at pædofile, har en gennemgribende personligheds forstyrrelse, som rækker langt ud over det seksuelle. Han mener også, at  mange af dem har selv været udsat for seksuelle overgreb. Men pædofili hænger også sammen med evnen til at aflæse symboler, som udvikles i de første leveår. Og barnets seksualitet udvikles meget tidligt og danner ofte grobund for den opvækst, handlinger, de senere agere i. Folk med en sund seksualitet kan aflæse deres partners signaler. Det kan pædofile ikke. De har svært ved at sætte grænser, og de forstår ikke, at de på fører barnet smerte og lidelse. De mangler simpelthen empati. 

I en norsk undersøgelse af seksuelle overgreb mod børn var gennemsnitsalderen for de pædofile 32 år. 50% af mændene var ugifte, 40% havde et alkohol og/eller stofmisbrug, 1/3 var tidligere straffede og i alt 1/5 var straffet for tidligere seksuel forbrydelser, .så som børneporno, blotteri, og andre krænkelser.

Mange pædofile er velfungerende samfundsborgere, Og har ofte haft en ussel opvækst er der dog en overvægt af mennesker fra et socialt belastet miljø blandt de pædofile, der afsoner dom for seksuel forbrydelser.
I Danmark er det sådan, at. Når sager om pædofili og incest ender med behandlings domme, behandles gerningsmændene/den der forgriber sig på børn. igennem kognitiv adfærds terapi, de professionelle der arbejder med dette kan, ikke fjerne deres lyst til børn. Men gennem samtaler og gruppeterapi kan de lære dem, at det er forkert, de reagerer på lysten. Ja man kan så mene at man ikke skal bruge ressourcer på dette og de bare skal smide´s for løverne eller bare dø. Men jeg er nu af den opfattelse at de skal have hjælp, uanset hvor afskyelig en handling de har gjort. Og er nu glad for det ikke er en folkedomstol der skal dømme dem. Sikke et ragnarok. I Tyskland og Norge har myndighederne længe arbejdet med at forebygge pædofili, og det har ifølge Thorkil Sørensen været en stor succes. Ja har ikke rapporten på dette, men det må der kunne Googles på. Og ja forebyggelse tror jeg også er en god ide. I Danmark har vi kun kapacitet til at behandle, ikke til at forebygge. Det er ærgerligt, mener jeg.. Hvis der blev givet adgang til at behandle folk, der havde set børneporno eller lavet milde blufærdighedskrænkelser, så kunne vi i mange tilfælde gribe ind, før nogen led overlast. Og i mine øjne er det ret forfærdeligt vi ikke gør det. Og med det forsvare jeg ikke de pædofile tværtimod Jeg har ikke den store respekt overhovedet for dem. Men de skal dømmes af domstolene og ikke af folkedomstolene der agere på deres følelser og had. (som jeg nok også selv kan besidde lidt af) Og håber aldrig jeg kommer ud, for, at skulle se en seksuel forbryder i øjnene i mit arbejde, 

Ha en fortsat god aften.

KK

 

Selvfølgelig skal de dømmes af domstolen, men jeg finder din sammenligning grotesk.

Jeg fulgte hele Torben Chris sagen meget på SoMe og ja, som altid på nettet, er der nogle (mange) idioter der skal gale op, uden at kende baggrunden, men primært blev det billede hyldet verden over!
Og det sammenligner du så med mennesker, der på kamera chatter med hvad de tror er 13 årige piger og planlægger sex eller andre upassende forhold med disse piger, din sammenligning er ret upassende, først og fremmest fordi baggrunden for de to ting (at chatte med hvad man tror er børn og Thomas' billede) er vidt forskellig, det ene bunder i noget smukt det andet gør ikke. :)

 

Redigeret af Ida sunshine

Del dette indlæg


Link til indlæg
Ida sunshine skrev, for 7 minutter siden:

Og det sammenligner du så med mennesker, der på kamera chatter med hvad de tror er 13 årige piger og planlægger sex eller andre upassende forhold med disse piger, din sammenligning er helt væk,

Hej @Ida sunshine Hvor ser du jeg sammenligner de to sager ? skriver bare at der skal ikke meget til før folk er dømt på forhånd. Uden at vide hvad der egentlig er sket i sagerne. fx. Mht.. Torben Chris. Er jeg enig i at det var en smuk ting han gjorde. Men der af nogen blev udråbt til noget det ikke var. Og ja hyldet af andre, som jeg også gjorde altså hylde ham. Og dejligt at se en mand der tør tage debatten. Og nej var ikke en sammenligning med at en chatter på uhensigtmæssig og grotesk måde. Så læser du det forkert. Ida. 

God aften 

KK

Del dette indlæg


Link til indlæg
kanonkongen skrev, for 13 minutter siden:

Hej @Ida sunshine Hvor ser du jeg sammenligner de to sager ? skriver bare at der skal ikke meget til før folk er dømt på forhånd. Uden at vide hvad der egentlig er sket i sagerne. fx. Mht.. Torben Chris. Er jeg enig i at det var en smuk ting han gjorde. Men der af nogen blev udråbt til noget det ikke var. Og ja hyldet af andre, som jeg også gjorde altså hylde ham. Og dejligt at se en mand der tør tage debatten. Og nej var ikke en sammenligning med at en chatter på uhensigtmæssig og grotesk måde. Så læser du det forkert. Ida. 

God aften 

KK

Ok, så har jeg læst forkert! Men nu bruger du det dog igen som eksempel i en debat der omhandler folk der har chattet med hvad de troede var børn, så har jeg lidt svært ved ikke at se dem som en sammenligning. Men godt at det ikke er det, for det ville, i dette tilfælde, være forkert! :)
Jeg ved ikke om du selv har set udsendelsen på viaplay?
Og jeg er stadig enig med at det er domstolen der skal dømme, jeg syntes denne debat er fin for mig lyder det til, at den primært omhandler pædophile generelt og ikke enkeltpersoner fra et tv program.

 

Redigeret af Ida sunshine

Del dette indlæg


Link til indlæg
Ida sunshine skrev, for 3 minutter siden:

Jeg ved ikke om du selv har set udsendelsen på viaplay?
Og jeg er stadig enig med at det er domstolen der skal dømme, jeg syntes denne debat er fin for mig lyder det til, at den primært omhandler pædophile generelt og ikke enkeltpersoner fra et tv program.

Hej @Ida sunshine 

Har kun set udvalgte klip fra udseendelsen. 

Jamen det jeg da glad for vi er enige om, at det er domstol der dømmer. Og enig i at debatten er god og oplyse og ja stoppe pædofili. Det der nok ingen der kan være uenige i. Og ja afskyr da de ting. Den omtalte mand i de klip jeg, har set for det er grotesk hvad han sender og skriver. Og det gælder nu alle de pædofile og ikke bare denne mand i udseendelsen. Men debat er altid en god ting.

God aften Ida.

KK

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
kanonkongen skrev, for 10 timer siden:

Ja man kan så mene at man ikke skal bruge ressourcer på dette og de bare skal smide´s for løverne eller bare dø. Men jeg er nu af den opfattelse at de skal have hjælp, uanset hvor afskyelig en handling de har gjort. Og er nu glad for det ikke er en folkedomstol der skal dømme dem

Helt enig. 

"Folke"domstole hører hjemme i det vilde vesten eller Mao-tidens Kina. Ikke i nutiden. 

 

...og det har ikke noget med forsvar for pædofile eller pædofili at gøre, men om retsbevidsthed og at retsstaten skal fungere. 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg

Vi er sådan set enige i, at debat er en god ting. Det er jo en af hovedhjørnestene i online-communities som EG. Men det er ikke nødvendigvis i vores forum at debatten om pædofili skal foregå. EG er først og fremmest et forum om Købesex.

En hvilken som helst debat om pædofili kræver væg til væg monitorering og moderering. Det hverken kan eller vil vi. Så selv om der i denne tråd er holdt en sober linie vælger vi at stoppe for den debat på EG.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Denne tråd er lukket for yderligere kommentarer.

×
×
  • Create New...